- •Введение
- •Понятие мо
- •Более точно мо характеризуют следующие критерии:
- •Классификация мо: типы, виды, уровни и состояния.
- •Мо в сравнении с Мир/пол.
- •Взаимосвязь внутренней и внешней политики
- •Детерминированность.
- •Выводы:
- •Введение
- •Поправки
- •Введение
- •Характер законов в мо
- •Содержание закономерностей
- •Универсальные закономерности международных отношений
- •Введение(значение проблемы метода)
- •Методы анализа ситуации
- •Наблюдение
- •Изучение документов
- •Сравнение
- •Контент-анализ
- •Когнитивное картирование
- •Метод б. Корани
- •Эксперимент
- •Моделирование.
- •Вопрос 13. Классическая традиция в осмыслении мо
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 20
- •Вопрос 23
- •25. Особенности международных систем
- •26. Типология международных систем
- •27. Потенциал и пределы системного анализа мо
- •28. Уровни анализа в тмо.
- •29. Понятие и типы международных акторов.
- •30. Государство-нация как международный актор.
- •31. Негосударственные участники мо.
- •33. Мпо как международный актор.
- •34. Нпо как международный актор.
- •35. Тнк как международный актор
- •36. Понятие целей и ср-в международных акторов
- •37. Стратегия как единство целей и средств
- •38. Дипломатия как средство достижения целей в мо
- •39. Сила в составе средств международных акторов
- •Вопрос 40
- •Вопрос 41. Цели международных акторов в трактовке основных парадигм
- •42. Стратегия, цели и средства международных акторов
25. Особенности международных систем
1) Международные отношения являются отношениями социальными. Следовательно, международные системы — это социальные системы. Поэтому они должны рассматриваться как сложные адаптирующиеся системы, анализ которых это не анализ механических систем. Кроме того, социальные системы относятся к типу открытых, слабоорганизованных систем, пространственные границы носят чаще всего условный характер, но не в абсолютной степени. Пример: системы ЕЭС или ОАЕ. Они отличаются друг от друга характером своих отношений со средой: первая является автономной, отношения между ее элементами здесь играют большую роль, чем отношения со средой; вторая — проницаемой, так как взаимодействие с внешней средой для нее оказывается важнее отношений между элементами. При этом они имеют пространственные границы. Подобное нельзя утверждать о системе межгосударственного сотрудничества (например, экономического, политического и т.п.) или же о системе взаимодействия традиционных и новых международных акторов. Подобного рода неформальные системы не представляют собой четко различимой конкретной общности, наподобие какой-либо вещественной системы, например биологического организма. (Брайар)
2) основные элементы международных систем представлены социальными общностями, группами и отдельными индивидами, а значит, международные, системы — это системы взаимодействия людей, руководствующихся в своих действиях волей, сознанием, ценностными ориентациями и т.п. С. Фридлендер и Р. Коэн: определяющие факторы международной системы связаны с феноменами выбора, мотивации, восприятия.
3) являются отношениями политическими, стержнем которых остаются взаимодействия между государствами. Поэтому ядром глобальной международной системы является система межгосударственных отношений.
Специфические особенности МО - отсутствие верховной власти, «плюрализм суверенитетов», низкий уровень внешней и внутренней централизации. Международные системы — это социальные системы особого типа, отличающиеся слабой степенью интеграции элементов в целостности, а также значительной автономией этих элементов. МО характеризуются не только конфликтом интересов, но и взаимозависимостью акторов.
26. Типология международных систем
Существуют различные типологии МС.
В зависимости от пространственно-географических характеристик выделяют, например, общепланетарную международную систему и ее региональные подсистемы-компоненты (элементами последних выступают субрегиональные подсистемы). Ф. Брайар и М.Р. Джалили сторонники планетарной (глобальной) международной системы. Планетарная МС – глобальность МО, подтвердило свое право на существование с появлением Холодной Войны, появлением новых акторов после деколонизации. В результате планетарная международная система до начала 1990-х гг. характеризовалась наличием двух главных конфликтных линий («осей»), разделяющих, с одной стороны, Запад и Восток (идеологическое, политическое, военно-стратегическое противоборство), а с другой — Север и Юг (т.е. экономически отсталые и экономически развитые страны). В ней неизбежны разрывы, обусловленные тем, что ряд международных взаимодействий не вписывается в нее (иначе говоря, осуществляется автономно). Таково следствие существования региональных подсистем — «совокупности специфических взаимодействий, в основе которых лежит общая географическая принадлежность». Региональные (а также групповые и двусторонние) аспекты взаимодействий государств являются структурными уровнями межгосударственной системы. Недостаток регионального подхода – сложно выделить регионы для изучения.
Некоторые авторы выделяют в качестве отдельных систем такие сферы межгос взаимодействия, как экономич., политич., военная и т.д.
Далее, авторы рассматривают системы стабильные-нестабильные, конфликтные-кооперативные, открытые-закрытые (Эрман). Открытая система — это реальное образование, сохраняющее свои границы (т.е. свое отличие от среды) с помощью гомео-статического механизма сопротивления изменениям. Закрытая система — это абстракция, так как под ней подразумевается отсутствие контактов данной совокупности элементов с окружающей средой, что лишает смысла само существование закрытой системы, ибо постоянное взаимодействие со средой — его непременное условие. Автономная система, отличия которой в том, что её структура-организация предполагает сохранение индивидуальности, не прерывая в то же время контактов и обменов с окружающей средой (сводя их до минимума при необходимости сохранения индивидуальности). Особый случай — хаотичная система — высоко чувствительная к малейшим изменениям параметров система. Ее эволюция может зависеть от самых незначительных изменений условий. В результате причинно-следственная связь носит преимущественно случайный характер.
М. Николсон в своей типологии выделяет критерии случайность и детерминированность. Полностью случайная система — это система, в которой исключена возможность влияния какого-либо элемента на ее функционирование, т.е. она абсолютно непредсказуема. Полностью детерминированная система, ее причинно-следственные связи постоянные, их симметричность и повторяемость. ПДС не встречается, ПСС практически тоже. В основном отчасти случайные системы. Структурированная система – высокая степень предсказуемости, поскольку ее недавнее прошлое и современное состояния дают возможность делать достоверные выводы о ее будущем. Но в определенные моменты такая система может претерпевать серьезные трансформации под влиянием незначительных изменений в условиях ее существования. Однако поскольку моменты (точки) неопределенности немногочисленны, то можно говорить о высокой степени предсказуемости структурированной системы, и именно в эти моменты возможно политическое вмешательство в систему. Социальные системы – локально структурированные.
Критерии типологий МО, которые строятся на реализме – определение количества великих держав (сверхдержав), распределение власти, межгосударственные конфликты и т.п. М. Николсон помимо типов систем, различающихся по критерию детерминированности или случайности, выделяет и такие типы, в основе которых лежит иерархичность или взаимодействие. По М. Николсону существует четыре типа международных систем: чисто иерархический (1); полного взаимодействия (2); простая реалистическая система (3); смешанная реалистическая система (4); и, наконец, комплексная система (возникает, когда правительства теряют способность влиять на взаимодействия между своими и чужими негосударственными элементами-участниками, при этом связи между внутригосударственными участниками расширяются и укрепляются) (5).
Политический реализм — основа таких широко известных понятий, как биполярная, мультиполярная, равновесная и имперская международные системы. Мортон Каплан тоже строит свою типологию на основе реализма. Первый тип — «система баланса сил» — характеризуется многополярностью. По мнению М. Каплана, в рамках такой системы должно существовать не менее пяти великих держав. Если же их число будет меньше, то система неминуемо трансформируется в биполярную.
Второй тип — «гибкая биполярная система», в которой сосуществуют как акторы-государства, так и новый тип акторов — союзы и блоки государств, а также универсальные акторы — международные организации. В зависимости от внутренней организации двух блоков выделяют несколько вариантов гибкой биполярной системы, которая может быть: сильно иерархизированной и авторитарной (воля главы коалиции навязывается ее союзникам); неиерархизированной (если линия блока формируется путем взаимных консультаций между автономными друг от друга государствами).
Третий тип — «жесткая биполярная система». Для нее характерна та же конфигурация, что и для гибкой биполярной системы, но оба блока организованы строго иерархизированным образом. В жесткой биполярной системе нет неприсоединившихся и нейтральных государств, которые имели место в гибкой биполярной системе. Универсальный актор играет в третьем типе системы весьма ограниченную роль. Он не в состоянии оказать давление на тот или иной блок. На обоих полюсах осуществляется эффективное урегулирование конфликтов, формирование направлений дипломатического поведения, применение совокупной силы.
«Универсальная система», или четвертый тип, фактически соответствует федерации, которая подразумевает преобладающую роль универсального актора, большую степень политической однородности Международной среды и базируется на солидарности национальных акторов и универсального актора. Например, универсальной системе соответствовала бы ситуация, в которой в ущерб государственным суверенитетам была бы существенно расширена роль ООН. При таких Условиях Организация Объединенных Наций имела бы исключительную компетенцию в урегулировании конфликтов и поддержании мира. Этоо предполагает наличие хорошо развитых систем интеграции в политической, экономической и административно-управленческой областях. Широкие полномочия в универсальной системе принадлежат универсальному актору, который обладает правом определять статус государств и выделять им ресурсы, а международные отношения функционируют на основе правил, ответственность за соблюдение которых лежит также на универсальном акторе.
Пятый тип, или «иерархическая система», по сути, представляет собой мировое государство, в котором национальные государства теряют свое значение, становясь простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции немедленно пресекаются.
Шестой, тип международной системы — система «единичного вето», в которой каждый актор располагает возможностью блокировать систему, используя определенные средства шантажа, при этом имея возможность самому энергично сопротивляться шантажу со стороны другого государства, каким бы сильным оно ни было. Иными словами, любое государство способно защитить себя от любого противника. Подобная ситуация может сложиться, например, в случае всеобщего распространения ядерного оружия.
Концепция М. Каплана, как уже говорилось, оценивается специалистами критически, и прежде всего за ее умозрительный, спекулятивный характер и оторванность от реальной действительности. Вместе с тем признается, что это была одна из первых попыток серьезного исследования, специально посвященного проблемам международных систем с целью выявления законов их функционирования и изменения.