Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

высшая математика

.pdf
Скачиваний:
72
Добавлен:
18.02.2016
Размер:
5.88 Mб
Скачать

lim

x

sin x

=

 

 

lim

(x sin x )=

 

lim

1cos x .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x 0

 

 

x 3

 

 

 

 

 

 

 

x

0

 

(x 3 )

 

 

x 0

 

 

3x 2

 

 

 

 

Очевидно,

 

 

 

 

 

 

1

cos x

и g(x ) =

3x

2

 

также являются беско-

f (x ) =

 

 

 

 

 

нечно малыми при x

 

 

0. Поэтому имеем:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lim

x sin x

 

= lim

(1cos x )= lim

sin x

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

0

 

x 3

 

 

 

 

 

x

0

(3x 2 )

 

x

 

0

6x

 

 

 

 

Последний предел есть первый замечательный предел. Однако и

его можно вычислить с помощью правила Лопиталя:

 

 

 

x

sin x

 

 

1

 

 

 

 

(sin x )

1

 

 

 

 

 

 

 

1

.

 

lim

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

lim

 

 

 

 

 

=

 

 

lim(cos x ) =

 

 

 

 

 

x 3

 

 

 

 

 

 

 

(x )

 

 

6

 

x 0

 

 

 

 

 

 

6 x 0

 

 

 

 

6 x

 

0

 

 

 

 

 

 

При вычислении этого предела можно было воспользоваться фор-

мулой (2), положив n = 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и в случае a =

 

Правило Лопиталя

остается

в

силе

 

 

или

a = ± . В частности, если функции f и g являются БМФ при x → ∞

и

 

 

 

f (x )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f (x )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

существует lim

 

, то

 

lim

= lim

 

f (x )

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

g(x )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

g(x )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x → ∞

 

 

 

 

 

 

 

x

 

x

g (x )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Действительно,

lim

x → ∞

f (x )

=

lim

g(x )

 

t 0

f1

t = g 1

t

 

 

 

1

1

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

f

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

t

2

 

 

 

f

 

t

 

 

 

lim

 

 

 

 

=

lim

 

 

 

=

lim

f (x )

 

1

1

1

 

.

 

 

 

 

 

 

 

t

0

g

 

 

 

 

 

t

0

 

 

 

 

 

x → ∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

t 2

 

 

 

g

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак, мы рассмотрели случай отыскания предела частного

f (x ) , g(x )

когда функции f (x) и g(x) являются БМФ при x a. Теперь рассмотрим

такой же предел,

когда функции f (x) и g(x) являются ББФ при x a.

Можно показать,

что в этом случае имеет место утверждение, анало-

гичное теореме 1. При этом можно полагать, что a = или a = ± .

Пример 3.

Найти lim

ln2 x

.

x

 

x → +∞

 

Решение.

Функции f (x) = ln2x и f (x) = x являются ББФ при

x → +∞ . Применим правило Лопиталя:

191

 

ln 2 x

 

 

2 ln x

1

 

ln x

 

lim

=

lim

x

= 2 lim

.

x

1

 

 

x → +∞

 

x → +∞

 

x → +∞

x

Очевидно, целесообразно еще раз применить правило Лопиталя.

Получим lim

ln2 x

= 2 lim

1/ x

= 2 lim

1

=

0 .

x

1

x

x → + ∞

x → + ∞

x → + ∞

 

 

20. Формула Тейлора. Широкое применение в математике и в ее приложениях имеет формула Тейлора. Обратимся к ее выводу. Пусть функция f имеет производную в точке а. Можно записать:

lim

f (a + h) f (a)

= f (a) .

 

 

 

h0

h

 

 

Как уже отмечалось в Л.30, это равенство можно записать в виде

 

f (a + h) f (a) = f (a)h + α (h)h

 

или

 

 

 

 

f (a + h) =

f (a) + f (a)h +

α (h)h ,

(3)

где α (h) – БМФ при h 0

. Поскольку α

(h) h = o(h) при h 0 ,

то

формулу (3) можно записать в виде

 

 

f (a + h) =

f (a) + f (a)h +

o(h) .

(4)

При h 0 величина o(h) быстрее стремится к нулю, чем h. Если этой величиной пренебречь, то получим следующую приближенную формулу:

f (a + h) f (a) + f (a)h .

(5)

(Формула (5) практически есть несколько иная запись формулы (4) из Л.30). Эта формула позволяет любую, может быть, достаточно сложную функцию f (a + h) переменной h заменить более простой ли-

нейной относительно h функцией f (a) + f (a)h . Этим приемом мы уже пользовались в приближенных вычислениях.

Погрешность формулы (5) мала по сравнению с h. Но может возникнуть задача, чтобы получить более точную, чем (5), формулу, например, чтобы погрешность была мала по сравнению с h2 при h 0. В этом случае вместо формулы (4) естественно искать формулу следующего вида:

f (a + h) = c0 + c1h + c2h2 + o(h2),

192

где c0, c1, c2– некоторые постоянные числа. В этом случае функция f (a + h) заменяется многочленом второй степени.

В общем случае можно поставить задачу так: найти многочлен

n-ой степени Pn(h) = c0 + c1h + c2h2 + ... + cnhn такой, чтобы имело место равенство:

f (a + h) = Pn(h) + o(hn).

Если ее решить, то любую функцию, может быть, достаточно сложную, можно заменить многочленом Pn(h). Многочлен удобен при исследовании. Погрешность такой замены будет мала по сравнению с hn.

Эта задача нами решена в случае n = 1. Мы полагали, что функция f имеет в точке а первую производную.

В общем случае будем полагать, что функция f имеет в некоторой окрестности точки а, производные до порядка n включительно. В этом случае имеет место следующее соотношение:

 

 

 

 

 

 

 

′′

 

 

2

 

 

 

 

 

 

f

(n)

(a)

 

n

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f (a)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f (a + h) =

f (a) +

f

(a)h +

 

h

 

+

 

... +

 

 

 

 

 

 

h

 

+

o(h

 

) .

(6)

2!

 

 

 

 

n!

 

 

 

Эта формула носит название формулы Тейлора.

 

 

 

 

Чтобы ее доказать, достаточно установить, что

 

 

 

 

 

 

 

lim

ϕ (h)

 

=

0 , где

ϕ (h) =

 

f (a + h) Pn (h) ,

 

 

 

 

 

 

 

hn

 

 

 

 

 

 

 

 

h

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f

′′

 

 

f

( n)

(a)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P (h) =

f (a) +

f (a)h +

 

(a)

h2 + ... +

 

 

 

hn

 

многочлен Тейлора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

2!

 

 

 

 

 

n!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Действительно, будем иметь:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ϕ

(h) =

f (a +

h)

f (a) f (a)h ...

 

f (n) (a)

hn ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ϕ

(h) =

f (a + h)

 

f (a)

f ′′(a)h

 

...

 

f ( n) (a)

hn1

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(n

1)!

 

 

 

 

 

 

 

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ϕ

ϕ

(n2)

(n1)

(h) = f (n2) (a + h) f (n2) (a)

f (n1) (a)h

1

f (n) (a)h2 ,

2

 

 

(7)

(h) = f (n1) (a + h) f (n1) (a)

f (n) (a)h .

 

 

 

Отсюда получим, что ϕ (0) = ϕ ′(0) = ... = ϕ (n2) (0) = 0 .Следовательно, по правилу Лопиталя (см. равенство (2)) найдем, что

1 9 3

 

 

 

 

 

 

lim

ϕ (h)

 

=

 

lim

 

(ϕ (h))( n1)

=

lim

ϕ

( n1) (h)

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

hn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

h

0

 

 

 

h

0

 

(hn )( n1)

h

0

 

n!h

 

 

 

 

 

 

Теперь воспользуемся формулой (7):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ϕ (h)

 

1

 

 

 

 

 

 

f (n1) (a + h) f (n1) (a)

 

(n)

 

 

 

 

 

lim

 

 

 

 

=

 

 

 

lim

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f

 

 

(a)

=

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

h0

 

h

 

 

n!

h

0

 

 

 

 

 

 

 

h

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

f

(n1)

(a + h)

 

f

(n

1)

(a)

 

 

 

 

1

 

(f (n) (a)

 

f (n) (a)) = 0 .

=

lim

 

 

f (n) (a)

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n! h0

 

 

 

 

 

 

 

 

h

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n!

 

 

 

 

 

 

Таким образом, формула (6) доказана.

Величину o(hn) называют остаточным членом в форме Пеано формулы Тейлора. Имеют место и другие выражения для остаточного члена. В частности, если предположить существование (n + 1)-ой производной в некоторой окрестности точки а, то справедливо равенство

 

 

 

 

 

f ′′(a)

 

2

 

 

 

 

 

 

f (n) (a)

 

 

n

 

 

 

f (n+ 1) (a + θ h)

 

n+ 1

, (8)

f (a + h) = f (a) +

 

f

(a)h +

 

2!

 

 

 

 

h

 

+

... +

 

 

n!

 

 

 

 

h

 

 

+

 

 

(n + 1)!

h

 

где θ – некоторое число, θ

(0, 1) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Формула (8) называется формулой Тейлора с остаточным чле-

ном в форме Лагранжа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если положить a + h= x, то, например,

 

формула (6) будет иметь вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f

′′

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f (x ) =

 

f (a) +

f (a)(x

a) +

(a)

(x

a)2 + ...

 

 

 

 

 

2!

 

 

 

 

 

 

(9)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f (n) (a)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

o((x

a)n ) .

 

 

 

 

 

... +

 

(x

a)n +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если здесь положить а = 0,

то получим формулу Маклорена:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f

 

′′

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f

 

(n)

(0)

 

 

 

 

f (x ) = f (0) + f

(0)x +

 

 

 

 

(0)

 

x 2 +

... +

 

 

 

 

 

x n + o(x n ) .

 

 

(10)

 

 

 

 

2!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n!

 

 

 

 

 

 

 

Пример 4. Найти формулу Маклорена для функции f (x) = ex.

Решение.

 

Так

 

как

 

 

(ex)(k) = ex

 

(см., например, Л.29), то

воспользовавшись формулой (9), имеем:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

x

= 1

+ x

+

x 2

+

 

x 3

 

+ ...

+

x n

 

+

 

o(x

n

) .

 

 

 

 

 

2!

 

 

3!

 

n!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсюда, полагая х = 1,

получаем приближенное значение числа е

 

 

 

 

e

1+

 

1+

 

 

1

+

1

+

 

... +

 

1

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2!

 

3!

 

 

n!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 9 4

Естественно, чем больше n, тем точнее будет эта формула. Можно показать, что если взять n = 6, то погрешность будет меньше 0,001.

Пример 5. Найти формулы Маклорена для следующих функций: a) f (x) = sin x; б) f (x) = cos x.

Решение. Воспользуемся формулой (6) из Л.29,

 

 

 

 

 

 

 

(n)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

π

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin

 

 

x =

 

sin

x +

n

 

 

 

, n N.

 

 

 

 

 

 

 

2

Отсюда следует,

 

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin ( n) 0 =

sin n

π

=

 

0, если n =

2k, k N ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

k

, если n =

2k + 1, k N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1)

 

и sinx = x

x3

+

x5

...+

(1)n1

 

x2n1

 

 

+ o(x2n),n 1.

 

 

(2n

1)!

3!

5!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аналогично можно получить

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cosx =

1

x2

+

 

x4

 

...+

(

1)n

 

 

x2n

+

o(x2n+ 1) .

 

 

2!

 

 

4!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2n)!

 

!Задания для самостоятельной работы

1.Найти пределы:

а)

lim

 

 

1x

 

; б)

lim

tg x

sin x

;

 

 

 

x 1

1

 

sin

π

x

 

 

x 0 x sin x

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ex

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в)

lim

 

 

; г)

lim(1

cos x )ctg x ;

 

 

 

x 3

 

 

 

x → ∞

 

 

 

x

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д)

lim(1

 

x )tg

π

x ; е) lim x sin

1

; ж)

lim x n ex , n

N .

 

 

 

 

x 1

 

 

 

 

 

2

 

 

x

 

 

x

x → ∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Найти формулу Тейлора для функции f (x) = ex,

полагая а = 1,

n = 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Найти формулу Тейлора для функции f (x) = ln x, полагая а = 1,

n = 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Выяснить происхождение приближенных формул:

а)

1+ x 1+

1 x

1 x 2

, x

(1; 1) ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б) 3 1+ x 1+

1 x

1 x 2

, x

(1; 1) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 9 5

Лекция 32

Исследование поведения функций

спомощью производной

Изучаются условия постоянства функции и признаки монотонности. Приводятся необходимые и достаточные условия экстремума функции. Рассматриваются методы нахождения наибольших и наименьших значений функций.

10. Условие постоянства функции.

Теорема 1.

Пусть функция f непрерывна на промежутке Х и имеет внутри него производную f (x) . Для того, чтобы функция f (x) была постоянной в Х, необходимо и достаточно, чтобы f (x) = 0 внутри Х.

Доказательство. Необходимость следует немедленно, если f (x) = С, то f (x ) = (C )′ = 0 , x X.

 

 

 

 

 

 

x

X.

Фиксируем некоторую

 

 

Достаточность. Пусть f (x ) = 0 ,

точку x0

X

и возьмем произвольное x

X.

К разности f (x) – f (x0)

можно применить формулу конечных приращений (см. Л.30, формула (7)):

 

 

 

 

 

f (x ) f (x0 ) = f (c)(x x 0 ) ,

 

 

 

 

где с – некоторая точка,

находящаяся между x и x0. Но по условию

f

 

0 . Следовательно,

f (x) = f (x0) x X. Теорема доказана.

 

(c) =

 

 

 

20. Условие монотонности функции.

 

 

 

 

Функция f называется неубывающей на промежутке X, если

x1,

x2

 

X,

x1

< x2,

справедливо неравенство

f (x1 )

f (x 2 ) .

Если же

x1,

x2

 

X,

x1

> x2,

выполняется неравенство

f (x1 )

f (x 2 ) ,

то функция f

называется невозрастающей на промежутке X. Неубывающая и невозрастающая на промежутке X функции называются монотонными.

По аналогии с последовательностями (см. Л.22) вводятся понятия возрастающих, убывающих и строго монотонных функций.

Теорема 2.

Если функция f непрерывна на промежутке Х, дифференцируема внутри него и f (x) 0 ( f (x) 0 ) внутри Х, то функция f является неубывающей (невозрастающей) на Х.

1 9 6

Доказательство. Пусть, например, f (x )

0

внутри промежут-

ка Х. Тогда возьмем произвольные точки x1, x2 X, x1

< x2. На отрезке [x1;

x2] к функции f применима теорема Лагранжа (см. Л.30):

f (x2 ) f (x1 ) = f (c)(x2 x1 ) ,

 

 

где c (x1; x2). Так как f (c) 0 , то f (x2) f (x1), т.е. функция f на про-

межутке Х является неубывающей.

f (x ) > 0 ( f (x ) < 0 )

Аналогично, при условиях теоремы 2 и

функция f возрастает (убывает) на X.

 

 

Пример 1. Найти промежутки возрастания и убывания функции

y = 4x3 + 9x2 + 6x + 2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение. Рассматриваемая функция определена на числовой

прямой. Найдем ее производную

y′ = 12x 2 + 18x + 6 =

6(2x 2 +

3x + 1) .

 

Определим интервалы знакопостоянства производной. С этой

целью решим уравнение 2x2 + 3x + 1 = 0, x

 

 

= –1,

x

 

=

1

.

 

 

 

 

 

1

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следовательно,

y′ =

2(x + 1)

x +

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Будем иметь : если

x (–, –1)

 

 

 

; + ∞

, то

y′ >

0 ,

если же

 

2

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

1;

 

, то y′ <

0 . Значит, на промежутках (–, –1) и

 

 

; + ∞

 

 

2

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

функция возрастает,

а на интервале (–1,–1/2) – убывает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

носят локальный характер в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

том смысле, что неравенство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f (x) < f (x

0)

 

 

(f (x) > f (x

0))

 

3o. Необходимые и достаточные условия локального

экстремума. Определения локального максимума и минимума даны

в Л.30. Подчеркнем также, что из определения следует, что эти понятия

 

может и не выполняться для

 

всех значений x в области оп-

 

ределения функции, а долж-

 

но выполняться лишь в не-

 

которой δ-окрестности точки

 

х0. Следовательно, функция f

 

может иметь несколько ло-

 

кальных максимумов и не-

Рис. 1

сколько локальных миниму-

мов (рис. 1).

 

1 9 7

Заметим, что точка х0 называется точкой строго локального максимума (минимума), если для всех х из некоторой δ-окрестности точки х0 выполняется неравенство f (x) < f (x0) (f (x) > f (x0)) при x x0.

Пусть функция f имеет в точке х0 локальный экстремум и дифференцируема в этой точке. Тогда по теореме Ферма (см. Л.30) имеем f (x0 ) = 0 . Таким образом, обращение в нуль производной дифференцируемой функции является необходимым условием экстремума. Значения аргумента х, при которых производная f (x ) равна нулю, называются стационарными точками функции. Только стационарные точки могут быть точками возможного экстремума у дифференцируемой функции. Однако не каждая стационарная точка является точкой экстремума. Например, функция y = x3

имеет стационарную точку х = 0 ( y′ = 3x 2 ), но эта точка, очевидно, не является точкой экстремума. Поэтому целесообразно найти достаточные условия локального экстремума.

Теорема

3

(первое достаточное условие экстремума).

 

Пусть функция f дифференцируема в некоторой δ-окрестности

точки х0. Тогда, если

x (x0 δ, x0):

f (x) > 0 и x (x0; x0 + δ):

f

то в точке х0

функция f имеет локальный максимум; если же

(x) < 0 ,

 

x (x0 δ, x0):

и x (x0; x0 + δ):

f (x) < 0

f (x) > 0 , то в точке х0 фун-

кция f имеет локальный минимум. Если f (x) имеет во всей δ-окрестно- сти один и тот же знак, то в точке х0 локального экстремума нет.

Таким образом, если производная f (x ) меняет знак при переходе через точку х0, то функция f имеет в точке х0 локальный экстремум. Причем если производная меняет знак с “+ ” на “–”, то точка х0 является точкой максимума, если же с “–” на “+ ”, – точкой минимума. Очевидно, теорема 3 имеет простой геометрический смысл.

Доказательство.

Пусть производная f (x )

меняет знак при

переходе через точку х0

с “+ ” на “–”. Возьмем

произвольную точку

x (x0 δ; x0). Применим теорему Лaгранжа к функции f на отрезке

[x; x0]. Будем иметь

 

 

 

f (x0 )

 

 

 

f (x ) = f (c)(x0 x ) , c (x; x0).

 

Так как x0 – x > 0

и

x

(x0 δ; x0).

f (c) > 0 , то f (x) < f (x0)

Пусть теперь x

(x0; x0 + δ). Применив теорему Лагранжа на от-

резке [x ; x] , получим:

 

 

 

0

 

 

 

f (x )

 

 

 

f (x0 ) = f (c)(x x 0 ) , c (x0; x).

 

1 9 8

Так как x – x0 > 0 и f (c) < 0 , то f (x) < f (x0) x (x0; x0 + δ).

Таким образом, точка х0 является точкой строгого локального максимума функции f.

Аналогично рассматривается случай, когда производная меняет знак с “–” на “+ ” при переходе через точку х0. Теорема доказана.

Пусть теперь производная не меняет знак при переходе через точ-

ку х0. Предположим, например, что x

(x0 δ; x0 + δ),

f (x ) > 0 . Тог-

да по теореме 2

функция f возрастает на интервале (x0

δ; x0 + δ). Бу-

дем иметь: x

(x0 δ; x0), f (x) < f (x0)

и x (x0; x0 +

δ), f (x) > f (x0).

Следовательно,

точка х0 не является точкой локального экстремума.

Пример 2. Найти точки экстремума функции y = x3 + 3x2 9x + 1.

Решение. Данная функция дифференцируема на всей числовой прямой. Найдем ее производную:

y′ = 3x 2 + 6x 9 = 3(x 2 + 2x 3) .

Теперь находим стационарные точки функции:

3(x2 + 2x – 3) = 0, x1

= – 3, x2 = 1.

Точки x1 = – 3, x2 = 1 являются точками возможного локального

экстремума. Воспользуемся теоремой 3. Для этого изучим знак произ-

водной при переходе через эти точки. Очевидно,

x (– ; –3) (1; +∞ ): f (x ) >

0 и x (–3; 1): f (x ) < 0 .

Следовательно, в точке x1 = –3

рассматриваемая функция имеет

локальный максимум, у (–3) = 28, а в точке х2 = 1 – локальный мини-

мум, у (1) = –4.

 

Часто удобно применять при исследовании точек возможного

локального экстремума следующую теорему.

Теорема 4 (второе достаточное условие экстремума).

Пусть точка х0 есть стационарная точка функции f, в которой существует вторая производная f ′′(x0 ) . Тогда, если f ′′(x0 ) < 0 , то точка х0 является точкой локального максимума функции f, если f ′′(x0 ) > 0 , то точка х0 является точкой локального минимума.

Второе достаточное условие экстремума удобно тем, что в данном случае исследуется знак второй производной f ′′(x) только в самой стационарной точке.

1 9 9

Доказательство теоремы 4. Запишем формулу Тейлора для функции f в точке х0 с остаточным членом в форме Пеано, n = 2,

f (x ) = f (x0 ) + f (x0 )(x x 0 ) +

1

f ′′(x 0 )(x x0 )2 + o((x x 0 )2 ) .

2

 

 

Так как точка х0 – стационарная точка функции f, то получим, что

f (x ) f (x0 ) =

1

f ′′(x0 )(x x0 )2

+ o((x x0 )2 ) .

 

2

 

 

 

 

Остаточный член можно представить в виде

o((x x

)2) = α(x) (x x

)2,

0

 

0

 

где α(x) – БМФ при xx0. Будем иметь:

f (x ) f (x0 ) = ( 21 f ′′(x0 ) + α(x ))(x x0 )2 .

Пусть, например, f ′′(x0 ) > 0 . Тогда в некоторой δ -окрестности точки х0 будет выполняться и следующее неравенство:

f ′′(x0 ) + α(x ) > 0 .

Это означает, что в этой δ -окрестности будет f (x) – f (x0) > 0, x x0 .

Следовательно, точка х0 является точкой локального минимума функции f.

Аналогично рассматривается случай, когда f ′′(x0 ) < 0 .

Обратимся теперь к примеру 2. Найдем вторую производную функции y, y′′ = 6(x + 1) . Очевидно, y′′(3) = − 12 < 0 , y′′(1) = 12 > 0 .

Следовательно, в соответствии со вторым достаточным условием тоже можно сделать заключение, что точка х = –3 является точкой локального максимума, а точка х = 1 – точкой локального минимума.

40. Наибольшее и наименьшее значения функции.

Пусть функция f непрерывна на отрезке [a; b]. По второй теореме Вейерштрасса (см. Л.26) функция f принимает на отрезке свое наибольшее и наименьшее значения. Поставим вопрос об их отыскании. Пусть, например, требуется отыскать наибольшее значение функции f. Тогда нужно найти все точки локального максимума, найти значения функции в этих точках. Наибольшее значение может достигаться также на одном из концов отрезка. Поэтому, сравнив значения функции во всех точках локального максимума и значения f (a) и f (b), найдем

2 0 0