8.2. Капиталистическая индустриализация

Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов, постепенно расширился внутренний рынок и росли связи с мировым. Однако развитие капитализма в промышленности России имело ряд особенностей: краткие сроки домонополистического капитализма, многоукладность, неравномерное территориальное размещение и развитие по отраслям, сильное государственное вмешательство, заложившее основу для формирования системы государственного капитализма, интенсивный приток иностранных капиталов.

Утверждение капитализма в промышленности прошло два этапа: в 1860—70-е гг. осуществлялась ее перестройка, в 1880—90-е гг. произошел бурный экономический подъем. На первом этапе в связи с техническим перевооружением замедлились темпы производства. Отрасли, в которых прежде применялся крепостной труд, господствовала крепостная мануфактура, стали переживать непростой процесс перехода к наемному труду. Горнозаводская промышленность Урала, например, в первые годы после реформы испытала спад, который сменился очень медленным ростом. Технический уровень уральских заводов был низким, требовалась техническая реконструкция — это было необходимым условием успешного развития производства. Но реконструировать эти предприятия было труднее, чем построить новые. Маленькие заводики при речных плотинах не были приспособлены для новой техники. Да и денег на реконструкцию требовалось много. Кроме того, крепостные рабочие при освобождении получали земельные наделы — за ними закреплялись те приусадебные хозяйства, которыми они пользовались при крепостном праве. Такой рабочий не решался бросить свое хозяйство и уйти на другой завод, где мог получать более высокую зарплату. На «своем» заводе он соглашался работать за более низкую зарплату, потому что здесь ее дополнял доход от приусадебного хозяйства. Бывшие крепостные рабочие оставались экономически прикрепленными к заводам, и хозяева предприятий могли выдавать им пониженную зарплату. А дешевизна труда понижала стимул к технической реконструкции. Положение в российской металлургии стало меняться только в 1880-х гг., когда возникли первые металлургические заводы на юге страны, в Криворожском бассейне.

Отставание старых, бывших крепостных предприятий усиливал массовый переход российской промышленности к акционерной форме. Капиталов частных предпринимателей оказывалось уже недостаточно для строительства заводов, соответствовавших требованиям времени. Привлечь дополнительные финансы можно было путем продажи акций. Чтобы заполучить капиталы, учредители акционерного общества вели усиленную агитацию и пропаганду через печать. В период 1861—1873 гг. в России существовали 103 акционерные компании, которые вложили в развитие промышленности 123,5 млн руб. Старые предприятия не могли конкурировать с акционерными обществами и все более сдавали позиции.

В 1880-е гг. промышленный переворот был в основном завершен. В ведущих отраслях стали преобладать паровые машины и разнообразная техника. К началу 90-х гг. XIX в. количество паровых двигателей увеличилось вдвое, а их мощность — в три раза по сравнению с началом 1860-х гг. Появились и начали быстро развиваться новые отрасли: нефтедобыча и нефтепереработка, машиностроение, угольная и др. Бурные темпы производства сократили фазу «свободного домонополистического промышленного капитализма». На рубеже 80—90-х гг. XIX в. возникли первые монополии: в 1887 г. появился мощный синдикат мирового уровня «Союз русских сахарозаводчиков». За несколько десятилетий Россия прошла путь, который в Европе занял два столетия.

Нефтедобыча и нефтепереработка развивались прежде всего в районе Баку. Первоначально там существовала система откупов нефтяных колодцев. С 1872 г. нефтяные районы стали сдаваться в долгосрочную аренду с торгов. В это же время внедрялась новая техника — бурение скважин и выкачивание нефти при паровых двигателях. Все это позволило увеличить добычу нефти за 1870—90-е гг. в 134 раза — с 1,8 млн до 241 млн пудов. В пореформенный период были построены такие крупные машиностроительные предприятия, как механический завод Нобеля, Обуховский станкостроительный и пушечный в Петербурге.

Появились крупные заводы по производству сельскохозяйственной техники (Харьков, Одесса), пароходов (Сормово), паровозов (Коломна). В Донбассе и Криворожье создавалась новая угольно-металлургическая база. Здесь были построены передовые по техническому уровню металлургические заводы — Юзовский и Сулинский. Южная металлургия, использовавшая наемный труд, превратилась в основную индустриальную базу страны. К началу 1890-х гг. здесь производилось более 20 % всего российского чугуна, к концу XIX в. — 62 %. В Донбассе добывалось более 65% общероссийского объема угля

Большую роль в развитии промышленности сыграло строительство железных дорог. Оно предопределило огромный спрос на металл, уголь, паровозы, нефть, лес и др. В 1890-е гг. железные дороги потребляли до 36 % добываемого в России угля, 40 % металла и нефти. Первоначально железные дороги строились на частные средства. В 1868 г. частные железнодорожные общества задолжали казне за предоставленные кредиты и поставленное оборудование, материалы 100 млн руб. Тем не менее в 1870—1871 гг. государство передало на льготных условиях казенные железные дороги частному капиталу. В 1878 г. государство вновь занялось железнодорожным строительством и выкупило у частных лиц часть дорог, списав долги на сотни миллионов рублей. Только за 1898 г. в стране было построено почти 3 тыс. железнодорожных путей. Особую заботу о железнодорожном строительстве проявлял С. Ю. Витте. При его непосредственном участии было возобновлено строительство Транссибирской магистрали от Челябинска до Владивостока. Одновременно с укладкой рельсов вдоль магистрали строились промышленные предприятия, развивались старые и строились новые города: Новониколаевск (Новосибирск), Тайшет, Уссурийск и др. Завершение Транссиба помогло более эффективно проводить переселенческую политику и осваивать несметные богатства Сибири и Дальнего Востока, активизировать восточный внешнеполитический курс России.

Для России второй половины XIX в. было характерно неравномерное территориальное размещение промышленности. Наряду с высокоразвитыми районами — северо-западным, центральным и южным — существовали неосвоенные в промышленном отношении — Сибирь и Средняя Азия.

Неравномерно промышленность развивалась и по отраслям. Ведущую роль играла легкая промышленность — текстильная и пищевая. Частный бизнес вкладывал именно сюда свой капитал, так как дивиденд здесь был гораздо выше, чем в машиностроении или металлургии, и доходил в 1890-е гг. до 25%. В горнодобывающей, нефтяной, машиностроительной промышленности с самого начала ведущую роль играл иностранный капитал.

При С. Ю. Витте привлечение иностранного капитала в промышленность стало частью экономической политики государства. В 1899 г. он предложил направлять иностранные капиталы на развитие промышленности и банковской сферы, привлекать инвестиции, а не займы, обеспечить импорт технологии, разрешать иностранным инвесторам покупать недвижимость и землю. В 1900 г. доля иностранных инвестиций составляла в горной промышленности 70 %, в машиностроении и металлообработке — 72, в химической промышленности — 31. Иностранными были 14 из 18 металлургический заводов Юга. В 1901 г. общая сумма иностранного капитала в России составила 788 млн руб. Вот как оценивал этот процесс сам С. Ю. Витте: «В мое время значительно выросла русская промышленность. Благодаря систематическому проведению протекционной системы и защите с моей стороны и приливам к нам иностранных капиталов промышленность у нас быстро начала развиваться, и в мое управление министерством, можно сказать, прочно установилась национальная русская промышленность».

С этим нельзя не согласиться. Конечно, заводы в России приносили иностранцам огромные прибыли, но зарубежный капитал ускорял развитие русской промышленности. Заводы, построенные, иностранными предпринимателями, оставались на русской земле, становились органической частью русского хозяйства. В России оставались инженеры и рабочие, обученные на этих заводах. К тому же иностранные заводы были крупными. Отечественную промышленность погубят, скорее, иностранные товары, чем иностранные капиталы, инвестированные в реальный сектор.

Для российской промышленности была характерна высокая концентрация: в конце века на долю пяти доменных заводов приходилось 25 % производства чугуна; пяти нефтяных фирм — 44,1 % добычи нефти; 17 донецких шахт — две трети добычи угля; восьми фирм — более трети всего производства сахара. На крупных предприятиях, то есть на предприятиях с числом рабочих свыше 500 чел., были заняты около половины всех рабочих.

Наряду с капиталистическими гигантами соседствовала мануфактурная промышленность и мелкотоварное производство. Это свидетельствовало о многоукладности промышленности России во второй половине XIX в.

Особенностью этого периода было бурное развитие рассеянной мануфактуры, когда часть обрабатывающей промышленности находилась в деревне, где имелись дешевые рабочие руки. Крестьяне, еще прикрепленные к общинным наделам, широко участвовали в различных кустарных промыслах, которые объединяли несколько стадий развития промышленности — простое товарное производство, простую капиталистическую кооперацию, а при разделении труда между кустарями — даже мануфактуру. Так, например, было на тульских самоварных промыслах. Но кустарная продукция не могла конкурировать с дешевыми фабричными изделиями. К 90-м гг. XIX в. большинство кустарных промыслов прекратило свое существование.

Заметные изменения происходили на рынке труда. После отмены крепостного права бывшие крепостные становились свободными людьми. Порвав с общиной, часть из них навсегда переехали в город с семьей. Они отличались от прежних рабочих уровнем грамотности, поскольку работа на промышленных предприятиях требовала от них умения обслуживать различную технику. Всего в конце XIX в. в России насчитывалось около 10 млн лиц наемного труда. По официальной статистике конца века, городское население состояло на 52 % из «рабочего люда».

Как и подобает стране с развивающейся промышленностью, в середине 90-х гг. XIX в. Россия вплотную столкнулась с рабочим движением, забастовками и первыми революционными организациями российского пролетариата. С. Ю. Витте среагировал практически мгновенно. В 1897 г. был принят закон «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях заводской промышленности»; в 1903 г. принят закон, устанавливающий ответственность предпринимателей за производственные увечья рабочих. Но предотвратить революционный взрыв 1905 г. они уже не могли.

Для России, как и для других капиталистических стран, была характерна неравномерность экономического развития (цикличность). Первый промышленный кризис российская промышленность испытала в 1873 г. Он коснулся только легкой промышленности и был результатом низкой покупательной способности основной части населения — крестьянства, которое в обиходе в основном использовало продукты натурального домашнего производства. Толчком для очередного развития промышленности стала русско-турецкая война 1877—1878 гг. В это время правительство обеспечило российскую промышленность государственными заказами. Но в 1882 г. новый кризис охватил уже всю промышленность, и депрессия продолжалась около пяти лет. 1893 г.— начало нового экономического подъема, стимулированного железнодорожным строительством. Наиболее быстрыми темпами в эти годы выросло производство в горнодобывающей и металлургической промышленности, в машиностроении. Добыча нефти и каменного угля увеличилась более чем в два раза, производство чугуна и машиностроения — в три.

За промышленным подъемом 90-х гг. XIX в. последовал кризис начала ХХ вв. Он выразился в падении цен на основную продукцию, резком сокращении производства, массовой безработице. Государственная поддержка производителей оказалась недостаточной. Большое количество предприятий стали нерентабельными и разорились. Кризис затронул не только промышленность, но и сельское хозяйство. Он обострил социальную обстановку и вел к глубоким политическим потрясениям.

В этих условиях усилился процесс монополизации. В отличие от стран Европы, где с 1904 г. начался промышленный подъем, в России в 1904-1908 гг. продолжался спад темпов роста производства (депрессия).

Это было связано с резким ухудшением финансово-экономического состояния страны в результате огромных затрат на ведение Русско-японской войны 1904—1905 гг. Широкую дезорганизацию производства, сокращение капиталовложений в промышленность, разорение сельского хозяйства вызвала революция 1905—1907 гг.

В 1909—1913 гг. Россия переживала новый промышленный подъем. Он был следствием увеличения покупательной способности населения после отмены выкупных платежей (1906 г.) и проведения аграрной реформы (1906—1910 гг.), которая активизировала капиталистическую эволюцию сельского хозяйства. Рост военных заказов правительства в связи с обострением международной ситуации также способствовал промышленному подъему. В эти годы углубился процесс монополизации.

С конца XIX в. российский капитализм начинает переходить на стадию империализма. Кризис начала века стал толчком к массовому образованию монополий. В эти годы промышленники каждой отрасли стали собираться на съезды для обсуждения вопроса о борьбе с кризисом. Выход виделся в создании общих торговых организаций, которые будут контролировать рынок и регулировать цены. Стали возникать российские монополии в форме синдикатов — это низшая форма монополии, при которой объединяется не производство, а сбыт продукции. В 1902—1904 гг. возникли такие синдикаты, как «Продамет», «Продуголь», «Продвагон», «Кровля» и др. К 1909 г. синдикаты объединяли подавляющую часть предприятий почти во всех ведущих отраслях промышленности.

Наряду с синдикатами в России появились и монополии высшего типа — тресты и концерны, которые регулировали добычу сырья, производство и сбыт продукции. Тресты и концерны возникали в России прежде всего на базе хлопчатобумажной промышленности. Рождение многоотраслевых корпораций на основе именно этой отрасли было закономерным явлением, поскольку она являлась одной тех отраслей, которые в первой половине XIX в. развивались по-капиталистически, без крепостных рабочих и государственных привилегий. Здесь накапливались не только капиталы, но и опыт капиталистического хозяйствования. Исчерпав возможности своей отрасли, лидеры хлопчатобумажной промышленности стали инициаторами дальнейшей индустриализации России. Среди этих форм монополистического объединения выделились промышленные корпорации Рябушинского, Второва, Стахеева.

Примером становления и развития такого объединения может служить фирма Рябушинских, которая в конце XIX в. объединяла несколько хлопчатобумажных фабрик — бумагопрядильную, ткацкую, красильную и отделочную с численностью рабочих 4 тыс. чел. В 1902 г. Рябушинские создали семейный банкирский дом с основным капиталом 5 млн. руб. В 1912 г. он был реорганизован в акционерный Московский банк с капиталом 25 млн руб. Банк возглавил многочисленные предприятия-группы. К объединению хлопчатобумажных фабрик были присоединены фирмы по заготовке хлопка в Средней Азии, заготовке и торговле мылом, целлюлозно-бумажные и другие предприятия. В годы Первой мировой войны в составе группы Рябушинских начинало действовать общество по освоению и разработке богатств Севера России, было создано крупное военное предприятие, построен автомобильный завод.

Таким образом, капиталы Рябушинских, накопленные в хлопчатобумажной промышленности, стали переливаться в тяжелую промышленность и освоение богатств Севера. Это уже был не концерн, а финансовая группа, мощная финансово-промышленная корпорация. В сущности, в те годы в России проявился классический вариант индустриализации: капиталы, накопленные в легкой промышленности, начинали использоваться для развития тяжелой индустрии.

Финансовая группа Рябушинских не была единственной. К началу Первой мировой войны в России существовали финансово-промышленные группы Русско-Азиатского банка, Международного (Петербургского) коммерческого банка. Практически каждая акционерная фирма России находилась в зависимости от одного или несколько банков.

Монополии в России создавались и в форме международных трестов, где действовали преимущественно иностранный капитал. Например, в нефтяной промышленности России действовали англо-голландский трест «Ройял Датч Шелл», «Товарищество братьев Нобель» с преобладанием немецких капиталов и «Русская генеральная нефтяная корпорация» с англо-французскими капиталами.

Широкое вложение финансовых средств привело к увеличению объема производства в разных отраслях промышленности к 1913 г. в 5—13 раз. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое. По среднегодовым темпам роста отдельных отраслей промышленности Россия обгоняла другие страны: здесь они составляли 5,7 %, в США — 5,2, в Германии — 4,5, в Англии — 2,1. Занимая пятое место по объему промышленного производства, Россия догоняла лидирующие страны. Вместе с тем монополии, преследуя свои финансовые интересы, оказывали негативное влияние на развитие экономики страны. Синдикаты, тресты и концерны, чтобы повысить цены на свою продукцию, нередко ограничивали ее производство. Они тормозили развитие конкуренции в своих отраслях. Так, после образования синдиката «Продамет» в России не было построено ни одного крупного металлургического предприятия. Трест «Товарищество братьев Нобель» всеми силами старался не допустить развития новых месторождений в районе городов Ухта и Грозный. Под давлением общественного мнения правительство в 1910 г. создало Комиссию по ограничению действия монополий, которая должна была выработать закон, подобный «антитрестовскому» закону Шермана в США.

Несмотря на значительные успехи в промышленном развитии, Россия оставалась аграрной страной. В промышленности к началу войны было занято только 10 % населения, а в составе российского экспорта промышленные товары составляли 5,6 %.

Значительное воздействие на хозяйственную жизнь в целом, на развитие промышленности в частности оказывало государство, сохранявшее пережитки феодального строя. Империализм в России принято относить к типу «военно-феодального» («государственно-феодального»). Царское правительство усиленно вмешивалось в хозяйственную жизнь, опекало капиталистов, занималось промышленным предпринимательством. «Правительство быстро идет к осуществлению государственного капитализма», — утверждал буржуазный журнал «Промышленность и торговля». В резолюции торгово-промышленного съезда 1913 г. прямо отмечалось, что «развитие частной предприимчивости парализуется все более расширяющимся казенным предпринимательством». В среде буржуазии все чаще стали выдвигаться предложения приспособить казенное хозяйство к рыночным отношениям. С другой стороны, государственная хозяйственная деятельность была для предпринимателей источником дополнительного, а для многих и основного дохода. Связь административной системы государства с частными интересами неизбежно порождала коррупцию и наносила ущерб народному хозяйству. В конечном счете вмешательство государства в хозяйственную жизнь ослабляли русскую буржуазию. Она привыкала надеяться не столько на себя, сколько на государство. Высокие правительственные пошлины защищали ее от конкуренции с капиталистами других стран, законы были источниками дохода. Не имея опыта управления страной, буржуазия надеялась на царское правительство.

В годы Первой мировой войны роль государственной власти в экономике России многократно возросла. Возникло множество государственно-монополистических объединений в результате слияния крупного и частного капитала (прежде всего на железнодорожном транспорте и в военной промышленности), правительство стало активно вмешиваться в дела частной промышленности.