Глава 13- Толкование как вид юридической работы

• неумелое применение правил правотворческой техники (содер- 345 жательных, логических, структурных, языковых);

• плохая редакция текста нормативного акта;

• отсутствие предвидения обстоятельств, при которых норма права будет применяться;

• отсутствие изменений в нормативном акте, когда изменились предполагаемые обстоятельства или появились новые;

• отсутствие специальных знаний автора нормативного акта, ко­торый касается той или иной специальной области;

• наличие коллизий между нормативными актами, регулирую­щими один вопрос, и др.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. — М„ 1982; Он же. Право на пороге нового тысячелетия. — М., 2000; Бержель Ж.Л. Общая тео­рия права. — М., 2000; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. — М., 1976; Он же. Толкование социалистического права. -Волгоград, 1990; Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Государство и право. — 1992. — № 1; Карташов В. II. Теория правовой системы общества. Т. 1. — Ярославль, 2005; Лазарев В.В. Применение советского права. — Казань, 1972; Он же. О роли доктринального толкования // Совет­ская юстиция. — 1969. — № 4; Он же. Правоположения: понятие, про­исхождение и роль в механизме правового регулирования // Право­ведение. — 1976. — № 6; Насырова ТЯ. Телеологическое толкование советского закона: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. — Казань, 1985; Насырова ТА. Телеологическое (целевое) толкование советского за­кона. — Казань, 1988; Радъко Т.Н. Теория государства и права. — М., 2004; Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. — М., 2000; Спасов Б. Закон и его толкование. — М., 1986; Сырых В.М. Тео­рия государства и права. — М., 2004; Тарасова В.В. Акты судебного толкования норм нрава: понятие, юридическая природа, виды // Во­просы теории государства и права. Вып. 1. — Саратов, 1998; Она же. Акты судебного толкования правовых норм. — Саратов, 2002; Хаб-риева ТА. Толкование Конституции Российской Федерации. — М., 1998: Она же. Доктринальное и компетентное толкование// Право- дН ведение. — 1998. — № 1; ЧервонюкВ.И. Теория государства и права. — М., 2006; Черданцев А.Ф. Толкование советского права. — М., 1979; Он же. Толкование права и договора. — М., 2003.

''"V

Юридическая техника

346

₁₄

глава

ТЕХНИКА ТОЛКОВАНИЯ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

В этой главе вы узнаете:

• каков инструментарий интерпретационной техники;

• какими способами можно толковать нормативные акты;

• какие существуют методы для постижения смысла норм права.

1. Структура интерпретационной техники

При характеристике структуры интерпретационной техники бу­дем исходить из содержащихся в главе 3 положений, касающихся структуры всей юридической техники.

Интерпретационный инструментарий состоит из двух частей:

1. собственно интерпретационная техника. Здесь имеется в виду технические (т.е. созданные трудом человека и существующие объек­тивно) средства (тексты нормативных документов, научная литера­тура, множительная, компьютерная техника, приборы, инструменты и т.п.);

2. интерпретационная технология. В нее включаются все осталь­ные аспекты юридической работы, связанной с толкованием (приемы, способы, методы), которые имеют нематериальный характер и отно­сятся к умению (искусству) проводить интерпретационную работу.

По своему удельному весу технология толкования явно переве­шивает. В работе по толкованию нормативных актов как нигде велики не материальные, а именно интеллектуальные затраты (знания, уме­ние, мастерство, опыт). Именно на них и заострим внимание.

2.

Интерпретационная технология

Структура интерпретационной технологии

Толкование — это сложная интеллектуальная деятельность, кото­рая ведется по определенным правилам. При ее осуществлении ис­пользуется целый набор приемов, способов, методов толкования.