Часть 2 – те же деяния,совершённые группой лиц по предварительному сговору, наказывается это деяние лишением свободы на срок от 2 до 6 лет .

Часть 3 – деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершённые организованной группой, наказывается это деяние лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.

Часть 4 – незаконный сбыт гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, газового оружия, холодного оружия, в т. ч. метательного оружия

Она содержит «привилегированный» состав преступления, и в ней идёт речь о других видах оружия, в принципе менее опасных по своим поражающим свойствам – хотя Д. А. Корецкий не без оснований подметил, что и здесь, как и в ч. 1 статьи, законом установлена равная ответственность за действия со смертоносным (холодное, метательное) и несмертоносным, «нелетальным» (газовое) оружием. До 2003 г. была ответственность по ч. 4 ст. 222 ещё и за приобретение и ношение этих видов оружия ,сейчас она отменена. На наш взгляд, за ношение этого оружия надо бы оставить уголовную ответственность ввиду высокой степени опасности деяния, особенно в условиях массовых мероприятий, гуляний, когда есть скопление людей, часто находящихся в нетрезвом состоянии.

Предметом преступления в ч. 4 ст. 222 выступают:

1) - огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие - охотничьи ружья и т.п., причём дульная энергия ( когда оно стреляет патронами травматического действия ) не должна быть более 150 джоулей. Патроны к нему бывают 3 видов: травматического действия, газового действия, светошумового действия.

2) – огнестрельное оружие ограниченного поражения – (пистолет, револьвер, бесствольное устройство отечественного производства, дульная энергия которых не превышает 91 джоуль), сюда входит травматическое оружие. К нему следует отнести т.н. «бесствольный» пистолет ПБ-4, входящий в комплекс самообороны «Оса» и стреляющий неубойными резиновыми пулями диаметром 15,3 мм со стальным сердечником,удар которых обладает останавливающим действием . Ещё есть пистолет « Макарыч», который в 2010 г. имели в России на руках 1,2 млн. чел.,и погибли от него 60 человек.

В 2009 г. в Москве на вечеринке пьяный Григоров вертел этот пистолет в руках, случайно нажал на курок и застрелил лучшего друга. Потом он вышел в коридор и в состоянии глубокого стресса застрелился сам.

Недавно по поручению Президента РФ Д. А. Медведева разработали требования по ужесточнению режима оборота, стали учить граждан стрелять в тире. При выстреле в упор из такого оружия можно причинить смерть, поэтому первоначально законодатель имел намерение приравнять травматику к огнестрельному оружию, но прошли этот путь лишь наполовину –включили пока только в ч. 4 ст. 222 УК РФ.

С 2004 г. жёсткий порядок выдачи справок на разрешения был почему-то отменён , люди получали его по справке ,которую легко подделать – 4 врача дают подпись на обычной бумаге, ничем не защищённой, они вносят сведения и со слов самого кандидата, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога (сейчас прежний порядок вновь восстановлен). В Москве каждый 10-й имеет это оружие, и кровь льётся почём зря , потому что в основном травматику используют не для самообороны, а чтобы показать,какие они «крутые», стреляют в упор в голову и грудь ( в инструкции почему-то нет запрета этого).

3) газовое оружие. Это пистолеты и револьверы, предназначенные для временного поражения цели, в качестве которой может выступить человек или животное, путём применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие.

Они могут быть снаряжены патронами с нервно-паралитическими, отравляющими веществами, находящимися на вооружении действующей армии. Если же они снаряжены иными веществами, то Пленум Верховного Суда РФ предлагает руководствоваться Законом «Об оружии», и, в необходимых случаях, заключением экспертов. Часть 1 ст. 6 упомянутого закона запрещает оборот в качестве гражданского и служебного оружия на территории РФ такого газового оружия, которое способно причинить вред средней тяжести здоровью человека, находящегося на расстоянии более 1 метра. Причём этот вред обусловливается вовсе не действием слезоточивого газа, а механическим воздействием горячей струи воздуха при выстреле и т.д.

В настоящее время в Перечень служебного и гражданского оружия, вносимого в государственный кадастр, включены 23 отечественных и 14 иностранных моделей газовых пистолетов и револьверов. Например: - итальянские пистолеты «Умарекс-Наполеон», «Мондиал-Молгора»; - германские пистолеты «Вальтер-ППК», «Рек-Беби» и револьверы «Умарекс-Чемпион», «Рек-Агент»; - российские пистолеты ИЖ-76 М, 6П42 и револьверы РГ-22, РГ-31. В них используются газы CN, CS, PS и другие.

Если газовый пистолет был приспособлен виновным для стрельбы боевыми патронами путём высверливания в его стволе рассекателя, препятствующего движению снаряда, то такое деяние надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Механические распылители, аэрозольные и иные устройства, снаряжённые слезоточивыми и раздражающими веществами, не относятся к предмету преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.- хотя и именуются в ФЗ оружием,но только в административно-правовом смысле В этом ряду можно назвать аэрозольные газовые баллончики с вытяжкой кайенского перца, устройства дозированного аэрозольного распыления – УДАР, хотя некоторые из них способны причинить в закрытом помещении вред здоровью человека ( в случае применения близко к носу или рту).

4) холодное оружие. Это изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения или на расстоянии.

К контактному холодному оружию относятся: - клинковое оружие (кинжалы, боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием, штыки-ножи, сабли, мечи и т. п.), при этом клинок длиной до 30 см считается коротким, до 50 см – средним, свыше 50 см – длинным; - иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т. п.); - оружие ударно - дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т. п.).

К метательному холодному оружию относятся предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии (метательные ножи и топоры, сюрикены, дротики, луки, арбалеты и т. п.).

Для отнесения к холодному оружию кустарно изготовленных предметов требуется проведение экспертизы. При этом нужно учитывать три признака оружия ( Э. С. Тенчов, Р. Х. Рустамбаев, А. С. Подшибякин, Д. А. Корецкий), которые были прямо указаны в предыдущем постановлении Пленума Верховного Суда 1991 г., но потом почему-то исключены:

– юридический – отсутствие разрешения соответствующих органов на изготовление или использование данного оружия;

– целевой – предназначенность предмета специально для поражения цели, причинения вреда жизни и здоровью человека (а не для хозяйственных нужд);

– физический – способность предмета причинить средней тяжести вред здоровью человека.

Эти признаки должны учитываться в совокупности,иначе возможна неверная правовая оценка.

В 2004 г. в Москве был осуждён Мельников за изготовление сувенирного каменного топора,состоящего из камня,палки и верёвки.Эксперты определили по физическому признаку,что это холодное оружие дробящего действия,т.к. при ударе он сминал пивную банку.При этом не было учтено,что он собирался использовать этот топор только для продажи как сувенир.а не для причинения вреда здоровью.

При этом для декоративного и сувенирного оружия, сходного по внешнему строению с холодным, государственный стандарт РФ № 51715-2001 устанавливает следующие требования:

крепление хвостовика с рукояткой должно быть существенно ослаблено;

твёрдость клинка не должна превышать 25 HRC; - изделие не должно выдерживать без разрушения более 1-2 ударов поперёк сухого соснового бревна диаметром 150-200мм.

Для ударного оружия максимальная сила удара не должна превышать 30 кг на квадратный сантиметр.Для метательного оружия - длина лучей сюрикенов не должна превышать 8мм, а при попадании в цель с расстояния 3 м глубина повреждений в сухой сосновой доске не должна превышать 4 мм.Для самодельных колюще-режущих предметов – при длине клинка долее 10 см – он не должен выдерживать без остаточной деформации 10-килограммовый вес, приложенный перпендикулярно к оси клинка.Если самодельные или иные предметы превышают указанные параметры, то они по физическому признаку считаются оружием, незаконный оборот которого подпадает под диспозицию ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Наказывается данное преступление обязательными работами на срок от 180до 240 часов или лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом до 80.000 руб. или без такового.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее указанные в этой статье предметы,освобождается от уголовной ответственности,если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов,указанных в настоящей статье (а также в ст. 223 настоящего кодекса),их изъятие при задержании лица,а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Таким образом, условия специального освобождения от уголовной ответственности стали жёстче (раньше,при производстве обыска задавался вопрос,есть ли оружие в квартире или при человеке,и если он выдавал оружие, то освобождался оот ответственности. Согласно нынешней редакции примечания, делать это в указанный момент уже поздно.

В 2000 г.в г. Туле токарь Касаткин выточил на работе пистолет,стрелявший стандартными патронами,с точностью до 2 микрон в патроннике. Продавать его он не хотел,а планировал использовать, чтобы забивать домашний скот.Оперативные работники узнали об этом и пришли с обыском – но,едва завидев их,он поспешил сделать заявление о добровольной сдаче.

Надо отметить,что здесь, в отличие от сдачи наркотиков, не требуется сообщить органам о всех известных преступлениях, связанных с данным делом, т. е. условия освобождения от ответственности заметно либеральнее. Это можно объяснить повышенной опасностью оружия по сравнению с наркотиками, потому-то государству достаточно простой сдачи оружия, чтобы оно ушло из незаконного владения и виновного можно было простить. Кстати, в старом УК РСФСР к статье 218 было не совсем удачное примечание, в соответствии с которым человек освобождался от ответственности только за добровольную сдачу огнестрельного оружия, а за сдачу холодного – почему-то нет; и нынешняя редакция примечания в этом плане гораздо точнее.

Задачи для решения:

1. Нефедьев и Лучинин, проезжая в автомашине по улице, обманным путем посадили в машину гулявшего неподалеку пятилетнего Игоря Антонова и увезли к себе на квартиру. Спустя несколько часов они позвонили домой к Антоновым и сообщили им, что их сын находится в надежном месте в качестве заложника и потребовали за его освобождение 10 тысяч долларов, в противном случае обещали через сутки убить мальчика.

При следующем звонке террористов отец ребенка ответил им, что он уже обратился в соответствующие органы, сотрудники милиции скоро установят местонахождение звонивших лиц и арестуют их, если ребенок немедленно не будет освобождён. Сразу же после этого Игорь был отпущен преступниками на свободу.

2. В сентябре 2010 г. вблизи от рынка г. Владикавказа проезжал на автомобиле «Волга» 24-летний террорист- смертник М. Латыров.Возле торговой площади он привёл в действие взрывное устройство мощностью 40 кг в тротиловом эквиваленте,начинённое кусками арматуры и болтами. Целью этих действий было понудить руководство ренспублики Алания к изменению своей политики в отношении вахаббитских организаций. От взрыва погибло 18 человек и получили ранения ещё 202. Задержанные вскоре соучастники террориста Коцоев и Заданов признались,что этол они предоставили ему самодельную бомбу.

3. Мыльникову, у которого умерла мать, срочно потребовались деньги на похороны, и он попытался получить в коммерческом банке свой вклад в сумме 120 тысяч рублей. Работники банка отказали ему в этом и объяснили, что банк находится в трудном финансовом положении, все операции с денежными средствами приостановлены.

Взяв дома заряженный обрез охотничьего ружья, Мыльников вошел в помещение банка и потребовал у кассира выдать ему вклад, а в противном случае угрожал застрелить стоявших в очереди у кассы Симонову и Нагайцеву. Через два часа вызванные сотрудники милиции задержали Мыльникова, который не сделал из ружья ни одного выстрела.

4. Петров совместно с Филатовым и Леоновым организовали группу для совершения нападений на продавцов торговых киосков в целях отобрания у них выручки. Желая приобрести оружие, Петров обратился к Миронову, который незаконно хранил пистолет, с предложением принять участие в нападениях. Миронов отказался принимать участие в совершении нападения, но передал пистолет Петрову, договорившись, что четвертая часть похищенного будет передаваться Миронову в качестве платы за оружие.

5. Тищенко, заранее договорившись с Веселовым и Козловым и разработав план действий, взял у знакомого обрез охотничьего ружья и патроны к нему. Через день они все вместе попросили Щербинина отвезти их в соседний поселок на его личной автомашине. По дороге Тищенко двумя выстрелами из обреза убил Щербинина и угнал его машину. Через неделю Козлов, Веселов и Тищенко тем же способом убили Ефремова и завладели его автомобилем.

6. Татарников в сентябре 2007 г организовал вооружённую группу с целью нападения на граждан,в которую входили Товлегин и Ситников. Вооружённые автоматом и одев на голову шапки-маски с прорезями для глаз,они совершили два нападения на шоссейной трассе в Могочинском районе Читинской области на машины с грузом,похитив имущества на сумму 1 ,6 млн. рублей.

7. Сотрудник управления вневедомственной охраны УВД Иркутской обл. майор Стаховцев. передал своему подчинённому Дядченко револьвер «наган» и патроны и предложил совершать нападения на организации, где имущество охраняется плохо ( о чём он знал по результатам проводимых им и его сослуживцами проверок). Они после тщательной подготовки совершили нападение на служебное здание в Баяндаевском районе,откуда похитили имущество на сумму более 200 тыс. руб. Затем группа в составе Дядченко и Сосновского напала на Куницына и застрелила его, завладев автомашиной «Жигули».

8. В 2002 г. в Бодайбинском районе Иркутской обл. Серебренников и Кузьмин подслушали радиопереговоры старателей о времени сдачи ими золота и отправлении его спецмашиной в г. Иркутск. Купив охотничий карабин, они выбрали удобную позицию на выезде из г. Бодайбо и стали ожидать машину. Несколькими выстрелами они убили водителя и охранника, взяли 44 кг золота и скрылись с ним.

9. Находившийся в салоне пассажирского самолета Саркисян вошел в кабину и потребовал от пилота изменить маршрут следования, угрожая применением находившегося у него в руках газового баллона. Пилот подчинился и повел самолет в сторону государственной границы, но вскоре подоспевший на помощь штурман Свидерский решительными действиями обезоружил Саркисяна.

10. Пьяный Самойлов в сквере приставал к проходящим мимо девушкам и нецензурно выражался. Прибывшие по вызову очевидцев работники милиции попытались урезонить Самойлова, но при задержании его милиционером Евсеевым Самойлов несколько раз ударил его кулаком, вырвался и убежал.

11. Ерохин в состоянии сильного алкогольного опьянения бегал с топором по коридору общежития и громко кричал. Ударив топором в дверь комнаты Чернышовых, находившихся с ним в неприязненных отношениях, он проломил филенку двери и тут же бросил топор на пол. Сделавшей ему замечание Андреевой Ерохин нанес несколько сильных ударов кулаками и ногами, в результате чего она находилась на стационарном лечении 25 дней.

12. Малашевский, которому исполнилось 15 лет, в свободное время развлекался тем, что бросал камни в сторону проходящих мимо электропоездов. Он был задержан после того, как разбил таким способом стекла окон в нескольких вагонах, причинив тем самым ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 4.6 тыс. рублей.

13. Поздним вечером Климова пришла к дому на ул. Депутатской г. Иркутска, где проживала ее знакомая Модоян, и стала стучать в дверь ее квартиры. При этом она выражалась грубой нецензурной бранью, разбудила всех соседей. Затем Климова подошла к окнам квартиры Модоян, расположенные на первом этаже, разбила в них стекла и сорвала шторы с пяти окон, причинив ущерб потерпевшей в сумме 1100 рублей.

14. Бердин и Волосов, войдя в подъезд дома,увидели там нетрезвого Ситникова и попросили у него закурить. После его отказа Волосов обозлился, вынул из кармана металлический кастет и ударил им Ситникова несколько раз,отчего потерпевший упал. Затем Бердин в процессе дальнейшего избиения Ситникова нанёс ему удар ножом в грудь,причинив смертельное ранение.

15. В 2012 г. Разина и ещё четверо девушек пришли в московский храм Христа Спасителя, надели на лица маски, вбежали в солею и амвон, вход на которые запрещен, подошли к алтарю,. Там они включили звукоусиливающую аппаратуру и стали выкрикивать оскорбительные высказывания в адрес священнослужителей и верующих.

16. Ивин, купив в г. Ангарске Иркутской обл. у своего знакомого врача Кошелева справку об отсутствии у него противопоказаний для обращения с оружием, приобрёл в магазине травматический пистолет с дульной энергией 100 джоулей.

17. Иркутянин Матицкий передал Вельченко охотничий нож с просьбой заточить его,на что последний согласился. Через два дня Вельченко совершил разбойное нападение,в процессе которого заточенный нож был им применён.

18. Чекмарев и Лапшин узнали от знакомых о том, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов войсковой части, затоплены авиационные пушки. При помощи багра они извлекли оттуда 5 пушек, оказавшихся пригодными к стрельбе, и через неделю продали их Почекутову.

19. В 2011 г. сотрудники полиции Республики Бурятия задержали автомобиль Кечина,жителя поселка Северомуйск . При осмотре в багажнике была обнаружена взрывчатка - аммонит в количестве 14 кг, а в салоне — незарегистрированное охотничье ружьё, принадлежавшее, как и взрывчатка, пассажиру Корневу.

Литература к теме:

а) нормативно- правовая

Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ от 26 декабря 1997 // Собр. законодательства РФ. – 1998. – № 1. – Ст. 8.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: принят Государственной енной Думой РФ 20 декабря 2001 г. (глава 7). − М.: Проспект, 2010. – 415 с.

Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. // Действующее международное право: в 3-х томах .− М. - 1997. - Т. 3.- С. 177 – 185.

Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма: Принята в г. Нью-Йорке 13 апреля 2005 г // Собр. законодательства РФ. – 2008. - № 33. - Ст. 3819.

О безопасности: Федер. закон РФ от 29 декабря 2010 г. // Собр. законодательства РФ. – 2010. - № 52. – Ст. 2156.

О пожарной безопасности: ФЗ от 21 декабря 1994 г. с изменениями 24 января 1998 г. // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 35. – Ст. 3649; 1998. – № 4. – Ст. 430.

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. // Рос. газета. – 1997. –3 0 янв.

О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 16 // Бюлл. Верховного Суда СССР. – 1987. – № 1.

О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федер.закон РФ от 21 июля 1997 г. с изменениями 7 августа 2000 г. // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 30. – ст. 3588; 2000. – № 33. – Ст. 3348.

О противодействии экстремистской деятельности: Федер. Закон РФ от 25 июля 2002 г. // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031.

О радиационной безопасности населения: Федер. закон РФ от 9 января 1996 г. // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 143.

О ратификации Европейской конвенции 1997 г. о пресечении терроризма: Федер. закон от 7 августа 2000 г. // Собр. законодательства РФ. – 2000. – № 28. – Ст. 1223.

О ратификации международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма: Федер. закон от 10 июня 2002 г. // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 28. – Ст. 2792.

О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 // Бюлл. Верховного Суда РСФСР. – 1991. – № 6.

О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате не осторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 г. с изменениями от 6 февраля 2007 г. // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8.; 2007. - № 4.

О почтовой связи: Федер. закон РФ от 17 июля 1999 г. // Собр. законодательства РФ. – 1999. - № 29. – Ст. 3697.

О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. // Рос. газета. – 2002. – 25 марта.

О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 8.

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,совершённых из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от 15 ноября 2007 г. № 45 // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 1.

О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 9 февраля 2012 г. // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2012. - № 3.

Об использовании атомной энергии: Федер. закон РФ от 21 ноября 1995 г. // Собр. Законодательства РФ .–1995. – № 48. – Ст. 4552.

Об обороне: Федер. закон РФ от 31 мая 1996 г. с изменениями 30 декабря 1999 г. // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 23. – Ст. 2750; 2000. – №1 (ч.11). – Ст. 6.

Об оружии: Федер. закон РФ от 13 декабря 1996 г. с изменениями 8 августа 2001 г., 28 декабря 2010 г. // Рос. газета. – 1996. – 18 дек .; Собр. Законодательства РФ .– 2010. - № 52. - Ст. 3435.

О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия: Постановление Правительства РФ от 4 марта 2010 г. № 12 // Собр. законодательства РФ. - 2010. - № 11. - Ст. 1218.

О противодействии терроризму: Федер. закон РФ от 26 февраля 2006 г .// Собр. законодательства РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

Об электроэнергетике: Федер. закон РФ от 26 марта 2003 г // Собр. законодательства РФ. – 2003. - № 13. – Ст. 1177.

О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федер. закон РФ от 21 июля 1997 г. // Собр. законодательства РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3588.

Об утверждении Положения о системе государственного учёта и контроля ядерных материалов :Постановление Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 352 // Собр. законодательства РФ. - 2008. - № 19. - Ст. 2188.

О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска (вместе с "Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска") : Постановление Правительства РФ

от 31 марта 2009 г № 272 // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 14. - Ст.1656.

О ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма: Федер. закон РФ от 15 сентября 2006 г. // Собр. законодательства РФ. - 2006. - № 41. - Ст. 4205.

Об утверждении Положения о системе государственного учёта и контроля ядерных материалов: Постановление Правительства РФ от 6 мая 2008 № 352 // Собр. законодательства РФ. - 2008. - № 19. - Ст. 2188.

Перечень служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в государственный кадастр служебного и гражданского оружия: Утверждены распоряжением Правительства РФ от 3 августа 1996г. // Собр. законодательства РФ. – 1996. - № 33. – Ст. 4014.

Правила оборота боевого ручного и стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях: Утверждены постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. в редакции 2 ноября 2000 г. // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 42. – Ст. 4790; 2000. – № 45. – Ст. 4487.

Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации: Утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417 // Собр. законодательства РФ. – 2007. - № 28. – Ст. 3432.

Правила физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов: Утверждено Постановление Правительства РФ от 7 марта 19997г. // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1317.

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Принят Федер. законом РФ от 22 июля 2008 г. № 123 - ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2008. - № 30. - ч.1. - Ст. 3579.

Устав железнодорожного транспорта РФ: Утв. Федер. законом РФ от 10 января 2003 г. // Собр. законодательства РФ. – 2003. - № 2. - Ст. 170.

б) специальная

Алёхин В. П. Соучастие в террористической деятельности / В. П. Алёхин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 204 с.

Агапов П. В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / П. В. Агапов. – М.: Юрлитинформ, 2010. - 372 с.

Арипов Э. А.Уголовная ответственность за массовые беспорядки (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): автореф. дис…канд. юрид. наук / Э. А. Арипов. – М., 2009. – 26 с.

Бикеев И. И. Уголовно-правовая политика в сфере обращения с материальными объектами повышенной опасности: российский, зарубежный и международный аспекты / И. И. Бикеев. – Казань: б/изд., 2008. – 228 с.

Бикеев И. И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с предметами вооружения. / И. И. Бикеев. – Казань: б/изд., 2007 . – 312 с.. \ рец.: Кузнецов А. // УП. – 2008. - № 1. \

Борисов С. В. Квалификация хулиганства: теория и практика: учеб. пособие / С. В. Борисов. - М.: изд-во МУ МВД РФ, 2007. - 87 с.

Бурковская В. А. Уголовное преследование терроризма / В. А. Бурковская, Е. А. Маркина., В. В. Мельник, Н. Ю. Решетова.- М.: Юрайт, 2009. – 160 с.

Бычков В.В. Уголовно-правовое противодействие бандитизму: автореф. дис…канд. юрид. наук / В. В. Бычков. - Екатеринбург, 2008. – 26 с.

Белоцерковский С. Д. Система правового регулирования борьбы с организованной преступностью и научные основы ее оптимизации / С. Д. Белоцерковский – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. – 585 с.

Васильева Я. Ю. Незаконный оборот оружия и легализация преступных доходов : уголовно-правовые аспекты / Я. Ю. Васильева. - Иркутск: изд-во ИПКРП ГП РФ, 2007. – 80 с.

Гармышев Я. В. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил пожарной безопасности: автореф. дис ... канд. юрид. наук. / Я. В. Гармышев. - Иркутск, 2009. - 29 с.

Григорян К. В. Хулиганство по уголовному праву России : автореф. дис. … канд. юрид. наук / К. В. Григорян. - М., 2010. - 27 с.

Григорьева К. С. Теракты с захватом заложников: поведение, мотивация различных групп участников событий( на примере терактов в Будённовске, Кизляре, Москве и Беслане): автореф. дис…канд. юрид. наук / К. С. Григорьева. – М., 2009. – 26 с.

Данилевский А.А. Уголовная ответственность за материальное, организационное или иное содействие созданию либо деятельности террористической группы или террористической организации: автореф. дис…канд. юрид. наук / А. А. Данилевский. – Киев, 2009. – 26 с.

Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. – 608 с. Дикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера ( криминологическое и уголовно-правовое исследование ) / С. У. Дикаев. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. – 263 с.

Ермакова Т. Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс…канд. юрид. наук / Т. Н. Ермакова. – М., 2009. – 29 с.

Есина Л. А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений ( уголовно-правовые и криминологические аспекты ) : автореф. дис.. . канд. юрид. наук / Л. А. Есина. - Саратов, 2010. – 30 с.

Загайнова Ю. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия (по материалам Восточно-Сибирского региона ): автореф. дис… канд. юрид. наук / Ю. В. Загайнова. – Иркутск, 2007. – 28 с.

Зуев С. В. Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами ( преступными организациями ): автореф. дис…д-ра. юрид. наук / С. В. Зуев. – М., 2010. – 27 с.

Ивлев С. М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму: автореф. дис…канд. юрид. наук / С. М. Ивлев. – М., 2008. – 25 с.

Карнышев В. М. Криминальная история России. 1993 – 1995. Сильвестр. Отари. Мансур. / В. М. Карнышев – М.:. Юрлитинформ, 2008.- 365 с.

Комисаров В. С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности / В. С. комиссаров .– СПб.: Юрид. центр Пресс. - 2002.- 343 с.

Корецкий Д. А. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение / Д. А. Корецкий, Э. В. Солоницкая. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. – 355 с.

Корецкий Д. А. Криминальная армалогия / Д. А. Корецкий. – М.: Юрлитинформ, 2010. - 482 с.

Косарев И. И. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые по хулиганским мотивам: автореф. дис… канд. юрид. наук / И. И. Косарев. – М., 2008. – 26 с.

Кузнецов В. И. Квалификация отдельных видов тяжких преступлений: учеб. – метод. комплекс /сост. В. И. Кузнецов, А. А. Крюков. – Иркутск : изд-во ИГУ, 2010. - 230 с.

Иванцов С. В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): автореф. дис… д-ра. юрид. наук / С. В. Иванцов. – М., 2009. – 60с. Меркурьев В. В. Защита безопасности человека и его жизнедеятельности / В. В. Меркурьев. - М. , Российская криминологическая ассоциация, 2006. – 350 с.

Минязев Д. М. Ответственность за террористическую деятельность в уголовном праве России ( теоретическиеаспекты): автореф. дис…канд. юрид. наук / Д. М. Минязев. - М., 2010. – 25 с.

Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России / Е. А. Мохов. – М.: Вузовская книга, 2007. - 222 с.

Макаренко М. М. Уголовная ответственность за вандализм: автореф. дис... канд. юрид. наук / М. М. Макаренко. - М., 2006. - 33 с.

Мусаелян М. Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект / М. Ф. Мусаелян. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 216 с.

Молчанова, Е. В. Понятие "оружие" в уголовном праве: проблемы законодательного определения // СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 244 с.

Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / В. В. Малиновский. - М.: Проспект, 2009 . – 186 с. \ рец.: Коняхин В., Грошев А. // УП. – 2010. - № 3.\

Невский С. А. Противодействие незаконному обороту оружия,боеприпасов и взрывчатых веществ / С. А. Невский. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 312 с.

Овчинский В. С. Пять лет «войны» с терроризмом и Новый мировой беспорядок. Аналитический доклад. / В. С. Овчинский. - М.: Юрайт, 2006. - 75 с.

Островских Ж. В. Бандитизм: криминологическая и уголовно-правовая характеристика: учеб. пособие/ Ж.В.Островских . – Иркутск,: изд-во БГУЭП, 2007. – 245 с.

Овчинникова Г. В. Захват заложника / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 252 с.

Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. 4: Преступления против общественной безопасности. - СПб.: Юрид.центр Пресс, 2008. – 674 с.

Павлинов А. В. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты / А. В. Павлинов. - М.: Юрлитинформ, 2010. – 283 с.

Платошкин Н. А. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов: автореф. дисс… канд. юрид. наук / Н. А. Платошкин. – М., 2007. – 30 с.

Подшибякин А. С. Холодное оружие./ А. С. Подшибякин. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 272 с.

Рахманова В. Н. Защита прав человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и уголовно-правовой анализ / В. Н. Рахманова – М.: Юрист, 2008. – 241 с.

Репецкая А. Л. Криминальный рынок России / А. Л. Репецкая. – Саратов: Сателлит, 2007. – 120 с.

Сулейманов Р. Г. Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. Г. Сулейманов . - Саратов, 2009. – 26 с.

Станица Кущевская, 2010 год: маленькое зеркало большой беды / С. Бабурин, Ю. Голик, С. Капитонов, В. Карасев, Н. Энгвер.- М.: Изд-во РГТЭУ, 2011. – 94 с.

Терроризм: правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями / под ред. И. Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2007. – 767 с.

Ульянова В. В.Противодействие финансированию терроризма: автореф. дисс… канд. юрид.наук / В. В. Ульянова. - Екатеринбург, 2010. – 27 с.

Хасиев У. А. Организованная преступность в Российской Федерации. Уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис… канд. юрид. наук / У. А. Хасиев. – Саратов, 2006. – 28 с.

Хлебушкин А. Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ /А. Г. Хлебушкин. – Саратов: Сателлит, 2007.- 236 с.

Христюк А. А. Противодействие организованной преступности на региональном уровне: учеб. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 176 с. 

Хоменко А. Н. Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников: дисс... канд. юрид. наук. / А.Н. Хоменко. - Омск, 2008. - 213 с.

Целесообразность, возможность и содержание реформ оборота гражданского огнестрельного оружия. /. М.: Научный эксперт, 2011. – 360 с.

Черемнова Н. А. Уголовно-правовая характеристика вандализма: учебное пособие. / Н. А. Черемнова. - Омск: изд-во Омск. акад. МВД России, 2008. - 60 с.

Черных С. А. Уголовно-правовая защита личности заложника: автореф. дис... канд. юрид. наук / С. А. Черных. – М., 2010. – 27 с.

Чучаев А.И. Преступления против общественной безопасности: учеб.-практич. пособие / А.И. Чучаев., Ю. В .Грачева., А. А. Задоян. – М.: Проспект, 2010. – 256 с.

Шиканов А. А. Ответственность за посягательства на пожарную безопасность ( уголовно-правовой и криминологический анализ): автореф. дис…канд. юрид. наук / А. А. Шиканов. – Н. Новгород, 2011. – 35 с.

Шевченко И. В.Уголовная ответственность за террористическую деятельность: уголовно-правовой и правоприменительный аспекты: автореф. дис…канд. юрид. наук / И. В. Шевченко. - Тамбов, 2010. – 26 с.

Ширкин А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия незаконному обороту оружия в Российской Федерации: автореф. дис…канд. юрид. наук / А. И. Ширкин. - Казань, 2008. – 28 с.

Акимочкин В. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности / В. Акимочкин, Д. Борисенко. // УП. – 2009. - № 4. – С. 4 - 6.

Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // УП. – 2007. - № 1. - С. 4 -7.

Алиев М. А. Характер общественной опасности ваххабитско - религиозного экстремизма и его уголовно-правовое определение // РСЛ. – 2008. - № 5. - С. 19 - 21.

Андриянов В. Н. Современный терроризм и организационно-правовые основы деятельности органов прокуратуры по борьбе с терроризмом // Сб. 9. – С. 12 - 19.

Ахметшин Р. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) / Р. Ахметшин., Э. Гафурова // УП. - 2007. - № 2 . - С. 9 -11.

Апоревич В. Н. Способ преступления, совершаемого в результате нарушения правил безопасности ведения строительных работ // ЧДРЗ .- 2008. - № 5. - С. 92 - 93.

Апостолова Ц. З. Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211- ФЗ // РСЛ. - 2007. - № 24. - С. 8 -10.

Бикеев И. И. Некоторые вопросы квалификации приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, нефтепроводов, нефте-продуктопроводов и газопроводов// РЮ. - 2008. - № 2. - С. 32 -34.

Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // УП. - 2008. - № 3. - С. 25 - 30.

Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // З. - 2010. - № 2. - С. 18 - 21.

Бавсун М. В. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряжённых с убийством / М. В. Бавсун, К. Д. Николаев.// - РЮ. – 2010. – № 1.- С. 31 - 34.

Багаутдинов Ф. Ручная граната – оружие, взрывное устройство, боеприпасы? / Ф. Багаутдинов, А. Ширкин // З. – 2008. - № 1. – С. 32 – 33.

Багмет А. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // УП. – 2007. - № 4. – С. 8 – 12.

Бикеев И., Никитин С. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» / И. Бикеев, С. Никитин // УП. – 2008. - № 5. – С. 54 - 57.

Бражников Д. Сплочённость как признак бандитизма / Д. Бражников, В. Бычков // УП. – 2006. - № 1. – С. 15 -17.

Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда РФ об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // УП. – 2008. - № 5. – С. 58 - 61.

Бычков В. В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // АП - 2007. - № 1. – С. 27 - 29.

Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений // УП. – 2008. - № 1. - С. 23 - 26.

Гармышев Я. В. Особенности квалификации преступлений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности // Сб. 22. – С. 37 - 46.

Гармышев Я. В. Анализ и квалификация преступлений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности в Российской Федерации // Сб. 30.- С. 36 — 38.

Григорян К. В. Субъективная сторона хулиганства // РСЛ. – 2008. - № 4. – С. 9 — 11.

Гринько С. Д. Квалификация террористического акта // РСЛ. – 2008. - № 5.- С. 21 - 22.

Гришин Б. П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников // РСЛ. – 2007. - № 15. – 13 -16.

Дейнего Н. В. Объективная сторона бандитизма, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ // ЧДРЗ. – 2006. - № 4. – С. 160 – 163.

Егорова Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений (вопросы и решения ) // УП. – 2010. - № 2. - С. 30 - 34 .

Жайворонко И. В. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому законодательству // Сб. 44. - С. 106 — 109.

Змеевский А. В. Упреждающий шаг международного сообщества в борьбе с ядерным терроризмом. // МЖМП. – 2006. - № 2. – С. 45 - 49.

Иванов Н. Г. Хулиганство как преступление: критический взгляд // ГП. – 2009. - № 12. – С. 50 - 57.

Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // УП. – 2010. - № 5. – С. 26 - 30.

Ижаева Ш. М. Освобождение от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 208 УК РФ // РСЛ. – 2008. - № 3. – С. 17 - 19.

Ибрагимов М. А. О понятии «хищения» применительно к ст. 226 УК РФ // ЧДРЗ.- 2007. -№ З. - С. 249 - 250.

Кибальник А. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного закона / А. Кибальник, И. Соломоненко // З. – 2008. - № 4. – С. 21 - 23.

Комиссаров В. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ / В. Комиссаров, П. Агапов // УП. – 2008. - № 5. - С. 62 - 68.

Королев А. С. Определение понятия «преступное сообщество» и его признаков ( новые аспекты в судебной практике ) // ВМГУ. – 2009. - № 6. - С. 45 - 54.

Королев А. С. Борьба с преступными авторитетами в рамках новых положений Уголовного кодекса Российской Федерации (краткий анализ изменений, предусмотренных Федеральным законом № 245-ФЗ от 3 ноября 2009 года) // РСЛ. - 2010. - № 19. – С. 19 - 22.

Королев Артем Сергеевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. ЛомоносоваKorolev.artem @ yahoo.comКубов Р. Х. Проблемы квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) // РСЛ. – 2008. - № 7. – С. 18 - 21.

Кубов Р. Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // РСЛ. – 2008. - № 10. – С. 22 - 26; РСЛ. – 2009. - № 2 .- С. 11 - 14.

Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // З. – 2010. - № 2. - С. 44 - 47.

Лисаускайте В. В. Современные проблемы борьбы с морским пиратством // СЮВ. – 2008. - № 4.- С. 46 – 55.

Магомедова А. А. Субъективные признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма // РЮ. – 2007. – № 12. – С. 53 - 54.

Магомедов А. Разграничение вандализма и уголовно-наказуемого хулиганства / А. Магомедов, М. Макаренко // УП. – 2006. – № 4. – С. 34 - 36.

Молчанов Д. Содействие террористической деятельности //. УП. – 2011. - № 4. – С. 35 — 41.

Мондохонов А. Н. Организация преступного сообщества ( преступной организации ): новая редакция ст. 210 и 35 УК РФ // СЮВ. – 2009. - № 4. – С. 45 - 48.

Мондохонов А. Н. Цель организации незаконного вооруженного формирования // СЮВ. - 2010. - № 4. – С. 96 - 99.

Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней) // УП. – 2010. - № 5. - С. 53 - 57.

Мондохонов А. Координация преступных действий как вид организации преступного сообщества (преступной организации) //. УП. – 2011. - № 4. – С. 42 - 45.

Мальков С. М. Уголовно-правовое понятие незаконных действий с оружием в статье 222 УК РФ // АП . - 2007. - № 1. - С. 32 - 34.

Мусаелян М. Цель как признак террористического акта // З. – 2010. - № 6. - С. 38 - 41. Номоконов В. А. Организация преступного сообщества: реконструирование нормы / В. А Номоконов, А. М. Железняков // КЖ. - 2010. - № 1. – С. 24 - 28.

Никитенко И. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации / И. Никитенко, Т. Якушева // УП. – 2010. - № 5. – С. 58 - 62.

Островских Ж. В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // РСЛ. – 2006. - № 7. – С. 26 — 28.

Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесённые Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. // УП. – 2009. - № 3. – С. 44 - 47.

Перфилов К. А. Субъект массовых беспорядков // РСЛ. – 2008. - № 5. – С. 22 - 25. Панченко П. Цель нападения при бандитизме / П. Панченко, В. Кашенин // УП. – 2007. - № 3 . - С. 45 - 48.

Петрова И. А. Предмет преступления в системе преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия: спорные вопросы квалификации // Сб. 4. – С. 45 - 49.

Пронькина Е. А. Признак вооруженности при бандитизме: актуальные проблемы теории и судебно-следственной практики // АП - 2007. - № 6. – С. 45 - 49.

Пронькина Е. А.. О некоторых пробелах в федеральном и уголовном законодательстве при определении оружия как предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ // ЧДРЗ.- 2008. - № 1. - С. 267 - 268.

Рагозина И. Г. Уголовная ответственность за хулиганство: спорные вопросы квалификации // Сб. – С. 124 - 128.

Редин М. П. О толковании признака нападения в составе бандитизма и момента окончания преступления // Сб. 29. – С. 142 - 147.; ПСП. - 2006. - № 3 - 4. - С. 177 – 183.

Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии / А Рагулин., В. Фефелов // УП. – 2010. - № 5. - С. 67 - 70.

Разинская В. С. О некоторых проблемах оптимизации уголовно-правовых и иных мер против преступных сообществ (о приоритетных национальных проектах) // РСЛ. – 2007. - № 13. – С. 13 -15.

Ростокинский А. В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // РСЛ. – 2007. - № 7.- С 17 - 18.

Сухачев И. Ю. О соотношении понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность» // ВВСИ. - 2009. - № 4. – С. 34 -39.

Сошина Л. А. Международно-правовые основы противодействия незаконному обороту оружия // СЮВ. – 2007. - № 3. – С. 46 - 49.

Сошина Л. А. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия (на примере Иркутской области) // СЮВ. – 2008. - № 1. – С. 60 - 64.

Сошина Л. А. Некоторые аспекты преступности в сфере незаконного оборота оружия ( по материалам Иркутской области ) // Сб. 42.- С. 72 - 75.

Сошина Л. А. Современное состояние преступности в сфере незаконного оборота оружия // Сб. 44. – С. 86 – 90.

Сащенко П. И. Квалификация хулиганства, совершённого группой лиц с применением ( угрозой применения ) оружия в судебной практике // Сб. 19. - С. 105 - 109.

Седых Л. Уголовная ответственность за использование психологических техник в террористических целях // УП. – 2010. - № 1. – С. 35 - 37.

Степанова И. Б. Организация преступного сообщества: Вопросы квалификации / И. Б. Степанова, Т. М. Явчуновская // Сб. 11. – С. 112 - 115.

Уткина С. С. Квалифицированные виды террористического акта (ч.2 и 3 ст. 205 УК РФ ) // Сб. 42. – С. 37 -39.

Фаткуллина М. Квалификация хулиганства при отягчающих обстоятельствах / М. Фаткуллина, Т. Морозова // УП. – 2007. - № 6. - С. 54 — 57.

Фридинский С. Н. Молодежный экстремизм как особо опасная форма проявления экстремистской деятельности // ЮМ. - 2009. - № 4. - С. 34 -37.

Хохрин С. А. Организация массовых беспорядков как объективная сторона преступления // РСЛ. - 2010. - № 20. – С. 21 - 23.

Шутемова Т. В. О понятии и видах банд // Сб. 50. – С. 123 - 127.

Якушева Т. В. Некоторые уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений, совершённых преступных сообществом (преступной организацией ) // ЧДРЗ. – 2008. - № 2. - С. 272 - 273.

Судебная практика к теме:

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ (в ред. 13 июня 1996 г.) лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 8. – П. 5.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 УК РФ уголовная ответственность наступает только за сбыт газового и холодного оружия. Ответственность за передачу холодного оружия (без его отчуждения) уголовный закон не предусматривает. // ОЗСП за 2 кв. 2008 г.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 5.

Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения ножа, явилось основанием для квалификации действий виновного как уголовно наказуемое деяние — хулиганство // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2009. - № 8.

Действия виновного, начатые как хулиганство, впоследствии переросли в более тяжкое преступление - убийство двух лиц из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ является излишней и подлежит исключению. // ОЗСП за 2 кв. 2007 г.

Должностное лицо осуждено за получение взятки в крупном размере в виде выгод имущественного характера. // Бюлл. Верховного Суда РФ. - 2011. - № 5.

Действия лица, создавшего банду и участвовавшего в совершаемых ею нападениях, должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 209 УК РФ. // ОЗСП за 2 полугодие 2010 г.

Если лицо, содержащееся под стражей, подробно рассказало после его задержания об изготовлении и месте хранения пистолета, который по просьбе следователя выдан матерью задержанного, то такое лицо в силу примечаний к ст.222 и ст. 223 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. // ОЗСП за 2 полугодие 2009 г.

Из приговора в отношении лица, признанного виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконных ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, исключено осуждение за незаконную перевозку, поскольку, по смыслу закона, ответственность за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов наступает в случае, если эти предметы находились не непосредственно при обвиняемом. // ОЗСП (кассация) за 1 полугодие 2011 г.

Лицо обоснованно осуждено за нарушение правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2009. - № 8.

Лицо обоснованно осуждено по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение обреза гладкоствольного охотничьего ружья // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 12.

Лицо, добровольно заявившее органам власти о месте нахождения огнестрельного оружия при реальной возможности дальнейшего его хранения, в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ освобождается от уголовной ответственности. // ОЗСП за 3 кв. 2009 г.

Лицо обоснованно осуждено за участие в вооружённом формировании и одновременно за участие в устойчивой вооружённой группе (банде). // ОЗСП за 2 кв. 2007 г.

Лицо, которому автомат и патроны были переданы на временное хранение, не несёт уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. // ОЗСП за 2 кв. 2008 г.

Лицо обоснованно осуждено за участие в вооружённом формировании и одновременно за участие в устойчивой вооружённой группе (банде) // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 11. – П. 6.

Незаконное приобретение лицом боеприпаса исключено из его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ.

// ОЗСП за 4 кв. 2008 г.

Одновременное хранение нескольких единиц и видов оружия, различных видов боеприпасов квалифицируется как одно преступление по ч.1 ст.222 УК РФ. // ОЗСП за 4 кв. 2008г.

Осуждение лица по ч.1 ст.226 УК РФ за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов признано обоснованным. // ОЗСП за 4 кв. 2007 г.

Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению на основании примечания к ст. 222 УК РФ, если правоохранительным органам не было известно о месте нахождения огнестрельного оружия до сообщения об этом подозреваемым // БВС РФ. – 2011. - № 3. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, имеют только связи, которые обусловлены совместной преступной деятельностью. Совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду. // ОЗСП за 2 полугодие 2010 г./

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия следует понимать выдачу оружия по своей воле независимо от мотивов. Об этом может свидетельствовать как факт выдачи оружия, так и сообщение о его местонахождении органам власти при реальной возможности его дальнейшего хранения // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 10. – П. 8.

По смыслу уголовного закона, незаконные действия, связанные с оборотом огнестрельного оружия, совершённые в составе банды, не охватываются ст.209 УК РФ и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 222 УК РФ. // ОЗСП за 2 кв. 2008 г.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. // ОЗСП за 2 кв. 2008 г.

Судебное решение в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменено в связи с изменениями, внесёнными в эту статью ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 1. – П. 3.

Суд ошибочно квалифицировал действия виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт газового оружия // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 9.

Уголовная ответственность по ст. 210 УК РФ за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем (ней) наступает только тогда, когда оно создано для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. // ОЗСП за 2 полугодие 2010 г.

Члены преступного сообщества, не участвовавшие в его организации и не руководившие этим сообществом, помимо ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они сами участвовали. // ОЗСП 1 полугодие 2010 г.