Часть 4 - изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Тут надо прежде всего учитывать причинную связь. Вменять п. «а» можно, только если в развитие событий не вмешалось поведение самой потерпевшей, неподконтрольное преступнику. Если же оно вмешалось – например, девушка бегала по крыше жилого дома, скрываясь от преследования, но не смотрела под ноги, хотя любой здравомыслящий человек в такой ситуации в первую очередь будет внимательным, чтобы не разбиться – то причинную связь констатировать нельзя. Но даже если причинная связь есть, надо учитывать стадию совершения преступления. Если изнасилование ещё не состоялось фактически, то квалифицировать содеянное по п. «а» ч. 4 ст. 131 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ нельзя, ведь покушение на неосторожное преступление невозможно. Значит, в подобных случаях надо применять ч. 2 ст. 131 со ссылкой на ч. 3 ст. 30, а также и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Перенесение данного признака из ч. 3 в ч. 4 статьи - это ещё один пример усиления ответственности (а в УК РСФСР данное деяние многие десятилетия наказывалось даже смертной казнью). Малолетство потерпевшей виновный также должен осознавать, и подходы к квалификации такие же, как и по ч. 3 ст. 131 УК РФ при несовершеннолетии жертвы.

В 2012 г. в Москве осуждён «король СПАМа» Л. Куваев, который приглашал к себе домой воспитанниц детдомов для умственно отсталых лиц. Там он в специально оборудованной комнате предлагал девочкам вступить в половую связь. Если же следовал отказ, то он совершал насильственный половой акт. Всего по делу было доказано 60 случаев педофилии с девочками в возрасте 13 — 18 лет.

Наказывается изнасилование по ч. 4 ст. 131 УК РФ лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет или без такового.

Част Часть 5 - деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Этот признак ведё н в марте 2012 г. и обусловлен распространённостью и особой тяжестью такого посягательства. Из 7598 человек, осужденных в последние годы за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, более двух тысяч имели неснятые и непогашенные судимости, а около пятисот человек совершили преступления, получив условно-досрочное освобождение.Кстати,теперь условно-досрочное освобождение за данное деяние возможно только по отбытии виновным не менее четырёх пятых назначенной меры наказания. Наказывается это преступление лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.»;

Если одновременно в содеянном есть квалифицирующие признаки из частей 2, 3, 4 или 5, то применяется только ч. 5, но все квалифицирующие признаки указываются в приговоре. Реальная же совокупность преступлений возможна по любым частям данной статьи.

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. В соответствии с п «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ к лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, может быть применена принудительная мера медицинского характера, наряду с уголовным наказанием. Эта мера неофициально называется «химическая кастрация», суть её состоит во введении человеку специальных инъекций, которые резко снижают уровень мужского полового гормона тестостерона в его организме и тем самым практически ликвидируют половое влечение. В европейских странах эта мера применяется, но отношение к ней неоднозначное. На наш взгляд, в качестве принудительной эту меру надо было бы предусмотреть только к насильственным педофилам, чьи действия подпадают под статьи 131,132 и 133 УК РФ.

Отличия изнасилования от насильственных действий сексуального характера ( ст. 132 УК РФ):

1) объектом в ст. 131, если потерпевшая не достигла половой зрелости, является половая неприкосновенность, а в ст. 132 – половая свобода и ещё некоторые общественные отношения в качестве дополнительного объекта (например, честь и достоинство).

2) потерпевшим по ст. 131 может быть только лицо женского пола, а по ст. 132 – и мужского, и даже гермафродиты (по мнению А. Н. Каменевой).

3) субъектом в ст. 131 может быть только лицо мужского пола (женщина – лишь соисполнительницей, выполняющей «второстепенные» элементы насильственного полового акта), а в ст. 132 – лицо любого пола.

4) объективная сторона в ст. 131 проявляется в половом сношении между мужчиной и женщиной, при котором входят в контакт их гениталии, а в ст. 132 она совершенно иная и довольно сложная: а) мужеложство – половой контакт двух мужчин per anus ( М. А. Конева не вполне обосновано полагает, что сюда относятся вообще любые сексуальные контакты мужчины с мужчиной, но нам кажется, что правильнее было бы отнести половой контакт per os и др. действия к иным действиям сексуального характера – не случайно ведь в сексуальных меньшинствах разделяются понятия «мужеложство» как более грубая разновидность половой связи, и «гомосексуализм», как более утончённая); б) лесбиянство – половые контакты женщины с женщиной любым способом; в) иные действия сексуального характера ( по мнению А. Н. Красикова, А. Е. Якубова, сюда относятся: - мастурбация с человеком другого пола, половые сношения per anus (кроме контакта двух мужчин), per os, нарвасадата - контакт между гениталиями мужчины и молочными железами женщины, вакхарита – контакт между гениталиями мужчины и бёдрами женщины, имитация полового акта разными способами , в т.ч. с использованием разных технических устройств или муляжей половых органов).

Задачи для решения:

1. Ефремов ночью на лестничной площадке достал из кармана перочинный нож и, угрожая Никифоровой ударом в живот, пытался ее изнасиловать. Вырвавшись из рук Ефремова, она спряталась на чердаке дома. Ефремов стал преследовать ее, и, спасаясь от него, Никифорова поднялась через люк на крышу дома, но затем сорвалась, упала с пятого этажа вниз и получила травмы, от которых через месяц умерла.

2. Титов и Сенчин на легковой машине возвращались из командировки. Во время остановки у железнодорожного переезда Грачева попросила подвезти ее до ближайшего села.

В пути Сенчин стал приставать к Грачевой, которая испугалась и потребовала выпустить ее из машины. Однако Титов по просьбе Сенчина заехал в лес. Там Сенчин вытащил Грачеву из машины и, преодолев ее сопротивление, изнасиловал.

3. Пьяный Пустогоров увидел спавшую на скамейке в сквере Ильину. Он попросил 15-летнего Куликова отвести Ильину в заросли кустарника. Там Пустогоров бил ее кулаками и ногами для подавления сопротивления и пытался совершить с ней половой акт. Однако сделать это он смог только с помощью подошедшего к тому времени 13-летнего Ярова, который угрожал потерпевшей перочинным ножом.

4. Врач станции скорой помощи г. Иркутска Куликов выехал по телефонному вызову на квартиру 72-летней Фисецкой, страдавшей сердечной недостаточностью. Оказав ей необходимую медицинскую помощь, он затем ввел ей внутривенно снотворное. Когда больная уснула, Куликов совершил с нею половой акт, оральным способом, после чего задушил.

5. Каримуллин, Изотов и Крайнова совместно распивали вино. Находясь в состоянии опьянения, Каримуллин решил обманом завлечь Крайнову в полуразрушенное здание для совершения сексуальных действий. Разгадав его намерения, она стала сопротивляться и крепко ухватилась рукой за водосточную трубу у входа в здание. Тогда Каримуллин попросил Изотова помочь ему преодолеть сопротивление девушки, и Изотов сильно ударил Крайнову по руке. После этого Каримуллин затянул Крайнову в здание, раздел ее и совершил насильственный половой акт.

6. Морисов и Лапин встретили на улице Синькову и позвали ее в гости. В квартире Лапина они вдвоем распили на кухне бутылку вина, затем Морисов зашел в комнату, где сидела на диване приглашенная ими девушка и, зная, что ей исполнилось 17 лет, предложил совершить половой акт. После отказа Синьковой он пригрозил ей убийством и продемонстрировал нож, а затем совершил насильственный половой акт. Сразу после этого Морисов пошел на кухню и рассказал приятелю о случившемся. Лапин вошел в комнату и, несмотря на сопротивление потерпевшей, совершил с ней половой акт.

7. Селиванов познакомился на танцплощадке в Центральном парке культуры и отдыха г. Иркутска с Фроликовой и пошел проводить ее домой после окончания танцев. По дороге он попытался применить к ней насилие для совершения полового акта, но неудачно. Тогда он обратился за помощью к встретившемуся им на пути своему знакомому Козлову, которому было тринадцать с половиной лет. Преодолев вдвоем сопротивление Фроликовой, они по очереди вступили с ней в половую связь.

8. Шаламов подъехал на автомашине к гулявшей на окраине г. Иркутска девятилетней Ане Петренко и, зная о ее большой любви к животным, попросил ее помочь ему отвезти к ветеринару больную собаку. Девочка согласилась, и он под этим предлогом отвез ее к себе на квартиру.

Аналогичным образом Шаламов привез к себе на квартиру двенадцатилетнюю Василину Успенскую. Он объяснил обеим девочкам, что их родители убиты, а за ними самими тоже охотится мафия, поэтому им нужно вести себя тихо и незаметно, не привлекая ничьего внимания.

Вскоре он предложил Ане и Василине вступить с ним в половую связь. Обе они согласились, причем Василина понимала суть совершаемых с нею мужчиной действий и не оказывала ему сопротивления. Через полтора года пребывания в квартире Шаламова девочек обнаружили соседи и сообщили в милицию.

Литература к теме:

а) нормативно - правовая:

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2004. - № 8.

б) специальная:

Агафонов А. И. Половые преступления / А.В. Агафонов.– М.: Юрлитинформ, 2009. – 371 с.

Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. / Л. А. Андреева, С. Д. Цэнгэл. – Спб.: СПЮИ ГП РФ, 2004.- 67 с.

Дыдо Н. А. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: автореф. дис… канд. юрид. наук / Н. А. Дыдо. - Владивосток, 2006. – 25 с.

Каменева А.Н. Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств: автореф. дис…канд. юрид. наук / А. Н. Каменева. – М., 2009. – 26 с.

Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера. − М.: Юрайт, 2002.- 137 с.

Капитунов А. С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. С. Капитунов. – Краснодар, 2006.. – 24 с.

Мацнев Н. И. Половые преступления. / Н. И. Мацнев .− Спб: Юрид. центр. Пресс, 2002. – 400 с.

Озова Н. А. Насильственные действия сексуального характера / Н. А. Озова. – М.: Пресс, 2006. – 188 с.

Павлов А. С. Изнасилование: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис… канд. юрид. наук / А. С. Павлов. – М, 2009. – 27 с.

Педофилия: криминологический диагноз / под ред. Ю.М. Антоняна. – М: ВНИИ МВД России, 2010. – 256 с.

Поддубная Е. В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: автореф. дис… канд. юрид. наук / Е. В. Поддубная. - М., 2008. – 24 с.

Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: автореф. дис…канд. юрид. наук /. Тюмень, 2008. – 26 с.

Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. – Спб.: изд. проф. Малинина, 2011. – 582 с.

Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // УП. – 2006. - № 6.- С. 4 - 7.

Брусенцева А. В. защита прав несовершеннолетних от сексуальных посягательств: проблемы правового регулирования в России и зарубежных странах // ЧДРЗ. – 2009. - № 4. – С. 96 - 98.

Буркина О. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // О. Буркина, Е. Котельникова. - УП. – 2010. - № 2. – С. 21 - 23.

Дьяченко А. Предупреждение педофильных посягательств / А. Дьяченко, Е. Цымбал // УП. – 2009. - № 2. – С. 94 - 99.

Исаев Н. А. Гендерное равенство и уголовно-правовая охрана половой свободы и половой неприкосновенности личности // Сб. 7. – С. 236 - 239.

Кузнецов В. И. Новое в ответственности за половые преступления против несовершеннолетних.// Сб. 38. – С. 183 -189.

Кузнецов В. И. Уголовно-правовая борьба с педофилией // СЮВ. – 2010. - № 3 . - С. 69 -7 8.

Кузнецов В. И. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: дискуссионные вопросы // СЮВ. – 2005. - № 4. - С. 44 – 52.

Конева М. Усилить уголовную ответственность за насильственные действия гомосексуального характера // РЮ. – 2003. - № 3.- С. 24 - 25.

Коняхин В.. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях,предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ» / В. Коняхин, Н. Огородникова / УП. – 2005. - № 1. - С. 33 - 38.

Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // З. – 2005. - № 9. - С. 7.

Коняхин В. Развратные действия // З. – 2008. - № 12. - С. 33 - 34.

Каменева А. Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // ВМГУ. – 2007. - № 5.- С. 22 - 27.

Кантемирова К. Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // РСЛ. – 2007. - № 13.- С. 15-17.

Кахний М. В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // СП. – 2007. - № 9. – С. 24 - 27.

Коновалов Н. Н. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // ЧДРЗ. – 2008. - № 1.- С. 224 - 225.

Коротаева М.А. Развратные действия, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних // ВЮЮ. - 2010. - № 1.

Леонова Т. В. Проблемы отграничения действий, связанных с половым посягательством на несовершеннолетних // СП. – 2009. - № 1.- С. 88 - 90.

Морозов А. И. Вопросы уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от ненасильственных сексуальных посягательств // ЧДРЗ. – 2011. - № 3. - С. 104 - 109.

Поскоков Э. Э. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, совершённых в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста // ЧДРЗ. – 2007. - № 2.- С. 187 - 188.

Редько Л. Н. О государственном контроле за лицами, судимыми за сексуальные преступления // ЖРП. – 2009. – № 8. – С. 53 - 39.

Сабитов Т. Р. Ответственность за преступление,предусмотренное п.»а» ч. 4 ст. 131 УК РФ: достижение справедливости и соблюдение законности // ВНГУ. – 2010. – Том. 6. – Вып. 1. – С. 188 – 192.

Тыдыкова Н. В. Квалификация насильственных действий сексуального характера с угрозой убийством // Сб. 35. – С. 127 - 129.

Фаткуллина М. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ / М. Фаткуллина, Ю. Островецкая. // УП. – 2009. - № 5. - С. 97 - 101.

Федотов И. Актуальные вопросы обеспечения безопасности малолетних, потерпевших от насильственных преступлений // УП. – 2009. - № 3. – С. 104 - 109.

Цэнгэл С.Д. К вопросу о критериях отграничения развратных действий от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Сб. 3. – С. 166 -1 70.

Шагланова А. Н. Социальная обусловленность уголовной ответственности за развратные действия // Сб. 27. – С. 186 - 188.

Судебная практика к теме:

Осужденная обоснованно признана соисполнителем в совершении изнасилования группой лиц //Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 5.

Приговор в части осуждения лица по ст.126 УК РФ отменён, поскольку захват и перемещение потерпевшей помимо её воли охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ, и являлись формой насилия, применённого к потерпевшей. .// ОЗСП за 1 кв. 2009 г.

По п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ) ответственность наступает лишь за угрозу убийством либо угрозу причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но не за реальное его наступление. .//ОЗСП за 1 кв. 2010 г.

При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.132 УК РФ. // ОЗСП за 4 кв. 2006 г.

При квалификации изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215 - ФЗ) необходимо доказывать наличие умысла виновного на совершение инкриминируемых ему действий, в том числе и в отношении возраста потерпевшей. // БВС РФ -2011. - № 8. Совершение осуждёнными в отношении потерпевшей насильственных действий сексуального характера с последующим её убийством с целью сокрытия этих действий правильно квалифицированы судом по пп.«ж»,«к» ч. 2 ст.105 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. // ОЗСП за 1 квартал 2011 г.