3. Оценка результатов защиты квалификационной работы

Результаты защиты квалификационной работы оцениваются по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Для оценки результатов рекомендуется руководствоваться следующими критериями:

• «отлично» - при полном соблюдении всех требований, предъявляемых к квалификационной работе, уверенной защите результатов проведенного исследования, убедительном аргументировании своих суждений;

• «хорошо» - если при выполненной на высоком уровне реферативной части, исследовательская часть и выводы недостаточно убедительны, но автор четко излагает материал и результаты своей работы;

• «удовлетворительно» - при полном соблюдении требований, предъявляемых к квалификационной работе, автор неполно раскрывает суть проблемы, исследовательская часть выполнена недостаточно тщательно, однако полученные результаты могут быть рекомендованы для использования на практике;

• «неудовлетворительно» - не соблюдены основные требования к квалификационной работе, автор не в состоянии аргументировано ответить на вопросы оппонентов.

При оценке квалификационной работы также учитывается мнение рецензента.

3. Организационные вопросы

Темы квалификационных работ, а также предложения по их закреплению за конкретным слушателем разрабатываются профилирующими кафедрами. Тема может быть предложена и самим слушателем и утверждена в соответствующем порядке при условии ее целесообразности и обоснованности и при возможности назначения по этой теме научного руководителя.

Готовая квалификационная работа представляется для проверки научному руководителю. Проверенная работа возвращается автору для доработки или окончательного оформления. Отзыв научного руководителя должен включать в себя оценку личности слушателя, его отношение к работе и предполагаемую оценку самой работы по четырехбальной системе.

По каждой квалификационной работе назначается рецензент из числа научно-педагогических работников, являющихся специалистами в данной области. Отзыв рецензента должен включать в себя оценку:

• актуальности темы и проблемы исследования;

• правильности плана исследования;

• глубины и объективности анализа имеющейся по теме научной литературы;

• сформулированных целей и задач исследования;

• полноты раскрытия темы;

• логичности изложения;

• убедительности и обоснованности выводов, возможности их применения на практике;

• полноты библиографического списка;

• правильности оформления работы.

В конце рецензии дается общая оценка квалификационной работы.

Защита квалификационной работы проходит на открытом заседании экзаменационной комиссии. На доклад слушателя отводится до 10 мин, при этом возможно пользование иллюстративным материалом, включая компьютерную презентацию. После доклада члены экзаменационной комиссии и все присутствующие преподаватели имеют право задавать слушателю вопросы, касающиеся темы его исследования и смежных проблем. Ответы на вопросы должны быть краткими и по существу.

Затем слово предоставляется официальному рецензенту и научному руководителю. Слушатель в заключительном слове может ответить на замечания рецензента, разъяснить свою точку зрения, дать объяснения по поводу отмеченных недостатков или замечаний выступающих.

Продолжительность одной защиты не должна превышать 30 мин.

По итогам защиты экзаменационная комиссия принимает соответствующее решение.