Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Общая теория статистики.DOC
Скачиваний:
88
Добавлен:
14.05.2015
Размер:
3.32 Mб
Скачать

Зависимость совокупного объема деятельности от стоимости основных фондов

Группы п/п

Стоимость ОФ, млн. руб.

Совокупный объем деятельности, млн. руб.

13,0-30,0

30,0-47,0

47,0-64,0

64,0-81,0

81,0-98,0

Итого

А

Б

1

2

3

4

5

6

I

II

III

IV

1,2-2,7

2,7-4,2

4,2-5,7

5,7-7,2

7

3

-

-

2

8

1

-

-

-

4

-

-

-

1

-

-

-

1

3

9

11

7

3

Итого

10

11

4

1

4

30

В таблице 9 прослеживается прямая зависимость между признаками: с ростом стоимости основных фондов увеличивается совокупный объем деятельности.

Пример 3. Имеются следующие данные о распределении фермерских хозяйств по числу дворов (табл. 10):

Таблица 10

Распределение фермерских хозяйств по числу дворов

I район

II район

Группы п/п

Группы фермерских хозяйств по числу дворов

Удельный вес фермерских хозяйств, в % к итогу

Группы п/п

Группы фермерских хозяйств по числу дворов

Удельный вес фермерских хозяйств, в % к итогу

I

До 10

4,3

I

До 5

1,0

Окончание табл. 10

I район

II район

Группы п/п

Группы фермерских хозяйств по числу дворов

Удельный вес фермерских хозяйств, в % к итогу

Группы п/п

Группы фермерских хозяйств по числу дворов

Удельный вес фермерских хозяйств, в % к итогу

II

III

IV

10-20

20-30

30-50

18,4

19,5

28,1

II

III

IV

5-7

7-10

10-15

1,0

2,0

10,0

V

Свыше 50

29,7

V

VI

VII

VIII

15-25

25-40

40-50

Свыше 50

18,0

21,0

23,0

24,0

Итого

100,0

Итого

100,0

Сравнить структуру фермерских хозяйств по числу дворов.

Решение

Приведенные данные не позволяют произвести сравнение распределения фермерских хозяйств в двух районах по числу дворов, так как в каждом из них имеется различное число групп фермерских хозяйств. Необходимо ряды распределения привести к сопоставимому виду. За основу сравнения возьмем группиров­ку фермерских хозяйств первого района. Следовательно, по второму райо­ну надо произвести вторичную группировку или, перегруппи­ровку фермерских хозяйств, образовав такое же число групп и с теми же интервалами, как в первом районе. В результате перегруппи­ровки получим следующие сопоставимые данные (табл. 11):

Таблица 11

Распределение фермерских хозяйств по числу дворов в районах области

Группы п/п

Группы фермерских хозяйств по числу дворов

Удельный вес фермерских хозяйств группы, в % к итогу

I район

II район

I

II

III

IV

V

До 10

10-20

20-30

30-50

Свыше 50

4,3

18,4

19,5

28,1

29,7

4,0

19,0

16,0

37,0

24,0

Итого

100,0

100,0

Поясним расчеты. В первую вновь образованную группу фермерских хозяйств второго района с числом дворов до 10 войдут пер­вые три группы фермерских хозяйств, удельный вес которых равен 4% (1 + 1 + 2). Теперь надо образовать вторую группу фермерских хозяйств с числом дворов от 10 до 20. В нее входит четвертая группа фермерских хозяйств с числом дворов от 10 до 15, составляющая 10% общего числа фермерских хозяйств, а также часть пятой группы. Для оп­ределения числа фермерских хозяйств, которое надо взять из пятой груп­пы во вновь образованную, условно принимается, что оно должно быть пропорционально удельному весу отобранных дворов. Удельный вес 5 дворов в пятой группе равен:

(т.е. составляет 50%). Следовательно, в новую группу надо взять половину фермерских хозяйств из пятой группы:

(%). Тогда удельный вес фермерских хозяйств вновь образованной группы составит: 10 + 9 = 19 (%).

Аналогично производится расчет при образовании других групп. Если наряду с удельными весами единиц распределения имеются абсолютные значения показателей по группам, то все расчеты показателей по вновь образованным группам произ­водятся в тех же соотношениях, что и численность единиц рас­пределения. Таким образом, число дворов фермерских хозяйств второго района более дифференцированно, чем в первом районе.