Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Lohika_tradytsiina_ta_suchasna.pdf
Скачиваний:
158
Добавлен:
20.03.2015
Размер:
4.05 Mб
Скачать

дукції робимо висновок: «Для будь-якої-людини властива здатність мислити». Але, припустимо, що перша людина знає, як пройти до Києво-Печерської Лаври, друга теж і n-на теж знає дорогу до Києво-Печерської Лаври. Чи мо- жемо ми в цьому випадку застосувати правило неповної індукції? Звичайно, ні. Оскільки отримаємо хибний висно-

вок: «Будь-яка людина знає дорогу до Києво-Печерської Лаври».

Тільки враховуючи зміст суджень, можна ефективно використовувати це правило.

Таким чином, знання та доречне застосування фор- мальних і змістовних правил є фундаментом культури мислення. А саме у формуванні культури мислення поля- гає один з аспектів практичного значення логіки, крім то- го, що логіка є теоретичним підгрунтям ряду галузей су- часної техніки.

Цілком слушно виникає запитання: що становить тео- ретичне значення логіки? Аби відповісти на це запитання, необхідно показати, що таке логіка як наука. А це перед- бачає визначення предмета, методу логіки та систематиза- цію головних етапів її розвитку як науки.

3. Абстрактне мислення і його характерні особливості

Звернемося до найбільш уживаних визначень логіки як науки:

«Логіка це філософська наука про форми, в яких протікає людське мислення, та про закони, яким воно підпорядковується»,

«Логіка наука про форми, закони та методи пі- знання обєктивного світу на ступені абстрактного мислення, а також про мову як засіб такого пізнання».

«Логіка наука про закони і форми правильного ми- слення».

У наведених визначеннях предметом логіки є абстракт- не мислення. Це зумовлює необхідність аналізу його особ- ливостей, специфіки як одного із ступенів пізнання, ви- значення характеру звязку з іншими ступенями пізнання.

За межами спеціального вивчення поняття свідомість,

мислення, абстрактне мислення розглядаються як сино-

20

А. Є. Конверський. ЛОГІКА

німи. І це не заважає нам їх ефективно використовувати. Але для цілей нашого аналізу це не годиться, що й спону- кає нас дати чіткі визначення цим поняттям.

М и с л е н н я це активний процес діяльності людського мозку.

С в і д о м і с т ь це процес ідеального відображен-

ня дійсності. Свідомість включає в себе мислення, знання, емоції, інтуїцію, память, волю. Тому кожна людина має своє бачення світу, властиву лише їй свідомість.

А б с т р а к т н е мислення це один із ступенів процесу пізнання, якому передує чуттєвий ступінь пі- знання.

Мета чуттєвого пізнання дати досліджуваний предмет у його безпосередності, наявності, зафіксувати його у вигляді факту чуттєвої наявності. Реалізує цю мету чуттєве пізнання через свої форми: відчуття, сприйняття, уявлення.

Предмети та явища навколишньої дійсності, впливаючи на органи чуття, викликають різноманітну інформацію (зорову, слухову, дотикову та ін.), що й складає зміст та- кого рівня чуттєвого пізнання, як відчуття.

Отже, відчуття є відображенням окремих властиво- стей предметів та явищ дійсності (колір, звук, запах тощо), які діють на наші органи чуття.

За допомогою сприйняття (як наступного рівня чуттє-

вого пізнання) отримують інформацію про предмети

та явища навколишнього світу у їх цілісному вигляді.

Так, сприйняття квітки дає нам не тільки інформацію про її окремі властивості (колір, запах тощо), а насамперед формує зоровий образ про неї як своєрідний предмет, від- мінний від її середовища.

Необхідною умовою формування інформації про предмет

увигляді відчуття і сприйняття є безпосередня наяв-

ність предмета чи явища.Тільки тоді можна виділити окремі властивості предмета або ж характеризувати пред- мет у його цілісності.

Але ми можемо отримати інформацію про предмет і не споглядаючи його. Відомості про предмети та явища, які сприймалися раніше, можуть відновлюватися в нашій уяві

увигляді різних образів. Ось ці образи і є уявленнями.

Отже, у я в л е н н я м називають таку форму

чуттєвого пізнання, яка продукує інформацію про

Книга перша. ТРАДИЦІЙНА ЛОГІКА

21

предмет у вигляді наочних образів. Це дає можливість говорити, наприклад, про знайому людину, яка в даний момент відсутня, сперечатися про явище, яке ми сприйма- ли колись, тощо.

На рівні уявлення ми намагаємося подолати хаотичне розмаїття відомостей про предмет, отриманих за допомо- гою відчуття і сприйняття, встановити тотожність між предметом і його наочним образом, нехтуючи відчуттям і сприйняттям як менш досконалими формами чуттєвого пі- знання.

Але для уявлення, як і для чуттєвого пізнання в ціло- му, характерним є брак диференціації одиничного і зага- льного, суттєвого і несуттєвого, випадкового і закономір- ного. А без такої диференціації неможливий генезис знан- ня про предмет. Це й зумовлює необхідність такого ступе- ня пізнання, яким є абстрактне мислення. Саме слово «аб- стракція» походить від латинського слова abstractio (усу- нення, відокремлення, відвертання, відволікання). Про яке ж відвертання, відволікання йдеться, коли ми користуємо- ся терміном «абстрактне мислення»? Відповідь на це пи- тання, а також визначення абстрактного мислення дамо далі. Зараз же зупинимося на аналізі характерних особли- востей абстрактного мислення, серед яких виділяють уза-

гальненість, опосередкованість, нерозривний звязок з мовою.

За допомогою органів чуття, як уже зазначалося, люди- на пізнає світ у сукупності його різноманітних якостей і властивостей. Перед мисленням постає завдання система- тизувати результат, отриманий на чуттєвому рівні пізнан- ня. Суть цієї систематизації полягає у відокремленні не- суттєвого, випадкового, другорядного від суттєвого, необ- хідного. Таке відокремлення називають абстракцією у ви- гляді узагальнення.

Отже, у з а г а л ь н е н н я це така риса абстра-

ктного мислення, яка розкриває його здатність харак- теризувати предмети і явища через сукупність їх суттєвих ознак. На рівні чуттєвого пізнання предмет по- стає у вигляді наочного образу, а на рівні абстрактного ми- слення у вигляді системи знання, тобто поняття.

Наприклад, науки, що вивчають людину, відкривають різноманітні її якості і властивості. Кожен із власного до- свіду знає, що немає двох однакових людей. Люди різнять-

22

А. Є. Конверський. ЛОГІКА

ся за кольором шкіри, національністю, здібностями, пси- хологією тощо. Але в розмаїтті цих ознак шляхом уза- гальнення мислення виділяє найсуттєвіше, що визначає людину як обєкт, відмінний від усього іншого: «жива іс- тота, здатна виробляти знаряддя праці».

Другою важливою рисою абстрактного мислення є його опосередкований характер. О п о с е р е д к о в а -

н і с т ь це фіксація факту незалежності знання від предмета. Тобто, виникнувши, знання набуває певної від- носної самостійності. З ним ми можемо поводитися як з чимось реально існуючим, і, що найголовніше, ми його використовуємо як фундамент та інструмент для добуван- ня нового знання. Тобто, у процесі пізнання настає такий момент, коли не безпосередньо сам предмет є джерелом знання, а саме знання про нього є основою для отримання нового, глибшого знання.

Наприклад, люди за різних обставин і в різні часи без- посередньо спостерігали, що деякі предмети не тонуть у воді. А лише Архімед, полишивши чуттєву сторону цього явища, відкрив залежність, яка лежить в його основі і яку згодом сформулював у вигляді знаменитого закону. Отже, Архімед відкрив те, що лежить за межами органів чуття, спираючись на здобуте раніше знання.

А ось інший приклад. Дізнавшись, що ваш приятель перебуває зараз у Варшаві, ви без посилання на чуттєвий досвід стверджуєте, що його немає зараз у Києві.

Тобто, аналізуючи раніше отримане і перевірене знання, ми маємо можливість, не звертаючись щоразу до безпосе- реднього досвіду, мати нове знання. Можна стверджувати, що саме цей аналіз і є суттю опосередкованості як власти- вості абстрактного мислення.

Окрім того, абстрактне мислення має ще одну особли- вість нерозривний звязок з мовою. М о в а це без-

посередня реальність думки. Навіть тоді, коли ми не розмовляємо, не записуємо наші думки, ми все одно вті- люємо їх у слова, речення, сукупність речень. Завдяки мо- ві ми не тільки фіксуємо отримане знання, а й передаємо інформацію один одному, здійснюємо звязок між поко- ліннями. Оскільки в мові втілюється не тільки знання як результат пізнавальної діяльності, а й спосіб його отри- мання, то людина, вивчаючи мову, оволодіває і певними прийомами міркування. Тільки враховуючи це, можна на

Книга перша. ТРАДИЦІЙНА ЛОГІКА

23

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]