Учебник МНИ

о структуре языка. То же справедливо и для других системно связанных целостностей, таких, например, как система цен, хотя время от времени нам и пытаются доказать обратное. Никакая статистическая информация об элементах не поможет нам разобраться в свойствах внутренне связанных целостностей. Статистика могла бы дать сведения об их свойствах, только если бы она располагала информацией о статистических коллективах, элементы которых сами были бы целостностями, иными словами, если бы мы располагали статистической информацией о свойствах множества языков, множества систем цен и т. п. Но, кроме практических ограничений, связанных с тем, что нам известно мало подобных примеров, есть еще другое, гораздо более серьезное препятствие, мешающее статистическому исследованию этих целостностей, -- тот факт, что, как уже говорилось, мы не можем наблюдать эти целостности и их свойства, а можем только сформировать или выстроить их из отдельных частей» [72, p.6].

Это высказывание подтверждает более сложный характер проявления экономических закономерностей, трансформирующихся через призму разнообразных факторов среды, оказывающих влияние на реальные экономические процессы. Предмет экономической науки нельзя свести к статистической информации, хотя без статистической информации невозможно сформулировать никаких экономических зависимостей. Экономическая наука – это наука об условиях формирования устойчивых хозяйственных систем, механизмов, институтов, обеспечивающих наилучшее благосостояние для своих активных членов, зависимое от степени этой устойчивости. Но как достичь этой устойчивости? Как её измерить? Как интегрировать её в сложившуюся в обществе социальную систему? Ответить на эти

141

вопросы могла бы только экономическая наука, подвергшая осмыслению нарождающуюся к XVII веку практику организации национального производства и международной торговли.

Особенности экономической науки. Экономические законы

Анализ сложившихся в мире международных экономических связей и практики создания локальных хозяйственных систем свидетельствует о наличии содержащихся в социальных системах устойчивых механизмов, определяющих стабильность и цельность их воспроизводства в условиях непрерывно меняющейся внешней среды. Устойчивость этих механизмов базируется на сбалансированном взаимодействии ключевых элементов этих систем, поддерживаемых адекватными инструментами научного менеджмента. Людвиг Фон Мизес (1881-1973) так определял своеобразие экономической науки относительно других социально-экономических дисциплин и, прежде всего, – истории. «Экономическая наука, - писал учёный, изучает всю систему социального взаимодействия с учётом взаимовлияния всех решающих факторов и взаимозависимости различных отраслей производства. Её нельзя разбить на несколько отдельных областей, в которых специалисты могли бы вести исследования, не обращая внимания на остальные области. Просто нелепо изучать деньги, труд или внешнюю торговлю с той же степенью специализации, которая принята у историков, разбивающих историю человечества на отдельные фрагменты. Историю Швеции можно рассматривать почти без всякой связи с Перу. Но вы не сможете заниматься ставками заработной платы, не занимаясь в то же самое время товарными ценами, процентными ставками и прибылями. Любое изменение одного из экономических элементов оказывает воздействие на другие

142

элементы. Учёный никогда не сможет узнать, к чему приведёт определённая политика или какое-либо изменение, если он ограничит свои исследования отдельным сегментом всей системы» [52, c. 69].

Подмеченное Л. Мизесом свойство связности экономических явлений долгое время не позволяло экономической науке обрести свой предмет, объединяя его со смежными и более развитыми научными дисциплинами. Однако, начавшийся с XIII –XIV вв. процесс формирования национальных и отраслевых рынков, а также осознаваемая способность государств получать от их функционирования стабильный и долгосрочный доход обозначил примечательную нишу в развитии новой науки.

Глубинной зависимостью в любой хозяйственной системе выступает связь между факторами производства и потребления, взаимодействие между которыми обуславливает характер пронизывающих эту систему процессов. Одной из главных целей экономического знания является обоснование рациональности в действиях производителей и потребителей на рынке товаров и услуг. Эта рациональность обусловлена главным образом тем, что, имея противоположные интересы (производитель – дороже продать, потребитель – дешевле купить), стороны приходят к консенсусу, устанавливая компромиссную цену на продукт, являющуюся, в свою очередь, необходимым условием для дальнейшего производства товарной продукции. Смысл рациональности заключён в стремлении сторон получить максимальную выгоду от соответствующего решения в заключаемой сделке. Однако, представление сторон о выгоде может существенно варьироваться, что привносит в экономическую науку действие большого перечня факторов

143

проблематики с социальной. Причём последняя зачастую выступает ключом к пониманию сложных экономических проблем. Достаточно вспомнить теорию общественного выбора Дж. Бьюкенена, обратившегося к исследованию применения экономических методов к сферам, традиционно относившимся к политологии. Другой нобелевский лауреат Гуннар Мюрдаль (1898-1987) считал, что экономист, который не принимает во внимание воздействия политических и социальных сил на экономические события, опасен. В своей книге «Против течения: критические очерки по экономике»

(«Against the Stream: Critical Essays in Economics», 1973) Мюрдаль подверг критике экономистов за ослабление внимания к моральной основе экономической теории. Например, он утверждал, что вера в то, что конкурентные рынки («невидимая рука» Адама Смита) характеризуются «оптимальностью», оправданна, если игнорируются проблемы распределения [83]. Ну и, наконец, присуждение в 2002 году нобелевской премии по экономике израильскому психологу Д.Канеману является свидетельством чрезвычайной открытости экономической науки тем тенденциям, которые осуществляются в

общественных процессов. К примеру, для подтверждения научности экономики и точности полученных ею результатов нобелевский лауреат Морис Алле приводил пример об идентичности

144

распределения доходов согласно логически нормальному закону в США и африканской стране – Руанде. М. Алле подтверждал, что неравенство доходов в Руанде полностью сопоставимо с США с коэффициентом корреляции между расчётными и наблюдаемыми данными 0, 99 [2]. Таким образом, можно зафиксировать общность в использовании экономической наукой методов, располагающих максимальной достоверностью и точностью своих выводов. Однако, выявить в развитии независимо развивающихся социальных сообществ общие строгие количественные зависимости достаточно трудно. На развитие каждого такого сообщества оказывают воздействие различные факторы, которые редко совпадают друг с другом. В то же время опосредованность хозяйственных процессов действиями человека заставляет экономическую науку всё глубже проникать в природу механизма принятия хозяйственных решений.

Уже к концу XIX века пришло осознание, что экономика имеет два измерения: как теоретическая наука (политическая экономия) и прикладная. Причём в прикладной науке необходимо учитывать все зафиксированные к тому времени несовершенства рынка – неполноту информации, психологические предубеждения и пр. Усилиями Т.Веблена и В.Парето в экономическую науку были введены привычки, инстинкты, обуславливающие условия потребительского выбора. Учёт привычек, инстинктов в ситуации потребительского выбора осуществляется в форме ценностных суждений, в терминах которых аккумулируются сведения о потребительских предпочтениях.

Между тем, представители австрийской школы вообще рассматривали все ценностные суждения иррациональными и, соответственно, оценить условия выбора можно только в

145

историческом, социокультурном аспекте, что не даёт возможности формулировать устойчивые, вневременные закономерности хозяйственной деятельности. Поэтому возникает закономерный вопрос. Свидетельствует ли это, что в логике проявления хозяйственных связей отсутствует присущий научному знанию признак законосообразности?

Безусловно, целью экономической науки является выявление закономерностей, принципов, технологий в практике хозяйственной деятельности. И всё-же составной частью экономического знания выступает также умение объяснять и понимать те тенденции, которые сложились в развёртывании этой практики. Уникальность экономического знания заключается в том, что оно воплощает в себе единство базовых функций науки – описания, объяснения, понимания, диагностики, прогноза и принятия решения, - которые в естественных науках проявляют себя достаточно обособленно. Многофункциональность и многоплановость экономического знания

формулирования обоснованных стандартных подходов к анализу ситуаций, встречающихся в различных социокультурных и политических средах. Вместе с тем, экономическая наука позволяет обосновать принятие того или иного хозяйственного решения, понять логику действий участвующих в заключении сделки сторон, спрогнозировать среднесрочные и даже долгосрочные результаты таких сделок.

Ориентируясь на нормы научного знания, экономическая наука

хозяйственной деятельности в качестве важнейшей своей задачи. Однако, природа закономерности в социальной сфере обладает особой уникальностью. Рассматривая противопоставление экономической науки и естествознания, Альфред Маршалл писал: «В формулировке экономических законов учитывается, как стремится человек поступать в определенных условиях. Они в одном напоминают физические законы: и те, и другие предполагают наличие определенных условий. Законы человеческого поведения, конечно, не так просты, определенны и не так четко устанавливаются, как закон всемирного тяготения, но многие из них можно отнести к естественным законам, имеющим, сложный предмет исследования». (48, т.1. c. 69]. Законосообразность в общественных науках имеет свою специфику, заключающуюся в том, что она проявляется в комплексе разнообразных факторов, оказывающих очевидное воздействие на исходы социальных процессов. Следует признать, что в исследовании экономических процессов можно выявить устойчивые зависимости, учёт которых позволит рационализировать наши представления о ведении хозяйства. Естественное стремление людей удовлетворять свои потребности, а для этого увеличивать доходы, влечёт за собой образование соответствующей структуры расходов и потребления, способствует увеличению денежной массы, росту цен и пр. Если для каждого отдельного человека вряд ли можно выявить строгую зависимость между отдельными показателями, то для групп людей, сообществ такие зависимости могут иметь большое значение. А.Маршалл считал, что в основе экономического знания лежит стремление человека удовлетворить свои потребности за счёт определённого варианта хозяйственного поведения. Поскольку соответствующий стимул к хозяйственному поведению можно

147

измерить в денежной форме, то это даёт возможность положить в основу экономических выводов научную основу. «Именно это определённое и точное денежное измерение самых устойчивых стимулов хозяйственной жизни позволило экономической науке далеко опередить все другие науки, исследующие человека» [48, т. 1, c.69].

Экономические законы имеют свою специфику, заключающуюся в том, что они привязаны к определенному историческому контексту, в рамках которого и проявляются некоторые зависимости. Л. Фон Мизес писал: «То, что экономисты называют экономическими законами, является просто принципами, действительными для капитализма и бесполезными для общества, организованного по-иному…» (51, с. 187).

Л. Мизес безусловно прав, констатируя, что законосообразность в экономических науках реализуется менее кардинально, нежели в естествознании. Экономический закон может проявляться скорее как закономерность, нежели как жёсткая детерминированная зависимость, выраженная в виде однозначной причинно-следственной связи. По мнению Е. Балацкого, «классический тезис о том, что "природа щедра на детали, но скупа на принципы" сейчас ставится во главу угла современной научной доктрины: в науке накапливаются только самые общие принципы, а все детали определяются в ходе конкретных исследований. Перефразируя Э.О.Уилсона, сегодняшнюю науку можно определить как организованное и систематизированное предприятие, которое собирает знания о мире и сводит эти знания в дееспособные принципы и технологии моделирования. Законы современная наука уже не собирает» [10]. И всё-же

экономической науки. Трудно представить развитие экономической науки без формулировки базовых законов. Другое дело, что эти законы являются исторически обусловленными, имеющими различную степень проявления в зависимости от конкретных ситуационных или национальных условий.

Впервые термин «экономические законы» употребил Д. Рикардо. Под ними английский мыслитель понимал устойчивый способ распределения благ в обществе. Д. Рикардо считал, что экономический рост, главным образом, лимитирован природными ресурсами. Потребление ресурсов является простой функцией от роста населения, вследствие чего ресурсы истощаются, что закономерно приводит к снижению нормы прибыли и заставляет работодателя компенсировать свои потери снижением заработной платы своим работникам. Сокращение оплаты труда мотивирует работодателя вовлекать в оборот дополнительные ресурсы, более эффективное и производительное освоение которых предоставляет преимущества тем, кто делает это с наибольшим умением. Работодатель, который сумел за счёт своих организаторских способностей эффективно задействовать имеющиеся у него ресурсы,

экономический рост, не может не привести к дефициту ресурсов, прежде всего земельных, и поэтому актуальной задачей новой науки становится та, что позволит сформулировать рекомендации, как в условиях ограниченности природных ресурсов обеспечить прирост капитала. Одной из главных решений этой проблемы должна стать мера, направленная на повышение производительности труда, сопровождаемое сокращением издержек на производство. В то же

149

время, рост народонаселения позволяет сдерживать рост заработной платы, видоизменяя тем самым структуру цены на продукцию. Складывающаяся цена производства на продукт может включать в себя различные варианты затрат на производство труда и капитала, а также заложенный в цену процент на авансированный капитал. Однако, спрос на труд и капитал в наибольшей степени определяется сложившимся в данном обществе уровнем занятости, роль которой показалась английскому мыслителю явно непрояснённой.

Таким образом, Д. Рикардо одним из первых зафиксировал одну из ключевых проблем экономики, предопределившую ход её дальнейшего развитие на несколько десятков лет вперёд. Проблема заключалась в достижении равновесия между сложившимся уровнем народонаселения, объёмом произведённой продукции и структурой затрат на производство этой продукции при максимальной трудовой загруженности (занятости). Задачей экономической науки является разработка такой системы производства и распределения продукции в обществе, которая в долгосрочной перспективе позволит учесть интересы производителей, а также обеспечит удовлетворение потребностей всех его членов.

Дж. Ст. Милль указывал, что экономика изучает не поведение индивида в целом, а только его действия как существа, желающего обладать богатством. Создание богатства есть удел всего общества: в несовершенном обществе обогащение одного ведёт к обнищанию других. Цель науки – подсказать, как тенденцию обогащения распространить на всё большее число представителей общества. Таким образом, экономическая наука выходит на проблему общественного блага, чья максимизация выступает главным вектором общественного развития.

150