Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / КПРФ_Шевердяев_ДОСЛОВНЫЕ ЛЕКЦИИ_2021.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
4.08 Mб
Скачать

Конституционно-правовая ответственность (пришлось брать с папки так как у него пропадал звук)

Конституционно-правовая ответственность - это закрепленная конституционно-правовыми нормами обязанность субъекта конституционно-правовых отношений отвечать за несоответствие своего юридически значимого поведения тому, которое предписано ему этими нормами, обеспечиваемая возможностью применения уполномоченной инстанцией мер государственного (или приравненного к нему общественного) воздействия.

Представление о конституционно-правовой ответственности как самостоятельном виде ответственности поддерживается далеко не всеми учеными. В российской доктрине сложилась убежденность, что конституционное право имеет право на наличие собственной юридической ответственности. Как правило, признается наличие двух аспектов (видов) конституционно-правовой ответственности - позитивного и негативного (ретроспективного). Ответственность первого вида несут все субъекты конституционно-правовых отношений, ответственность второго вида связана с применением специальных мер воздействия, вытекающих из недолжного поведения субъектов конституционно-правовых отношений.

Сторонники первого считают, что конституционно-правовая ответственность проявляется главным образом в ее позитивной направленности - как ответственное отношение субъектов к своим конституционным обязанностям, добросовестное и эффективное их исполнение. Позитивную направленность конституционно-правовой ответственности ассоциируют с подотчетностью, юридической компетентностью. Ряд авторов отдает предпочтение негативному аспекту конституционно-правовой ответственности. При этом конституционно-правовая ответственность понимается как отрицательная оценка деятельности субъекта, в результате чего он испытывает неблагоприятные последствия - ограничение либо лишение политических, юридических или других интересов.

Ранее бытовало мнение, что реализация норм конституционного права осуществляется организационными средствами. Но в самой этой отрасли права нет санкций; выполнение ее предписаний обеспечивается, если такое требуется, санкциями других отраслей права - уголовного, административного, частично гражданского. Такой подход был в принципе ошибочен даже тогда, когда вообще было мало норм конституционного права, тем более содержащих меры ответственности, санкции, хотя и в то время они существовали. Если есть отрасль права, она должна обеспечивать реализацию своих норм прежде всего собственными средствами, в том числе мерами ответственности, санкциями, а уж затем мерами других отраслей права.

Вывод о том, что действие норм конституционного права обеспечивается санкциями других отраслей права, не учитывал того, что последние применяются не за конституционно правовые составы правонарушений. Налицо было фактически два вида правонарушений - за первое наступала конституционно-правовая ответственность, за второе - отраслевая.

Например, подлог на выборах вызывает такие меры конституционно-правовой ответственности, как признание выборов недействительными, расформирование избирательных комиссий. А для виновных лиц может наступить административная или уголовная ответственность. То есть можно говорить о так называемых совмещенных составах правонарушения, которые вызывают два вида ответственности. Причем речь идет не о двух наказаниях, применяемых к одному и тому же субъекту. Для тех же выборов признание их недействительными имеет адресатом избирательные комиссии, кандидатов - всех тех, кто не обеспечил законности проведения выборов. Вторая же мера - административное или уголовное наказание - применяется к конкретному лицу за соответствующее его деяние, квалифицируемое как административный проступок или уголовное преступление.

Субъектами конституционно-правовой ответственности являются почти все субъекты конституционно-правовых отношений. Однако есть несколько субъектов данных отношений, по которым трудно сделать вывод о том, что могли к ним применяться меры конституционно-правовой ответственности, - это народ, нация, государство. Вне сомнения, они несут позитивную конституционно правовую ответственность первого вида, то есть ту, в основе которой лежит осознание субъектом конституционного права своей ответственности за судьбы власти, страны, людей. Но трудно предположить их позитивную ответственность перед другим субъектом конституционно-правовых отношений, и уж тем более негативную конституционно правовую ответственность. В истории имелись случаи депортации наций (народов), однако это были незаконные меры, и их применение в рамки цивилизованной конституционно-правовой ответственности не укладывается.