- •Содержание
- •Список сокращений
- •1 Введение
- •2 Важность услуг, предоставляемых экосистемами
- •3 Оценка услуг, предоставляемых экосистемами
- •Методики оценки
- •Стоимость замещения
- •Перенос выгод
- •Примечания
- •4 Оценка общего потока выгод
- •Количественные показатели
- •Вставка 4.2: Бриллианты и вода
- •Как мы используем результаты?
- •Вставка 4.3: «Серьёзная недооценка бесконечности»
- •Природный капитал
- •Примечания
- •Зачем мы это делаем?
- •Как мы делаем это?
- •Вставка 5.1: Количественное выражение изменений в услугах водных ресурсов
- •6 «Выигравшие» и «проигравшие»
- •7 Определение потенциальных источников финансирования
- •8 Выводы
- •9 Конкретные ситуации
- •Ежегодный поток выгод от лесов в странах Средиземноморья
- •Общее богатство и природный капитал, страны Африки к югу от Сахары
- •Скорректированные чистые сбережения в Гане, 2000 год
- •Затраты и выгоды от облесения по некоторым участкам на побережье Хорватии
- •Оценка затрат и выгод в связи с использованием природных ресурсов в Гаити
- •Последствия потери 1200 га мангровых лесов в провинции Сурат Тани, Таиланд
- •Общий поток выгод от системы охраняемых территорий Мадагаскара и их распределение
- •Затраты и выгоды от Национального парка озера Мбуро для местных сообществ
- •Стоимость разных вариантов обеспечения качества воды для г. Нью-Йорк
- •Библиография
Оценка затрат и выгод в связи с использованием природных ресурсов в Гаити
Снижение ущерба от наводнений
Снижение ущерба для орошаемого земледелия
Недополученный сельскохозяйственный доход
Расходы на природоохранные меры
Деградация остановлена
Деградация частично компенсирована
Примечание: Представлены только выраженные количественно затраты и выгод; многие другие выводы не получили количественного выражения. Выраженные количественно затраты и выгоды показаны с точки зрения приведённой ценности при дисконтировании на 10 процентов на протяжении неопределённо долгого временного периода.
Источник: World Bank, 1996b.
Конкретный пример 6: Ценность мангровых лесов как рыбопитомников в Таиланде
Мангровые леса могут обеспечивать целый ряд услуг. Среди них – варианты прямого использования (напр., сбор древесного топлива и других продуктов) и рекреация. Однако наиболее ценная услуга, поступающая от таких лесов, связана с косвенными выгодами в виде защиты от шторма и районов корма и нереста рыбы.
Связи между рыбными ресурсами и мангровыми лесами посвящено немало исследований. Как правило, в них используют подход производственной функции: оценивается роль мангрового леса как «ресурса», используемого для «производства» рыбы. Для такого анализа необходимо два элемента. Во-первых, нужно представлять себе ту роль, которую выполняют мангровые леса в жизненном цикле соответствующих видов рыбы. Такое представление можно получить либо познакомившись с протекающими здесь биологическими процессами, либо проводя статистический анализ связи между популяцией рыбы и состоянием мангрового леса (учитывая при этом и другие факторы). Во-вторых, нужно понимать, как строятся рынки продукта, в данном случае – рыбы. Ценность мангровых лесов выводится на основании того, как изменения в их состоянии сказываются на ценность, присутствующую на рынке рыбы (при неизменных прочих условиях). Когда конкретный участок мангрового леса «обслуживает» несколько видов рыбы, и биология или рыночные условия для каждого вида различны, такой анализ необходимо проводить отдельно для каждого вида.
На приведённом ниже графике приведены оценки последствий утраты мангровых лесов в провинции Сурат Тани в Таиландском заливе. В период с 1975 по 1993 г.г. этот регион потерял половину от общей площади мангровых лесов; основной причиной этого стало разведение креветок. Как видно из графика, оценки потерь в связи с утратой 1200 га мангрового леса (примерно такими были ежегодные темпы его уничтожения в 1990-е годы) зависят и от конкретных видов, и от характеристик рынка. Если допустить, что районы рыбопитомников находятся в управлении, то утрата 1200 га леса обусловит потери в размере около 100.000 долл. США. Если же допустить, что к рыбопитомникам имеется открытый доступ, то размер убытка зависит от реакции потребителей на изменение цен: самое высокое значение убытка (около 40.000 долл. США) имеет место в том случае, когда потребители не реагируют на такое изменение, самое низкое – при (около 132.000 долл. США) активной реакции с их стороны.
Обратите внимание: не зная выгод от землепользования, которым замещают утраченные мангровые леса, нельзя делать вывод о том, улучшилось или ухудшилось положение общества в целом в результате вырубки леса.