Затраты и выгоды от облесения по некоторым участкам на побережье Хорватии

Затраты

Пейзаж

Охота

Заготовка древесины

Защита от эрозии

Источник: Всемирный банк, 1996а.

Конкретный пример 5: Выгоды от сохранения остатков лесов на Гаити

Имея уровень подушевого дохода в 440 долл. США, Гаити является беднейшей страной в Западном полушарии. Она также демонстрирует весьма низкие результаты и по ряду других показателей, таких как уровень грамотности, детская смертность и продолжительность жизни. Целесообразно ли для такой страны направлять ресурсы на поддержание охраняемых территорий? Анализ, подготовленный в рамках проекта технической помощи по охране лесов и парков Гаити, финансируемого Всемирным банком, даёт положительный ответ на этот вопрос.

Учитывая значительные ограничения по данным, в анализе использовались оценки порядка для предсказания последствий продолжающейся деградации оставшихся районов леса. Эти леса расположены вверх по течению от важных районов орошаемого земледелия, которые подвержены значительному заиливанию вследствие вырубки леса в прошлом. Последствия дальнейшего уничтожения лесов предсказывались посредством экстраполяции воздействий прежних периодов. Затем было оценено итоговое сокращение производства на орошаемых землях (применялась методика производственной функции). Оценки проводились при двух сценариях: (i) благодаря проекту деградация останавливается на нынешних уровнях и (ii) благодаря проекту удаётся компенсировать деградацию, возникшую в прошлом. Аналогичные оценки были выведены по отношению к ущербу для инфраструктуры (напр., шоссейных дорог). Из-за отсутствия данных прочие последствия получили только количественное выражение. Далее ожидаемые выгоды сравнивались с ожидаемыми затратами по защите целевых охраняемых территорий, в том числе – с фактическими природоохранными расходами в рамках проекта и за его пределами, а также с альтернативной стоимостью отказа от вырубки этого района и перевода его под сельскохозяйственное производство.

Полученные результаты представлены ниже. Учитывая низкое качество данных, результаты показаны как широкие диапазоны, а не как конкретные цифровые значения, - для каждого сценария приведены высокие и низкие оценки. Результаты указывают на то, что выгоды от природоохранной деятельности будут выше, чем затраты: так, даже если проект сможет хотя бы остановить деградацию на нынешнем уровне, размеры предупреждённого ущерба для орошаемого земледелия ниже по течению существенно превысят недополученную выгоду от перевода лесных участков в категорию сельскохозяйственных угодий. Выгоды для производителей ниже по течению будут ещё значительнее, если в рамках проекта удастся частично компенсировать деградацию. Короче говоря, представляется вероятным, что сохранение этих охраняемых территорий отвечает интересам страны. Этот вывод становится ещё более обоснованным, если учесть, сколько потенциальных выгод не удалось оценить и пришлось исключить из численных результатов. Дальнейшему обоснованию этой точки зрения служат глобальные выгоды (хотя они и не получили количественного выражения).