- •И.Ф. Кефели, в.В. Шляпников Политическая регионалистика
- •1. Политическая регионалистика в системе научных знаний
- •1.1. Структура и понятия регионалистики
- •1.2. Взаимосвязь регионалистики со смежными дисциплинами
- •А рхетип тип культурно-исторический потенциал.
- •1.3. Предмет политической регионалистики
- •Контрольные вопросы
- •2. Политическая регионалистика как область междисциплинарных исследований и политических решений
- •2.1. Региональная политика
- •2.2. Политическое пространство
- •2.3. Политическое время
- •Контрольные вопросы
- •Библиографические ссылки на источники
- •3. Теоретические и методологические основания политической регионалистики
- •3.1. Территориальная организация хозяйства
- •3.2. Факторы и особенности регионального развития
- •3.3. Диагностика и прогнозирование развития регионов
- •Контрольные вопросы
- •4. Страны и регионы мира
- •4.1. Региональная структура мира
- •4.2. Геоцивилизации в региональной структуре мира
- •Контрольные вопросы
- •5. Геоцивилизационная картография макрорегионов евразии
- •5.1. Геоцивилизации Евразии
- •5.2. Региональная геополитика Западной Евразии
- •5.2.1. Вышеградская группа: геополитический альянс государств Центральной и Восточной Европы
- •5.2.2. Евразия и Россия в контексте западной геостратегии
- •5.2.3. Ближневосточный регион – зона геополитических притязаний акторов мировой политики
- •5.3. Региональная геополитика Восточной Евразии
- •5.3.1. Каспийский регион – зона разрешения геополитических и геоэкономических противоречий
- •5.3.2. Пространство шос
- •5.3.3. Геополитическая ситуация в регионах Восточной Евразии
- •Контрольные вопросы
- •Библиографические ссылки на источники
- •6. Региональные межгосударственные объединения в современном мире
- •6.1. Межгосударственные объединения
- •6.2. Региональные межгосударственные объединения
- •Сравнительные характеристики региональных блоков
- •6.3. Российская Федерация и региональные межгосударственные объединения
- •7. Историко-культурные зоны россии
- •7.1. Историко-культурная зона Балтийского региона
- •7.2. Днепро-Двинская историко-культурная зона
- •7.3. Волго-Окская историко-культурная зона
- •7.4. Историко-культурная зона Верхняя Русь
- •7.5. Процессы расселения в историко-культурных зонах
- •Контрольные вопросы
- •8. Региональная структура российской федерации
- •8.1. Северный регион
- •8.2. Северо-Западный регион
- •8.3. Центральный регион
- •8.4. Центрально-Черноземный регион
- •8.5. Волго-Вятский регион
- •8.6. Поволжский регион
- •8.7. Северо-Кавказский регион
- •8.8. Уральский регион
- •8.9. Западно-Сибирский регион
- •8.10. Восточно-Сибирский регион
- •8.11. Дальневосточный регион
- •8.12. Калининградская область
- •Контрольные вопросы
- •9. Демографические аспекты политической регионалистики россии
- •9.1. Общая демографическая ситуация
- •9.2. Трудовой и демографический потенциал
- •Занятое население по видам экономической деятельности
- •Изменение численности населения России
- •Суммарный коэффициент рождаемости населения России (число детей в расчете на одну женщину)
- •Ожидаемая продолжительность жизни в России (число лет)
- •Доля трех возрастных групп в населении России
- •Контрольные вопросы
- •10. Российский федерализм: сущность, истоки, современное состояние
- •10.1. Сущность и истоки федерализма
- •10.2. Взаимоотношения федерального Центра и субъектов федерации
- •10.3. Национальные факторы федерализации
- •10.4. Национальное самочувствие
- •Контрольные вопросы
- •11. Политико-правовые аспекты регионального развития россии
- •11.1. Исторические предпосылки федеративного устройства
- •11.2.Современные принципы районирования и территориального деления
- •Данные административно-территориальных образований некоторых стран
- •Контрольные вопросы
- •12. Федеральный округ как высшее государственно-территориальное образование
- •12.1. Переход к новой структуре федеративного устройства
- •Удельный вес федеральных округов в общероссийских основных социально-экономических показателях в 2008 г., %
- •12.2. Центральный федеральный округ
- •12.3. Северо-Западный федеральный округ
- •12.4. Южный федеральный округ
- •12.5. Северо-Кавказский федеральный округ
- •12.6. Приволжский федеральный округ
- •12.7. Уральский федеральный округ
- •12.8. Сибирский федеральный округ
- •12.9. Дальневосточный федеральный округ
- •Контрольные вопросы
- •Библиографический список
- •Основные показатели государств, входящих в мировые геоцивилизации
- •Устав Организации Объединенных Наций (выдержки)
- •Глава VIII. Региональные соглашения
- •Региональные межгосударственные объединения
- •Конституция Российской Федерации (выдержки и комментарии к статьям)
- •Концепция внешней политики Российской Федерации (выдержки)
- •I. Общие положения
- •IV. Региональные приоритеты
- •Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (выдержки)
- •I. Общие положения
- •II. Современный мир и Россия: состояние и тенденции развития
- •Федеративное устройство России (по состоянию на 1 марта 2008 г.)
- •Политическая регионалистика
- •198005, С.-Петербург, 1-я Красноармейская ул., д.1.
5.2. Региональная геополитика Западной Евразии
Региональную геополитику Западной Евразии следует рассматривать по трем направлениям, соответствующим следующим объединенным группам макрорегиона: Центральная и Восточная Европа, Северная и Западная Европа, Ближний и Средний Восток (Ближневосточный регион).
5.2.1. Вышеградская группа: геополитический альянс государств Центральной и Восточной Европы
В 1323–1350 гг. в Вышеграде, недалеко от Будапешта, на берегу Дуная располагалась главная резиденция могущественных венгерских королей. Венгрия в тот период являлась стратегическим региональным центром. Здесь, в Вышеградском замке, в 1335 и 1339 гг. состоялись две знаменитые встречи трех европейских правителей: королей Польши, Богемии (современная Чехия) и Венгрии, которые договорились о тесном политическом и торговом сотрудничестве. Этот договор на долгие годы определил дальнейшее развитие региона, привел к образованию многочисленных политических, экономических и культурных связей между населявшими его народами. В период «холодной войны» Чехословакия (нынешние Чехия и Словакия), а также Польша и Венгрия являлись членами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и Организации Варшавского договора (ОВД). Таким образом, многовековая традиция политических, экономических, военных и культурных связей между этими государствами Центральной Европы сохранилась. После распада СЭВ остался в силе единый экономический фактор, продолжавший объединять страны региона – общие энергетические инфраструктуры. Еще в 80-е гг. через территорию Чехословакии и Венгрии был проложен нефтепровод «Адрия», по которому поступала нефть из Северной Африки и Ближнего Востока через терминал Омиш (территория современной Хорватии). Уже после повреждения хорватского участка нефтепровода в начале 90-х гг. через словацкий и венгерский участки «Адрии», соединенные с российским нефтепроводом «Дружба», стали осуществлять транзит российской нефти в Западную Европу, а также для нужд самих центральноевропейских государств. Параллельно Словакия, Чехия, Польша и Венгрия продолжили потребление и транзит российского газа. Через их территории и поныне осуществляются практически все поставки газа из России в Европу, за исключением Скандинавии и Греции. Сохранилась и зависимость экономики региона от поставок российских энергоносителей. Так, 90% природного газа, потребляемого сегодня Чехией и Словакией, имеют российское происхождение. В Венгрии данный показатель – около 80%, в Польше – около 65%. Страны Центральной Европы объединены общей инфраструктурой транзита российских энергоносителей, что так или иначе означает сохранение их зависимости от России. К тому же сама Россия, заинтересованная в расширении своего нефтяного и газового транзита в Европу, стремится сохранить и расширить свое влияние на внутриполитическую и экономическую ситуацию в странах Центральной Европы. Осознание необходимости противостоять этой общей «угрозе с Востока» сыграло роль консолидирующего фактора регионального уровня. Последним ярким проявлением стремления Центральной Европы к энергетической независимости от Москвы стала озвученная в январе 2006 г. польская инициатива «коллективной энергетической безопасности». Но еще задолго до этого, 15 февраля 1991 г., в Вышеграде была подписана «Декларация о кооперации между Польской Республикой, Чехословацкой Федеративной Республикой и Венгерской Республикой на пути к Европейской интеграции». Целью Декларации являлась консолидация усилий подписавших ее стран в рамках процесса интеграции в Европейский союз. Среди прочего, имелась в виду и экономическая кооперация. На этой почве в декабре 1992 г., в польском городе Кракове, было подписано Соглашение о свободной торговле в Центральной Европе, которое вступило в силу 1 марта 1993 г. После образования в 1993 г. Чехии и Словакии «Вышеградская группа» приобрела свое нынешнее название – «Вышеградская четверка» (V4).
В 1995 г. наметился прогресс в отношениях между Варшавой и Прагой, вызванный осознанием необходимости более широкой региональной кооперации с Польшей, которая была ориентирована на интеграцию в НАТО и ЕС благодаря своему выгодному геополитическому положению. Чехия, а вслед за ней Словакия и Венгрия, несмотря на историческую, культурную и экономическую близость к Австрии и Словении, избрали в качестве доминанты своей внешней политики именно союз с Польшей. Мотивы для принятия данного решения были вроде бы очевидны: ни Словения, ни Австрия в этом плане не могли составить Польше конкуренции, что было чрезвычайно важно с точки зрения дальнейшего развития «Вышеградской четверки». В марте 1999 г. ее усилия увенчались успехом – Польша, Венгрия и Чехия вступили в НАТО, а 1 мая 2004 г. все четыре страны «Вышеградской четверки» вступили в ряды Европейского союза. В настоящее время страны-члены осуществляют кооперацию в самых различных областях, таких, в частности, как культура, наука и образование, оборонная политика и оборонная промышленность, экономика, энергетика, транспортная инфраструктура, окружающая среда, борьба с международным терроризмом, организованной преступностью и нелегальной иммиграцией. В настоящее время прилагаются усилия для повышения уровня кооперации внутри V4, как внутри центральноевропейского региона, так и на уровне ЕС и международного сооб-щества.
Каковы направления будущего развития вышеградского процесса? Некоторые аналитики высказывают сомнения по поводу очередного расширения ЕС. Так, чешский политолог Иржи Пехе, директор Нью-Йоркского университета в Праге, заявлял, будто геополитические амбиции Польши с ее 40-миллионым населением не гармонируют с интересами менее крупных центральноевропейских стран. Относительное согласие между странами–членами V4 достигалось, по мнению Пехе, лишь благодаря наличию общей цели – интеграции в НАТО и Европейский союз, после чего V4 должна была, согласно его прогнозу, исчезнуть с исторической сцены. Однако прогнозы Пехе и подобных ему аналитиков не оправдались. Тем более не могло быть и речи о распаде окрепшего регионального объединения в той геополитической ситуации, которая сложилась в Европе в 2004–2005 гг. Эта ситуация не вызывает ни у одной из стран V4, и особенно у Польши, положительных исторических ассоциаций. В общественном сознании формируется образ геополитических противников в виде преисполненной имперских амбиций России на Востоке и сильной единой Германии на Западе.
В этих условиях «Вышеградская группа» не только не пошла на самороспуск, но пыталась привлечь другие страны (в основном из восточных и южных регионов континента) к работе организации. В октябре 2005 г. в Будапеште состоялась конференция V4 по Западным Балканам, на которую были приглашены Австрия и Словения. Последние проводят регулярные консультации со странами V4 по различным вопросам повестки дня Европейского союза. Этот форум, ставший постоянным, даже приобрел неофициальное название «V4+2 framework». В качестве платформы для политического расширения V4 может быть использовано уже упоминавшееся выше Соглашение о свободной торговле в Центральной Европе, в котором, помимо Польши, Венгрии, Чехии и Словакии, участвуют также Словения, Румыния, Болгария и Хорватия. Наконец, реальным шагом на пути к расширению существующей модели Вышеградского союза может стать польская инициатива «коллективной энергетической безопасности», предложенная в январе 2006 г. Она предусматривает возрождение проекта поставок норвежского природного газа в Центральную Европу и сокращение энергетической зависимости от России. Это, по мнению польской стороны, может оказаться заманчивым не только для стран Вышеграда, но также для Хорватии и Украины. Их привязка к газовому проекту способна подготовить почву для будущего расширения существующих географических рамок «Вышеградской группы». Ведутся переговоры о вступлении в группу со странами – членами ЕС: Словенией, Литвой, Латвией и Эстонией. Косвенным свидетельством того, что этот процесс уже начался, служит стремление латвийских дипломатов относить свою страну к разряду центральноевропейских. Помимо этого, в более отдаленном будущем приглашение присоединиться к «расширенному» V4 могут получить также Украина, Хорватия, Сербия и Черногория, Болгария, Румыния и Молдова. Последней в списке потенциальных членов «Вышеградской группы» значится Белоруссия, надежды на демократизацию которой Варшава не теряет. Строительство расширенного формата «Вышеградской группы» набирает обороты, что является выражением притязаний стран Центральной и Восточной Европы на утверждение своей региональной геополитической и геоэкономической самостоятельности.