Часть 4 ст. 354 упк рф устанавливает исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обжаловать судебные решения в апелляционном и кассационном порядке. К ним относятся:

1) осужденные, оправданные, их защитники и законные представители;

2) потерпевший и его представитель;

3) государственный обвинитель или вышестоящий прокурор¹⁷⁶;

4) гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, но только в части, касающейся гражданского иска.

Таким образом, по новому УПК РФ прокурор, как представитель стороны обвинения, равноправной со стороной защиты, приносит не протесты, не опротестовывает, а обжалует приговоры и иные решения суда первой и апелляционной инстанции. Только акт, которым прокурор осуществляет обжалование, именуется не жалобой, а кассационным (апелляционным) представлением.

По смыслу УПК РФ кассационное (апелляционное) представление вправе принести как государственный обвинитель, непосредственно участвовавший в рассмотрении дела по первой инстанции, так и вышестоящий прокурор, но лишь кто-то один из них. Поэтому, если кассационное (апелляционное) представление принес государственный обвинитель, непосредственно участвовавший в деле, а затем вышестоящий прокурор, то будет рассмотрено в кассационном (апелляционном) порядке представление вышестоящего прокурора.

Кассационная жалоба приносится в суд, вынесший приговор или иное судебное решение, а апелляционная жалоба или представление – в федеральный районный суд. Правило о том, что апелляционная жалоба подается в федеральный районный суд вряд ли можно признать верным. Дело в том, что в связи с подачей кассационной или апелляционной жалобы (представления) предстоит определенная организационная деятельность, которую проводит именно суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение.

Так, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока подачи.

Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела (ст. 358 УПК РФ).

Часть 2 ст. 356 упк рф прямо запрещает истребовать дело из суда, постановившего приговор или иное решение, в течение сроков на обжалование.

Кроме того, если этот срок пропущен, он может быть восстановлен и именно тем судом, который постановил приговор или вынес иное решение (ст. 357 УПК РФ).

И лишь по истечении срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобами, представлениями и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам (ч. 2 ст. 359 УПК). Отсюда логически следует вывод о том, что апелляционные жалобы и представления должны, как и кассационные, направляться в суд, вынесший приговор или иное обжалуемое решение, а не в федеральный районный суд.

Статьи 356 и 357 УПК РФ устанавливают сроки обжалования приговоров или иных судебных решений суда первой и апелляционной инстанции, а также порядок восстановления пропущенных сроков обжалования.

Жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой, а также апелляционной инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот срок уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.

Пропущенный срок восстанавливается, во всяком случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены обвиняемому (осужденному или оправданному) или другому лицу, имеющему право на обжалование, по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

В других случаях пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, только при наличии уважительной причины пропуска срока. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 357 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Очевидно, что в данном случае законодателем допущена очередная неточность. По нашему мнению, в данном случае нарушается равенство сторон. Если уж разрешено обжаловать постановление судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование, то будет логичным разрешить обжалование другой стороной и постановления о восстановлении срока на обжалование.

Подача жалобы или представления приостанавливает исполнение обжалуемого приговора или иного судебного решения.

Однако, в случае постановления оправдательного приговора или обвинительного приговора без назначения наказания, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда (ч. 1 ст. 311 УПК РФ).

До начала судебного заседания кассационной или апелляционной инстанции лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать, изменить или дополнить их новыми доводами.

По нашему мнению, осужденный вправе так же отозвать кассационную или апелляционную жалобу своего защитника.

Отозванные жалоба или представление считаются не поданными. И, если отсутствуют другие жалобы или представления, то дело не направляется в апелляционную (кассационную) инстанцию, и приговор, либо иное ранее обжалуемое решение вступает в законную силу.

Часть 4 ст. 359 УПК РФ устанавливает важное (в интересах защиты осужденного) правило о том, что в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.

Отсюда следует, что если указанные выше лица в первоначальной жалобе (представлении) просили, например, об отмене приговора в связи с мягкостью наказания, а затем сочли, что, кроме того, действия осужденного следует еще и квалифицировать по более статье о более тяжком преступлении, то дополнительная жалоба (представление) по этому основанию может быть подана только в пределах установленного срока на кассационное (апелляционное) обжалование.

К апелляционным и кассационным жалобам предъявляются одни и те же требования.

Они должны содержать:

1) наименование суда апелляционной или кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требование;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление (ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 375 УПК РФ).

В случае несоответствия предъявляемым требованиям, что препятствует пересмотру уголовного дела, жалоба или представление возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Если требования судьи не выполнены, и жалоба или представление в установленный срок не поступили, об этом выносится соответствующее постановление судьи, и они считаются не поданными. В этом случае апелляционное или кассационное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу. О прекращении апелляционного или кассационного производства суд выносит соответственно постановление или определение.