3.5. Непрерывность судебного разбирательства

Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.

Значение этого принципа или общего начала судебного разбирательства, невозможно переоценить. Суть его в том, что судья должен акцентировать все свое внимание на одном деле, вникать в него и «жить» им до тех пор, пока рассмотрение этого дела не будет завершено. Одновременное рассмотрение многих дел снижает качество рассмотрения каждого из них.

К сожалению, действующий УПК РФ не предусматривает существования начала непрерывности судебного разбирательства. Практика рассмотрения уголовных дел после вступления в действие УПК РФ свидетельствует о негативных последствиях отсутствия непрерывности, в частности, многие судебные процессы непомерно затягиваются.¹⁶⁷

§ 4. Пределы судебного разбирательства

Пределы судебного разбирательства определяются ст. 252 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 этой статьи «судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению».

Систематический анализ норм УПК РФ приводит нас к выводу о неточности этой формулировки. Ведь в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 221 и ч. 2 ст. 226 УПК РФ прокурор при утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта вправе изменить объем обвинения, переквалифицировать обвинение на менее тяжкое, своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения.

Поэтому обвинение, которое предъявлялось обвиняемому и содержится в обвинительном заключении, может не совпадать с тем, по которому дело направлено в суд.

В этой связи ч. 1 ст. 252 УПК РФ следовало бы изложить в следующей редакции: «Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, по которому дело направлено в суд».

По результатам судебного разбирательства обвинение может быть изменено. По смыслу УПК РФ, а также ранее приведенных постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, изменение обвинения в этом случае фиксируется в приговоре суда.

Изменение обвинения в суде возможно в двух случаях:

1) обвинение изменил государственный обвинитель;

2) суд при постановлении приговора пришел к выводу о необходимости изменения обвинения.

В любом случае при изменении обвинения в суде должно соблюдаться общее правило, сформулированное в ч. 2 ст. 252 УПК РФ «Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».

Суд в приговоре, в частности, вправе:

1) исключить из обвинения отдельные эпизоды, которые не подтвердились в судебном заседании;

2) исключить из обвинения отдельные составы преступления;

3) исключить из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание;

4) переквалифицировать деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.