- •Содержание
- •Введение
- •1. Анализ психолого-педагогической литературы по проблеме развития коммуникативных умений у подростков с умственной отсталостью
- •Характеристика коммуникативных умений
- •Особенности общения в подростковом возрасте
- •Особенности коммуникативных умений у подростков с уо
- •2. Характеристики диагностической и коррекционно-развивающей программ для исследования развития коммуникативных умений у подростков с умственной отсталостью
- •2.1. Характеристика диагностической программы исследования
- •Итак, программа диагностического исследования коммуникативных умений подростков с умственной отсталостью включает методики:
- •Характеристика диагностической программы исследования коммуникативных умений у подростков с уо
- •Параметры исследования коммуникативных умений подростков с уо
- •Параметры коммуникации подростка с умственной отсталостью
- •2.2. Характеристика коррекционно-развивающей программы для развития коммуникативных умений у подростков с умственной отсталостью
- •Коммуникативные умения подростков с умственной отсталостью
- •Приемы и методы коррекционно-развивающей работы для развития коммуникативных умений подростков с умственной отсталостью
- •Коррекционно-развивающая программа для развития и коррекции коммуникативных умений у подростков с умственной отсталостью
- •Тематический план коррекционно-развивающей программы для развития и коррекции коммуникативных умений у подростков с умственной отсталостью
- •24 Часов академических (12 занятий по 90 минут)
- •Примерная схема занятия
- •Описание занятий коррекционно-развивающей программы для развития и коррекции коммуникативных умений у подростков с умственной отсталостью
- •3. Результаты и анализ результатов диагностического исследования коммуникативных умений у подростков с умственной отсталостью в ходе формирующего эксперимента
- •3.1. Результаты, полученные на констатирующем этапе исследования
- •Параметры коммуникации подростка с умственной отсталостью
- •Характеристика диагностической программы исследования коммуникативных умений у подростков с уо
- •Анализ результатов, полученных при помощи методики Дж. Морено
- •Методика «Социометрия» Дж. Морено на констатирующем этапе
- •Анализ результатов, полученных при помощи методики «Уровень коммуникативных умений»
- •Методика «Уровень коммуникативных умений», констатирующий этап
- •Тест «Умение слушать», констатирующий этап
- •Анализ результатов, полученных с помощью опросника Басса-Дарки
- •Анализ результатов, полученных при помощи методики «Лесенка»
- •Методика «Лесенка» на констатирующем этапе эксперимента
- •Анализ результатов, полученных при помощи методики Рене Жиля
- •Методика Рене Жиля на констатирующем этапе эксперимента
- •Обобщенная характеристика результатов исследования на констатирующем этапе исследования
- •Сводные результаты исследования на констатирующем этапе
- •3.2. Результаты, полученные на контрольном этапе исследования.
- •Анализ результатов, полученных при помощи методики Дж. Морено
- •Методика «Социометрия» Дж. Морено на контрольном этапе
- •Анализ результатов, полученных при помощи методики «Уровень коммуникативных умений»
- •Методика «Уровень коммуникативных умений», контрольный этап
- •Анализ результатов, полученных при помощи теста «Умение слушать»
- •Тест «Умение слушать», контрольный этап
- •Анализ результатов, полученных с помощью опросника Басса-Дарки
- •Опросник Басса-Дарки, контрольный этап
- •Анализ результатов, полученных с помощью методики «Лесенка»
- •Методика «Лесенка», контрольный этап
- •Анализ результатов, полученных с помощью методики Рене Жиля
- •Методика Рене Жиля, контрольный этап
- •Сводные результаты исследования на контрольном этапе
- •3.3. Сравнительный анализ результатов исследования на констатирующем и контрольном этапах исследования
- •6. Проективная методика «Межличностные отношения ребенка» Рене Жиля
- •Методика «Социометрия» Дж. Морено, сводные данные
- •Распределение социальных статусов в группе: диаграммы 3.1, 3.2
- •Тест «Умение слушать», сводные данные
- •Опросник Басса-Дарки, сводные данные
- •Уровень агрессивности подростков с уо
- •Методика «Лесенка», сводные данные
- •Методика Рене Жиля, сводные данные
- •Методика «Уровень коммуникативных умений», сводные данные
- •Результаты исследования коммуникативных умений подростков с умственной отсталостью, сводные данные
- •Заключение
- •Литература
Методика «Социометрия» Дж. Морено, сводные данные
Таблица 22
Имя исследуемого |
Сергей |
Екатерина. |
Михаил |
Саркиз |
Никита |
Марина |
Владимир |
Возраст |
13,5 |
14 |
14 |
13,5 |
14 |
13,5 |
14 |
Констатирующий |
|
|
|
|
|
|
|
Толерантность |
средн |
низк |
средн |
низк |
средн |
средн |
низк |
Статус в группе |
изгой |
лидер |
Принимае мый |
изгой |
пренебрегаемый |
Принимае мый |
Попу-ляр-ный |
Контрольный этап |
|
|
|
|
|
|
|
Толерантность |
средн |
низк |
средн |
низк |
средн |
средн |
низк |
Статус в группе |
Принимае мый |
лидер |
Принимае мый |
пренебрегаемый |
Принимае мый |
Принимае мый |
Попу-ляр-ный |
Анализируя сводные данные результатов, полученных с помощью методики
социометрии Дж. Морено, нужно отметить, что, если на констатирующем этапе в группе было два изгоя и один пренебрегаемый, то на контрольном этапе изгоев в группе нет, один из них стал пренебрегаемым, а второй стал принимаемый. На констатирующем этапе социальные статусы подростков распределялись таким образом: 2 изгоя, 1 пренебрегаемый, 2 принимаемых, 1 популярный, 1 лидер. На контрольном этапе картина изменилась: 1 пренебрегаемый, 4 принимаемых, 1 популярный, 1 лидер.
Распределение социальных статусов в группе: диаграммы 3.1, 3.2
На констатирующем этапе:
изгой – 2 чел. - 28,55%; пренебрегаемый – 1 чел. - 14,3%; принимаемый – 1 чел. - 28,55%; популярный - 1 чел. - 14,3%; лидер - 1 чел. - 14,3%
Диаграмма 3.1. Социальный статус на констатирующем этапе
На контрольном этапе:
Пренебрегаемый - 1 чел. - 14,3%; принимаемые – 4 чел. – 57,1%; популярный – 1 чел. - 14,3%; лидер - 1 чел. - 14,3%
Диаграмма 3.2. Социальный статус на контрольном этапе
Заметное потепление межличностных отношений подростков в группе и
повышение их толерантности друг к другу показывает эффективность
проведенной с подростками коррекционно-развивающей работы.
Умение слушать подростков с УО исследовалось с помощью теста «Умение слушать», в таблице 23 сведены все результаты тестирования:
Тест «Умение слушать», сводные данные
Таблица 23
Имя исследуемого |
Сергей |
Екатерин |
Михаил |
Саркиз |
Никита |
Марина |
Владимир |
Возраст |
13,5 |
14 |
14 |
13,5 |
14 |
13,5 |
14 |
Констатирующий |
|
|
|
|
|
|
|
Количество баллов |
15 |
25 |
12 |
16 |
18 |
20 |
11 |
Уровень умения слушать |
занижен |
средний |
занижен |
низкий |
низкий |
низкий |
занижен |
Контрольный этап |
|
|
|
|
|
|
|
Количество баллов |
17 |
28 |
13 |
18 |
20 |
20 |
13 |
Уровень умения слушать |
занижен |
средний |
занижен |
низкий |
низкий |
низкий |
занижен |
Анализ результатов исследования показывает, что принципиально умение слушать в процессе занятий у подростков с УО не сформировалось, хотя позитивные изменения по баллам в уровне умения слушать на контрольном этапе наблюдается.
Уровень умения слушать на констатирующем и контрольном этапах:
График 3.1. Умение слушать на констатирующем и контрольном этапе
Результаты диагностики по тесту представлены в диаграмме 3.3.
Диаграмма 3.3. Умение слушать на констатирующем и контрольном этапе
средний уровень - 1 чел., 14 %, низкий уровень - 3 чел., 43 %,
чрезмерно низкий уровень умения слушать - 3 чел., 43%.
Диагностика показала, что подростки с УО не умеют слушать собеседников, и это мало корректируется в процессе занятий, им трудно удерживать внимание. Только Екатерина показала средние баллы на контрольном этапе исследования. Возможно, это обусловлено ограниченными возможностями их здоровья, но в любом случае для подростков были полезны упражнения на внимание и произвольное поведение.