- •2. Структура и уровни социологического знания
- •3. Взаимодействие социологии с другими науками
- •5. Функции социологии
- •Социологические парадигмы
- •Структурные парадигмы
- •Интерпретивные парадигмы
- •1. Предпосылки , исторические условия возникновения социологии. О.Конт – основатель позитивистской социологии
- •2. Зарубежная социология: школы и направления.
- •3. Русская социологическая мысль.
- •2. Виды социологических исследований
- •Виды социологических исследований
- •Пилотажное
- •Панельное
- •Лонгитюдное
- •3. Программа социологического исследования, ее назначение, структура.
- •4. Методы социологического исследования
- •5.Техника обработки и методы анализа результатов социологического исследования
- •Литература
- •3. Социальные институты.
- •Общество как социальная система
- •1. Общество как система: признаки, характеристика.
- •2.Типология обществ
- •4. Современное общество как глобальное общество
- •Литература
- •2. Теории неравенства. Стратификационный и классовый подходы.
- •О природе неравенства
- •Теории функционализма: поощрение самых лучших
- •Теории конфликта: защита привилегий власти
- •М.Вебер: богатство – престиж – власть
- •3.Социальная мобильность и ее виды.
- •Индивид и социальная мобильность
- •4. Стратификация российского общества.
- •Литература
- •1. Культура: признаки, элементы, сущность и функции.
- •2. Культура в системе норм.
- •3. Структура культуры, ее элементы. Виды и формы проявления культуры в жизни общества.
- •4. Типология культур
- •5. Социокультурная ситуация как отражение кризиса культуры в российском обществе
- •2. Макро- и микросоциологические концепции личности
- •3. Взаимодействие личности и общества
- •4. Социальная среда и социализация личности
- •1. Социальный контроль и социальные нормы. Виды социального контроля.
- •1. Позитивные (формальные, неформальные)
- •2. Негативные ( формальные, неформальные)
- •3. Теории девиации.
- •4. Девиантное поведение в современном российском обществе.
- •Литература
- •1. Исходные понятия брак и семья, типология браков.
- •2. Функции семьи.
- •3. Причины трансформации семейной организации
- •4. Социальные проблемы современной семьи
- •2. Основные социально-демографические формы движения населения.
- •3. Основные демографические показатели движения населения и методы изучения его структуры.
- •4. Социально-демографические процессы в современной России.
- •1. Исходные понятия брак и семья, типология браков.
- •2. Функции семьи.
- •3. Причины трансформации семейной организации
- •4. Социальные проблемы современной семьи
- •1. Сущность социологического подхода к управлению
- •Б) Субъекты и объекты социального управления
- •В) Организация как главное поле деятельности менеджеров
- •Г) Место и роль руководителя в социальном управлении
- •2. Роль и значение социального прогнозирования, проектирования, планирования в социально-преобразующей деятельности.
4. Стратификация российского общества.
Стратификационная структура современного российского общества, по мнению, Т.И.Заславской, состоит из следующих социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна».
Верхний слой включает реально правящий слой, который выступает а роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы , занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.
Средний слой является пока еще малочисленный и не может служить гарантом социальной стабильности. В будущем полноценный средний слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, наиболее квалифицированные дееспособные специалисты и рабочие.
Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом. К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, часть крестьянства. Социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, но их роль в переходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутое положение в обществе.
Нижний слой представляет основную социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. Представители этого слоя являются пожилые и малообразованные люди, не имеющие профессий, места жительства, безработные, а также мигранты из районов межнациональных конфликтов. Основные признаки представителей этого слоя – низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, неквалифицированный труд и отсутствие постоянной работы.
Социальное дно – для него характерно изолированность от социальных институтов общества, что компенсируется включенностью в специфические криминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы – бандиты и воры, торговцы наркотиками, содержатели притонов, жулики, наемные убийцы, а также наркоманы, алкоголики, проститутки, бродяги, бомжи.
Плодотворной представляется идея Г.Зиммеля о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего класса или слоя. Занимая промежуточное положение , средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше в количественном отношении средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрение граждан, избегая крайностей, присущих противоположным силам. По данным социологов, средний1 класс в современных западных странах, более 60%, что позволяет этим странам сохранять устойчивость , несмотря на эпизодическое нарастание напряженности в беднейших слоях.
Однако всем разнородным группам среднего общества присущи общие черт ы:
- хорошая обеспеченность, стабильный уровень доходов, достаточный для удовлетворения материальных и культурных потребностей семьи;
- высокая образованность и квалификация, позволяющая заниматься престижными и хорошо оплачиваемыми видами деятельности, иметь определенный культурный уровень;
- политический консерватизм, базирующийся на удовлетворенности своим социальным положением и заключающийся в осознанном стремлении сохранить, поддержать сложившийся в обществе ценностно-нормативный политический порядок.
Наличие указанных общих черт способствует формированию особого образа жизни и особого способа восприятия окружающего мира всеми социопрофессиональными группами, входящими в средний слой.
В конце 80-х – начале 90-х годов Т. Заславская, В. Радаев, В. Ильин и т.д. предложили подходы к анализу социальной стратификации российского общества, которые, несмотря на то, что эти ученые во многом не сходятся в позициях, позволяют описать социальную структуру нашего общества и рассмотреть ее динамику.
В истории, в рамках одной страны, возникла уникальная ситуация, когда разрушались и не признавались правомочными все известные типы социальной стратификации – рабство, касты, сословия и классы. Однако, как мы уже знаем, общество не может существовать без социальной иерархии и социального неравенства, даже самое простое и примитивное.
В 50-е годы западные социологи, анализируя социальную стратификацию советского общества, обнаружили в ней 4 большие группы: правящую элиту, интеллигенцию, рабочий класс и крестьянство. За исключением правящей элиты каждая группа в свою очередь распадалась на несколько слоев. Так, в группе интеллигенции обнаружены были три подгруппы: высшая прослойка, массовая интеллигенция (профессионалы, средние чиновники и руководители, младшие офицеры и техники), «белые воротнички» (рядовые служащие – бухгалтеры, кассиры и низшие руководители).
Рабочий класс включает «аристократию» (наиболее квалифицированные рабочие), рядовых рабочих средней квалификации и отстающих, малоквалифицированных рабочих.
Крестьянство состояло из двух подгрупп – членов преуспевающих и средних колхозов. Кроме этих 4-х групп А. Инкельс, особо выделял так называемую «остаточную группу», куда он зачислил заключенных, содержащихся в исправительно-трудовых лагерях и колониях. Данная часть населения, подобно отверженным в кастовой системе Индии, стояла вне формальной классовой структуры.
Таковы основные зарубежные и отечественные теории социальной стратификации советского общества.
Каково же современное состояние и будущее развитие социальной стратификации в России. Главный вывод заключается в следующем. Советское общество никогда не было социально однородным. В нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Однако и сословий в обычном понимании в советском обществе не существовало, поскольку не было правового закрепления социального статуса, как в феодальной Европе.
Вместе с тем, в советском обществе реально существовали классоподобные и сословноподобные группы.
Рассмотрим почему это было так. В течение 70 лет советское общество представляло собой самое мобильное в мире общество, наряду с США. Доступное всем слоям бесплатное образование открывало перед каждым такие же возможности продвижения, какие существовали только в США. Нигде в мире элита общества за короткий срок не формировалось буквально из всех слоев общества. Самым динамичным советское общество было не только в плане образования и социальной мобильности, но и в области индустриального развития. Долгие годы СССР удерживал первые места по темпам индустриального прогресса. Все это признаки современного индустриального общества, которые выдвинули СССР, о чем писали западные социологи, в число лидирующих стран мира за всю историю.
В то же время советское общество необходимо отнести к сословному. В основы сословной стратификации лежит внешнеэкономическое принуждение, которое сохранялось в СССР на протяжении всех 70 лет. Ведь это принуждение способно уничтожить только частная собственность, товарно-денежные отношения и развитый рынок. А их-то как раз и не было. Место правового закрепления социального статуса заняло идеологическое и партийное. В зависимости от партийного стажа, идеологической лояльности человек продвигался вверх по лестнице либо опускался вниз в «остаточную группу». Права и обязанности определялись по отношению к государству, все группы населения являлись его служащими, но в зависимости от профессии, должности, членства в партии занимавшими разное место в иерархии.
Таким образом, Россию следует отнести к смешанному типу стратификации, но с существенной оговоркой. В отличие от Англии и Японии феодальные пережитки не сохранились здесь в виде живой и высокочтимой традиции, они не наслоились на новую классовую структуру. Никакой исторической преемственности не существовало. Напротив, в России сословный строй вначале был подорван капитализмом, а затем окончательно добит большевиками. Классы, не успевшие развиваться при капитализме, также были уничтожены. Тем не менее, существенные, хотя и модифицированные, элементы той и другой системы стратификации возродились при таком типе общества, которое в принципе не переносит никакой стратификации, никакого неравенства. Это исторически новый, уникальный тип смешанной стратификации.
Два других источника пополнения высшего класса – дельцы теневой экономики и инженерная прослойка интеллигенции. Первые явились фактически пионерами частного предпринимательства в период, когда занятие им преследовалось законом. У них за спиной не только опыт практического управления бизнесом, но и тюремный опыт преследуемый законом (у определенной части). Вторые – рядовые государственные служащие, вовремя ушедшие из НИИ, КБ, СКБ, наиболее активные и изобретательные.
Возможности вертикальной мобильности для большинства населения открылись очень неожиданно, и очень быстро закрылась. Пробраться в высший класс общества через десятки лет реформ стало почти невозможно. Его емкость объективно ограничена и составляет не более 1-3 % от численности населения. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку» капитализма исчезла. Сегодня получить доступ в элиту непросто, надо иметь капиталы и возможности, какими большинство людей не располагают. Происходит как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, которые ограничивают доступ в его ряды, затрудняют получить нужное образование, создавая частные школы.
Вместе с тем, открыт доступ в сельский и городской средний класс. Прослойка фермеров крайне незначительна и не превышает 1 %. Средние городские слои еще не сформировались. Но их пополнение зависит от того, как скоро «новые русские», элита общества и руководство страны будут оплачивать квалифицированный умственный труд не по прожиточному уровню, а по его рыночной цене. Как мы помним, основу среднего класса на Западе составляют учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средние менеджеры. От успехов становления среднего класса будет зависеть устойчивость и процветание российского общества.