5.2.Индустриализация в России

В XVII в. в России происходила «вялотекущая вестернизация» вооруженных сил и быта. На рубеже XVII-XVIII вв. были созданы регулярные сухопутная армия и военно-морской флот. Для их обслуживания государство организовало первый военно-промышленный комплекс, состоящий из ряда мануфактур (металлургия и металлообработка, кораблестроение, выработка парусины и прочее).

Различие с Западом состояло в том, что и новые вооруженные силы и работающие для них мануфактуры были основаны не на наемном, а на принудительном труде. В армии и флоте служили рекруты, сданные помещиками и сельскими общинами крепостные парни, а на предприятиях работали крепостные или приписанные («посессионные») рабочие (мануфактуры с наемным трудом, производящие предметы народного потребления, составляли меньшинство).

Другими словами, происходила «вестернизация» несвободной социальной среды и это стало вплоть до наших дней смыслом многочисленных проектов обновления экономики, основанной на «особом» пути России.

Вестернизация XVIII в., оплаченная невиданным ростом налогов (разумная подать), оказалось довольно эффективной. Снаряженные отечественными крепостными мануфактурами рекрутские вооруженные силы (их преимущество перед западными наемниками в одно-национальном составе, а значит более высокой дисциплине) сумели завоевать Прибалтику и Причерноморье, а в начале XIX в. сокрушить гегемонию наполеоновской Франции и освободить Европу, следовательно, обеспечить России на полвека положение супердержавы.

Однако основанный на несвободной промышленности ВПК не мог преодолеть техническую отсталость, так как главная причина заключалась в крепостной экономике.

1861 г. – поворотная веха в истории России, реальный шаг к реформированию существующей социально-экономической системы по направлению к рыночной экономике.

По логике вещей, к реальным рыночным отношениям общество должно прийти без подталкивания. Специфика России – очередное вмешательство государства в сугубо экономическую область. В данном случае – во взаимоотношения труда и капитала, который в феодальном обществе находятся в «связанном» состоянии. Процесс высвобождения труда из подневольного состояния в России мог бы затянуться еще на достаточно длительный срок, но времени для этого у России не было.

Поэтому эту задачу взяло на себя государство, высвободив труд и капитал посредством реформы 1861 г.

Однако для успешного завершения рыночных преобразований в России отсутствовали еще многие элементы, такие как:

• прочно утвердившийся в обществе институт частной собственности с системой правовых гарантий для экономических субъектов;

• благожелательное отношение к частной собственности в народе на уровне менталитета – сказалось тысячелетие государственного феодализма с его общинным землепользованием;

• набор демократичных свобод;

• класс людей, привыкших вести свое дело на началах предпринимательства;

• рыночная инфраструктура;

• достаточные капиталы;

• адекватная материально-техническая база производства.

Порядок реформистских преобразований в России состоял в том, что в ней на долгие годы еще сохранились атрибуты аграрной, феодальной, т.е. нерыночной экономики.

Одной реформы в 1861 г. оказалось слишком мало. Эта реформа интересна тем, что ее преобразования затронули сельское хозяйство – самое проблематичное в российской экономике.

Россия последовала по пути Запада, приблизилась к экономическим формам ведения хозяйства, которые уже утвердились, доказали экономическую и социальную целесообразность в ряде стран.

В тоже время проявились трудности перенесения опыта других стран на российскую почву, обусловленные историко-национальными традициями, менталитетом и др.

19 февраля 1861г. император Александр II подписал 17 законодательных актов:

• отмена крепостного права

• новые формы ведения крепостного хозяйства

• бывшие крепостные получили право выкупа земли у помещиков или пользования ею на условиях отработочной ренты.

Крестьянам было разрешено открывать фабрики, производить торговые операции, они получили право на образование, избирательное право. Понятно, что принятыми решениями создавались только предпосылки свободного крестьянского труда, зачатки самостоятельного хозяйствования. Поэтому понадобились десятилетия для перехода к единоличному товарному сельскому хозяйству. Реформа привела не к частному, а сохраняла общинное землепользование.

Одной из ключевых проблем реформы стало расширение крестьянского самоуправления в форме общин, пустивших корни в жизнь российского села. Они стали не только нормой для согласования общих интересов крестьян одной деревни, но и производственных отношений. Общественный строй сдерживал эволюцию производственных отношений, закрепляя тенденции уравнительности, подавлял личную экономическую инициативу крестьян. Реформа 1861 г. закрепив общину как основную форму сельского самоуправления, послужила препятствием на пути к более развитым формам хозяйствования.

Движению этой прогрессивной реформы во многом препятствовало неисполнение принятых законов и всесилие чиновничьего аппарата, не заинтересованного в переменах. Анализируя последствия реформы 1861 г. граф Витте в 1898 г., когда он возглавлял Совет Министров России, в личном письме императору Николаю II отмечал, что недостаточно освободить крестьян от «рабовластия», надо освободить их от произвола чиновников.

Крестьяне, став свободными гражданами в последней трети XIX в., не смогли получить в полное пользование земельные наделы, в какой-то степени аналогичное положение мы видим в конце XX в. Ряд помещичьих хозяйств не смогли функционировать с высокой отдачей, т.к. оказались не способными освоить новые методы ведения сельского хозяйства.

Так что, в целом, верно ориентированная крестьянская реформа не принесла ожидаемых результатов. Поиск путей решения обострившегося сельскохозяйственного кризиса, неурожай, голод привели ко второму реформы, проведенному П.А.Столыпиным.

Промышленный переворот в России происходил очень неравномерно в отраслевом и территориальном разрезе и растянулся на 50 лет. Промышленный переворот в России начался, как и положено в хлопчатобумажной промышленности, но еще при крепостном строе в 30-40е гг. XIX в.

Это произошло благодаря появлению крестьян – оброчников, которые становились купцами и фабрикантами, оставаясь крепостными (смекалка и предприимчивость). Савва Морозов – русский фабрикант, тоже был крепостным, выкупившим свою свободу.

Ограниченную роль в развертывающемся промышленном перевороте в России сыграло железнодорожное строительство. Железнодорожное строительство само по себе является очень мощным потребителем большого количества товаров производственного назначения; также железная дорога облегчает процесс транспортировки габаритных и тяжелых грузов, способствуя распространению индустриальных методов права на все новые и новые территории.

В 1860 г. количество промышленных предприятий достигло 15388. На смену ремеслу и мануфактуре приходит фабрика. В 1860 г. в России ( не считая Польши и Финляндии) из 6000 крупных предприятий обрабатывающей промышленности 529 были фабриками, на их долю приходилось 56,8% продукции.

Фабричная система способствовала усилению позиций рыночных отношений, ускорила кризис посессионной и вотчинной промышленности.

После реформы, отменившей крепостное право, промышленный переворот вступил в новую, решающую фазу. Внедрение машинной техники приобретает широкий размах. Полная перестройка произошла в ткацком деле, сахарной промышленности, в писчебумажном производстве.

В металлургии промышленный переворот сдерживали пережитки крепостничества на Урале. Промышленность региона находилась в состоянии застоя.

Характерной чертой промышленного переворота было развитие отечественного машиностроения. В 1860-1890 гг. число машиностроительных заводов увеличилось с 92 до 338.

Ликвидация феодальных отношений, товаризация хозяйства, дифференциация крестьянства, ускорение первоначального накопления капитала, образование внутреннего рынка фабричных изделий, развитие крестьянских промыслов на основе рыночных отношений, строительство железных дорог ускорили рост фабрично-заводского производства.

В структуре промышленности произошли большие изменения. Центр тяжести перемещался в сферу производства средств производства (топлива, металла, машин).

За 1860 – 1900 гг. в России добыча угля увеличилась в 53,9 раза, выплавка чугуна – в 8,7, железа и стали – в 12,8 раза. Стоимость продукции машиностроения выросла в 5,1 раза.

Рыночная экономика пореформенной России развивалась циклически. Мировой экономический кризис 18576 г., вызвавший отлив золота за границу, падение цен на ткани, сахар, железо. Начались крупные банкротства.

В 60-е гг. XIX в. промышленность находилась в состоянии застоя. Капитал устремлялся в сферу обращения (торговля, банки) и на строительство железных дорог.

В 1878 – 1880 гг. происходит кратковременный подъем, сменившийся кризисом в 1882 г. и депрессией.

С 1893 г. начинается новый этап промышленного переворота, связанный с быстрым ростом экономических показателей, продолжавшийся до конца XIX в. Важную роль в развитии рыночной экономики в этот период сыграл прилив иностранного капитала. В 1870 г. иностранным предпринимателям принадлежало только 26.5 млн. рублей акционерного капитала, функционирующего в России, в 1900 г. – 911 млн. рублей. К началу ХХ в. в их руках находилась половина акционерного капитала.

ЗА 90-е гг. в решающих отраслях промышленности основные капиталы акционерных компаний увеличились в 3 раза, причем в металлической промышленности – более чем в 8 раз. За этот же период в стране было построено 40% крупных промышленных предприятий, существовавших в 1900 г.

Важное значение имело казенное и частное строительство железных дорог, которое в пореформенный период происходило в России более быстрыми темпами, чем в Англии и Германии. Если в 1860 г. протяженность железных дорог в России составляла 1 491 версту, то к 1901 г. – 56 13- верст, что способствовало дальнейшему развитию рыночного хозяйства страны.

Главной спецификой промышленного переворота в России является его большое опоздание по сравнению с английским на 100 – 150 лет, а также крайняя неравномерность. Передовые методы могут сочетаться с крайне отсталыми и архаичными. Завершился промышленный переворот только в 80–х гг. созданием металлургической промышленности. В 1830 г. в Москве работали 2 паровые машины, в 1860 г. в Московской Губернии – 191, а Петербургской Губернии – 247.

Накануне освобождения крестьян уже более ½ продукции обрабатываемой промышленности (60 % всей промышленности России) производилось вольнонаемным трудом на фабриках и заводах. За 1850-е гг. было построено до сотни машиностроительных заводов, но в металлургии продолжал господствовать крестьянский труд. Преодоление технологической отсталости упиралось в отсталость социальную.

5.3..Промышленное развитие Японии

В первой половине 60-х гг. XIX в. в Японии в отличие от Англии, США, Германии и других стран Запада продолжалось господство феодальной системы хозяйствования. Характерной особенностью феодализма являлось большое наличие частновладельческого землевладения аристократии и храмов.

Все население страны делилось на четыре основных сословия – самураев, крестьян, ремесленников и купцов. Правящим классом были самураи, из которых формировались государственный и военный аппарат, а также интеллигенция.

Крестьянство составляло более 80% населения Японии. На правах «вечной» аренды они обрабатывали, полученную от феодалов землю. Формально крестьяне считались свободными, но они не могли изменять род занятий, место жительства. Кроме главной повинности – натурального оброка, крестьяне привлекались на ремонт дорог, мостов, каналов и т.д.

Горожане формально считались более низким сословием, чем крестьяне. Однако их имущественное положение было значительно выше. Ремесленники и купцы были организованы в союзы типа цехов и гильдий.

Осенью 1868 г. к власти в Японии приходит новое правительство во главе с Муцухито, которое защищало интересы буржуазно-помещичьего блока. Правительство отменило сословное неравноправие в хозяйственной деятельности, провозгласило свободу торговли и передвижения по стране. Были ликвидированы все внутренние таможни и установлена единая денежная единица – иена с золотым обеспечением.

Среди наиболее значительных мероприятий правительства следует отметить аграрную реформу 1872 – 1873 гг., в результате которой хозяевами земли все те, кто владел земельными наделами к моменту принятия закона. Официально разрешалась купля-продажа земли. Реформа активизировала процесс имущественной дифференциации в деревне. Росло число арендаторов.

В 1873 г. был принят закон об изменении в системе налогообложения в сельском хозяйстве. Вместо феодальных повинностей вводился ежегодный государственный денежный налог в размере 3% от стоимости земли. С учетом высокой цены на землю земельный налог равнялся почти 50% валового дохода крестьянского двора и составлял около 80% государственного бюджета страны. Несмотря на это в целом аграрная реформа способствовала развитию капиталистических отношений в стране.

В 60 – 70-е гг.XIX в. в промышленном развитии Японии наметились существенные изменения. Правительство, учитывая слабую подготовленность страны к индустриализации, встало на путь насаждения «государственного» капитализма.

Период становления рыночных отношений в Японии был сравнительно коротким.

На развитие рыночных отношений существенное влияние оказал рост внешней торговли. Расширились внешнеторговые связи. В страну в значительных количествах ввозились промышленное и железнодорожное оборудование, морские суда, оружие. Главным предметом вывоза являлся шелк-сырец. С 1868 по 1881 гг. стоимость импорта увеличилась в три раза, а стоимость экспорта удвоилась.

Особенность промышленного переворота в Японии заключалась в том, что частный капитал инвестировался в промышленность в ограниченном объеме. Предприниматели предпочитали вкладывать его в торговлю и банковское дело. В 1883 г. инвестиции в банковское дело составили 75,4 млн. иен, торговли – 35,9 млн., промышленности – 14,7 млн. иен. Вкладывать капитал в развитие промышленности было крайне рискованно, вследствие низких протекционистских тарифов. Это снижало конкурентоспособность японских товаров в сравнении с более дешевыми импортными.

Вследствие не заинтересованности японских предпринимателей в инвестировании промышленности, развитием различных отраслей национальной промышленности занимается государство. Оно создает «образцовые» промышленные предприятия на основе государственной собственности. В 70-80 гг.XIX в. за счет средств государства строятся арсеналы, судостроительные верфи, текстильные фабрики, цементные, кирпичные, железоделательные и сталелитейные заводы. Частным предпринимателям, которые вкладывают свой капитал в строительство промышленных предприятий, государство выдает субсидии.

Начинается строительство железных дорог и телеграфных линий. В 1890 году протяженность железнодорожных линий составила 1000 миль.

Преимуществом японской индустриализации являлось то, что крупная промышленность и транспортная система создавались на основе использования новейших иностранных технологий.

В 80-е гг. XIX в. экономическая политика правительства Японии изменяется. Резко сокращается объем государственного предпринимательства и предприятия, построенные ранее на государственные средства, передаются частному капиталу. Передача осуществляется либо в счет погашения займов, предоставленных крупными фирмами правительству, либо за бесценок и в рассрочку. В тоже время правительство продолжало предоставлять субсидии тем фирмам, которые создавали новые предприятия: Мицуи, Сумитомо, Фурукамо, а также компании Мицубиси.

Формирование объединений монополистического типа проходило под постоянным правительственным контролем государства. В начале ХХ века протекционистская государственная политика вызвала структурную перестройку торгово-семейных компаний Мицуи и Мицубиси, которые постепенно эволюционировали к модели концернов.

Правительство Японии сохранило в своих руках важные военные заводы и продолжало строить новые предприятия по производству оружия на государственные средства.

В 90-е гг. XIX в. частные инвестиции в промышленность и железные дороги превысили общий размер вложений в торговлю и банковское дело.

В 1905 – 1907 гг. в Японии завершается промышленный переворот, хотя по-прежнему доля мелкой промышленности была преобладающей. Сложилось разделение промышленных объектов на две категории: 1). Металлургия, текстиль, судостроение и другие крупные предприятия с машинной техникой; 2). Мелкие предприятия, мануфактуры, домашняя промышленность.

Начиная со второго десятилетия ХХ в. концентрация капитала стала опережать концентрацию производства. Главная часть финансовых средств аккумулировалась в Банке Японии, основанном в 1882 г. Особенностью сложившейся финансово-банковской системы Японии явились общественные финансовые учреждения, главными из которых стало Бюро вкладов (Трастовое фондовое бюро) и Ценовая сберегательная система.

Однако в этот период Япония по уровню промышленного развития далеко отставала от европейских государств.

Факторами, тормозящими темпы индустриализации являлись:

1.узость внутреннего рынка;

2. недостаток капитала и технического потенциала;

3. остатки феодальных пережитков;

4. низкая покупательная способность крестьян;

5. перенаселение в деревне;

6. низкий уровень заработной платы рабочих.

Таким образом, только в конце XIX в. в Японии начали созревать предпосылки для перехода к рыночной экономике.

Контрольные вопросы

1. Что подразумевается под реформистским путем перехода к рыночной экономике?

2. В чем состояла специфика промышленного переворота в Германии?

3. Что означает «прусский путь» развития сельского хозяйства?

4. В чем состоял реформистский путь перехода к рыночной экономике в России?

5. Какова специфика промышленного переворота в России?