2. Способы (приемы) толкования.

Специфика правового толкования требует использования в этом процессе специальных процедур, технологий, способов.

Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания правовых актов. В юридической науке и практике различаются следующие способы (некоторые авторы называют их «приемы») толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный.

Филологическое (грамматическое) толкование.

Праву свойственно иметь вид тезиса, выраженного словами и устанавливающего известный порядок внешнего поведения как имеющий юридическое значение. Однако слова находятся друг с другом в определенной связи, зависимости. Прежде всего, для познания смысла и содержания правового предписания необходимо уяснить лексическое значение отдельных слов, а в дальнейшем исследовать смысл всего предложения, группы предложений для уяснения правового предписания в полном объеме.

Необходимо знать и правильно употреблять грамматические формы (число, род, падеж, лицо, время, число и вид глаголов, союзы, предлоги), соблюдать законы синтаксиса и морфологии. Незнание этого приводит к ошибкам юридической техники и, как следствие, к искажению мысли законодателя и юридической практики.

Хрестоматийным примером может служить царский указ «Казнить нельзя помиловать». Отсутствие запятой делает его невыполнимым, но даже при ее наличии правоприменитель должен быть знаком с правилами пунктуации, чтобы понять смысл предписания.

Логическое толкование.

Правовая норма предстает перед субъектом толкования не просто в виде предложения или связного текста; за каждым словом скрывается то или иное понятие со своим особым содержанием. Правовая норма по самому существу своему сочетает всегда два более или менее сложных понятия: предписанного, дозволенного или воспрещенного поведения и понятие человеческого субъекта, образ действия которого этим предписанием регулируется.

Цель логического толкования правового предписания – с помощью формальной логики узнать, что желал выразить законодатель, поскольку иногда смысл нормы права не совпадает с «буквой» закона. Только благодаря формальной логике появляется возможность понять, что же законодатель стремился выразить в тексте, и уяснить весь объем содержания правового предписания.

Наглядным примером необходимости применения логического толкования правового предписания является ст. 105 Уголовного кодекса РФ, где сказано: «Умышленное убийство... наказывается...». Однако наказывается не само убийство, а лицо, совершившее его. Текст должен выглядеть следующим образом: «Лицо, совершившее умышленное убийство,… наказывается...».

Систематическое толкование.

Правовая действительность – это не одно и не два правовых предписания. Как правило, всего одно общественное отношение регулируется десятками норм права, а их число не определено и зависит от границ правового регулирования в конкретном государстве и обществе.

Для уяснения смысла конкретного правового предписания необходимо соотнесение его с аналогичными нормами, институтами, отраслями права, устанавливающими и регулирующими сходные общественные отношения, в целях определения содержания нормы и связей между ними. С помощью этого способа устанавливается порядок (очередь) применения правовых предписаний. На данном этапе целесообразно обратить внимание на выявление коллизий между нормами и использовать для их устранения следующие правила:

– если возникает противоречие между нормами права, изданными разными органами, то следует руководствоваться нормой, изданной вышестоящим органом;

– если противоречие возникает между нормами, изданными одним органом, то следует руководствоваться нормой, датированной более поздним числом.

В систематическом толковании в основном нуждаются бланкетные и отсылочные правовые предписания.

Так, ст. 264 УК РФ гласит: «Нарушение лицом, управляющим ... транспортным средством, правил дорожного движения...». Для определения содержания нарушения необходимо обратиться к Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и другим нормативным правовым актам, из которых можно узнать, что нарушение правил дорожного движения выражается в превышении установленной скорости движения, игнорировании дорожных знаков, выезде на встречную полосу движения и т. д.

Историко-политическое толкование правовой нормы.

Историческая обстановка во время издания акта, социально-экономическое положение, расстановка политических сил на конкретной территории имеет огромное значение для определения и уяснения воли законодателя. Без установления данных обстоятельств в ряде случаев не представляется возможным применение правового предписания.

ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

Специально-юридическое толкование.

Законодатель выражает свою волю, используя не только общеупотребительные слова, но и специальные термины (как юридические, так и заимствованные из других отраслей знаний), которые требуют уяснения для определения правильного применения правового предписания. Здесь следует учитывать, что происходит рассмотрение не одних терминов, иначе можно говорить лишь о филологическом (грамматическом) толковании, а исследуется также юридическая конструкция, правовой режим применения категории.

Телеологическое (целевое) толкование.

Телеология (от греч. telos – результат, завершение, цель) – идеалистическое учение о цели и целесообразности. Создавая правовое предписание, законодатель всегда ставит перед собой определенную цель, которая не всегда представляет ценность для познания и реализации правового предписания.

В ряде случаев, чтобы уяснить содержание, не допустить в дальнейшем нарушения выдвинутых требований, следует ответить на вопрос: для чего, ради какой цели принято данное правовое предписание и какой вектор дальнейшего поведения закладывается в нем. Это важно, поскольку постулируемая цель, конечный результат, оказывает объективное воздействие на ход процесса реализации правового предписания.

Иногда законодатель сам определяет цель в тексте правового предписания. Так, в ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации говорится: «Целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей».

В другом случае необходима кропотливая работа со всем текстом, исходя из которого, субъект, осуществляющий толкование права, сможет самостоятельно определить ее.

Функциональное толкование.

Законодатель, понимая и ощущая ограниченность в средствах закрепления, в объеме правового предписания вынужден использовать оценочные категории для описания условий, факторов реализации права.

Даже в уголовном законодательстве встречаются категории, требующие учета иных условий и факторов для правильного осознания правового предписания. Так, ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации называется «убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны», а какие действия лежат в пределах необходимой обороны, можно узнать только при исследовании конкретной ситуации.