Вставка 3 ценность слонов как объектов наблюдения

Слоны являются единственным в своем роде ресурсом, ценность которого определяется целым рядом факторов: слоновьи бивни можно продать; на слонов приезжают смотреть и фотографировать как уникальных представителей фауны; они являются воплощением неповторимых генетических ресурсов, что ценно уже хотя бы потому, что они просто-напросто живут на свете. Для проведения денежной оценки суммарной экономической ценности слонов необходимо сложить вместе все оценки вышеупомянутых категорий ценности. В то время как стоимость слоновой кости можно определить исходя из ее рыночной цены, то две другие категории выгод — ценность наблюдения и существования — не так легко поддаются количественному выражению, поскольку не существует рынков, на которые можно было бы прийти и посмотреть на эти товары и услуги.

Ценность (стоимость) наблюдения за слонами можно подсчитать, используя метод транспортно-путевых затрат. За последние десять лет стали необычайно популярны поездки в Кению на сафари, чтобы наблюдать за слонами и их фотографировать. Понаблюдать за слонами в их естественной среде обитания уже является неповторимой возможностью провести отпуск. Несмотря на это, стоимость входных билетов в парки и заповедники очень низка и не является правильным отражением ценности подобной возможности. Для благ/товаров, таких, как редкая возможность понаблюдать за слонами в естественных условиях, не имеющих близких заменителей, излишек потребителя (разница между общей выгодой, полученной от возможности понаблюдать, и входной платой) невозможно определить ни на одном из рынков, и поэтому он должен быть определен другим путем, а именно при помощи метода транспортно-путевых затрат.

В данном исследовании применялся вышеупомянутый подход в связи с тем, что люди, приезжающие из разных мест, несут различные затраты за одну и ту же возможность посмотреть на слонов. Оценки этих затрат были получены посредством интервью, которое было проведено с 53 туристами из Европы и Северной Америки. Они приехали в Кению на сафари наблюдать и фотографировать слонов. Затем полученные оценки были сгруппированы по принципу страны происхождения туристов и использованы для построения обратной кривой спроса для сафари:

Р = 4,023 - 1,674Q,

где Р — это цена, включающая в себя “сухопутные наземные” путевые затраты, стоимость авиабилетов и затраты во время путешествия, a Q — это посещения сафари на 1000 населения.

Кривые спроса для североамериканских и европейских туристов оценивались отдельно.

Затраты на перемещение наземным транспортом, связанные с сафари, могут серьезно колебаться в зависимости от продолжительности поездки и предоставляемых удобств. Люди отправляются на сафари различной продолжительности, чтобы посмотреть разное количество животных (несколько или много видов животных) в одном или более парков или заповедников. Аналогично их расходы на поездку могут быть ограничены или же они могут предпринять путешествие, не ограничивая себя в средствах. Для того чтобы этот фактор также нашел свое отражение, были дополнительно опрошены 22 работника турагентств, после чего был выведен взвешенный показатель цены за качество обслуживания:

Р_n = Sum (P_nj N_nj) /C_n)P_nj ,

где n — место, из которого прибыл турист;

j — работники турагентств;

С_n — общая сумма расходов, понесенных туристами, прибывшими из места n;

N_nj— количество туристов, прибывших из места n, которых работники турагентств j обслужили за последние 12 месяцев;

Р_nj — средняя цена тура, предложенная туристам, прибывшим из места n работником турагентства j.

Потребительский излишек (CS), полученный от всех составляющих сафари компонентов, вычислялся следующим образом:

CS = 0,5 (4,023 - 3,535) = 194 долл. на одного туриста (для североамериканцев)

и

CS = 0,5 (4,023 - 2,378) = 822,50 долл. на одного туриста (для европейцев).

Эти две величины помогают определить средневзвешенное значение CS для обеих групп, которое в данном случае равняется 727 долл. Если предположить, что количество посещений составит от 250 до 300 тыс. туристов в год, то суммарный потребительский излишек будет находиться в пределах от 182 до 218 млн. долл. ежегодно.

Поскольку наблюдение за слонами является только частью всех впечатлений, полученных от сафари (хотя и очень важной его частью), слонам нельзя приписывать всю ценность от этого удовольствия. Для того чтобы вычленить значение, которое слоны привносят в общую ценность сафари, респондентов попросили распределить общую ценность сафари по следующим 5 категориям:

1) возможность посмотреть, сфотографировать представителей флоры и фауны и узнать о них;

2) жилищные условия, персонал и обслуживание, водители;

3) возможность понаблюдать за жизнью в Африке и познакомиться с ее культурой;

4) отдых, приятное времяпрепровождение и возможность посетить магазины;

5) другие возможности.

Респонденты отдали 50% своих голосов категории 1, т. е. возможности понаблюдать за природой во всех ее проявлениях. Плюс к этому респондентов попросили распределить ценность возможности наблюдения по различным видам флоры и фауны, которые они бы хотели увидеть во время сафари:

1) увидеть представителей крупных кошачьих (львов, леопардов и гепардов);

2) увидеть как можно больше разнообразной флоры и фауны;

3) увидеть африканских слонов;

4) узнать об экологии и поведении животных;

5) разное.

25% респондентов отдали предпочтение категории 3, т. е. возможности понаблюдать за слонами.

Полученные результаты опросов показывают, что желание увидеть слонов составляет примерно одну восьмую, или 12,6%, “ценности” одного сафари в среднем. Следовательно, часть потребительского излишка, относящаяся к ценности, получаемой от наблюдения за слонами, составляет около 20-24 млн. долл. ежегодно.

Источник: Gardner Brown, Jr. and Wes Henry, 1989. The Economic Value of Elephants. LEEC Paper 89-12. London: IIED/ The London Environmental Economics Centre.

2. Рыночные товары в качестве экологических заменителей

Иногда случается, что частное владение рыночным товаром может служить адекватным, но далеким от совершенства заменителем какой-либо экологической услуги или общественного блага. Например, частные бассейны могут быть заменителями чистых озер и ручьев, также как частные парки могут заменить парки национальные. Потенциальные выгоды, получаемые в результате улучшения снабжения экологическими благами, такими, например, как национальные парки, можно определить на основе спроса на товары частного владения. Если оба товара являются близкими по своим характеристикам заменителями, то уровень благосостояния потребителей существенно не изменится.

По определению, рыночные товары могут быть количественно измерены и имеют соответствующую цену. Сложность аналитического подхода заключается в том, что достаточно трудно определить, до какой степени и когда рыночный товар может считаться приемлемым экологическим заменителем. Это не имеет отношения к некоторой части экологических благ. Для примера возьмем чистую воду, предназначенную для использования в промышленных целях. В данном случае почти не имеет значения, будет ли эта вода получена из чистой реки, протекающей рядом с предприятием, или же вода будет пропущена через водоочистительную станцию. Однако для других экологических благ и услуг рыночный заменитель составит только часть (а иногда очень малую часть) от общей ценности, которую первоначально имел экологический ресурс. Это в значительной степени относится к рекреационным и ландшафтным ресурсам, когда все “возможности” необходимо принимать в расчет для оценки ценностей (и способности суррогатов их заменить). Например, частью захватывающей игры под названием “сафари” является возможность воочию увидеть и на себе испытать всю силу и великолепие африканского пейзажа, ценности, которую не заменит ни одно посещение зоопарка, где вы сможете увидеть тех же самых животных.

Таким образом, в том случае, когда в наличии имеются абсолютные заменители, проблема сводится к тщательной конкретизации ситуации и определению всех возможных изменений в использовании. В отношении неполных заменителей ценность нового экологического товара может несколько отличаться от имеющегося заменителя, находящегося в частном владении, что затрудняет процесс проведения оценки.

По всей вероятности, этот подход наиболее применим, когда речь идет об экологическом благе или услуге, которое или которая является вложением в некоторую другую производственную систему. Приведенный выше пример с обеспечением предприятия водой в промышленных целях является этому иллюстрацией. Рыночные товары также могут являться важным источником информации для определения основных ценностей, таких, как, например, водоснабжение. Если какой-либо район обслуживается при помощи колодцев или небольших систем, работающих от природных водных источников, то одним из способов предварительной оценки стоимости данной “экологической услуги” (обеспечение питьевой водой) является изучение возможности замены имеющихся источников водоснабжения более дешевыми альтернативами и расчет соответствующих затрат. Это может быть бутилированная вода, домашние системы очистки воды с помощью фильтров, а также коллекторы, располагающиеся на крышах домов. В других случаях уличные торговцы водой предоставляют очень удобную, но дорогостоящую услугу. Эти затраты можно определить и использовать для оценки стоимости сохранения и защиты природных источников¹.

Для оценки ценности природных экосистем или определения комфортности окружающей среды используются различные варианты метода суррогатных рынков. Например, одной из выгод, получаемых от прибрежных болот, таких, как мангровые, является их роль в качестве садка для рыб, а также источника воспроизводства мальков ракообразных. Вместо этого могут быть использованы промышленные инкубаторы, которые становятся очень популярными по мере расширения системы водных хозяйств и разрушения естественных условий для размножения животных и растений. В этом случае стоимость рыночного товара — промышленного производства мальков ракообразных — дает полезную информацию о ценности производства мальков в естественных условиях, которая предоставляется в качестве экологической услуги, оказываемой нетронутыми прибрежными болотами. Безусловно, рыночный товар замещает только часть всех товаров и услуг, предоставляемых первозданными прибрежными болотами. Полная оценка стоимости в рамках общей экономической ценности необходима для более полной оценки ценности здоровой и функционирующей природной системы.

Если данный экологический товар представляет собой рекреационный ресурс, то этот подход также дает возможность получить полезную, но все же неполную информацию. Бассейны, даже те, которые имитируют волны, не являются абсолютными заменителями морского пляжа, точно так же как и зоопарки не заменят вам наблюдения за животными в естественных условиях. Катание на лыжах в закрытых помещениях (особенно популярное в Японии) никоим образом не заменит вам удовольствия от настоящей лыжни!

В заключение следует отметить, что рыночные товары-заменители помогают получить минимальную предварительную оценку выгод, получаемых от большого числа экологических услуг (информация, необходимая для принятия решений относительно защиты или замены экологического блага или услуги), но при этом нельзя забывать и о других нерыночных или неявных выгодах.