5.4.2. «Интеллектуальная собственность»

Термин «интеллектуальная собственность» применяется се­годня очень часто. Им называют отчуждаемые (обычно чисто материальные) объекты собственности, создаваемые с помо­щью интеллектуальных способностей, которыми человек обла­дает. Но разве без использования человеком своих интеллекту­альных способностей могут быть произведены хотя бы обыч­ный ботинок или батон хлеба? Любые объекты собственности произведены путём использования человеком своего интеллек­туального, трудового и имущественного капитала. В разных случаях преобладающей может оказаться роль какой-то одной из этих трех форм капитала, но принципиально от этого ничего не меняется и по отдельности не возникает «интеллектуаль­ной», «трудовой» или «имущественной» форм собственности. Только в том случае, когда использование интеллекта зафикси­ровано формально, результаты использования человеком свое­го интеллектуального капитала признаются «позакону» в каче­стве объектов его собственности. Во всех остальных случаях результаты использования человеком своего трудового и ин­теллектуального капитала не являются основанием для призна­ния их объектами собственности, а его самого — собственником. Но объекты собственности возникают не по велению закона, а в результате объективного процесса их производства. И эти результаты признаются объектами собственности, но не всех, кто участвовал в их создании, а только тех, кто участвовал в инвестиционном процессе. Было бы правильно, если бы термин

137

«интеллектуальная СОбствещюсгь» применялся к интелл альным способностям человеке, Однако применение этого мина только к тем объектам СебствейНОСТИ, в изготовл( которых использование интеллекта было должным обр; оформлено, дает чисто формальное основание лишить мил ны участников производственного процесса права собстве ков на произведённую ими продукцию. В главе 6 этот во: будет рассмотрен подробнее. Придавая огромное значение теллектуальным способностям человека, мы тем не мене вышеизложенным причинам не будем использовать тер «интеллектуальная собственность».

5.4.3. «Авторское право»

При обилии современной книжной информации и явного Обладания предложения над спросом (или просто неправ пои опенки потенциального спроса) реальные доходы от кн торговли в значительно большей степени определяются ма тингом, чем авторскими заслугами. Во всяком случае, суб информации, т.е. сам автор, должен очень осторожно подхо к ее оценке и понимать экономическую природу публию созданной или переработанной им Информации. Пока к находится в рукописи, содержащаяся в ней информация л ставляетсобой индивидуальную собственность автора. Од; с момента публикации книги индивидуальная собственн автора на содержащуюся иней и нформащпо прекращается, ладателем этой информации становится любой, кто ноже. Это не общая совместная собственности когда сущест какой-то орган, регулирующий процесс её использования. 1 лыи из обладателей ЭТОЙ информации вправе использова: так, как считает нужным. Максимум, что от него требуем это указать, кому Принадлежит приоритет в изложении да! конкретной идеи, хотя, учитывая ВОЗМОЖНОСТЬ различны) терпретацпй ОДНОЙ и той же идеи, даже такое требование ве условно.

Современно, общество признаёт за каждым челов< право приводить выдержки из любой открытой публика обязательно указывая нр„ этом автора данной публика

138

Число и объём приведенных выдержек никак не ограничивают­ся, что дает право «цитировать* книгу целиком, в том числе и переиздать её, указав имя автора. Это очень часто делается при­менительно к книгам авторов прошедших веков. Однако приме­нительно к живущим или недавно умершим авторам общество такого права не признаёт: требуется разрешение либо самого автора, либо его наследников.

Мы имеем дело с двумя взаимоисключающими подходами: либо я имею право по своему усмотрению использовать опуб­ликованную информацию, ставшую всеобщим достоянием, либо я такого права не имею. Как должен был бы решаться этот вопрос, если оставаться в рамках права собственности?

До тех пор, пока книга не опубликована, собственником всей заключённой в ней информация остаётся автор. Но общепри­знанным автором определённой, содержащейся в ней идеи он при этом ещё не является. Чтобы получить подлинное «автор­ское право», т.е. признание в качестве автора, нужно опублико­вать свою работу, т.е. утратить право собственности на ин­формацию, в ней заключающуюся. Бывают случаи, хотя и не так часто, когда рукописи попадают в другие руки, и в качестве автора выступает совершенно другой человек. Впрочем, читате­лю это обычно безразлично, так как его интересует купленный «товар», т.е. информация. Бывают случаи, когда авторы уступа­ют своё право собственности издательству или издателю, так сказать, «на корню», получив гонорар и удовлетворившись тем, что они признаны в качестве авторов. Понятия «автор» и «соб­ственник» книги различные и могут относиться к разным лицам.

Однако, если книга будет замечена обществом, сё автор на­всегда войдет в историю именно как автор. К сожалению, поня­тие «авторское право» оказалось перепутанным с понятием «право собственности», а право на общественное признание превратилось в «право» на обладание коммерческими привиле­гиями.

Что означает процесс публикации? Во-первых, что автор закрепляет за собой право считаться автором той или иной идеи, изложенной в публикации (или соответствующей интер­претации ЧЬеЙ-ТО идеи); во-вторых, что он просто признаётся автором популярной книги, в-третьих, что автор передаёт (продаёт, дарит) тому, кто эту книгу приобретает, своё право

139

собственности па опубликованную и КЧШ информацию, при­бег каких-либо условий. Какой бы СМЫ< Ч НИ пыталось вкла. ватьобщество в процесс продажи информации, экономичес. природа процесса продажи (не передачи в долг или в аренд именно продажи) всегда одна и та же: покупатель приобрел право распоряжаться купленной информацией по своему мотрению. Правда, в отличие от процесса продажи обыч? товаров при продаже объекта информации продавец не тер своего права «владеть, пользоваться и распоряжаться», но ра это ущемляет права продавца как собственника?

Тебя такое положение не устраивает? ЭяачИТ, держи инф мацию при себе и никому её не продавай. ЗаЛДИЩая мнм нрава автора или издателя книги с ПОМОЩЬЮ значка ©, мы: таемся решить нерешаемую задачу: как продать товар, осте ясь при этом его собственником? Естественно, что любые: ПМТКИ как-то формально подкрепи 11, ,,,, вбсурДНОв «праве помощью соответствующего «закона», 1 г с помощью позии пою прана, неизбежно приводит к нарушению других, при' естественных нрав человека.

В отличие от обычных отчуждаем ы\ , бМКТОВ собствен* ти, допускающих различные формы Имущественных othoi пий, информационные объекты собственности не могут 6i переданы в аренду или в оперативное управление, равно ка1

могут быть ■ общей долевой или СОВМвСТНОЙ собственное Информация, купленная или оставшаяся у первоначальн

собственника, совершенно одинакова, а е# обладателя — рай правны. Представим, что завод, выпустивший легковой авто биль, снабдил его тем же знаком Q, что должно означать: ная

мер, за грибами я на этом автомобиле могу еьездить, а испа зовать его в своей работе, т.е. для извлечения дохода, не ш права. Правда, наличие в книге этою непопятного знак препятствует использованию информации по частям, нельзя сделать с автомобилем. ПОЗТОДО наличие в кн знака © покупателя не очень волнует, котя " чисто право отношении он представляет собой i рубейшее нарушение П покупателя.

Именно потому, что покупатель при кеЛКНИИ всегда мо. обойти этот запрет, этот запретите.! i.hi.i ii так как бы «при* ся». В то же время, очевидно, что с помощью знака О невовм но ни лишить человека естественных npaaj ми «наделить»

140

какими-либо правами. Фактически этот знак означает, что из­дательство как юридическое лицо, имеющее лицензию на кни­гоиздание, подтверждает авторство лица, упомянутого в этом качестве, и не более того. Экономика - это реальная сфера деятельности, в которой действуют свои объективные законы, которые общество не может формулировать по своему усмотре­нию. Во всяком случае, система товарного обращения предпо­лагает, что процесс купли-продажи не предусматривает ника­ких ограничений для покупателя, а если В жизни необходимо подобные ограничения вводить, то это уже будет не купля-про­дажа, а какая-то другая форма имущественных отношений, тре­бующая для своей реализации специальных соглашений между сторонами такой сделки.

Предлагаемый нами ПОДХОД не означает какого-либо ущем­ления прав автора. Автор, продавший созданный им информа­ционный объект собственности, по-прежнему сохраняет за собой право владеть, пользоваться и распоряжаться этим объ­ектом. В чём проявляется ущемление его прав как собственни­ка? Ограничивается не право собственности, а право монопо­лии на информацию. А такого естественного «права» в природе не существует. Тем более, что автор никогда не утрачивает право считаться автором данной конкретной публикации. Здесь тоже пет никакого ущемления его прав, теперь уже не как собственника, а как автора.

«Авторское право» в его современной трактовке означает, что из большого числа полноправных собственников конкрет­ной информации только одному из них, который им формально уже не является (своё право он продал), предоставляются права для коммерческого использования этой информации, в част­ности, право переиздание киши. Другие граждане оказываются

в своих правах ущемленными.

Говорят» ЧТО за использование имени нужноплатить. Но кто мешает самому автору использовать своё имя, если оно стало настолько известно, что может служить торговой маркой? Ин­формация тем и специфична, что допускает продажу права с одновременным его сохранением у продавца. В данном случае-вопрос заключается не в том, чтобы лишить автора отчислении от возможного дохода, получении! о от переиздания книги (хотя формально он это право уТраяИЛ после первой публикации), В в ущемлении свободыдругих граждан использовать любую ин-

141

формацию путём передачи её 3 такой форме, которая выз! интерес у её потребителей. Будучи сами акторами, мы во няли бы с большим удовлетворением переиздание наших уже без нашего разрешения и учас i ия, понимая, что тем с и пропагандируются наши идеи, и создаётся реклама для к собственных будущих публикаций.

Вопрос о праве автора требовать согласования с ним 1 публикации его работ имеет под собой другую основу, HI занную с правом собственности. Особенно это касается ных работ. Прошло время, появилась новая информап автор вправе возражать против того, чтобы издавалис труды, В которых содержатся взгляды, которые он уже не г ЛЯвТ, Каждый издатель вправе нем лгать любую информ; ранее уже публиковавшуюся и поэтому не представляв: собой объект чьей-то собственности. Но ставить под ней пись автора он может только с его разрешения.

Что асе касается финансовых вопросов, которые при могут возникать, то вряд ли тут уместен какой-то общий ход. Во всяком случае, опубликованная информация у: является чьей бы то ни было собственностью и возмо: доходы (или убытки), связанные с переизданием книги, надлежат только тем, кто Непосредственно участвует в мероприятия. Если автор претендует на часть доходов, то му он тогда Не должен отвечать и за возможные убытки?

Когда рантье получает проценты за передачу во врем* ПОЛЬЗОЯШЯМ CBOeEQ капитала, ВТО обычная оплата за ус которую ОН оказал тому, кому передал своё право «пользе ся» и «распоряжаться» этим капиталом. Когда автор прет ет на получение процентов от дохода, который может бы лучен от переиздания его книги, - это просто вымогате.щ Информация, заключённая в книге автора, стала к этому в| НИ общим достоянием, а автор как собственник уже получ; что ему причиталось, при первой публикации своего прс дения. Хочешь получить возможные доходы от нереи.ы книги - берись за организацию этой работы или сташ партнером, словом, вноси в ЭТО деле свой вклад. Соврсм< трактовка «авторского права» - это не что иное, как надс. художника нравом несколько раз получать за картину, кот ОН единожды уже продал. И как всё это вяжется со свята правом частной собственности?