В.А.Каменецкий, В.П.Патрикеев 04-7

1%

45554

_шиши

_Lull

_И

^

Москва • Экономика • 2004

www.cconomizdat.ru

УДК 330.1 Н.62+347.23

ББК 65.011 К 18

Р О ЛЯ

ГОСУДЛ < АЯ

2004

Доктором экономических наук, профессором В.Л. Каменецким U В П Патрикеевым в соавторстве подготовлено и опубликовано окою десятка работ, посвященных проблемам современной тсонолШ-ки российской в первую очередь. В процессе подготовки этих работ авторам пришлось убедиться в несовершенстве современного россий­ского законодательства, содержащего ошибки, которые свидетелъст –вуют не только о концептуальной несостоятельности отдельных по -ложений, по и о непонимании законодателями существовании объв* тивиых границ, в пределах которых законодатель может рвгЯОМв* -тировать экономические процессы, близкие по своей природе к обычны» физическим процессам. Это потекло за собой появление ряда законодательных положений, которые не способствуют, а ме­шают нормальному общественному развитию. Указанным проблемам посвящена и настоящая работа авторов, которая вышла во втором издании и которая не только критически анализирует важпейшцн экономическую проблему - вправо собственности», но и содержьп ряд предложений по совершенствованию этой важнейшей экономи ческой категории.

2004054672

ISBN 5-282-02322-9

69

© Камснсцкмй В.А., Патрикеев В.П., 20С © Камснецкий В.А., Патрикеев В. П.. 20(

с изменениями ©ЗАО «Издательство «Экономика», 20С

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие к мерному изданию 4

Предисловие ко второму изданию 6

Пояснении к терминологии 8

Г Л ;i ва I. Введение в тему 20

Глава 2. Собственность как категория права 32

Глава 3. Субъекты собственности 61

Глава 4. Объекты собственности 80

Глава 5. Информация как специфический объект собствен­ ности 123

Глава (i Юридическое лицо как объект собственности .... 143

Глава 7. Энергетическая природа происхождения объек­ тов собственности 189

Глава 8. Вопросы управления общей собственностью .... 200

Глава 9. Собственность как фактор, воздействующий на

жизнедеятельность человека 223

Глава 10. Размышления о сказанном 285

Заключение 303

Библиография 305

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Современная стадия развития человеческого об шест а, | можно, в большей степени, чем все, eii вредществовадши*, растеризуется пересмотром сложившихся в обществе взгля но самым основным, фундаментальным направлениям ест венного развития. Не является исключением и сфера экономики, в которой законы общественного развития действут с такой же объективной неизбежностью, с какой Действуют во Вселенной чисто физические законы.

В своих представлениях об окружающем мире человечество всё больше приближается к объективному отражению действительности, хотя, возможно, пока находится на начальной дни процесса познания. Этот процесс является естественно объективно неизбежным результатом общественного развития и происходит во всех сферах, которые человек способен с: тип» своим сознанием.

Но в отличие от физических наук, претерпевающих существенные изменения на отрезке времени, измеряемом несколькими десятилетиями, наши представления о понятии «собственность» на протяжении последних двух-трёх веков остаются практически неизменными и даже отдаляются от объективной действительности, подстраиваясь под интересы определённых общественных элит.

Анализ экономических понятий, подобных тем, каким является понятие «собственность», мы увязываем со своим представлением о «праве» как об объективном факторе, исключающем произвольный, не отражающий объективных экономических законов подход к решению экономических проблем, подверженных действию этих законов. Принцип соотносимости объективным экономическим законам как критерий обоснованности отдельных правовых положений действующего законодательства позволяет выявить несовершенство ряда правовых актов, действующих в российском обществе. Ве­роятно, это является неизбежным следствием «младенческого возраста», в котором находится российское законодательство, хотя многие положения, рассматриваемые в настоящей работе, касаются несовершенства и ряда экономических постулатов, на которых базируется мировая экономика.

Не претендуя на непогрешимость своих выводов, мы многие положения формулируем как постановку вопроса, требующего решения. Однако проведённый нами анализ разделов россий­ского законодательства, регламентирующих проблемы собст­венности, приводит к выводу о несовершенстве ряда положе­ний, содержащихся в этих разделах, и необходимости их сроч­ной доработки. Настоящая работа содержит ряд новых конкрет­ных формулировок положений, связанных с понятием «собственность», фактически представляющих собой наши предложения ПО совершенствованию российского законода­тельства. Приведённые в настоящей работе примеры их успеш­ного применения к практическим задачам, не получившим удовлетворительного решения в действующем российском за­конодательстве, позволяют сулить о том, насколько достоверно эти предложения отражают объективные процессы и явления, происходящие в сфере экономики.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Годы, прошедшие со времени первого издания книги «Собственность XXI столетия», убедительно показали, что тема выбрана правильно. Понятие «собственность» является первичным в экономике, что позволяет рассматривать его, Не взывая с другими экономическими понятиями, большинство которых носит вторичный характер (экономические модели, социально-трудовые отношения, цена, стоимость и т.д.. Более того, работа над другими экономическими проблемами, в частности, над социально-трудовой сферой, которой мы занимались последние два года, показала, что в основе правильного понимания практически всех экономических проблем лежит объективное представление о важнейшем экономическом понятии: тип «собственность», которое на практике определяет и boпросы права, и вопросы законодательства, и сферу социально-трудовых отношений, обусловливающую процесс распределения результатов производственной деятельности. Необходимость второго издания была вызвана интересом к книге, выпущенной недостаточным тиражом.

При подготовке второго издания мы стремились ограничиться чисто техническими поправками, не меняя даже тех положений, которые сегодня мы излагали бы несколько иначе. Однако в двух случаях нам пришлось внести изменения, хотя не содержащие принципиальных отличий, но тем не менее позволяющие увидеть рассматриваемую проблему ещё с одной стороны. Это касается понятия «сложный капитал», которое вводим для характеристики всех видов капитала, которыми обладает человек, и понятий «коммерческая» и «некоммерчес деятельность». Работая над книгой, посвященной труден проблемам, мы пришли к выводу, что деление человечес деятельности на две сферы — коммерческая и некоммерчес; не исчерпывает всего многообразия тех видов деятельней

6

so -

И "О

^ я

ft га

О О •-1

н о о

№ U №

го м о

я << тз

со и со

га тз

н га

га со

х •<

га н

S Я О S

_{в °}

в §

га

,-, ^Sc

о Й

га ^ш

2 г^: I 5

2s^I

с '< Р^

и га

га о

2 н

S , я

=0 Э

5 ч

rai

to. И

х га

га га

~ ~

3 |

я о

га -I а\ о о

¹⁼¹ -,

1 н

S =

2 х

a R

| §

Б «

О со

Е о-

ы

со 2 S

га со

"2 з

-с

со и

о

с

a

я г -:

_ о

° -3

0}

га

га

я о

со о

а

"О

о о ¹<

•о н 2 о

о Э

-1 Я

Sa -)

со га

о я

- £ о —

s 3'» а

га

- to 2 О

'< га Я ■а cj

~ — ~" н ? 2

a w 2

3

£

—

о

li­ra О о н о

X

-ч га и

о" X

О

о

ч

S

2 ? о

^га

В

3 з

О S ол Я

га ^з

я ?

СО г¹

5 7

ы

В)

ж

га X

•в* ^н ж о я н

5 о S 3

га

га И С Яс

га

с — X

х 5³.

~ га • О тз

га х

г.

га

5 я 5 я

я о _v, о

шш 5" Р

I о га о

-з я

х г⁴ s

о

н

X) га

-с = -

— О

о

Кс S S

е

ID

X

гя о »

sc а.

о

га со

Я »S SB О S

о о

2, га

Яс о

^ о у

5 ев 2

si*

Н is О Х

^>- _U Я

о ж

га

Я О

я я а

° 2

° Й

я >"

I з

с* о

я о

•о ^^

е bj

- X бэ

(ъ гь с

*, 3 5

I 1

О»

С

-.

п к

с

1 §

- н

я га

о о

о SB

*=> а

СО

в I

Q "^

■а о

С- ц

"га

? О

с- С\

-. с

U

•-)

с в

Z

т. га

-О га

С

£

К

* Ё

w °

го я

К тз

га ьо

1 Ь

5 ⁼

ПОЯСНЕНИЯ К ТЕРМИНОЛОГИИ

Настоящая глава содержит пояснения, необходимые читай в связи с возможными различиями в понимании отдель терминов. Мы убедились, что очень часто споры между л юл происходят не из-за различного понимания существа иопр а из-за различного смысла, который они вкладывают в одни и те же термины. Приведенные ниже пояснения отражают концепцию процесса экономического развития, с которой не связаны положения, сформулированные в настоящей работе. Системное обоснование и изложение этой концепции сложится в наших книгах, указанных в библиографии [15-Данная глава представляет собой как бы «выжимку» из авторской концепции, изложенной в форме определений, применяемых в работе терминов. Большинство понятий (экономичен правовых и других) использованы в настоящей работе в общепринятом значении и не нуждаются в дополиитель пояснениях. Применительно к отдельным терминам мы, Не отвергая общепринятого их понимания, приводим ту трактовку, которая использована в настоящей работе. Некоторые термины используются в трактовке, существенно отличающейся от общенринятой, и их новое определение необходимо. Кроме того приводятся отдельные термины, ранее редко использовавшиеся наукой. Предварительное знакомство с применяемой методологией помогает читателю лучше понять те мысли, которые мы хотели бы донести до его сознания.

Акционер — физическое (или юридическое) лицо, перс шее право пользоваться и распоряжаться принадлежащим капиталом юридическому лицу — акционерному обще путём превращения своего капитала из частной собственности отдельного акционера в общую долевую собственность всех

8

акционеров. Акционер — не покупатель акции (долговой распис­ки), а лицо, оказывающее услугу юридическому лицу.

Акционерная собственность (акционерный капитал) — ус­ловное название принадлежащего акционерам на правах общей долевой собственности имущества, находящегося на балансе акционерного общества иа условиях, определяемых уставом ак­ционерного общества.

Акция — ценная бумага, удостоверяющая, что указанное в документе лицо оказало юридическому лицу, выдавшему акцию, финансовую услугу путём участия капитале в размере и на условиях, указанных в учредительных документах этого юридического лица.

Аренда — это возмездная передача одним субъектом друго­му права «пользоваться» и «распоряжаться» определённым объектом собственности, имеющим вещную (имущественная аренда) или денежную (финансовая аренда) форму.

Благо — это субстанция материального и нематериального характера, способная удовлетворять материальные и духовные потребности человека

Вклад — экономический результат использования участни­ком интеллектуальных и (или) трудовых способностей и (или) имущества, т.е. капитала в разных его формах.

ВВП (внутренний валовой продукт) — сумма доходов (до­бавленной стоимости), полученных во всех сферах деятельнос­ти человека и использованных резидентами данной страны.

ВНП (внутренний национальный продукт) — сумма доходов (добавленной стоимости), полученных во всех сферах деятель­ности человека, а также баланса экспортно-импортных опера­ций.

Выручка — денежные поступления от реализации продавцом любых товаров и услуг:

Товар-» Деньги.

Доход — экономический результат коммерческой деятель­ности юридических и физических лиц. в процессе которой со­здается «новая стоимость» (новая для общества в целом, т.е. «национальный доход», или только для данного юридического либо физического лица), определяемая выражением:

')

Доход - Выручка — Материальные затраты.

Доход представляет собой источник образования новых материальных объектов собственности и средств, необходимых для обеспечения жизнедеятельности субъектов собственности.

Духовные способности — качества, присущие человеку высшим животным, заключающиеся в способности испытые чувства радости, обиды, любви, горя и другие, свидетельств щие о наличии у субъекта определённого уровня психологи' кого развития.

Духовные ценности - интеллектуальные и иные способности, знания, опыт, т.е. ценности («блага»), образующие неотчуждаемые объекты собственности.

Закон:

• главное, сущее в системе взаимозависимостей между субъективными явлениями и процессами, существующими в природе и обществе, которые проявляются независимо от воли человека и должны учитываться им в своей деятельности;

• название, применяемое обществом к системе ирани норм, вырабатываемых и утверждаемых высшим государственным законодательным органом. Такой «закон» должен обеспечивать полное соответствие системы правил и норм, содер щихся в нём, объективным законам природы в тех случаях, когда имеет место необходимость регулировать общественные процессы, связанные с объективными природными законам частности, в сфере экономики).

Издержки производства (производственные затраты) сумма всех затрат, включая заработную плату, связанных с осуществлением производственной деятельности или оказан производственных услуг. Реального субъекта экономики, имеющего издержки в форме зарплаты, в сфере коммерческой ; телыюсти не существует, так как каждый участник этой ; телыюсти сам создаёт источник средств для собственного i награждения.

Имущественный капитал — оценка имеющихся в собетвенност человека материальных ценностей, которые он сам по его поручению другие лица используют для получения дохода.

Инвестиции — имущественный капитал, использованный для создания дохода путём организации собственного произ­водства или передачи юридическому лицу его участниками своего имущественного капитала. В последнем случае происхо­дит преобразование этого капитала из частной собственности участника в общую долевую собственность всех участников.

Инстинкт — способность животного (и человека как пред­ставителя класса высших животных) предпринимать действия, направленные па удовлетворение его жизненных потребностей, без участия сознания.

Институты — это социальные явления, воплощённые во внешне очерченные, структурно определённые и устойчивые формы существования, представляющие собой результат дли­тельной целесообразной деятельности человека («ове­ществлённый интеллект»), направленной на создание условий, обеспечивающих наиболее эффективное осуществление эконо­мической деятельности.

Интеллектуальный капитал — оценка воплощённых в чело­веке способностей приносить доход или совершать иные обще­ственно полезные действия путем использования своего интел­лекта (неотчуждаемый объект собственности).

Интеллектуальные способности (сознание) — способность человека получать и анализировать информацию, сопоставляя её с инстинктивными побуждениями и собственной информа­ционной базой, дающая ему возможность принимать решения, адекватные объективной обстановке.

Капитал — присущие человеку «блага» (деньги, имущество, способности, знания, таланты и т. п.), которые он использует для получения денежных средств, необходимых ему для обес­печения жизнедеятельности («универсального блага»).

Коммерческая деятельность — это трудовой процесс, в кото­ром происходит взаимодействие различных субъектов собст­венности (участников), использующих различные объекты соб­ственности (свои способности, энергию, структуру юридичес­кого лица и ого производственные фонды), с целью получения «универсального блага» путём создания товаров и услуг, их реализации и распределения полученного дохода.

II

Коммерческая услуга — это процесс непосредственного уд летворения материальных и духовных потребностей гражда; основном путём использования способностей физических л оказывающих услугу.

Некоммерческая услуга — это процесс осуществления об]; ственно полезной деятельности, не всегда имеющей конкрец го потребителя, но оцениваемой и вознаграждаемой обществ

Купля-продажа — процесс, который в общем случае пред лагает равноценный обмен отчуждаемых объектов собств: ности, имеющих вещную форму, на объекты собственное имеющие денежную форму.

Материальные затраты — расходы но приобретению не ходимых для осуществления производственного процесса, териальных благ, которые происходят в форме;

Деньги -> Товар.

Мотивация — совокупность побудительных причин илщ водов, определяющих те или иные действия человека.

Налог — денежная сумма, которую член общества в ног, общегосударственный фонд для финансирования общих зад за выполнение которых отвечает государство.

Национальный доход — вновь созданная стоимость, доход, полученный в сфере материального производства и и изводственных услуг. Стоимостное выражение всего объ созданных обществом реальных благ, в пределах котор могут быть удовлетворены материальные и духовные потр ности членов общества.

Наёмный работник — участник трудовой деятельности, лучающий вознаграждение за свой труд из источника, сущ: вующего или образующегося независимо от самой деятель» ти этого участника.

Некоммерческая деятельность — это необходимый общ* ву трудовой процесс, в котором происходит взанмодейст различных субъектов собственности (участников), исполь; щих различные объекты собственности (свои способно энергию, структуру юридического лица и его производсп иые фонды) с целью получения от учредителя (нанимать «универсального блага» в качестве платы за выполнение уч пиками общественно полезной деятельности. Источником.

12

нанснрования некоммерческой деятельности юридического (или физического) лица являются средства, которыми распола­гает учредитель юридического лица (или физическое лицо) и которые от самой деятельности этого лица не зависят.

Необходимость - крайняя потребность в чём-то, неизбеж­ность, обязательность чего-либо.

Объект собственности - естественно образующаяся или це­ленаправленно создаваемая человеком материальная или нема­териальная субстанция, существующая в ограниченном коли­честве и обладающая признаками, допускающими ее идентифи­кацию и локализацию. Объекты собственности существуют в виде:

• неотчуждаемых благ (опыт, способности, знания), прису­щих человеку от рождения или постоянно им приобретаемых в процессе жизнедеятельности;

• отчуждаемых благ, материальных и нематериальных, при­обретаемых и используемых человеком по различным основа­ниям в порядке, определяемом законодательством.

Партнёры социальные - все члены общества по отношению друг к другу, объединённые общим стремлением к созданию наиболее благоприятных условий жизнедеятельности.

Партнёры трудовые - группа членов общества, доброволь­но вступивших в трудовые отношения с учреждённым кем-либо юридическим лицом для получения универсального блага путём использования производственных фондов юридического лица и принадлежащего им интеллектуального и трудового ка­питала.

Партнёры экономические - группа членов общества, добро­вольно вступивших во взаимодействие для получения универ­сального блага путём использования принадлежащего им ин­теллектуального, трудового или имущественного капитала для создания дохода.

Потребность - возникающая самопроизвольно нужда в чём-либо, без удовлетворения которой невозможно или трудно обойтись.

Право - система общепризнанных в данный исторический период норм, выраженных в законах или просто признаваемых обществом, являющихся моральным и обязательным основани-

13

см для определения правомерно дозволенного и Юридичес недозволенного поведения члена общества.

Право естественное — право, которое принадлежит чело] ку «от рождения», следует из самого хода жизни, пользует общественным признанием и является основанием для соз; ния системы законодательства.

V Право позитивное — право, которое общество устаиавлив; своими законодательными актами и которое примоцитель» основным правам и обязанностям граждан должно непосред пенно следовать из естественного права.

Право собствешшсти^Иразо владеть, пользоваться и р; поряжаться любыми объектами собственности с учётом обяз; ностей и ответственности, связанных с реализацией :гк права.

Прибыль (учётный бухгалтерский термин) - разно между суммой выручки и суммой издержек производства, • производственных затрат, включающих в себя зарплату.

J «Пропорциональное» (соразмерное) право — естествен! право члена общества (участника юридического лица) по.

чать блага от общества (юридического лица) в меру своего уч тия в их образовании.

Предприниматель — физическое лицо, осуществляющее ководство деятельностью коммерческого предприятия nyi использования своего интеллектуального, трудового п iimvi ствеННОГО капитала.

Производственные отношения — отношения, ВОЗНИКШЕМ между группами участников производственной Деятельно: по поводу их роли в процессе производства и в расцредслс! экономических результатов этого процесса.

Процесс жизнедеятельности - процесс создания, iipnoG тения и потребления материальных и нематериальных б (объектов собственности).

Процесс производства — комплекс трудовых процео участники которых объединены общей целью получения «\ версалыюго блага» путём создания новых благ. Включает в с приобретение сырья и материалов, их переработку, реалиаш готовой продукции и услуг, распределение получет i _Ного до*

14

К этому процессу относится и комбинированный процесс, в котором естественные природные процессы сочетаются с ис­кусственными процессами, осуществляемыми с участием чело­века.

Процесс труда первой группы (-«используя готовые блага») — процесс, представляющий собой целесообразное использова­ние естественных благ, возникающих в природе без участия самого человека.

Процесс труда второй группы («помогая природе») — про­цесс, представляющий собой целесообразное воздействие чело­века на происходящий в природе и без его участия процесс биохимических и физических преобразований предметов труда с целью его (процесса) интенсификации и улучшения качествен­ных и экономических характеристик получаемого результата.

Процесс труда третьей группы («используя законы приро­ды») - процесс, представляющий собой осуществляемое под управлением человека целесообразное механическое или физи­ко-химическое воздействие орудий и средств производства, приводимых в действие за счёт различных видов энергии, на предметы труда с целью получения из них изделий, обладаю­щих новым качеством и новой стоимостью.

Работодатель - юридическое или физическое лицо, финан­сирующее все затраты, связанные с осуществлением общест­венно полезной деятельности, из источника средств, не связан­ного с этой деятельностью. Применительно к деятельности не­коммерческих юридических лиц работодатель — это юридичес­кое или физическое лицо, наделяющее некоммерческую организацию уставным капиталом и финансирующее её теку­щую деятельность. Для коммерческих юридических лиц рабо­тодателем является покупатель их продукции или услуг.

Рабочая сила — неотчуждаемый объект собственности, ком­плекс физических и духовных способностей, образующих часть трудового капитала, которым обладает участник производст­венного процесса.

Равенство - принцип, основанный на предоставлении всем членам общества рапных возможностей в использовании своего интеллектуального, трудового и имущественного капитала

15

(способностей и имущества) для участия в общественно пол ной деятельности.

( Равноправие (в сфере экономики и политики) — предоп ление каждому члену общества прав в объёме, проиорционг. ном степени его участия в общественно полезной деятельное

Развитие — осуществляющийся во времени и в простран ве процесс приобретения любым рассматриваемым явлеш (предметом, существом и т. п.) необратимых изменений, про ходящих под воздействием совокупности внутренних и вш них факторов при одновременном сохранении основных я знаков рассматриваемого явления.

Рынок — институт, который сводит вместе покупателе! продавцов товара, имеющих противоположные интересы.

Рынок труда — образное выражение, характеризующее с живпшйся в обществе механизм обмена информацией об ус виях возможного трудоустройства физических лиц, преда ляющих собой потенциальных участников процесса труди деятельности, и информацией о самих потенциальных участ ках трудовой деятельности.

Свобода выбора (для члена общества) — объективное су ствование различных вариантов действий, признаваемых об ством допустимыми и ведущих к достижению намеченной це

I Свобода — базовый принцип системы производственных ношений, обеспечивающий наибольший эффект участия че века в экономической деятельности.

' Собственность — экономическая и правовая категория, ражающая отношение человека к материальным и пематери; пым благам (объектам собственности), необходимым для of печения его жизнедеятельности, но существующим в огра ченном количестве.

Совокупный доход — сумма полученных членом обща денежных средств и материальных ценностей, подлежащих гласно действующим в обществе правилам учёту налогоо( жению.

Солидарность — признание совместной ответственнс членов общества за реализацию базового принципа социа.и го государства, заключающегося в заботе о члене обща путём предоставления ему равных возможностей для испол

И)

вания своего человеческого и имущественного капитала в целях обеспечения себя жизненными благами путём участия в обще­ственно полезной деятельности.

Социальная сфера - сфера общественной деятельности, в которой реализуются социально-трудовые отношения граждан, решаются задачи социальной взаимопомощи, формируется психологический климат и правовая культура, создаётся эконо­мическая основа, определяющая качество и уровень жизни.

Социально-трудовая сфера - сфера общественно полезной деятельности человека, за участие в которой он получает соот­ветствующее вознаграждение в различных формах пропорцио­нально степени своего участия.

Сфера социального обеспечения - сфера общественной дея-i г.чыюсти, через которую производятся выплаты, не связанные С участием граждан В данный момент в общественно полезной деятельности, не имеющие характер вознаграждения и осу­ществляемые в порядке, устанавливаемом обществом с учётом величины источника, создаваемого обществом для этой цели, и естественных и позитивных прав граждан.

Социальная экономика - экономика, основанная на соблю­дении естественных прав человека при производстве и распре­делении материальных благ.

^Социальное государство - государство, в котором процесс производства и процесс распределения основаны на естествен­ных правах человека («государство для человека»).

Социально-трудовые отношения - отношения, возникаю­щие между участниками юридического лица по поводу реали­зации ими своих экономических целей.

Социальные отношения - отношения, возникающие между членами общества и обществом по поводу обеспечения их жиз­недеятельности за счёт средств, специально образуемых обще­ством для указанной цели.

Справедливость - базовый принцип социального государст­ва, предполагающий, что любое формальное неравенство граж­дан в правах имеет соответствующее экономическое обоснова­ние: право в меру участия.

Степень участия - оценочный критерий, выражающий в числовой форме (% или доли единицы) роль отдельного участ-

17

2 - 3501

пика в процессе создания дохода на предприятии или в подразделении.

Субъект собственности — человек как живое существо ладаюшее физиологическими и духовными потребностял объектах собственности (благах), использующее свой каш (способности и имущество) для создания и получения £ способное осознать абстрактную категорию «права».

Трудовые отношения — отношения, возникающие межд; подчинёнными участниками трудовой деятельности по по! условий и оплаты труда и соблюдения правил трудового ра рядка.

Труд — это процесс использования человеком своего иг лектуалыюго и трудового капитала для того, чтобы с помо различных видов природной энергии и производственных i дов осуществлять целесообразную деятельность по проиг ству потребительных стоимостей или выполнять иные i общественно полезной деятельности.

Труд в системе натурального хозяйства — целесообрг деятельность по получению потребительных стоимостей и их создания или присвоения существующих в природе последующей переработки.

Труд в системе товарного производства — целесообр; деятельность по получению экономического результата (, да или универсального блага) путём создания нотребител стоимостей или присвоения существующих в природе и ю лсдующеп переработки и реализации.

V Трудовой капитал - оценка опыта, знаний, физичса духовных способностей, которые человек использует для чения дохода или для осуществления иных общественно и ных действий (неотчуждаемый объект собственности).

«Универсальное благо» — любые виды денежных ВЫПЛ1 лучаемые физическим лицом, включаемые в состав его купного дохода и образующие налогооблагаемую базу.

Участник — человек, использующий свой интеллею ный, (или) трудовой и (или) имущественный капитал для тия наряду с другими гражданами в процессе трудовой любой иной деятельности в качестве экономического ил дового партнёра.

18

J

У Формы собственности — разновидности спосооов реализа­ции человеком своего права собственности, отличающиеся друг от друга объёмом прав собственности и способом их примене­ния. Существуют всего три формы собственности: частная ин­дивидуальная, общая долевая, общая совместная.

Человеческий капитал — оценка воплощённых в человеке способностей приносить доход путем использования интеллек­туальных, трудовых и иных способностей и качеств человека.

Экономическая эффективность (степень доходности) — доля дохода в выручке предприятия.

Юридическое лицо — объект собственности, организацион­но-правовая форма, с помощью которой группа лиц или Госу­дарство от имени общества добиваются осуществления одной ИЗ двух целей: создание дохода или оказание услуг, необходи­мых для общества либо для данной группы лиц, используя для этого интеллектуальный, трудовой и имущественный капитал, которым обладают участники юридического лица.

Одновременно юридическое лицо выступает и как организа­ционно-правовая форма, с помощью которой реализуются права общей (совместной или долевой) собственности на иму­щественный капитал одной группы его участников (юридичес­ких и физических лиц) и осуществляется использование этого капитала другой группой участников, применяющих для этой цели свой интеллектуальный и трудовой капитал.

2*

Глава 1 введение в тему

Работа над настоящей книгой уже завершалась, когда п<

лась возможность ознакомиться с ОДНОЙ из самых iiocjk

работ российских экономистом, посвященной собствсин

Речь идёт о сборнике статей, символично озаглавленном <

с темность в XX столетии» |28|. Сначала такое название в

ло у нас внутренний протест: собственность — не то поп

которое может меняться из столетия в столетие подобно

дарствам или политическим взглядам. Однако потом мы

шли к выводу о правомерности такого названия при С

непременном условии: название отражает не объсктивнук

номическую сущность рассматриваемой проблемы, ко

остаётся неизменной, а уровень её восприятия обществ!

данном этане его развития. С этой точки зрения большое!

авторов, рассматривающих вопросы собственности с р;

сторон и нередко высказывающих при этом взаимоисюп

щие суждения, - бесспорное преимущество данной ра

представляющей собой объективный срез всею миогоос

взглядов на проблемы собственности, присущих обществу.

Кроме того, с определённым удовлетворением мы воспр:

критический анализ существующих, связанных с собство

тью законоположений, который свойствен многим ра(

помещённым в сборнике. Часто этот анализ выявляет!

проблемы, которые и мы рассматриваем в нашей работе.

Свою работу мы решили озаглавить «Собственность в X,

летни», подчёркивая тем самым не существование разли

отдельных частных трактовках вопросов собственное

принципиально иной подход к рассматриваемой проблем

деемся также, что есть и ещё одно, самое главное отличие:!

2d

ды отдельных исследователей проблем собственности, сформи­ровавшиеся на исходе XX в., в XXI в. превратятся в положения законодательства.

Большинству современных авторов присуще стремление вывести понятие собственности из явлений окружающей нас действительности, увязывая понятие «собственность» и с клас­совым подходом («социалистическая собственность»), и с об-щестнсппым характером трудовой деятельности, который (об­щественный характер) появился, когда понятие «собствен­ность» уже существовало, и с действующим законодательством, формировавшимся на основе правильных или неправильных трактовок понятия «собственность». При этом сложившиеся в обществе, на наш взгляд, ошибочные положения, касающиеся субъектов собственности (юридическое ЛИЦО признаётся субъ­ектом собственности) и объектов собственности (способности человека не признаются объектами собственности), принима­ются как аксиомы, на основе которых формируется само опре­деление понятия «собственность».

Попытки обосновать какое-либо положение, опираясь на выводы, сделанные на основе этого положения как заведомо истинного, явно контрпродуктивны. Таким способом можно обосновать что угодно. Ошибочными также являются попытки, опираясь на явления, присущие только нашей действительнос­ти, обосновывать понятия, родившиеся на заре развития чело­веческого общества. Из всей системы общественных институ­тов, представляющих собой гениальные результаты использо­вания человеком своего интеллекта (объекта его собственности или непознаваемого «нечто»?), институт собственности наряду с институтами семьи и государства является самым древним. Формулировать положения института собственности следует, отталкиваясь от тех условий, в которых он формировался, опи­раясь только на объективные экономические и социальные по­требности человека (остающиеся неизменными до пашей поры в связи с биологической неизменностью человека как вида), а также на здравый смысл, которым древний человек с учётом его уровня знаний об окружающей природе обладал, возможно, в большей степени, чем наш современник. Не исключено, что в представлен и и о собственности человечество под влиянием ОШИбочнШ взглядов, сложившихся в сознании наших совре­менников об исключительной роли имущественного капитала

2:

и безграничных ВОЗМОЖНОСТЯХ законотворчества, утр; многие истины, которыми в совершенстве владели наши ки. Нельзя же считать, что отрицание роли интеллекта чел как важнейшего производственного фактора и непризнан] в качестве объекта собственности представляет собой резу прогресса человечества.

Одновременно нельзя подходить к институту собствен!

, так же, как мы подходим, например, к институту произЕ

1 венных отношений, который представляет собой весьма

мичное понятие, непрерывно и неограниченно изменяют!

связи с непрерывными и неограниченными изменениям*

изводительных сил общества. К взаимосвязям и ноложе

характеризующим понятие «собственность», ДОПУСТИМО П

дить так же, как и к любым физическим законам. Но не пс

что они неизменны (физические законы тоже неизменны

сителыю). Такой подход определяется биологической и

альной (в широком понимании) неизменностью челове!

существа, населяющего планету Земля. Из этих же сооб

НИИ вытекает вывод о единстве целей, присущих челове)

биологическому виду. Такой целью является «удовлетво

материальных и духовных потребностей человека» (фор

ровка может быть и иной, но суть сохраняется неизме)

Несмотря на внешнюю очевидность этой цели, челове¹

лишь во второй половине XX в. пришло к выводу, "Я

| достигается только методом созидания, а не в результат

чтобы «отнять и разделить». В то же время призывы к но

«национальной идеи» (т.е. той же цели) раздаются и сеГС

Институт собственности представляет собой весьма »

тинный инструмент, созданный человеком именно для

чтобы добиваться реализации вышеуказанной цели. С и

ного века до наших дней и в обозримом будущем сохран

цель и главный инструмент её реализации — понятие «

венность». Этот инструмент, конечно, может и должен

шенствоваться. Но только путём повышения его эффект!

ти, а не разжигания классового антагонизма и нарушени

ментарных прав граждан, т.е. действий, сводящих к нулю*

ные возможности, заключающиеся в умелом использе

института собственности.

В своё время аналогичная ошибка, хотя и не имевшая глубоких последствий, была допущена человечеством в

сах Мироздания. На определённом этапе развития человечества теология стала задавать определённую концепцию строения Вселенной, под которую в течение полутора тысячелетий под­страивались и астрономия, и философия.

Теперь, похоже, эстафету теологии приняла на себя эконо­мика, уже немало сделавшая, чтобы всячески замедлить про­цесс развития человечества. С той лишь разницей, что практи­ческие последствия неправильных представлений о строении Вселенной кажутся сегодня детской игрой по сравнению с пос­ледствиями ошибочных трактовок понятия собственности.

Нельзя определять понятие «собственность», априори до­пуская, что субъектами собственности могут быть не только люди, т.е. субъекты, но и абстрактные понятия, юридические лица, не имеющие потребностей и не обладающие способнос­тью к осознанию понятия «собственность». Нельзя определять понятие «собственность», заранее исключая из числа возмож­ных объектов собственности способности и качества человека («блага»), которыми он обладает изначально, просто будучи человеком. «Теория» собственности, построенная на таких ап­риорных постулатах, заведомо не способна отражать объектив­ные качества и признаки, которые в действительности присуши этому понятию.

Именно указанные причины по сути предопределили мето­дологию изложения, вынудив нас начать изложение вопросов собственности «с чистого листа». В данном случае этот подход относится только к самому понятию «собственность». Во всём остальном мы, наоборот, будем в меру своих возможностей опи­раться на все достижения фундаментальных наук, развиваю­щихся, несмотря на свою фундаментальность, достаточно дина­мично.

Можно ли представить себе современного человека, не ис­пользующего понятие «собственность»? Это понятие возника­ет в сознании ребенка еще до того, как он начинает говорить. Моя мама, моя игрушка — первые имущественные категории, которые осознаёт человек. Обладание предметами собственнос­ти является для современного человека объективной необходи­мое гью. Объекты собственности окружают нас с момента рож­дения. Они сопровождают человека всю жизнь, нередко даже определяя его судьбу. Некоторые из них способны пережить человека, другие умирают вместе с ним.

23

Возможно, именно наличие слишком большого кома, различных явлений, определений и законов, связанных с i тисм «собственность», препятствует их глубокому осознаг создаёт обманчивое впечатление об очевидности и естес ности многих явлений, которые при их ближайшем рассм нии теряют внешнюю очевидность и нередко превращаю серьёзнейшую проблему.

Понятие «собственность» многозначно. Простейшая < «это моя собственность» содержит сразу несколько пон которые включают в себя термин «собственность».

Во-первых, речь идет о чём-то конкретном, на что я у ваю. Например, «этот автомобиль — моя собственность» «мои знания - моя собственность», или даже так: «мои д моя собственность». Таким образом, понятие собствен всегда должно включать в себя объект собственности, не с тельно материальный. При отсутствии объекта собствен понятие «собственность» утрачивает смысл.

Во-вторых, утверждения: «этот автомобиль — моя соб< ность», или «мои знания — моя собственность», верояп вызывают особых возражений, а вот с положением «мои дети моя собственность» согласятся не все. Если сама по себ( надлежность моих знаний и моих детей не вызывает comi то правомерность отнесения детей в разряд объектов соб< ности такие сомнения вызывает. То есть вызывает сом допустимость применения права собственности к такому объекту, как дети. Еще не так давно человек мог быть таким объектом. Существовали рабство, невольничьи рынки, где ММ живого товара обладали правом продавать людей. СегШ уже рассматривается как антиобщественное явление.

Следовательно, не каждый объект может рассматрш как объект собственности. Объект должен обладать при: ми, которые позволяют ему при определённых условия) объектом собственности. Кроме того, общество должш знать объект собственности таковым. Хотя отсутствие делённых признаков заведомо исключает возможное^ таться объектом собственности, но можно представить особую ситуацию, когда общество может и при наличии признаков не признать объект в качестве объекта co6ctbi ти. В частности, так происходит в том случае, когда речь человеке как объекте собственности. Общественное при;

24

или непризнание объекта или субъекте собственности выража­ется через понятие «право». Значит, понятие «собственность» — это ещё и правовая категория. Таким образом, уже появились понятия «объект собственности», «право собственности», кото­рые развиваются, приобретая иногда новое содержание. Сегод­ня у нас ведутся ожесточенные дискуссии по вопросу о том, является ли земля объектом собственности, а если является, то кому она может принадлежать. Ещё более важен вопрос о том, являются ли способности человека объектами его собствешюс­ти. Российское законодательство отвечает на этот вопрос отри­цательно.

В-третьих, из утверждений «этот автомобиль — моя собст­венность» или «мои знания — моя собственность» с точки зре­ния здравого смысла не вызывает сом пений только второе. Дей­ствительно, принадлежность моих знаний или способностей очевидна. Право собственности на эти объекты воспринимается как совершенно естественное, присущее человеку от рождения. Что же касается автомобиля, то здесь одного моего утвержде­ния явно недостаточно. Тот факт, что я им пользуюсь, ещё ни о чём не говорит. Есть немало вещей, природных явлений, «объ­ектов», которыми я пользуюсь, но собственником которых я не являюсь (вода, воздух, средства транспорта, информация и пр.). Значит, есть объекты, которыми я могу пользоваться только потому, что они принадлежат мне (знания, опыт, способности). Но есть и такие объекты, которыми я могу успешно пользовать­ся и распоряжаться, даже не будучи их собственником. Чтобы стать на деле собственником этих объектов, я должен получить или доказать свое право считаться им. Таким образом, есть объекты, на которые я имею естественное право собственности, а есть такие, на которые я должен сначала получить право соб­ственности в порядке, установленном законом (позитивное право).

В-четвёртых, местоимение «мой», использованное в рас­сматриваемых примерах, определяет ещё одно понятие собст­венности, возможно, главное: «субъект собственности», т.е. субъект, обладающий правом собственности на конкретный объект собственности. Три экономические категории — субъект собственности, объект собственности и право собственности, естественное и позитивное, неотделимы друг от друга: нетсубъ-

25

част

екта или объекта собственности — нет и гякл„ е.

" самою нрава соос­ности.

Можно было бы продолжить анализ этой короткой ф, состоящей всего из трёх слов: «это моя собствен ность» Од результат такого рассмотрения «наскоком» очевиден- пр_с появления новых вопросов будет нарастать лавинообразн. важнее другое.

Пока мы подходили к анализу этой «п„ и л.

Т * ^и «простейшей» ф

только с позиции здравого смысла, т.е им,..

^ ' ■ "Mcvio место некот

единство понимания и оценок рассматпи_п„

^{1 м}'^иРИнаемых понят

факторов, достигаемое за счет определенного мсточологич. го единства. Впрочем, и здравый смысл Подвержен субъ_е|

ным колебаниям, зависящим отмировотт,...

^{F шиз}Рения конкретны ладателен этого инструмента.

Если же попытаться соединить здоавмИ ,.

'Ч"иыц смысл соврем( го человека (различный для каждого инчип,.

, ., s i * ^инДИВида, но сравни

но близкий по общему уровню) с обществе]

го представляющими собой хаотичн»»..

^к ~; „ 1, "^Ш(н нагромождещ

связанных между собой понятии и взгляппп

, ^J "ядов,господствовц

в обществе на определенных этапах его г.->- „ м. Р«>.н1|1тия, то кат

будет совсем удручающей.

(Слово «закон» взято авторами в кавычки не только объективного несовершенства действующ_его законодатс

ва, а потому, что применение одного и тогл .

' ^{J loro} Же термина «л;

к природным явлениям, возникающим а₀■,.

¹¹ * " ^||( -иииснмо от че.

ка, и к явлениям, на которые человек а ~ *

у ^LK в определен Нои

все-таки может влиять, вряд ли является г... \

„ '.. ^ки бесспорным.)

При рассмотрении трех вышеизложенных варианте

верждеиий только второй («мои знания - _М()я собственно

показался нам достаточно убедительным и

^J _ ^ым- Но это так выг.|

с точки зрения здравого смысла. Поскот ».

у у ^1ШЛьку речь идет oi

собственности, решающее значение имеот . *

^v Z. имеет оощественное

знание такого права. Так вот, самое очош.

^v , ' ^{и 1С1}»идное утвержд

«мои знания — моя собственность» — _п„„

Российским зако тельством как раз и не признается.

Вероятно. Конституция — это именно т^

^{v J} "^ш 'отдокумент,на

ве которого можно сделать заключение об общественном знании того или иного понятия. Во всяком случае так до

быть. Исходя из того, что понятие «собсти«,.

«иегвенцость» иронн ет всю жизнь человека от его рождения и д_{0 его сме}рти и.

26

связано осуществление важнейших функций человека, логично ожидать, чтобы и в Конституции этому вопросу было бы отве­дено соответствующее место. Должно быть отведено, но не от­ведено. Понятий субъектов и объектов собственности Консти­туция РФ вообще не использует. Хотя Конституция признаёт наличие у человека способностей (ст. 34, п. 1 и ст. 37, п. 1), однако как объект собственности они не рассматриваются.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и со­вместно с другими лицами (Конституция РФ, ст. 35, п. 2).

Может быть, это случайное упущение. Конституция созда­валась в тревожной обстановке, под грохот танковых пушек, стрелявших по «Белому дому». Ее творцам было трудно сосре­доточиться. Однако если открыть Гражданский кодекс Россий­ской Федерации, принятый в более спокойный период нашей истории, становится очевидным, что это не оговорка, а система взглядов, рождённая еще в первой половине XIX в. и внедряв­шаяся в российскую действительность на исходе XX в. Хотя нет ни одной статьи, чётко и определённо излагающей понятия объектов и субъектов собственности, из сопоставления ряда статей МОЖНО придти к однозначному выводу: объектами соб­ственности признаются только материальные объекты и денеж­ные средства, т.е. только то, что входит в понятие «имущество».

Одновременно оказывается, что комплексом «прав и свобод человека и гражданина» могут обладать и создаваемые гражда­нами юридические лица. Обойдя молчанием вопрос о том, как юридическое лицо может практически реализовать свое «право» собственности, не говоря уж о таких правах, как право на труд, на отдых, на образование и т.п., Конституция и Граж­данский кодекс РФ «наделяют» правом собственности хозяй­ственные общества и товарищества, государство, субъекты Фе­дерации, муниципальные образования и пр.

«Исключение» из объектов собственности всей группы не­материальных объектов, в том числе способностей человека (хотя сама по себе «нематериальность» способностей и знаний людей тоже совсем не очевидна), вряд ли можно ооъяснить ТОЛЬКО «ошибкой» законодателя. Это потребовалось для того, чтобы иметь формальные основания не признавать существова­ние человеческого капитала, а обладателей трудовых и интел­лектуальных способностей не считать собственниками трудо-

27

вого и интеллектуального капитала. Это влечёт за соб( исключение из числа участников предприми,й а следом по, и из числа лиц, которым принадлежат «плоды проду, доходы» предприятия. Ненаучность и классовая ангажир ность такого «законодательства» очевидны В очередно' политические соображения заставили законодателя вог экономической природе регламентируемых понятий и в вопреки здравому смыслу сформулировать такие «законы; торые представляют собой неприкрытое или слегка эавуал ванное нарушение прав человека.

В подтверждение верховенства закона Нередкоссылаюк высказывания древнеримских юристов, в частности т» «Dura lex, sed lex» — закон суров, но это закон

Человечество допустило серьезную ошибку присвою с и то же название «закон» и законам науки, представляю! собой «отражение объективных процессов' происходят природе и обществе независимо от воли людей» (БСЗ 195' актам высшего органа государственной власти уетанаавд пшм некие обязательные правила и нормы поведения лю; Стремление законодателя «придать» актам высшего органа сударственной власти значимость объективных законов т ды понятно. Но оно может быть полезным только в том щ если принятые «законы» действительно отражают объект ные природные явления, хотя в этом случае они обычносп вятся ненужными: ведь не требуется специальною закош о зывающего люден вставать утром и ложиться спаи, вечер Правда, человечество имеет определённую «свободу рук. части принятия «законов» (правил, норм - называть можно) угодно) в такой сфере деятельности, которая совершенно связана с объективными законами природы. Такими в части, ти, являются нормы уголовно-процессуального права и к hi процитированное выше изречение полностью применимо. О накомы рассматриваем вопросы собственности которые™ ставляют собой общественное понятие, возникшее на «но тысячелетней практики человечества в процессе соэданиячы веком средств обеспечения своей чкиэнедед гедьности И ьп пор, пока физиологическая природа человека остается тага какова она сегодня, человечество вынуждено считаться с вей рассматривать законы развития ЭКОНОМИКИ как объекта» природные законы, действующие независимо от воли лкза

28

Законодатель должен чётко представлять объективные грани­цы своего законотворчества: можно исходя из экономической целесообразности переходить на летнее время, переводя часы на час вперёд, но нельзя увеличить на час продолжительность суток, даже если это и вызывается «экономической целесооб­разностью». К сожалению, достаточно очевидно, что в сфере экономики наши законодатели плохо представляют себе преде­лы возможного и часто пытаются, образно говоря, увеличить сутки ещё на час-два.

Однако совершенно недопустимо практику и нормы форми­рования уголовно-процессуального права, которое общество может регламентировать исходя КЗ морально-.ппчееких сооб­ражений, переносить на экономическое законодательство, ко­торое должно учитывать объективную экономическую природу регламентируемых процессов и полностью ей соответствовать, подобно тому, как это имеет место при изучении учеными зако­нов природы. Все уголовное право основано на естественном праве общества наказывать своего члена, нарушившего естест­венные права других членов общества. Применительно к поня­тию «собственность»' всё законодательство должно быть по­строено па учёте естественных прав человека и ориентировано на их защиту от любых поползновений, в том числе и от слиш­ком ретивых законодателей, нередко лоббирующих интересы определённых общественных элит.

Существует точка зрения, согласно которой экономические законы не столь детерминированы, как физические, что даёт обществу известную свободу рук в их разработке. Это и так, и не так. Применяя одно и то же определение «закон» к понятиям, принципиально различным по своему характеру, не следует думать, что само название «закон» способно развязать руки законотворцам или, наоборот, связать руки обществу. Исполь­зовать само название «закон» человечество может в любом слу­чае, здесь оно ни в чём не ограничено. Но возможности законо­дательной регламентации рассматриваемых понятий соверше­но разные. Если речь идёт об организации системы образова­ния, то допустимо, хотя и с известной натяжкой, считать, что в этом вопросе руки у общества действительно развязаны. Если речЬ вдет об организации налоговой системы, то законодатель имеет известную свободу выбора в вопросе о том, сколько и каких налогов следует взимать. Но в вопросе об общем уровне

29

налогообложения его возможности ограничены весьма ч диапазоном: ниже нельзя, так как государство обязано bi пять целый ряд задач, возложенных на него обществом, этого ему нужны средства, а выше нельзя потому, что либо экономически подорвана налогооблагаемая база, субъект налогообложения уйдёт в тень. Если же речь и собственности, то субъекты собственности — это объекти реально существующие понятия, которые при желании м даже потрогать руками, увидеть или ощутить конкретнь зультаты их существования. Законодатель не может ни со субъекты собственности, ни отменить их существование, податель может, и то в ограниченных пределах, устанавл правила получения права собственности на отчуждаемые екты собственности, а применительно к естествен пым обь, собственности он может лишь фиксировать явления, про дящие без всякого его участия.

Кстати, «жёстко детерминированные» физические за возникают из хаосаявлепии, связанных с взаимодействие) меитарных частиц. Нечто похожее происходит и с человс вом. Каждый отдельный член общества может не трудит промышлять грабежом или нищенством, может не иметьс может не учиться, уморить себя голодом или повеситься Но общество в целом ничего этого не может. Действия не «усреднённого» члена общества детерминированы не i жёстко, чем движения электронов под воздействием смд| магнитного поля. Таким «магнитным полем» для челова ЛЯЮТСЯ его биологические особенности и потребности, н\\ чески одинаковые для всех шести миллиардов жителей ад предопределяющие единство целей подавляющего болыц ва из них.

Законодательство современной России находится в т состоянии, когда его корректировка является объективно обходимостью, что вполне естественно, учитывая истори; создания. Однако эту истину общество пока ещё не осозц вместо создания специального органа, рассчитанного над. летнюю работу по корректировке Конституции (нач| нужно с неё), оно приняло Конституцию, глава 9 кот предоставляет возможность заблокировать любые попыт пересмотра. Необычайно высокая политизация, существ щая в российском обществе в период принятия Констит.

30

вероятно, объясняет появление этой главы, но задачу россиян, живущих в XXI в., это не облегчает.

В данном разделе мы пока ещё не ставили перед собой задачу дать короткий ответ на вопрос «Что такое собственность?» Ис­ходя из вышесказанного короткий ответ, возможно, и не полу­чится. Наша задача была намного скромнее: показать размах и глубину вопроса о собственности, степень его запутанности и запущенности и отметить трудности, связанные с решением рассматриваемы! проблемы. Речь идёт о расчистке авгиевых конюшен современной науки в таком важнейшем вопросе, как осознание объективной экономической природы понятия «право собственности».

Всё последующее изложение будет представлять собой по­пытку ответить на вопрос «Что такоесобственность?» с учётом всей его многосторонности. Свои ответы мы будем формулиро­вать последовательно, постепенно, шагза шагом продвигаясь по пути познания объективной природы различных факторов и понятий, связанных правом собственности.

Мы далеки от мысли, что наш ответ может быть исчерпыва­ющим. Наслоения многих столетий нельзя расчистить сразу. Но более скромную задачу — сделать ещё один шаг в правиль­ном направлении — мы считаем осуществимой и приглашаем читателей последовать за нами.