5.1. Особенности информационных объектов собственности

Вопрос о физической природе информации выходит за рамки нашего исследования. Однако, не учитывая в той или иной степени специфической физической природы понятия «инфор­мация», мы рискуем ДОПУСТИТЬ ошибки в практическом приме-

123

нении этого понятия. Информация признаётся объектом о венности в любом современном обществе. В то же время o^ факта признания в данном случае явно недостаточно, та) простое признание, не сопровождающееся определённым! ворками, высвечивающими специфику именно этих обы собственности, вводит лишь в заблуждение, представляя таким образом, будто информация — это такой же отчужда; объект собственности, как, например, телевизор.

5.1.1. Ограниченность времени существования информацией объекта собственности

Как и любому объекту собственности, информационному екту присущи такие качества, как необходимость, возмож) локализации и неизбыточность. Однако в отличие от обы материальных объектов собственности, создание которы: ВЫВает необходимость затрат анергии, что всегда связано ВЛЬНЫМИ возможностями, которыми располагает обществ! формационный объект часто способен К практически нич ограниченному размножению. Конечно, любая передач; формации всегда связана с потреблением энергии. Одна многих процессах передачи информации расход энерги столько мал, что допустимо считать его практически ра нулю. Информационный объеш не исчезает в процессе ei требления (использования) и практически не подвержен < ческому износу. Благодаря этим качествам число инфор: онных объектов растёт лавинообразно и очень быстро с вится избыточным, что лишает эти объекты важнейшего ства, превращающего их в объекты собствен»: неизбыточности.

Отмеченная выше особенное ри водит к тому, что w

существования информационного объекта собствен: обычно обратно пропорционален его общественной инф ционной ценности и часто весьма ограничен. Практичен означает, что информация, распространившись в общ перестаёт быть объектом собствен н< >г\щ, Исчезает не объе: по себе, а потребность и нём, благодаря чему он прекращав существование как объект ооб) i нгнпшти, сохраняясь п как объект информации.

124

5.1.2. «Клонирование» информации

Информация в отличие от других отчуждаемых объектов соб­ственности переходит от одного владельца к другому не путём отчуждения, а путём «копирования» или передачи, полностью сохраняясь у первоначальном владельца. Благодаря этому ин­формационный объект, прежде чем полностью утратить свои качества как объект собственности, может оказаться объектом индивидуальной собственности сотен и тысяч субъектов, каж­дый из которых имеет ничем не ограниченное право владеть, пользоваться и распоряжаться этой информацией. С известным основанием можно считать, что в данном случае имеет место своеобразное «клонирование» информации. В то же время это свойство информации ограничивает возможность ею распоря­жаться: существует много таких объектов информации, кото­рые можно только создавать и передавать, вернуть ее обратно просто невозможно.

В связи с этой особенностью информации её хищение или продажа в общепринятом смысле этих терминов просто невоз­можны: является ли покупкой или кражей такой акт, в резуль­тате которого первоначальный владелец ничего не лишился и продолжает владеть всем тем, чем он владел и до совершения продажи или хищения?

Очевидно, что привычная терминология здесь просто не­применима. Речь идёт о распространении информации, в чём её первоначальный собственник часто заинтересован больше всех. Можно представить три различных случая такого распростра­нения.

Во-первых, создатель информации сам принимает меры для её распространения, руководствуясь коммерческими соображе­ниями или стремлением пошире оповестить о своих достиже­ниях.

Во-вторых, применительно к научной информации (науч­ная идея) одна и та же идея может возникнуть у различных людей практически одновременно. Приоритет будет принадле­жать тому, кто первым её зафиксирует (хотя такой «порядок» тоже далёк от идеала), а право собственности должно принад­лежать каждому из них.

В-третьих, имеет место «кража» информации, тщательно скрывасмоГ! се собственником. На самом деле обычно это не

125

.

кража (собственник ничего не лишился), а самовольное чение доступа к информации. И лишь иногда это может действительно кража: если первоначальный собственШ имеет возможности воссоздать похищенную (в данном el действительно похищенную) информацию. Но и в том ел когда собственник ничего не лишился, его интересы МОЯ страдать, поскольку он утратил возможность монопа« владения (но не право, поскольку объективно такого «пра него и не могло быть). Хороню это _Л;,„ общества или Ю Истина конкретна.