- •Глава 1. Комплексна стратегічна оцінка національного
- •Екосистемний потенціал: інтегровані оцінки
- •Висновки.
- •Рекомендації: а) першочергові
- •Б) стратегічні
- •1.2. Комплексна оцінка ідентичності національної і європейської систем екологічного управління і політики
- •Висновки
- •Рекомендації. А) першочергові
- •Б) стратегічні
- •1.3. Актуалізація національної екологічної політики на принципах сталого розвитку
- •1.4. Інституційна та функціональна модернізація державної системи екологічного управління на принципах сталого розвитку
- •Висновки
- •Рекомендації а) першочергові
- •Б) стратегічні
- •1.5. Потенціал міжнародних, національних і державних програм
- •Висновки
- •1.6. Потенціал регіональної екологічної політики і екологічного управління
- •Висновки
- •1.7. Екологія і здоров’я
- •Медико-демографічна криза
- •Гармонія екології і здоров’я
- •Ключова рекомендація.
- •Вплив окремих чинників довкілля на здоров’я населення
- •Висновки
- •1.8. Чорнобильська катастрофа та екологічні проблеми
- •Рав Зони відчуження
- •1.9. Гармонізація енергетичної політики та екологічної безпеки
- •1.10. Потенціал екологічної культури
- •1.11. Розвиток екологічного партнерства у прийнятті та реалізації стратегічних рішень: держава – суспільство – бізнес
- •Висновки
- •1.12. Інформаційна база стратегічних екологічних оцінок і екологічного управління
- •Висновки
- •У стислому узагальнюючому викладі, ключові рекомендації є такими:
- •Глава 2. Гармонізація українського законодавства до європейського1
- •1. Конституційні та законодавчі основи державної політики у сфері забезпечення та захисту екологічних прав громадян
- •Глава 3. Економічні механізми природокористування та природовідтворення: ідентифікація, приведення у відповідність і посилення ефективності
- •3.1. Реформування економічної системи природокористування та природовідтворення
- •3.2. Реформування ліцензійно-дозвільної та податкової системи
- •3.3. Екологічний аудит та екологізація виробництва
- •Стратегічні цілі.
- •3.4 Страхування екологічної відповідальності та екологічних ризиків
- •3.5. Екологічне підприємництво: розвиток, підтримка, заохочення
- •Висновки
- •Глава 4. Національний природоресурсний потенціал: збереження, відтворення, скорочення втрат і витрат
- •4.1. Земельні ресурси
- •4.2. Водні ресурси
- •Наявні водні ресурси
- •Водокористування
- •4.3. Мінеральні ресурси
- •4.4. Біорізноманіття
- •4.5. Заповідний фонд
- •4.6. Лісовий фонд
- •4.7. Атмосферне повітря
- •4.8. Поводження з відходами
- •4.9. Вдосконалення системи екологічного моніторингу
- •Глава 5. Розвиток науки та освіти
- •5.1 Наука України для еколого-збалансованого розвитку
- •5.2 Освіта в інтересах еколого-збалансованого розвитку (озр).
- •5.3. Інноваційна політика
- •Рекомендації:
- •5.4 Рекомендації до глави 5
- •Глава 6. Неурядові та громадські екологічні організації : посилення партнерської взаємодії, заохочення і розвиток
- •6.1 Здійснення положень Орхуської конвенції в Україні
- •6.2 Роль неурядових та громадських організацій у плануванні та реалізації державної політики в сфері охорони навколишнього природного середовища
- •6.3 Рекомендації до глави 6.
- •Глава 7. Екологічні ініціативи місцевих громад: державна підтримка, заохочення, розвиток
- •7.1 Можливі напрямки екологічної діяльності місцевих громад.
- •7.2 Механізми реалізації ініціатив місцевих громад.
- •7.3 Шляхи впровадження ініціатив місцевих громад.
- •7.4 Реалізація ініціатив місцевих громад (на прикладі водного господарства).
- •7.5 Державна підтримка. Заохочення.
- •7.6 Рекомендації
- •Глава 8. Міжнародна інтеграція України
- •8.1. Двостороннє співробітництво
- •8.2. Багатостороннє співробітництво
- •Зміна клімату
- •Рекомендації:
- •Збереження озонового шару
- •Рекомендації:
- •Стійкі органічні забруднювачі
- •Екологічний стан та основні екологічні проблеми Українських Карпат
- •Генетично модифіковані організми
- •Чорне море
- •8.3. Впровадження рішень Київської конференції
- •Рекомендації
- •8.4. Використання міжнародної технічної допомоги та залучення інвестицій
- •Рекомендовані дії:
1.12. Інформаційна база стратегічних екологічних оцінок і екологічного управління
Національна екологічна інформаційна система має бути ідентифікованою системною складовою як глобальної екоінформаційної мережі, так і національної інформаційної мережі сталого розвитку, здатної забезпечити збір, накопичення, зберігання, впорядкування (систематизацію), оцінку і використання даних в процесі прийняття рішень на будь-якому рівні: місцевому, регіональному, національному і міжнародному.
Одним з ключових кроків до ідентифікації національної екоінформаційної системи є створення національної підсистеми комплексного екологічного і економічного обліку (КЕЕО), мета якої полягає в наданні інформації для інтегральної оцінки ролі навколишнього природного середовища, його екосистем не тільки як джерела природного капіталу і отримувача побічних продуктів життєдіяьності, але й як джерела життєвих і духовних сил суспільства.
Особливо звертається увага на розробку показників і включення даних по середовищах проживання (якість повітря міських районів, ресурси прісної води, ліса і пасовища, спустелювання, деградація грунту, біологічна різноманітність). Діяльність щодо зміцнення інформаційного потенціалу має бути спрямована на зменшення інформаційного розриву і розширення доступу до інформації.
Зменшення інформаційного розриву досягається перш за все системною розгалуженістю і ефективністю накопичення і збору первинної інформації.
Первинними джерелами екологічної інформації є:
державні кадастри природних ресурсів;
дані державного та інших екологічних моніторингів про фізичні аспекти навколишнього середовища та його екосистем.
дані екологічного картографування та географічних інформаційних систем (ГІС);
екологічні паспорти підприємств, екологічні характеристики виробництва;
паспорти місць видалення відходів;
дані оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС);
дані еколого-господарських балансів територій;
звіти екологічних аудитів (за винятком конфіденційної інформації).
У Європейському Союзі розповсюджена мережа Центрів екологічних даних, до функцій яких входить збір, обробка і зберігання даних, а також надання їх регулятивним органам і громадськості. Ці центри вдосконалюють методи і засоби комплексного (екосистемного) моніторингу у співпраці з Європейським агентством з навколишнього середовища.
В Україні найбільшого розвитку набули моніторингові, кадастрові і картографічні, у тому числі ГІС, інформаційні системи. Це закріплено у відповідних законодавчих актах, що стосуються управління окремими природними ресурсами. Однак нормативні, методологічні, науково-технічні і організаційні засади створення цілісної національної системи екологічної інформації в екологічному законодавстві не розвинені.
Виконання міжнародних екологічних зобов‘язань вимагає зміцнення національного еколого-інформаційного потенціалу з урахуванням нормативно-правової бази Європейського Союзу. На жаль, в силу значного зниження за останні роки інституційного потенціалу внаслідок постійних перетворень державної природоохоронної системи, зміцнення національного еколого-інформаційного потенціалу і, отже, виконання міжнародних екологічних зобов‘язань є проблематичним.
Методологічна база екологічної інформації залишається недосконалою в частині розробки і прийняття системи інтегральних екосистемних показників і оновлювання бази даних екологічного стану, вдосконалення збору і використання даних, методів оцінки та аналізу даних.
Державний екологічний моніторинг залишається, в основному, по-ресурсним і локальним і не набув комплексного характеру. Завдання щодо вдосконалення і розвитку державного екологічного моніторингу, які було визначено в Основних напрямах державної екологічної політики, не виконано.
Система екологічної паспортизації підприємств, місць видалення відходів практично не функціонує у тому обсязі, який визначено чинним законодавством і політикою європейської інтеграції.
Національна система екологічного управління має базуватися на структурі інформаційних систем третього покоління, зорієнтованих на комплексний аналіз даних та алгоритмічні моделі вироблення рішень. Ці системи дістали назву “Системи прийняття рішень” (Decision Support Systems).
У цьому напрямку зроблені певні кроки шляхом створення технічних умов впровадження ГІС – технологій електронного картографування. Організаційні проблеми мають вирішуватися створеною Міжвідомчою комісією з питань моніторингу довкілля із секціями за відповідними напрямками, діяльність якої має здійснюватися за довгостроковою державною програмою, яка визначає спільні, узгоджені за цілями, завданнями, територіями та об‘єктами, часом (періодичністю) і засобами виконання дій суб‘єктів управління, господарювання, підприємств, організацій.
В Україні створені технічні умови для інтеграції ГІС в системи екологічного управління. Проблема полягає в гальмуванні процесу нарощення потенціалу внаслідок відсутності необхідних законодавчих, організаційних, кадрових та операційних змін.