Структурная дифференцированность и культурная секуляризация

* по: Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. 2001. № 6. С. 152 - 154; Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. М., 2001. С. 239 - 241.

Согласно Алмонду и Пауэллу, примером радикального тоталитаризма можно считать Советский Союз, консервативного тоталитаризма - нацистскую Германию, консервативного авторитаризма - франкистскую Испанию, модернизирующегося авторитаризма - Бразилию, высокоавтономной демократии - Великобританию, демократии с ограниченной субсистемной автономией - III или IV республику во Франции, послевоенную Италию, демократии с низкой автономией - Мексику, предмобилизованного авторитаризма - Гану, предмобилизованной демократии – Нигерию (до 1966 г.), бюрократической империи - империю инков или тюдоровскую Англию, феодальной системы - Францию XII века, примитивного общества - общества эскимосов, бедуинов.

Ж. Блондель предлагает для типологизации политических режимов три переменные: степень допустимости оппозиции и конкурентной борьбы в обществе (открытые и закрытые режимы); монолитность или дифференцированность элиты; степень допустимости участия масс в политике (включающие и исключающие режимы). «Пересечение» этих трех переменных позволяет выделить шесть основных типов режимов.

Таблица 1.

Типология политических режимов Ж. Блонделя

Режимы	Закрытые с монолитной элитой	Закрытые с дифференцированной элитой	Открытые
Исключающие	Традиционный (империи, полисы, феодальные системы, современные Бахрейн, Бруней, Катар, Оман, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и др.)	Авторитарно- бюрократический (режим Пиночета в Чили)	Конкурирующая олигархия (Великобритания с 1688 по 1832 гг., некоторые страны Латинской Америки)
Включающие	Эгалитарно- авторитарный (коммунистические страны)	Авторитарно- неэгалитарный (фашистские режимы в Италии, Германии)	Либеральная демократия (современные страны Западной Европы, США, Канада, Австралия)

* По: Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. СПб., 2001. С. 68.

Ч. Эндрейн предлагает две типологизации политических режимов. Первая из них основывается на двух переменных - ценностях и структурах политических систем, вторая - ценностях и моделях поведения в политических системах.

Таблица 2.

Типология политических режимов Ч. Эндрейна (I)

Нравственные ценности и материальные интересы	Власть государства над социальными группами
	Сильная	Слабая
Слиты	элитистская мобилизационная (Северная Корея)	народная (ибо) (безгосударственные общества)
Дифференцированы	промышленно развитая бюрократическая авторитарная (Южная Корея, 1961-1987)	согласительная (страны либеральной демократии)

Таблица 3.

Типология политических режимов Ч. Эндрейна (II)

Нравственные ценности и материальные интересы	Политическая дистанция между управляющими и управляемыми
	Большая	Малая
Слиты	элитистская мобилизационная (СССР, 1929-1952)	народная (кунг) (безгосударственные общества)
Дифференцированы	бюрократическая авторитарная (Китай, 1978 - ...)	согласительная (страны либеральной демократии)

* по: Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем / Пер. с англ. М., 2000. С. 19.

Российский политолог В. Гельман строит свою типологизацию политических режимов на двух переменных: наличии или отсутствии электоральной конкуренции (модифицированный критерий Р. Даля) и преобладающем типе институтов - формальном или неформальном (переменная, предложенная Г. О’Доннеллом).

Таблица 4.

Типология политических режимов В. Гельмана

Электоральная конкуренция	Преобладающий тип институтов
	Неформальные	Формальные
Отсутствие	Авторитарные режимы	Тоталитарные режимы
Наличие	Посткоммунистические режимы	Режимы либеральной демократии

* Гельман В. Демократия избыточная или недостаточная? (И вновь о природе политической системы современной России // Pro et contra. 1998. № 4. С. 168.