План занятия

1. Понятие и структура политических институтов.

2. Процессы институциональных изменений.

Темы докладов и рефератов

1. «Старый» и «новый» институционализм: основные методолгические подходы и предметы исследований.

2. Структура политических институтов.

3. Формальные и неформальные институты в российской политике.

4. Основные трактовки процесса политической институционализации.

5. Сложности и противоречия политической институционализации в России.

6. Ретроспективный и сравнительный анализ институциональных изменений в российской политике.

7. Перспективы и альтернативы институционализации в Российской Федерации.

8. Эффективность институциональных изменений в России.

Основная литература

Категории политической науки. Учебник / Под ред. М.А. Мельвиля. М., 2002. Гл. 6, § 1.

Ачкасов В.А. Сравнительная политология. Курс лекций СПб., 2002. Лекция 5.

Бьюкенен Дж. Сочинения. Т. 1. М., 1997.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

Вейнгаст Б. Политические институты с позиций концепции рационального выбора // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис. 2003. № 4.

Дрюри Г. Политические институты с точки зрения права // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Нуреев Р. Теория общественного выбора // Вопросы экономики. 2002. № 8.

Питерс Б.Г. Политические институты вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Дополнительная литература

Нуреев Р. и др. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. М., 2000.

Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М., 2003.

Клейнер Г.Б. Homo economicus и homo institutius в российской институциональной среде // Общественные науки и современность. 2003. № 3.

Краснов В.Н. Модели человеческого поведения и основы социального антагонизма // Общественные науки и современность. 2003. № 3.

Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 1.

Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Полис. 2002. № 1.

Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна // Вопросы философии. 1994. № 3.

Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6.

Патрушев С.В. Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы // Политическая наука. 2001. № 2.

Соловьев А.И. Институциональный дизайн российской власти: исторический ремейк или матрица развития? // Общественные науки и современность. 2004. № 1.

Тамбовцев В.Л. О разнообразии форм описания институтов // Общественные науки и современность. 2004. № 2.

Тесты

1. Укажите какие из нижеприведенных понятий и определений соответствуют друг другу:

1) институционализация;

2) формальный институт

3) институт

4) интегративный институт

5) институциональный дизайн

6) агрегативный институт

7) неформальный институт

а) композиция и характер взаимодействий между политическими институтами;

б) устойчивая модель взаимоотношений, основывающаяся на неформальных правилах, регулирующих отношения заинтересованных акторов;

в) процесс возникновения новых институтов, представляющий собой результат столкновения старых и новых, формальных и неформальных правил;

г) устойчивая модель взаимоотношений, основывающаяся на историческом прошлом, обязательствах и традициях;

д) устойчивая модель взаимоотношений, основывающаяся на формальных правилах, регулирующих отношения между ними в стандартных ситуациях;

е) наиболее устойчивые модели отношений, правила и «рамки» поведения, организующие взаимоотношения между людьми.

ж) устойчивая модель взаимоотношений, которая характеризуется внутренними сделками между участниками принятия политических решений.

2. С позиций неоинституционализма институт представляет собой:

а) механизм регулирования действий отдельных индивидов и социальных групп для достижения общих целей;

б) объединение людей, характеризуемое наличием общей цели, непосредственным личным общением и наличием общегрупповых норм;

в) наиболее устойчивые модели отношений, правила и «рамки» поведения;

г) совокупность индивидуальных предпочтений, регулирующих взаимодействие людей.

2. Устойчивая модель взаимоотношений, основывающаяся на формальных правилах, регулирующих отношения заинтересованных акторов представляет собой:

а) интегративный институт;

б) агрегативный институт;

в) неформальный институт;

г) формальный институт.

2. Устойчивая модель взаимоотношений, основывающаяся на неформальных правилах, регулирующих отношения заинтересованных акторов представляет собой:

а) неформальный институт;

б) агрегативный институт;

в) интегративный институт;

г) формальный институт.

2. Устойчивая модель взаимоотношений, основывающаяся на историческом прошлом, обязательствах и традициях представляет собой:

а) неформальный институт;

б) агрегативный институт;

в) интегративный институт;

г) формальный институт.

2. Устойчивая модель взаимоотношений, которая характеризуется внутренними сделками между участниками принятия политических решений представляет собой:

а) неформальный институт;

б) агрегативный институт;

в) интегративный институт;

г) формальный институт.

2. С позиций неоинституционализма государство – это:

а) единое политическое целое;

б) совокупность организаций и институтов, каждый из которых обладает собственными интересами;

в) единое политическое целое, объединяющее организации и институты, каждый из которых обладает собственными интересами;

г) орудие классового господства и насилия.

2. Для того, чтобы регулировать общие интересы, создаются:

а) институты исполнительной власти;

б) институты законодательной власти;

в) институты судебной власти;

г) институты принуждения.

2. Целью исполнительных институтов власти является:

а) разрешение возникающих конфликтов и интерпретация правил;

б) применение негативных санкций по отношению к нарушителям норм;

в) регулирование общих интересов;

г) воплощение в жизнь принятых решений.

2. Основной функцией судебных органов власти является:

а) разрешение возникающих конфликтов и интерпретация правил;

б) применение негативных санкций по отношению к нарушителям норм;

в) регулирование общих интересов;

г) воплощение в жизнь принятых решений.