6. О характере закономерностей в сфере международных отношений

Проблема закономерностей остается одной из дискуссионных и наименее разработанных в науке о мировой политике. Прежде всего, это объясняется самой спецификой данной сферы общественных отношений, где особенно трудно обнаружить повторяемость тех или иных событий и процессов. Частные, общие и даже универсальные закономерности существуют здесь в виде тенденций, характер проявления которых зависит от множества условий и факторов. Поэтому главной особенностью этих закономерностей является их относительный, стохастический (случайный, вероятностный), преходящий характер.

С позиций ортодоксального марксизма, проблема законов решается на основе общей методологии исторического материализма: содержание международных отношений определяется, с одной стороны, содержанием внутренней политики взаимодействующих на мировой арене государств, а с другой, – классовой борьбой между капитализмом и социализмом в планетарном масштабе. Отсюда формулировались такие «законы», как, например, «превращение мировой системы социализма в решающий фактор общественного развития»; «возрастание роли развивающихся стран в международных отношениях»; «обострение общего кризиса империализма»; «мирное сосуществование государств с противоположным общественным строем» и т.п. Надо сказать, что детерминизм во многом свойствен и парадигме политического реализма, который исходит в понимании и объяснении взаимодействия государств на мировой арене из вечных законов неизменной человеческой природы.

Однако в последние годы получила развитие синергетика – наука о возникновении порядка из хаоса, о самоорганизации, позволяющая увидеть то, что в точках бифуркации (раздвоения) детерминистские описания в принципе невозможны. Таким образом, формируется новое понимание мировой политики как стохастического, вероятностного процесса – непредсказуемого, непредугаданного, не предопределенного.

Важнейшими процессами, отражающими «бифуркацию» современного состояния мировой цивилизации и стохастический характер ее развития, являются экономическая, социальная и политическая интеграция и дезинтеграция, наблюдаемые сегодня практически во всех регионах мира. Очевидно, что процессы интеграции, подкрепляемые экономической, технологической, экологической взаимозависимостью, испытывают разрушающее воздействие со стороны проявляющихся попыток к обеспечению национальной и культурной самобытности, восстановлению архаических отношений, переустройству жизни на основе фундаменталистских воззрений.

План занятия

1. Современное состояние международных отношений.

2. Понятие и критерии международных отношений с позиции политического реализма.

3. Либеральная и неолиберальная парадигмы в теории международных отношений.

4. Обоснование противоречивости современного мирового развития с позиции неомарксизма.

5. Проблема закономерностей в сфере международных отношений.

Темы докладов и рефератов

1. Предмет международно-политической науки.

2. Сравнительный анализ неолиберальной и неореалистской парадигм международных отношений.

3. Взаимосвязь внутренней и внешней политики.

4. Демократизация международных отношений.

5. Типы и структуры международных систем.

6. Современный международный порядок.

7. Сила и насилие в современной мировой политике.

8. Новые концепции безопасности.

9. Теория международных режимов.

10. Сотрудничество и интеграционные процессы в современном мире.

Основная литература

Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. ред. А.С. Маныкин. М., 2001.

Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М., 2003.

Арон Р. Мир и война между народами. М., 2000.

Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. М., 2001.

Валлерстайн И. Конец знакомого мира / Пер. с англ. М., 2001.

Международные отношения: социологические подходы / Отв. ред. П.А. Цыганков. М., 1998.

Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей: Пер. с англ. и фр. / Под ред. М.М. Лебедевой и П.А. Цыганкова. М., 2001.

Современные международные отношения / Под ред. А.В. Торкунова. М., 2000.

Теория международных отношений на рубеже столетий. Пер с англ. / Под ред. К. Буса и С. Смита. М., 2002.

Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост. науч. ред. П.А. Цыганков. М., 2002.

Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.

Дополнительная литература

Глобализация: человеческое измерение: Учебное пособие. М., 2002.

Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. В 2 кн. М., 2000.

Булл Х. Теория международных отношений: пример классического подхода // Социально-политический журнал. 1997. № 3.

Гоулдманн К. Международные отношения: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Кеохейн P.O. Международные отношения: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Моргентау Г. Международная политика // Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. М., 1997. Т. 2.

Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. 1997. № 2.

Сандерс Д. Международные отношения: неореализм и неолиберализм // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Пер. с англ, под ред. ВЛ. Иноземцева. М., 2002.

Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4.

Шварценбергер Дж. Политическая власть. Изучение мирового сообщества // Социально-политический журнал. 1997. № 6.

Тесты

Укажите, какие из нижеприведенных понятий и определений соответствуют друг другу:

1. взаимозависимость;

2. глобализация;

3. глобальное управление;

4. государственный суверенитет;

5. «гуманитарная интервенция»;

6. международный режим;

7. мировая политика;

8. национальный суверенитет;

9. неомарксизм;

10. политика высокого уровня.

а) научное направление, сложившееся, главным образом, на основе либеральной парадигмы, сосредоточенное на изучении различных международных организаций и интеграционных процессов, отношений взаимозависимости, международных режимов и международной системы в целом, взаимосвязи экономических и политических процессов, взаимодействия внутренней политики национальных государств с международной экономической средой, взаимопроникновения внутренней и международной политики и т.п.;

б) процесс, в результате которого различные международные акторы стремятся выработать общие для мирового сообщества правила поведения на мировой арене;

в) политика, направленная на обеспечение национальной безопасности;

г) одна из основных школ международных отношений, приверженцы которой акцентируют внимание на социально-экономическом неравенстве в современном мире, граница которого проходит, главным образом, по оси «Север-Юг»;

д) совокупность подразумеваемых или четко изложенных норм, принципов, правил и процедур принятия важнейших решений, в рамках которых реализуются ожидания и устанавливаются нормы поведения акторов в определенном секторе международной жизни (Стивен Краснер);

е) силовая акция международного сообщества по вмешательству во внутренние дела одного или нескольких государств, злоупотребляющих своим суверенитетом, с целью пресечения геноцида и гуманитарной катастрофы, обеспечения уважения прав и свобод человека. Концепция г.и. строится на примате прав человека над суверенитетом и территориальной целостностью государства;

ж) процесс растущей транспарентности национальных границ, интенсификации всемирных социальных отношений, усиления взаимозависимости государств и других субъектов мировой политики, формирования медиа-, этно-, техно-, финансового, идеологического и криминального пространств, мирового общества и осознание глобального целого в XX – XXI вв.;

з) непрерывное воздействие и влияние участников мировой политики или событий, происходящих в различных частях земного шара, друг на друга и мировую ситуацию в целом;

и) право государства осуществлять властные полномочия на принадлежащей ему территории, избирать свой путь социально-экономического развития, политический режим, гражданское и уголовное законодательство и т.п., невмешательство государств во внутренние дела друг друга, их юридическое равенство, независимость, самостоятельность в международных делах;

к) «централизованная власть, осуществляющая полномочия на определенной территории» (Ганс Моргентау).

2. Ученые, внесшие наибольший вклад в обоснование и разработку нового научного направления – мировой политики, принадлежат к одному из ниже перечисленных научных направлений:

а) неолиберализм;

б) политический реализм;

в) неомарксизм;

г) позитивизм.

2. В СССР международные отношения рассматривались, прежде всего, как:

а) область международной политической экономии;

б) многодисциплинарная область;

в) междисциплинарная область;

г) область изучения различных международных организаций и интеграционных процессов в мире.

2. Какое из ниже перечисленных оценочных суждений не имеет отношения к процессу эрозии Вестфальской модели?

а) внутригосударственные регионы наравне с государствами участвуют в решении вопросов внешней политики;

б) внешняя торговля в своем развитии опережает рост внутреннего промышленного производства;

в) международные организации все активнее вмешиваются во внутриполитические вопросы;

г) принцип государственного суверенитета не соблюдается.

2. Ломка государственно-центристской модели мира сопровождается:

а) утратой идентичности и появлением расколотой («мозаичной») самоидентификации на психологическом уровне;

б) попытками субъектов экономической глобализации распространить конкуренцию на области, ранее полностью или частично закрытые для рыночных сил;

в) расколом и столкновением интересов различных международных сообществ по причине их расовой, национальной и культурной дифференциации;

г) возникновением разделительных линий между региональными группировками государств.

2. Какое из ниже перечисленных утверждений находится в противоречии с учением политическим реализмом?

а) среда международных отношений характеризуется отсутствием центральной или верховной власти;

б) государства являются основными действующими лицами мировой политики;

в) государства действуют так, как если бы они были рациональными;

г) специфика международных отношений заключается в совокупности соглашений или потоков, которые пересекают границы.

2. Сторонники неореализма исходят из того, что усложнение мира и появление новых глобальных вызовов ведут:

а) к солидарности и единству человечества;

б) к отрицанию неизбежности конфликтов и войн;

в) к обострению межгосударственных противоречий;

г) к дальнейшей диверсификации многообразного мира человеческих культур.

2. По мнению приверженцев теории транснациональных отношений в современной международной среде:

а) баланс сил между великими державами принимает различные формы и конфигурации;

б) наблюдается рост противоречий, вызывающий сопротивление «антисистемных сил» в мировом масштабе;

в) сила и принуждение являются возможными способами действия;

г) действует множество участников, имеющих разнообразные интересы и возможности.

2. «Слабым местом» теории зависимости Р. Пребиша является то, что она:

а) притупляет различия между внутриобщественными и международными отношениями;

б) ведет к недооценке основных и второстепенных, закономерных и случайных участников международных отношений;

в) не может объяснить неравномерность развития стран «третьего мира», в особенности значительные темпы экономического роста ряда стран Юго-Восточной Азии;

г) слабо учитывает то, что, несмотря на возрастающие интеграцию и сотрудничество, целостность и взаимозависимость мира международные отношения во многом остаются сферой несовпадающих интересов, соперничества, противоборства и насилия.

2. Согласно мир-системной теории И. Валлерстайна:

а) закономерным результатом развития капиталистической мир-системы должно стать возникновение мирового правительства;

б) пространство международных отношений представляет собой глобальную капиталистическую империю, периферия и полупериферия которой остается под гнетом центра;

в) глобальный «Юг» не представляется однородным в социально-экономическом отношении;

г) современная мировая система характеризуется сочетанием процессов модернизации локальных культур с достижениями формирующейся глобальной мультикультурной цивилизации.