План занятия

1. Политические изменения и трасформации.

2. Теории демократического транзита.

3. «Волны демократизации» и перспективы демократии.

Темы докладов и рефератов

1. Демократии в современном мире: пределы распространения.

2. Проблемы консолидации демократии.

3. Достижения и просчеты теории модернизации.

4. Россия: «ахиллесова пята» транзитологии?

5. Реформы и контрреформы в истории России.

6. Кризисы модернизации в современной России.

7. Тупиковая модернизация и квазимодернизация как альтернативы политической модернизации.

8. Гражданское общество и элиты в модернизирующихся странах.

9. Конфликты и кризисы эпохи модернизации.

10. Модели перехода к демократии.

Основная литература

Ачкасов В.А. Сравнительная политология: Курс лекций. СПб., 2002. Лекция 8.

Категории политической науки / Под ред. М.А. Мельвиля. М., 2002. Гл. 8.

Политический процесс: основные аспекты анализа. Сб. учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. М., 2001. Гл. 12, 13.

Политология: учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М., 2004. Гл. 15.

Пугачев В.П. Политология. Высшее образование: Учебное пособие. М., 2003. Гл. 11, 19. § 2, 3.

Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М., 2002. Гл. 8, 9, 10.

Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М., 2000. Гл. 14. § 2.

Даль Р. О демократии / Пер. с англ. М., 2000.

Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке / Пер. с англ. М., 1999.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М., 2003.

Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / Пер. с англ. М., 2003.

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. М., 1999.

Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. № 1.

Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов. Круглый стол // Полис. 1999. № 3.

Карл Т., Шмиттер Ф. Пути перехода от авторитаризма к демократии в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе // Международный журнал социальных наук. Переход к демократии на Востоке и Юге. 1991. № 1.

Линц Х. «Государственность», национализм и демократизация // Полис. 1997. № 5.

Малак Попповиц, Паулу Пинейру Как консолидировать демократию? Взгляд сквозь призму прав человека // Международный журнал социальных наук. 1995. № 10.

Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5.

Турэн А. Социальные трансформации двадцатого столетия // Международный журнал социальных наук. 1998. № 23.

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5.

Дополнительная литература

Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М., 1998.

Гельман В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999.

Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизационного процесса. М., 1996.

Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. М., 2000.

Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999.

Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997.

Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ). М., 2000.

Вайнштейн Г. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // Демократия и демократизация на рубеже веков. М., 2000.

Волны и циклы политического развития. Заочный «круглый стол» // Полис. 2002. № 4.

Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Общественные науки и современность. 2001. № 1.

Капустин Б.Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис. 2001. № 4.

Кузнецов И.И. Парадигма транзитологии (плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода) // Общественные науки и современность. 2000. № 5.

Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. 2001. № 3.

Майданик К.Л. «Не-Запад»: современный транзит и перспективы демократизации // Полития. 2000. № 2.

Мельвиль А.Ю. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов // Полис. 2002. № 5.

Тесты

1. Укажите какие из нижеприведенных понятий и определений соответствуют друг другу:

1) квазимодернизация;

2) антимодернизация;

3) политическое развитие;

4) тупиковая модернизация;

5) консолидация демократии;

6) политическая модернизация;

7) структурная дифференциация.

а) институционализация демократического процесса, окончательное формирование и утверждение демократических политических институтов

б) разновидность модернизации, результатами которой являются кризис модели развития, угроза общенациональной катастрофы

в) разновидность политической модернизации, характеризующаяся внешним заимствованием образцов и форм западной демократии при отсутствии реализации их функций

г) специализация политических структур на выполнении специфических функций;

д) процесс становления демократической политической системы;

е) процесс становления современной эффективной политической системы, а также процесс ее совершенствования;

ж) процессы противодействия модернизации.

2. Процесс становления политической системы современного типа, а также ее совершенствование получил в политической науке название:

а) политической модернизации;

б) тупиковой модернизации;

в) политического развития;

г) консолидации демократии.

2. С точки зрения теории политического развития, структурная дифференциация представляет собой:

а) способность мобилизовать ресурсы (людские и материальные) для решения общезначимой задачи;

б) возрастание способностей политической системы вести общественные дела, урегулировать конфликты, удовлетворять потребности общества;

в) специализацию политических структур на выполнении специфических функций;

г) развитие участия народа в политической деятельности (через выборы, партии, группы интересов и т.п.).

2. С позиций консервативного подхода, модернизация представляет собой:

а) процесс становления демократической политической системы;

б) процесс становления современной политической системы;

в) процесс создания прочных и организованных институтов, способных эффективно решать наиболее важные для общества проблемы;

г) процесс дифференциации политических структур.

2. Разновидность модернизации, результатами которой являются кризис модели развития и угроза общенациональной катастрофы, получила название:

а) «первичной» модернизации;

б) контрмодернизации;

в) антимодернизации;

г) тупиковой модернизации.

2. Структурные теории демократизации связывают процесс перехода к демократии с:

а) экономическим ростом, изменениями в социальной структуре и культуре;

б) взаимодействием гражданского общества и элит;

в) деятельностью харизматических лидеров;

г) волей божьей.

2. Процедурные теории демократизации связывают процесс перехода к демократии с:

а) экономическим ростом, изменениями в социальной структуре и культуре;

б) взаимодействием гражданского общества и элит;

в) деятельностью харизматических лидеров;

г) волей божьей.

2. С позиций теории Ф. Шмиттера, «пактированный» способ перехода к демократии является результатом:

а) соглашения между основными элитными группами, относительно распределения власти и новых политических норм и процедур;

б) активного и сильного давления общества на власть;

в) свержения прежней правящей элиты в результате революции;

г) инициации процесса либерализации одной из элитных групп.

2. Согласно С. Хантингтону, в том случае, если реформаторы оказываются сильнее консерваторов, а правительство, в целом, сильнее оппозиции, в которой решающую роль играют умеренные, переход к демократии представляет собой:

а) трансформацию прежнего режима;

б) замещение старого режима новым;

в) замену старого режима на новый;

г) формирование нового режима.

2. Консолидация демократии представляет собой:

а) объединение всех демократических сил перед лицом угроз демократии;

б) институционализацию демократии, т.е. окончательное формирование и утверждение демократических политических институтов, и согласие основных политических сил с результатами демократического политического процесса;

в) ограничение политической конкуренции в целях сохранения демократических завоеваний;

г) процесс расширения политического участия, не сопровождающийся соответствующими процессами институционализации.