- •1. Юридическая наука, ёе объект, функции, назначение.
- •2. Теория государства и права в системе гуманитарных наук
- •3. Теория государства и права в системе юридических наук
- •4. Проблема предмета теории государства и права
- •5. Методология правоведения: понятие и структура.
- •6. Философские (Фил-е) основы познания г и п.
- •7. Специальные, частнонаучные методы познания государства и права.
- •8. Понятие власти: основные подходы в прошлой и современной теории власти.
- •9. Государственная власть как особая разновидность социальной власти.
- •10. Структура государственной власти: понятие, характеристика основных элементов.
- •11. Проблема соотношения политической и государственной власти: основные подходы.
- •Государственная власть и самоуправление.
- •13. Плюрализм в понимании государства.
- •14. Сущность г: основные подходы.
- •15. Признаки государства. Определение понятия государства в современной отечественной науке.
- •17. Функции г: понятие, признаки и содержание.
- •18. Классификация функций государства: основные подходы.
- •19. Функции г: понятие и классификация. Функций Росс-го г на соврем-м этапе.
- •Форма государства: понятие и факторы, обуславливающие их многообразие и эволюцию.
- •21. Соотношение типа и формы государства.
- •22. Монархия: понятие и разновидности
- •23. Особенности монархических форм правления в современном мире.
- •24. Республика: понятие и разновидности.
- •Модификация классических республиканских форм правления.
- •26. Форма государственного устройства: проблема терминологии, понятие и виды.
- •Унитарное государство: понятие и разновидности.
- •28. Федерация: понятие и классификация.
- •29. Проблема суверенитета в федеральном государстве.
- •30. Федерация и конфедерация, иные формы объединения г.
- •32. Демократич-й (д-й) режим: понятие и виды.
- •33. Тоталитаризм: основные черты, виды. Условия перехода от тоталитаризма к демократии.
- •34. Полит-й режим соврем-го Росс-го г.
- •35. Политическая система: основные подходы к понятию, структура и виды.
- •36.Место и роль государства в политической системе.
- •37. Государство и партии в политической системе.
- •38. Г и церковь. Их взаимоотношения на соврем-м этапе развития общ-ва.
- •39. Соврем-я концепция правового г.
- •42. Сущность п: основные подходы.
- •43. Объективное и субъективное п. Объективное и субъективное в п.
- •44. Типология правопонимания: основные подходы.
- •45. Историческая и психологическая школы права историческая школа права
- •46. Естественное и позитивное право: эволюция взглядов на их соотношение.
- •47. Проблема правопонимания в соврем-й отеч-ной науке.
- •48. П как соц-я ценность. Инструментальная и собственная ценность п.
- •49. Функции п: понятие и классификация.
- •50. Принципы права: понятие, признаки и роль в правовом регулировании.
- •51. Принципы п: понятие, классификация, роль в правовом регул-нии.
- •52. Соотношение п и г.
- •54. П и политика (пол-ка). Правовая политика: понятие и виды.
- •57. Классификация правовых норм.
- •58. Проблема понимания источников права в отечественной науке
- •59. Виды источников (форм) права
- •60. Законы и подзаконные акты: их соотношение и проблемы.
- •62. Правовая система: понятие, структура, критерии классификации
- •63. Правовые системы современности: проблема классификации.
- •64. Англо-сакс-я прав-я семья: общая хар-ка.
- •65. Мусульманская правовая система
- •66. Общинно-традиционная правовая система: основные черты.
- •67. Правотворч-во: понятие, принципы, субъекты.
- •68. Законодательство: понятие, структура и тенденции развития в Российской Федерации.
- •69. Реализация п: понятие, пути и формы.
- •71. Правосознание: понятие, структура, виды.
- •72. Деформация правового сознания: понятие и виды.
- •73. Понятие и формы правового нигилизма. Правовой нигилизм как состояние общества и пути его преодоления.
- •74. Правовая культура: основные теоретические подходы к пониманию.
- •75. Правовая культура: понятие, элементы и значение в формировании правового г.
- •76. Правовая культура личности и общества: понятие, структура и соотношение.
6. Философские (Фил-е) основы познания г и п.
Методы познания – это пр-пы, способы познания, с помощью кот-х изуч-ся предмет науки ТГ и П. Фил-е методы сост-ют методологич-ю основу ТГП, охватывают всю область научного познания и использ-ся всеми науками без исключ-я. Они говорят о том, на каких мировоззренч-х, идейных позициях базир-ся данная наука. Выделяют: 1) диалектико-материалистич-й метод – претендует на познание собств-й природы П, изучает все, что доступно знанию. С помощью диалектич-го метода осущ-ся процесс познания, в кот-м абстракция превращ-ся в знание конкр-й всеобщности; диалектический метод, т. е. учение о наиболее общих закономерных связях развития бытия и сознания. К общим законам диалектики относятся: переход количественных изменений в качественные (увеличение числа норм и институтов, закрепляющих и регулирующих отношения частной собственности, привело к делению российского права на частное и публичное); закон единства и борьбы противоположностей (единство прав и обязанностей, централизация и децентрализация в государственном строительстве); закон отрицания отрицания (в российской государственности имеются элементы прошлой и зародыши новой государственности). 2) идеалистич-й метод – идеалисты связывают сущ-ние ГиП либо с объект-м разумом (объект-е идеалисты), либо с сознанием ч-ка, его переживаниями, субъект-ми и осозн-ми усилиями (субъект-е): а) прагматизм – фил-е учение, трактующее фил-фию как общий метод решения проблем, кот-е встают перед людьми в различ-х ситуациях; б) интуитивизм – направление в фил-фии, постулирующее, что единст-но достоверным ср-вом познания как окр-го мира, так и души ч-ка явл-ся интуиция; в) аксиологич-й подход – анализ ГиП как специфич-х ценностей, с помощью кот-х соц-я группа или общ-во в целом регул-ют соотв-щие типы поведения отдельных лиц. Конкр-ми фил-ми методами явл-ся: анализ (расчленение объекта на элементы), синтез (соединение в единое целое), индукция (умозаключ-е от фактов к некоторой гипотезе, общему утверждению), дедукция (умозаключ-е от общего к частному), историч-й и логич-й методы и др. Фил-е знание служит базой для форм-ния общенаучных и частных методов общей теории П и Г. В последнее время в фил-фии уделяется внимание синергетике и синергетическому подходу как общенаучному методу исследования. Синергет-й подход объясняет появление систем спос-стью явлений и процессов к спонтанной не обусловленной их предыдущим количественным развитием самоорг-ции в сложные и целостные объекты. В юриспруденции уже есть попытки применить синергетику в объяснении явлений П и Г.
7. Специальные, частнонаучные методы познания государства и права.
Знание и умелое использование общенаучных методов не исключает, а, напротив, предполагает применение специальных и частных методов познания государственно-правовых явлений.
Традиционен для юридической науки формально-юридический метод. Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм права), формальной определенности права как его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники и т.п.— все это конкретные проявления формально-юридического метода. Он применим и при анализе форм государства, при определении и юридическом оформлении компетенции органов государства и т. д.
Словом, формально-юридический метод вытекает из самой природы государства и права, он помогает описать, классифицировать и систематизировать государственно-правовые феномены, исследовать их внешнюю и внутреннюю формы.
В наше время, когда закономерно усиливаются интеграционные процессы, возрастает роль метода сравнительного государствоведения и правоведения, который имеет своим объектом сходные государственно-правовые институты различных стран. С логической точки зрения, названный метод основывается на последовательном изучении и сопоставлении большого числа сходных объектов. Например, достоинства и недостатки государственных и правовых институтов нашей страны трудно установить без сравнения их с аналогичными институтами других стран. Значение данного метода возрастает, когда возникает необходимость в политических и правовых реформах. Вместе с тем сравнительное государствоведение и правоведение не имеет ничего общего с бездумным заимствованием иноземного опыта и механическим переносом его в наши специфические исторические, национальные и социально-культурные условия.
К специальным относится и метод государственного и правового моделирования. Суть его заключается в том, что между различными государственными и правовыми явлениями имеется определенное сходство, а потому, зная свойства и признаки одного из них (модели), можно с достаточной степенью точности судить о других.
Моделирование помогает при поиске наилучших схем организации государственного аппарата, наиболее рациональной структуры административно-территориального деления, при формировании системы законодательства и др.
В современных условиях особое значение приобретает конкретно-социологический метод исследования государственно-правовых проблем. С его помощью можно выявить степень эффективности функционирования всех ветвей государственной власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране. Конкретно-социологические исследования содействуют разработке ключевых вопросов теории государства и права, для изучения которых они предоставляют массу новых жизненных фактов, статистических и иных данных.
В рамках конкретно-социологического метода используются такие приемы, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент и др.