44. Типология правопонимания: основные подходы.

Множественность подходов к пониманию права обеспечивает развитие науки,осмысление ее с точки зрения правовой категории, осмысление различных явлений общественной жизни,в конечном счете это способ более эффективного регулирования общественных отношений.

Типы правопонимания в ТГП можно классифицировать по различным критериям:

1.по сути социальных явлений, которые понимаются под правом Выделяют следующие подходы к пониманию права: а)естественно-правовые концепции (школа естественного права), б)юридический позитивизм (нормативизм), в) социологическая юриспруденция (социологич школа права).

А) Естественно-правовая концепция разработана в Др.Риме, Др.Греции (Сократ, Аристотель, Цицерон, Ульпиан), в средние века-Фома Аквинский.В качестве самостоятельной научной школы сложилась в период феодализма-17-18вв.Представители: Гроций,Локк, Руссо, Монтескье, Родищев, Гоббс, Вольтер. Существовало множество течений: - теологическая школа, - договорная теория.Есть ряд общих признаков: 1.исходит из разделения права и закона.право и закон в некоторых концепциях разграничиваются достаточно жестко, иногда противопоставляются. Обосновывается существование правовых норм без их отражения в законе, независимо от государства. Другие концепции признают необходимость позитивного права для обеспечения действия естественного права. В качестве позитивного права рассматривается официально признанное действующее в том или ином государстве право, получающие выражение в законах и др. НПА. Естественное право в отличии от позитивного проистекает из природы человека, человеческого разума, всеобщих нравственных принципов.Оно разумно, справедливо, не сковано границами отдельных государств, распостраняется на все время и народы, вечно и неизменно. Основные нравственные и правовые идеи которые рассматриваются как законы-идеи свободы,равенства, собственности, безопасности, неподчинения гнету и др. – прирожденные и неотчуждаемые права человека(Нерсесянс). Многие представители естесв-правов концепции обращали внимание на неоправданность противопоставления естеств и позит права что бывает обусловлено предвзятым толкованием естеств-пправовых доктрин.Естественно-правовая школа не относится отрицательно к позитивному праву, а борется с таким его проявлениями, котрые противоречат естественным законам, прирожденным правам человека и гражданина. Многие представители концепции выступают за создание позитивного права, за его совершенствование в сторону положительного права. Положительное право основано на естественном законе, способствует реализации идей и принципов естественного права.Только так можно оценить его как разумное и справедливое. Недостатки: 1.нравственные идеи и идеалы не могут заменить власть нормативного регулятора.2.нечеткое определение права.3.ценности,которые рассматриваются в качестве естественных прав могут по разному трактоваться участниками правоотношений.4.оценка закона,НПА может стать произвольной, субъективным делом.

Б) Юридический позитивизм

Право и закон рассматриваются как синонимы, обязательность правовых норм происходит не из нравственных идей,а из государств авторитета. Источник права-государство и исходящие от него установления. Представители: Кельзен, Кант. Право=юридическая норма,исходящая от государства. Никакого права,кроме выраженного в законе быть не может (Байтин, Венгеров, матузов, малько). Недостатки: 1.право может закреплять произвол представителей власти,2. Может ограничить естественные права и свободы человека и гражданина.

В) Социологическая школа.

Право-собирательный образ, охватывает администат акты, судебные решения, обычаи,правосознание судей и др. лиц, юридические нормы. Право рассматривается в действии, в процессе применения.Под правом понимается правовая деятельность субъектов правоотношений.Сформировано на основе свободного права («живое право» народа, основанное не на законе, а на свободном мнении судей.Право=деятельность судьи. Представлен суд прецедент. Недостатки: 1.субъективизм правоприменителя.2. нет четкого понятия права. «+»учитывает специфику общественных отношений.

2. (Нерсесянс) в зависимости от соотношения права и закона: 1.легистский-право-предписание (приказ) государства 2.либертарно-юридический-вместе с естественно-правовым составляет юридический тип правопонимания(исходит из признания естеств права).Он строится на 3 компонентах: а)абстрактно-формальная общность,нормы и меры равенства б)свобода в)справедливость. Оно определяет правовую форму. Право-форма отношений, а не их содержание (обеспечивает формальное равенство, свободу и справедливость)

3. Наиболее распространенный подход-интеграционный подход (современный нормативный) Байтин,Малько-Матузов и др современные авторы.Сочетает 3 основных подхода. Признаки права: 1.государственно-властный характер 2.нормативность 3.формальная неопределенность 4.властно-регулятивная природа 5.обеспеченность государством 6.системность