- •Welcome to hell, my friend!
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 19.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 24.
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 27.
- •Вопрос 28.
- •Вопрос 29.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36.
- •1. Знаменательные:
- •3. Отдельно:
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 38.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 40.
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44.
- •Вопрос 45.
- •Вопрос 46.
- •Вопрос 47.
- •Вопрос 48.
- •Вопрос 49.
- •Вопрос 50.
- •Вопрос 51.
- •Вопрос 52.
- •Вопрос 53.
- •Вопрос 54.
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 56.
- •Вопрос 57.
- •Вопрос 58.
- •Вопрос 59.
- •Вопрос 60.
- •Вопрос 61.
- •Вопрос 62.
- •Вопрос 63.
- •Вопрос 64.
- •Вопрос 65.
- •Вопрос 66.
- •Вопрос 67.
- •Вопрос 68.
- •Вопрос 69.
- •Вопрос 70-71.
- •Вопрос 72.
- •Вопрос 73.
- •Вопрос 74.
- •Вопрос 75.
- •Вопрос 78.
- •Вопрос 77.
- •Вопрос 79.
- •Вопрос 80.
- •Вопрос 81.
- •1) Трудовая гипотеза
- •2) Эмоциональная и междометная гипотезы
- •3) Гипотеза кинетической речи (жестовая)
- •4) Звукоподражательная гипотеза
- •5) Теория социального договора (ж.Ж. Руссо, а. Смит)
- •Вопрос 82.
- •Вопрос 83.
- •Вопрос 84.
- •Вопрос 85.
- •Вопрос 86.
- •Вопрос 87.
- •Вопрос 88.
- •Вопрос 89.
- •Вопрос 90.
- •Вопрос 91.
- •Вопрос 92.
- •Вопрос 94.
- •Вопрос 93.
- •Вопрос 95.
- •Вопрос 96.
- •Вопрос 97.
- •Вопрос 98.
- •I. Индийская группа.
- •Вопрос 105.
- •1. Пермская группа.
- •2. Финно-волжская группа.
- •Вопрос 106.
- •Вопрос 107.
- •Вопрос 108.
- •1. Финно-угорские языки
- •2. Самодийские языки
- •Вопрос 109.
- •Вопрос 110.
- •3. Тунгусо – маньчжурские (см. Билет 111)
- •Вопрос 111.
- •Вопрос 112.
- •Вопрос 113.
- •Вопрос 114.
- •Вопрос 115.
Вопрос 97.
Понятие языкового знака. Современные семиотические школы в языковедении.
Языковой знак (по Соссюру) – двусторонняя психическая сущность, комбинация понятия (обозначаемого) и акустического образа (обозначающее). Связь ассоциативна, немотивированна. Соотношение между понятием и акустическим образом изменяются, границы их могут исчезать.
В языке главное – соединение смысла с акустическим образом.
Современные взгляды:
И.А. Бодуэн де Куртенэ
Языковой знак определяется отношением между говорящим, слушающим и объективной действительностью. Это социальная сущность, служащая посредником между членами коллектива и понимаемая только на базе всей системы значимостей данной общности.
В.М. Солнцев
Значение – отражательная категория, следовательно, оно мотивированно отображаемым явлением. В силу этой мотивированности значения оно не может быть произвольным в целом. Произвольно только звучание, связь же звучания и значения (знак) мотивированна.
Значение знака – стабильная часть понятия (минимум, необходимый для того, чтобы знак стал общественно значимым), а не отношение к обозначаемому. Солнцев утверждает одностороннюю сущность знака, знак – лишь указатель, а означаемое – то, на что знак указывает, вне самого знака. Если включать означаемое, то это – знаковая ситуация.
Современные семиотические школы в языковедении.
Единой знаковой теории в языковедении нет, но есть три наиболее влиятельные:
1) Феноменологическое направление
Считают, что познанию доступны лишь явления. Знак – любая реалия, воспринимаемая органами чувств, если она сигнализирует о другом явлении, которое непосредственно не наблюдается. Знак = сигнал. (Л. Блумфилд, Е.В. Падучева, А.А. Зиновьев и др.)
2) Логико-психологическое направление
Рассматривает знак как идеальное образование, безразличное к субстанциональной стороне языка. Знак – не реален, он лишь модель, обощающая функциональные свойства предмета. Знак сам по себе не существует, он часть знаковой ситуации. (А.А. Леонтьев, Ч. Моррис)
3) Билатеральное направление.
Знак – двусторонняя материально-идеальная сущность. (Идеи Соссюра, Гумбольдта, Потебни и др.)
Фундаментальное свойство языка – конечность знаков и бесконечность смыслов. (С.Н. Карцевский)
Вопрос 98.
Свойства (принципы) языкового знака. Отличие языкового знака от других видов знаков.
Свойства языкового знака:
Принципы языкового знака (по Соссюру):
1) Произвольность;
2) Линейность означающего;
3) Изменчивость/неизменчивость
Отличие языкового знака от других видов знаков:
1) Универсальность;
2) Экспрессивность;
3) Способность порождать новые смыслы;
Вопрос 99.
Типы классификации языков мира: сопоставительная характеристика.
Тип |
Способ подобия |
Причина подобия |
Единицы |
Генеалогическая |
Материальный |
Родство (происхождение) |
Семья, группа, подгруппа |
Типологическая |
Структурный |
Изоморфизм |
Языковой тип и типологический класс |
Ареальная |
Материальный |
Существование на одном ареале |
Языковой союз |
Вопрос 100.
Генеалогическая классификация языков: основания, единицы классификации. Понятие родства языков.
Основания: сходные структурные и материальные элементы родственных языков, сохранившиеся в процессе их расхождения.
Единицы: семья, группа, подгруппа.
Родство языков – сходство языков, обусловленное генетическим родством народов, говорящих на этих языках.
Вопрос 101.
Основные принципы и методы сравнительно-исторического исследования языков.
1) Звуковые законы (первой, второй палатализации, великое передвижение гласных и др.)
2) Опора на памятники письменности, топонимику, базовую лексику.
3) Метод относительной хронологии (зависимость одного звукового закона от другого).
Вопрос 102.
Понятие праязыка и проблемы его реконструкции в сравнительно-историческом языковедении.
Праязык – научный конструкт, обозначающий любую реконструкцию, относимую к древнейшим этапам развития языка (группы языков).
При реконструкции праязыков используются данные диалектов, других языков, архаичная лексика, фразеологизмы.
Вопрос 103.
Индоевропейская семья языков: общая характеристика.
Индоевропейская семья - самая распространённая в мире. Представлена на всех обитаемых континентах Земли, число носителей превышает 2,5 млрд. Состоит из 12 групп. 2 из них – анатолийская и тохарская - представлены лишь мёртвыми языками.
Происходят от единого праиндоевропейского языка, носители которого жили порядка 6—8 тыс. лет назад. Существует несколько гипотез о месте зарождения праиндоевропейского языка (Восточная Европа, Передняя Азия, степные территории на стыке Европы и Азии). С большой вероятностью древними индоевропейцами можно считать так называемую «ямную культуру», носители которой в III тыс. до н. э. обитали к северо-востоку от современной Украины и, двигаясь на юго-запад, постепенно ассимилировали Трипольско-Кукутенскую и другие местные культуры.