ИИГСО Ч1

До появления железа и изобретения огнива, человечество использовало огромное количество различных приспособлений для добычи огня. Получается, что в эпизоде нартовских сказаний, где герой добывает огонь, нашло отражение то время, когда представители этого народа не умели добывать огонь каким-либо из способов более позднего времени.

Огниво было изобретено в раннем железном веке, кресало, как составная часть этого приспособления довольно часто встречается в археологических памятниках. Логично, т.к. оно стальное и могло быть сделано только тогда, когда научились производить железные предметы. До того как было изобретено огниво, как было сказано выше, человечество использовало другие, не железные приспособления.

Поэтому можно говорить, что эпизод эпоса, в котором герой совершает подвиг, чтобы добыть огонь, имеет еще более древнее, чем скифское происхождение.

Научный руководитель – канд. ист. наук, доц.

Т. В. Мжельская

УДК 930.2

О. В. Долженко

(студентка 5-го курса, специальность «История», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ЭВОЛЮЦИЯ МЕМУАРНОГО ЖАНРА КАК ИСТОРИЧЕСКОГО

ИСТОЧНИКА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Данная работа включает в себя характеристику изменений особенностей мемуарного жанра второй половины XIX в., возросшая популярность которого была связана с ростом культурно-образовательного уровня и исторического самосознания населения. Изменение жанровых характеристик затронули форму, мотивы и подачу материала.

Ключевые слова: мемуаристика, вторая половина XIX в., мемуары и периодическая печать.

31

Выполняя работу по данной теме, я ставила перед собой определенные задачи – сопоставить мотивы мемуарного творчества в XVIII – первой половине XIX в. и второй половине XIX в., а так же определить особенности мемуаров второй половины XIX в.

В середине XIX в. происходят коренные изменения в социальнополитической жизни общества, которые качественно влияют на мемуарное творчество: рост самосознания буржуазии, появление значительной прослойки лиц свободных профессий. Мемуарный жанр становиться невероятно популярным во второй половине XIX в. Авторы, осознавая историческое значение наблюдаемых событий, стремились их запечатлеть, несмотря на то, что не играли в них ведущей роли.

Одним из первостепенных вопросов является установление мотивов написания мемуарных сочинений. До второй половины XIX в. мемуары представляли ценность для самого автора, являлись важными для его наследников, но были закрыты от окружающего мира. Однако позднее это явление скорее дань устоявшейся традиции и этикетной норме, а большая же часть мемуарных трудов стала предназначаться для печати.

Н. П. Матханова помимо очевидных свидетельств намерения напечатать свое произведение (прямое признание автора и обращение «к читающей публике»), берет во внимание и косвенное – публикацию в кратчайший срок после создания. По ее мнению, это говорит о том, что автор уже при написании сочинения предназначал его для печати.

Наиболее значительные из мемуарных трудов публиковались в виде отдельных книг. Огромное количество мемуарных этюдов стали печататься в периодических изданиях как центрального, так и местного значения разной общественно-политической направленности.

Мемуары становятся новой возможностью выразить свое видение происходящего, дать свою оценку событиям в жизни страны, определить свое место в них. Авторские оценки становились конкретнее, четче, декларативнее, подбирались тщательнее и приводились в более или менее единую систему.

Мемуары претерпели изменения так же и по своей форме, часто это выражалось в их дроблении. Преобладавшей формой воспоминаний крепостной эпохи было пространное, развертываемое в строгой хронологической последовательности повествование. Во второй половине XIX в. рядом с такой, своего рода классической для мемуаристики формой, появились и другие более мелкие. Это были мемуарные статьи, отрывки из мемуаров.

32

Заметно росла «тематическая» мемуаристика малых форм – воспоминания об отдельных событиях, происшествиях, встречах, случаях. Данную особенность также можно связать с публикациями воспоминаний в периодических изданиях.

Вышеперечисленные факторы оказали влияние на изменение стилистической окраски воспоминаний, которые стали больше напоминать художественную литературу. Этому вопросу большое внимание уделяет Л. Я. Гинзбург. Она указывает на то, что по открытости авторской позиции, стилевому своеобразию мемуары сблизились с публицистикой, по характеру материала, драматизму в изображении событий, передаче чувств и переживаний героев – с художественной литературой. Они сбросили с себя печать ветхозаветности, давности, ускорили темп повествования, приблизились к современности, слились с ней, пошли в ногу с другими, более подвижными жанрами литературы. Все это придало мемуарам еще большую жанровую выразительность.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

К. Б. Умбрашко

УДК 355.48

А. А. Ефремов

(студент 5-го курса, направление «Педагогическое образование», профиль «История», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет, г. Новосибирск)

ЭЛЕКТИВНЫЙ КУРС ПО ТЕМЕ «НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ»

В статье предоставлен вариант элективного курса по одной из важнейших тем школьного курса зарубежной истории «Вторая мировая война» для школь- ников9–11-х классов.

Ключевые слова: школьный курс истории, история войн, элективный курс.

К лету 1941 года танковые войска Германии по праву считались лучшими в мире. Потому что именно немецкие танки шли в бой на острие

33

копья блицкрига. Панцерваффе стало бронированным кулаком, с помощью которого молот Вермахта пробивал оборону своих врагов. Даже тяжелейшие поражения на Восточном фронте показали не крах военной машины Германии, а возможный и действующий потенциал и технические возможности немецких танков, и структуры управления и тактические возможности. За весь период войны на вооружение принимались новые образцы техники, создавались совершенно новые типы танковых подразделений. Именно техническая и теоретическая части стали основой, можно сказать базисом немецких побед на всех фронтах – от Африки и Арденн до Курска и Сталинграда.

Главная цель курса – на примере основных боевых машин Панцерваффе показать основные вехи в немецком танкостроении, так как эти машины были созданы на различных этапах войны, под влиянием ситуации на фронте и от тех различных новшеств и удивлений, которые немецкая армия встретила на поле боя. В анализе основных немецких танков и их основных показателей: орудийная система и бронепробитие, ходовые качества и броневая защита танка.

На протяжении курса учащиеся узнают:

1)о танке блицкрига Т-2 «Хотя именно он больше всех остальных машин соответствует стратегии «Блицкрига», а именно высокая динамичность и совершенно новая тактика позволили немцам, наполовину и даже более состоящим из легких танков, добиваться быстрого успеха в кампаниях 1939-1941 годов. Это позволило старичку Т-2 успешно воевать до начала затяжной компании в России и это оказался финал истории о «двойке»;

2)увидят разницу в судьбах Т-3 и Т-4 :«Т-3и Т-4 имели практически одинаковые характеристики. однако последний имел башню с орудием 75 мм, чего нельзя было осуществить на Т-3. Калибр орудия в 50-мм оказался для него предельным. Вывод из этого один: нужно было делать один танк. В танковой «палитре» вермахта Pz 3 оказался лишним», «Т-4 единственный немецкий танк, находившийся в серийном производстве всю войну и ставший самым массовым танком вермахта. Его популярность у немецких танкистов была сравнима с популярностью Т-34 у русских и «Шермана» у американцев»;

3)узнают историю танкового «Зверинца» – «Пантера превосходила Т-34 по орудию и лобовой броневой защите. Но вследствие неправильной оценки ситуации и не очень нужных на 1943 год технических решений

34

танк был отправлен на войну не в готовом состоянии. Большое количество недоработок, большая масса машины, высокая технологичность и трудоемкость производства и ремонта поставили крест на боевых возможностях «Пантеры».Но даже в таких условиях Черная кошка Панцерваффе умело огрызалась оставляя чувствительные раны союзникам и русским», «Комплекс характеристик 88-мм пушки – масса и габариты, бронепробиваемость снарядов, скорострельность – позволяет утверждать, что в 1942 году немцы сделали правильный выбор, обеспечив своему тяжелому танку превосходство по вооружению над танками противника на будущее.Не смотря на присутствие «детских» недостатков, машина показала свои исключительные возможности на поле боя. Именно на ней совершили свои подвиги Михаэль Виттман, Курт Книспель, которые чуть ли не в одиночку побеждали врага. Это был свирепый дух тигра, закованного в сталь одушевленного монстра громившего все и всех на своем пути».

Научный руководитель – канд. ист. наук, доц.

Е. А. Полиновская

УДК 902/904(571)

В. В. Иост

(студент 3-го курса, направление «Педагогическое образование», профиль «История», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

КЕРАМИКА ПОСЕЛЕНИЯ ПЯТЫЙ КОРДОН КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

В статье на основе анализа керамических материалов дается характеристика поселений Пятый Кордон-1, Пятый Кордон-2, Пятый Кордон-3 как исторический источник, их место в эпохе позднего средневековья.

Ключевые слова: археология, керамика.

Керамика является самым распространенным материалов в археологическом исследовании. На протяжении тысячелетий именно керамическое производство становится одним из главных источников изучения хроноло-

35

гических и культурных вопросов, об историческом составе населения и происхождении.

Поселение Пятый Кордон состоит из трех общих памятников, входящих в зону отчуждения дороги это поселения Пятый Кордон-1, Пятый Кордон-2, Пятый Кордон-3. Все три памятника были обнаружены в результате предварительного осмотра местности, попадающей в зону отчуждения автодороги. Была произведена инструментальная съемка памятников. Во время раскопок руководство отдельными участками осуществлялось Дураковым И.А и Воробьевым А.А. под общим руководством Мжельской Т.В.

На поселении Пятый кардон-1 найдено довольно большое количество керамики – обломки не менее 20-ти сосудов. Они орнаментированы по краю венчика косыми линиями гребенчатого штампа, по шейке ямками или подтреугольными вдавлениями, косым гребенчатым штампом, зигзагом, по тулову ямочными вдавлениями или гребенчатым штампом.

Во время раскопок Пятого кордона-2 были найдены фрагменты не менее чем 25 сосудов, венчик у которых, как правило, слегка отогнут. По его краю орнаментированы гребенчатым штампом или небольшими вдавлениями. Верх венчика украшался ямками, ниже идут короткие вертикальные гребенчатые линии, горизонтальные линии опоясывающие сосуд в несколько рядов, елочка – вертикальная или горизонтальная, ряды оттиска края гребенчатого штампа.

На памятнике Пятый кордон-3 было найдено большое количество керамики. Судя по венчикам, найдены обломки от 48 сосудов. Срез венчика орнаментировался гребенчатым штампом, гладкой палочкой, насечкой и вдавлениями округлой формы. На шейку наносился один или два ряда ямочных вдавлений, тулово орнаментировалось одним двумя рядами прямо или косо поставленного гребенчатого штампа. В большинстве от них вниз спускается гребенчатые фестоны. Один сосуд орнаментирован трёхгранными треугольными оттисками. У некоторых сосудов стенки орнаментированы подтреугольнными вдавлениями или параллельными рядами ямок.

Анализ керамических материалов позволяет отнести поселения Пятый Кордон-1, Пятый Кордон-2 и Пятый Кордон-3 к эпохе позднего средневековья и предварительно датируются 14-16 вв. н.э., вероятнее всего они были оставлены чатскими татарами и телеутами. Вопрос об их синхронности остается открытым.

Научный руководитель – канд. ист. наук, доц.

И. А. Дураков

36

УДК 902/904+94(47)

А. С. Ковригин

(студент 1-го курса, направление «Педагогическое образование», профиль «История», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ПОГРЕБЕНИЯ С КОНЁМ МОГИЛЬНИКА БЫСТРОВКА-3

В статье рассмотрены погребения с конем могильника Быстровка-3, относящиеся к большереченской культуре.

Ключевые слова: погребения коней, большереченская культура.

Конь для культур скифо-сибирского мира являлся главным домашним животным из-за своей универсальности в эксплуатации. Этим определяется также его значимость и в погребальных обрядах. Данный вопрос на материалах Северного Причерноморья рассматривался Ю.В. Болтрик и Е.Е. Фиалко (2005 г.). По их мнению, кони приравнивались к уровню слуг, а также являлись погребальным инвентарём. По представлению людей того времени, они должны были перевезти покойника в другой мир и служить ему там. Чаще всего коней погребали отдельно от хозяина в специальных ямах, за пределами подземного погребального сооружения. В определенных случаях их сопровождали могилы конюших. Погребения с конем также является неотъемлемой частью пазырыкских могильников. Хотя большереченская культура Новосибирского Приобья включается исследователями в скифо-сибирский мир, тем не менее, погребения с полными скелетами коней здесь до недавнего времени не встречались. Однако в процессе исследования могильника Быстровка-3 был обнаружен данный элемент погребального обряда, что и будет представлено в данной статье.

В некоторых курганах большереченской культуры были найдены черепа коней, они находились в месте прохода через ров. Видимо головы были выставлены у входа на шестах, а позже упали в него. Традиция выставлять конские головы на шесте у входа была зафиксирована в трёх курганах большереченской культуры (Новый Шарап-2, кург. 2, Быстровка-1, кург. 4 и 5). Череп и несколько костей коня были найдены в курганном могильнике Новый Шарап-2. В курганных могильниках Рагозиха-1, Камень- 2, найдены отдельные кости лошади. Данный факт отмечен в монографии

37

Т.Н. Троицкой и А.П. Бородовского «Большереченская культура лесостепного Приобья». По мнению ряда исследователей, нахождение в погребениях скелетов, черепов и костей ног лошадей, а также конского снаряжения, является одним из основных свидетельств наличия у того или иного народа «культа коня». При этом череп и ноги (т.е. шкура) коня или конское снаряжение в могиле символизируют целое животное.

Среди находок имеется три комплекта уздечного набора (конского снаряжения): набор из кург. 19 могильника Новый Шарап-1; второй набор из кургана 2 могильника Новый Шарап-2; третий набор был обнаружен при земляных работах в Новосибирске. Разрозненные предметы уздечного набора найдены в разграбленных курганах могильника Быстровка-1, Ми- лованово-8. Таким образом, предметы конского снаряжения широко представлены в большереченских комплексах с VI–V вв. до н.э. по II–I вв. до н.э. [Т.Н. Троицкая, А.П. Бородовский, 1994].

В памятнике Быстровка-3, помимо отдельных костей, найдено несколько полных скелетов. В одном случае это жеребая лошадь, а в другом скелет недавно родившегося жеребёнка. Там же в кургане № 3 был найден обгоревший зуб лошади. По-видимому, одним из элементов погребального обряда был обычай сжигания костей съеденных во время тризны животных. В кургане №5 был обнаружен почти целый череп лошади во рву у входа. Данные материалы были опубликованы в статье И.А. Дуракова, Т.В. Мжельской «Исследования могильника Быстровка-3», 1995 г.

Таким образом, исследования могильника Быстровка-3 показали, что и на территории Новосибирского Приобья имелись конские захоронения, как элемент погребальной обрядности, характерный для культур скифосибирского мира. Судя по археологическим находкам, мы можем предположить, что погребение коня в большереченской погребальной традиции не играл столь большой роли, как в других культурах Скифо-Сибирского мира. Для погребальной церемонии использовались и другие животные, либо уздечные наборы. Однако нет сомнения в том, что найденные конские захоронения, помогут лучше понять погребальные обычаи народов Новосибирского Приобья в эпоху раннего железного века.

Научный руководитель – канд. ист. наук, доц.

Т. В. Мжельская

38

УДК 159.9

А. А. Костригин

(магистрант 1-го курса, направление «Организационная психология», факультет социальных наук, ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского»,

г. Нижний Новгород)

ПРОБЛЕМА ПРЕДМЕТА ПСИХОЛОГИИ

ВФИЛОСОФСКИХ РАБОТАХ В. А. СНЕГИРЕВА

Встатье представлены взгляды В.А. Снегирева на предмет психологии. Это сделано при помощи рассмотрения В.А. Снегиревым 3 точек зрения на душу

ина психологию как науку, существовавшие в 19 веке, и выделения в них научного и достоверного содержания. Последнее обобщено в собственном взгляде отечественного психолога на предмет психологии и на психологию как науку.

Ключевые слова:история психологии, Снегирев В. А., предмет психологии.

Вениамин Алексеевич Снегирев – отечественный психолог, богослов и логик. Преподавал психологию и логику в Казанской Духовной Академии, а также в Казанском Университете. В.А. Снегирев при жизни публиковал в основном философские работы, однако посмертно было опубликованы его лекции по психологии. Вениамин Алексеевич имел свой собственный взгляд на многие вопросы и проблемы психологии, поэтому его идеи представляют большой научный и исторический интерес.

Внашей работе мы бы хотели рассмотреть взгляд В.А. Снегирева на предмет психологии как науки.

Вкурсе лекций «Психология» В.А. Снегирев говорит, что от определения предмета, задач и метода психологии зависит развитие этой науки, зависит «правильное» направление исследований в ее области.

Придавая большое значение пониманию понятия «душа» при определении предмета психологии, В.А. Снегирев приводит три взгляда на душу и на психологию, которые существовали в XIX веке: спиритуализм, материализм и феноменализм (или эмпиризм).

Спиритуализм констатирует, что душа – отличное от тела начало, «тончайшая живая материя», «духовная субстанция». Психология, таким образом, представляется наукой «об особом начале, производящем душевные явления, отличные от тела». С точки зрения материализма, душа – это «одна из форм жизнедеятельности организма, функция нервной системы, явление и свойство вещества, а не отдельного начала». Следовательно,

39

психология, в таком случае, – наука о физиологических процессах в мозге. Феноменализм, или эмпиризм, рассматривает душу как «совокупность явлений сознания», познать природу которых невозможно. Психология здесь выступает как наука о душевных явлениях.

По мнению В. А. Снегирева, каждый из этих взглядов односторонне рассматривает душу, что не удовлетворяет требованиям науки о душе. Однако эти взгляды все-таки содержат долю истины, и, таким образом, задача состоит в том, чтобы эти взгляды объединить.

Спиритуализм, по мнению В. А. Снегирева, верно указывает на то, что душа отлична от тела. Материализм, в свою очередь, правомерно отстаивает связь душевных явлений с изменениями в теле. А эмпиризм, или феноменализм, объективно отталкивается в своих исследованиях от реальных фактов душевной жизни.

Учитывая вышесказанное, отечественный богослов открывает нам «три главные стороны предмета науки о душе, из исследования которых и должно всегда состоять главное ее содержание». Это душевные явления, физиологические процессы, соответствующие этим явлениям, и причина самого бытия душевных явлений. На основании этого, психология определяется В.А. Снегиревым как «наука о душевных явлениях, в их взаимных соотношениях, в их отношении к физиологическим состояниям организма и в их основе или последней причине».

Более подробно раскрывая предмет психологии в другой своей работе «Психология и логика как философские науки», отечественный богослов говорит, что предмет психологии заключается в явлениях духовной жизни человека, данные человеку в опыте, доступные внутреннему и внешнему наблюдению, и подчиняющиеся определенным законам своего происхождения и существования.

Обобщая взгляды В. А. Снегирева, можно сказать, что он подходит к решению проблемы предмета психологии очень тщательно. Подробно рассматривая существующие в то время течения в психологии, В.А. Снегирев извлекает из них самое существенное, что характеризует его как настоящего ученого. И в качестве своей собственной точки зрения он устанавливает ориентацию на опытность в психологической науке, отвергая крайнюю метафизичность и радикальный физиологизм в психологии, однако, не умоляя важности этих сторон исследования души и душевных явлений.

Научный руководитель – канд. психол. наук, доц.

Н. Ю. Стоюхина

40