ИИГСО Ч1

христианстве. Это все было не случайно ведь монотеистические религии выросли из одного корня, к тому же Русь имела тесные связи

ис христианскими странами – Германией, Византией, Римом, и с мусульманскими – Волжской Болгарией, Хорезмом, а также контакты с еврейскими общинами в Хазарии и на территории Руси. В результате посещения русскими посольствами разных государств, Владимир выбрал православие.

Прежде всего, князь Владимир крестил 12 своих сыновей и многих бояр. Он приказал уничтожить всех идолов, главного идола– Перуна сбросить

вДнепр, а духовенству проповедовать в городе новую веру. Около 988 г. Владимир, крестился сам, приказал крестить своих бояр, а затем и весь народ. «Вошли в воду (Днепр) и стояли там одни до шеи, другие по грудь, молодые же у берега по грудь, некоторые держали младенцев, а уже взрослые бродили, попы же совершали молитвы, стоя на месте. И была видна радость в небе

ина земле по поводу стольких спасаемых душ. Люди же, крестившись,расходились по домам. Владимир же былрад, что познал бога и люди его.

Принятие христианства имело большое значение для дальнейшего развития русских земель. Оно укрепило власть феодалов над крестьянами, своими учением освещая феодальную собственность и подчинение властям. Принятие христианства укрепило государственную власть и территориальное единство Киевской Руси. Оно имело большое международное значение, которое заключалось в том, что Русь, отвергнув «примитивное» язычество, становилась теперь равной другим христианским странам, связи с которыми значительно расширились. Наконец, принятие христианства сыграло большую роль в развитии русской культуры. Возникла церковь как особая феодально-религиозная организация. Во главе русской православной церкви был поставлен митрополит, назначаемый константинопольским патриархом, отдельные области Руси возглавляли епископы, которым подчинялись священники в городах и селах.

Все население страны было обязано платить налог в пользу церкви – «десятину» (термин происходит от размеров налога, составлявшего на первых порах десятую часть дохода населения). Впоследствии размер этого налога изменился, а его значение осталось прежним.

Обращение в христианство в сильной степени повлияло на самого Владимира. С этого времени уходит в прошлое его безнравственная жизнь, жестокость. Он становиться более терпимым к людям, щедрым, милостивым.

Научный руководитель – ст. преп.

Л. В. Раевская

21

УДК 303.446.4

Б. Ю. Гонтаренко

(студент 5-го курса, специальность «История», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибир-

ский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ИСТОРИОГРАФИЯ ПО ТЕМЕ «ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ»

В статье представлена историография по теме курсовой работы «Тяжелые танки во Второй мировой войне».

Ключевые слова: историография, военная история, Вторая мировая война.

Танки. Уже 80 лет они царят на поле боя, и этого не смогли изменить даже современные технологии и новые методы борьбы с ними. И пусть сегодня даже одинокий пехотинец представляет угрозу для этой боевой машины и продолжительность ее «жизни» на поле боя колеблется от 7 до 9 минут, танки еще многие годы, а может и века будут главными действующими лицами на поле брани.

Танки сместили с главенствующей позиции на поле боя кавалерию, которая веками решала исход военных действий, и они прошли достаточно большой путь эволюции от тех медленных, беспомощных машин, которые застревали в каждом овраге, до машин, наводящих ужас на врага только своим видом.

Вторая мировая война была в первую очередь войной моторов и техники. И наибольшую роль в ней играли именно танки. Стратегия некоторых участников войны основывалась именно на действиях массы танков. Не зря Гейнц Гудериан произнес свою известную фразу «Победа идет по следам танков». Правда, к сожалению для Гудериана, победа пришла по следам танков, произведенных в СССР, а не в Третьем рейхе.

История танков, их применения широко изучается по всему миру. Самый известный отечественный историк, разрабатывающий эту тему – М.Б. Барятинский. Его основные работы по этой теме – «Танки Гитлера в бою», «Танки СССР в бою 1919–2011», «Великая танковая война». Первые две посвящены развитию производства танков в Третьем Рейхе и СССР

соответственно. «Великая танковая война» посвящена развитию тактики применения бронетанковых войск и охватывает период с первого приме-

22

нения танков в бою до конца Второй мировой войны. Основное внимание в данных работах уделено Восточному фронту, т.к. «именно здесь было сосредоточено наибольшее количество танковых сил, именно здесь они действовали с невиданным доселе размахом». Основной вывод – танковые армии прошли огромный путь развития от неповоротливых соединений, которые не могли эффективно применяться в бою, до мобильных соединений, которые могут броситься на противника «с такой быстротой, перед которой померкнут все операции блицкрига Второй мировой войны».

Главными зарубежными специалистами по данной теме являются П. Чемберлен и Х. Дойл. Их основной труд – «Полный справочник немецких танков и самоходных орудий второй мировой войны». Этот справочник является наиболее содержательным и полным трудом о немецкой бронетехнике, включает в себя огромное количество фотографий, глоссарий, а так же информацию по всем видам танков, которые использовались вермахтом.

Основными источниками по данной теме являются мемуары рядовых танкистов и генералов бронетанковых войск, отчеты об испытаниях техники на НИИБТ Кубинка, донесения из танковых частей высшему командованию. Самые известные мемуары принадлежат Отто Кариусу – «Тигры в грязи». Книга была опубликована в 1960 году, и состоит из записей танкового аса, которые он делал во время войны. Они охватывают период войны с 22 июня до начала 1945 года. Основной замысел ее написания – оправдание обычного немецкого солдата, который «выполнял свой долг в течение 4,5 лет». К воспоминаниям приложены отчеты 502-го батальона тяжелых танков, которые писали командиры во время боевых действий.

Научный руководитель – канд. ист. наук, доц.

Е. А. Полиновская

23

УДК 930

Л. И. Грищенко

(студентка 5-го курса, специальность «История», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА

ВСОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Встатье представлен краткий обзор проблем современной историографии войны 1812 года. Также рассматриваются новые тенденции в изучении этой проблематики в России, возникшие в последние годы.

Ключевые слова: историография истории России, Отечественная война

1812 года.

Впоследнее десятилетие историки вновь стали активно обращаться

кпроблемам Отечественной войны 1812 года в связи с прошедшим юбилеем данного события. Как результат значительно расширилось число работ, посвященных этой войне.

На современном этапе развития науки историки сходятся во мнении, что необходимо расширять совместное сотрудничество ученых разных стран и более подробно и глубоко знакомиться с исследованиями, которые появляются за рубежом. Это позволит более полно и продуктивно изучать «белые пятна» в событиях 1812 года, и расширит данные о них за счет материала, собранного иностранными историками.

Все ученые согласны, что долгое время в изучении Отечественной войны специалистов занимали вопросы военной истории, стратегии и тактики армий. И сегодня продолжается изучение этой обширной проблематики, появляются новые исследования, посвященные различным аспектам деятельности армии. Многие из них пытаются представить события войны

вновом свете. В тоже время большинство ученых отмечает, что в современной науке начинается отход от этой тенденции, благодаря микроанализу поднимаются все новые и новые темы, такие как социальная и духовная история и т. п., дальнейшее развитие в этом направлении требует привлечения специалистов по вспомогательным дисциплинам. Сегодня появилось немало работ, освещающих социальные аспекты военной истории, их влияние на исход войны. Исследуются переживания участников событий

Также ученые отмечают, что на современном этапе меняется методология исследований, что в корне трансформирует подходы. Пересматри-

24

вается национальная традиция, существующая в науке каждой отдельно взятой страны, состоящая из представлений о произошедших событиях.

Кроме того современных историков интересуют вопросы взаимного представления противников, этому посвящено много современных работ. Также немало работ посвящено формированию образа врага в обществе периода наполеоновских войн.

В постсоветской российской историографии Отечественной войны 1812 года сложилось несколько направлений исследований. Они придерживаются различных идейно-методологических подходов. Существует «новое направление» изучения истории Отечественной войны 1812 г., которое включает группу исследователей наполеонистов, специализирующихся преимущественно на истории наполеоновской армии, и исследователей, занимающихся историей русской армии эпохи 1812 г. Исследователей наполеонистов больше интересуют военные вопросы, они по крупицам восстанавливают события 1812 года, создают новые версии уже изученных сражений, изучают с новых сторон партизанскую войну и поднимают проблемы истории тыла и коммуникаций и т. д.

На современном этапе историческая наука вышла из-под строгого идеологического контроля государства, что позволило ей развиваться в новых направлениях. Сегодня изучением Отечественной войны 1812 года активно занимаются музеи и общественные движения, в музеях проводятся конференции. С 1990-х годов и до сих пор историки предпочитают коллективные формы научной деятельности – конференции. В связи с выходом истории из-под тотального контроля государства появились направления, жестко не связанные с наукой, например историческая публицистика.

Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день в изучении войны 1812 года как в России, так и за рубежом возникают новые тенденции. В науке благодаря использованию микроанализа поднимаются новые темы и проблемы, в России возникают новые направления исследований. Отмечается необходимость использования междисциплинарных подходов. Все это приводит к более детальному и полному изучению событий Отечественной войны, а еще более расширяет его все увеличивающееся сотрудничество российских специалистов с зарубежными коллегами. Особенно активизировались все эти процессы в связи с юбилеем войны.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

К. Б. Умбрашко

25

УДК 930

И. А. Данилко

(студент 5-го курса, специальность «История», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

«МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ» ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В. В ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ XX ВЕКА

В статье представлен историографический обзор по теме «Московские ведомости» второй половины XIX в. в историографической традиции XX в. Рассматривается период в истории газеты «Московские ведомости», когда главным редактором был М. Н. Катков.

Ключевые слова: публицистика второй половины XIX в., отечественная историография.

Газеты – многогранный источник, заключающий в себе разнообразные сведения о социальном и политическом развитии страны, экономической истории, сообщения о научных и культурных событиях, информацию о повседневной жизни. При всем многообразии материалов газет, есть общая, объединяющая их черта, а именно – отражение и фиксация факта действительности в приближенный к нему момент времени и передача сведений о нем как можно более широкому кругу людей.

По инициативе М. В. Ломоносова вслед за открытием в 1755 г. Мо с- ковского университета была создана вторая русская газета – «Московские ведомости».

Период с 1863 г. до 1887 г. стал для «Московских ведомостей» периодом наивысшего взлета. Редактором газеты был М. Н. Катков. Он заявлял: «газета моя была исключительно моим органом».

Публикации, посвященные М. Н. Каткову и его газете «Московские ведомости», немногочисленны.

Основные публикации, затрагивающие редакторскую деятельность М. Н. Каткова, приходятся на вторую половину XX в.

Детально изучена история «Московских ведомостей» в период издания их М.Н.Катковым в монографии В.А.Твардовской «Идеология пореформенного самодержавия». Автор подробно анализирует идеологию самодержавия во второй половине XIX века на материалах передовых статей «Московских ведомостей», пытается раскрыть социальную и политиче-

26

скую природу абсолютизма, прослеживает жизненный путь Каткова и оценивает его заслуги. Автор приходит к выводу, что Катков достиг своего идеала политика, в ущерб таланту публициста; он стал «человеком дела», но его жизненный путь это «поучительный образец того, как служение исторически несправедливому и обреченному делу накладывает неизгладимую печать оскудения на личность».

Особый блок по проблематике исследования газеты «Московские ведомости» занимают труды филологов и публицистов, посвященные анализу содержания «катковских» изданий. Данный вид научной литературы важен в свете понимания языка и отображения содержания исторического материала на страницах периодической печати. Можно выделить несколько работ. Это работа Кантора «М. Н. Катков: признание эстетики либерализма» и работа Деревягиной Е.В. «Московские ведомости» Каткова в русском литературном процессе».

Также можно выделить работы, касающиеся личности М. Н. Каткова и его влияния на публицистику этого периода. Тарасова А. А. в работе «Ре- акционно-охранительная журналистика 70-х – 80-х гг. XIX в.» рассуждает о роле редактора в становлении периодического издания.Яркий пример – личность М. Н. Каткова. Именно в период, когда Катков стал редактором, газета достигает своего пика популярности, как у населения, так и у императорской семьи.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

К. Б. Умбрашко

27

УДК 930.2

Р. В. Демирова

(студентка 4-го курса, направление «Социально-экономическое образование», профиль «История», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

МЕМУАРЫ ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

В данной работе представлена попытка рассмотрения мемуаров Екатерины Второй как исторического источника и их источниковедческий анализ.

Ключевые слова: мемуары, автобиография, исторический источник.

Мемуары (воспоминания) – особый вид письменных исторических источников, отражающих авторское понимание прошедшей действительности и историческое самосознание личности их творца. В них повествование о прошлом основано, в большей степени, на личной памяти автора и на собственных впечатлениях о тех событиях, в которых он сам участвовал или которые наблюдал.

Изложенная в мемуарах информация содержит такие сведения, которые невозможно обнаружить в источниках других видов. Мемуары дают исследователям подробные детали, интимные нюансы, характеризующие и отдельные факты (события), и отношения людей в прошлом. Также информация мемуаров позволяет проникнуть в духовный мир их создателя, уровень его интеллектуальных и литературных способностей, а также понять ту обстановку, в которой он творил.

«Записки императрицы Екатерины Второй» представляют собой ценный источник по истории Дома Романовых и содержат уникальный материал о четырех представителях романовской династии, который не нашел никакого отражения в других источниках: императрице Елизавете Петровне, ее племяннике великом князе Петре Федоровиче, его супруге великой княгине Екатерине Алексеевне, их сыне великом князе Павле. Но самая большая ценность этих мемуаров заключается в том, что они позволяют составить представление о личности самой императрицы Екатерины II.

Создание «Записок…» относится к периоду после 1783 года. Они состоят из двух практически равных частей и небольшого вступления. Пер-

28

вая часть относится к 1729–1751 гг. и самой Екатериной названа «Петр III». Вторая относится к периоду с 1752 по 1759 и не имеет названия. Гл а- вы довольно объемны и не имеют внутреннего деления. Изложение хода событий идет как последовательное повествование.

Рукопись «Записок» была найдена Павлом, сыном Екатерины II, среди бумаг. На пакете имелась надпись: «Его императорскому высочеству, цесаревичу и великому князю Павлу Петровичу, любезному сыну моему». Павел хранил рукопись своей матери в секрете, и позволил снять копию с «Записок…» лишь приближенному к нему князю А. Куракину. После смерти Куракина в 1818 г. список удалось сделать А. И. Тургеневу, с этого списка также были сняты многие копии. Николай I через III отделение собирал копии и сжигал их. Однако сам подлинник уничтожен не был и хранился в государственном архиве.

Один из списков в 1858 г. попал в Лондон, где с ними познакомился Герцен и издал их. После «Записки…» неоднократно издавались в Европе. Однако в России официальный запрет на екатерининские мемуары был снят лишь в 1907 г.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

К. Б. Умбрашко

УДК 902/904+398

С. А. Дервановский

(студент 3-го курса, направление «Педагогическое образование», профиль «История и мировая художественная культура», Институт истории, гуманитарного и социального образования,

ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

МОТИВ «БОРЬБА ЗА ОГОНЬ» В НАРТОВСКОМ ЭПОСЕ

В статье показано, что один из ключевых эпизодов нартовского эпоса имеет более древнее происхождение, чем скифская эпоха.

Ключевые слова: нартовский эпос, осетино-скифские связи, борьба за

огонь.

29

Нартский (нартовский) эпос – древний монументальный эпос кавказских народов о подвигах героев, который известен осетинам, абхазам, балкарцам, чеченцам, ингушам и др. Поэтому существует несколько его вариантов и часть из них привлекается к анализу в данной работе.

Некоторые исследователи считают, что период создания основных героев и большинства событий, описанных в памятнике, относится к ски- фо-сарматскому времени. Несмотря на это, можно говорить, что отдельные эпизоды имеют более раннее происхождение. В одном из эпизодов эпоса, Сосруко пытается добыть огонь нартам, способом который очень похож на добычу огня от удара молнией.

Древность данной части эпоса можно оценить, если сравнить его с другими, в которых есть упоминание высекания огня или предметов, используемых для этого. Есть указания на то, что в других случаях нарты, отправляясь в поход, берут с собой кремень и огниво.

Как видим, в рассматриваемом эпизоде отсутствуют приспособления для добычи огня. Возможно, в данном сюжете нартовских сказаний нашло отражение то время, когда представители этого народа не умели добывать огонь каким-либо из способов, появившихся в более позднее время, и получали его около вулканов или от естественных пожаров, вызванных, например, молнией. Древние люди вполне сознавали связь между молнией и земным огнем. Это нашло отражение и в древних мифах, в которых приписывают происхождение огня низведению или похищению его с неба. В это время добыча и поддержание огня было сопряжено с определенными трудностями, именно поэтому деятельность героя по его добыче представляется в качестве подвига.

В памяти почти всех народов мира сохраняются мифы, и легенды, связанные с тем, что огонь для людей добывает демиург или первопредок. Демиург иногда сливается с другим мифическим персонажем – культурным героем. Практически перед нами предстает Сосруко как герой подобного типа, который в итоге добывает огонь нартам. Герой сам заявляет, что у него нет и малой искры, он оправляется в путь без огня, т. к. холода не опасается. Пуская стрелу в небо, он практически управляет молнией. Стрела в рассматриваемом тексте является стальной, что явно противоречит выводу о древности данного эпизода. Но, по всей видимости, такая характеристика появиласьв более позднее время и просто подчеркивает визуальное впечатление от молнии.

30