1. Глава 26.5 Налогового Кодекса Российской Федерации

2. Приказ ФНС от 15.01.2013 г. № ММВ-7-3/9@

3. russia-in-law.ru

-Метод суммирования в задачах о распространении тепла в конечном стержне

Кулиев В.Д., Юркова Е.А., Белова Т.А., Ветчинкин М.М.

§1. В.Д. Кулиевым предложен следующий метод суммирования рядов. Рассмотрим ряд

Если функция f(z) регулярна в правой полуплоскости Re z≥m, z-плоскости и такова, что ее модуль при при достаточно большихR может быть как мал, так и велик, то для суммирования рядов такого типа метод Плана не применим. Поэтому возникает необходимость в разработке метода суммирования рядов, учитывающего и это обстоятельство.

Обозначение. Под S_α понимается сектор, образованный двумя лучами в z-плоскости, исходящими из точки O₁(m,0) симметрично относительно действительной оси под углом α (0<α≤π/2) (см. рис. 1).

Рис. 1

Теорема Кулиева. Пусть:

1°. Функция f(z) регулярна внутри и на границе сектора S_α.

2°. Функция f(z) в точках z=k, где k=m, m+1, m+2,…, не имеет нулей.

3°. Угол α такой, что предельное равенство

(1.1)

выполняется равномерно по

4°. Несобственный интеграл

(1.2)

сходится.

Тогда

(1.3)

где

Этот метод в дальнейшем назовем - метод.

Предложенный В.Д. Кулиевым - метод суммирования рядов, где, (см. глава ) может служить весьма полезным инструментом исследования решений краевых задач. Чтобы показать аналитические преимущества-метода суммирования рядов, обратимся к известной задаче теплопроводности одномерного конечного стержня с заданным начальным распределением температур и граничными условиями на концах. Решение этой задачи записывается в виде ряда Фурье по собственным функциям соответствующей задачи Штурма-Лиувилля. Присутствие ряда затрудняет анализ и использование решения вне зависимости от формы записи, от того, включен ли ряд в функцию Грина или представлен в решении явным образом.

Секция: проблемы, возможности и перспективы развития международного бизнеса использование методов оценки деятельности в сфере науки и технологий в россии

Никеенко О.Н.

Долгосрочные конкурентные преимущества национальной экономики обеспечиваются ее способностью производить и использовать новые знания. Сфера научных исследований и разработок способствует росту благосостояния и обеспечивает динамизм экономического развития. Одним из наиболее активно используемых инструментов совершенствования деятельности исследовательских организаций является оценка их деятельности – как общей (уровень организации), так и реализуемой в рамках отдельных проектов или индивидуальными исследователями.

Перспектива регламентированного внедрения оценки деятельности научно-исследовательских организаций в Российской Федерации требует предварительной оценки возможных последствий и обусловливает необходимость выработки рекомендаций по оптимальным формам проведения подобной работы.

Накопленный в мировом опыте широкий спектр методов оценки эффективности деятельности должен быть использован для поиска наиболее адекватного сложившейся ситуации набора методов и показателей оценки деятельности научной и научно-технической деятельности.

Полученные данные позволили выделить ряд ключевых опасений в среде исследователей и администраторов науки о том, что введение оценки направлено на ущемление положения ученых и отражает стратегическое намерение снижать роль сектора научных исследований и разработок в общем объеме экономического производства, способствует утрате автономности научного поиска и т.п.

Среди потенциальных ограничений для эффективного внедрения оценки можно отметить существующую структуру и характер деятельности научных учреждений, в частности, большой опыт выживания в системе плановой экономики и способствовавший развитию навыков имитации деятельности при внешнем соблюдении высоких значений ключевых показателей и оценки результативности деятельности организации.

Рассмотренные случаи позволяют сделать ряд предложений о формах и способах внедрения процедур оценки в практику работы исследовательских организаций:

1. Сочетание внешней и внутренней оценки эффективности научной и научно-технической деятельности обеспечит возможность использовать внутренние резервы повышения конкурентоспособности и результативности деятельности российских организаций, выполняющих научные исследования и разработки.

2. Создание единого информационного поля для российской науки, усиление информационного обмена между отдельными организациями, исследовательскими группами, представителями разных дисциплин будет содействовать кооперации между ними и общему росту эффективности функционирования отрасли.

3. Использование теорий мотивации при разработке стратегий развития научных организаций также позволит обеспечить существенный рост производительности и результативности труда исследователей.

4. Продвижение внутри научно-исследовательского сообщества идеи ориентации деятельности организации на пользователей станет значимым источником роста эффективности деятельности организаций, сектора научных исследований и разработок и может существенно повысить конкурентоспособность, как отдельных организаций, так и отрасли в целом.

Список литературы:

1. Производительность и факторы долгосрочного развития российской экономики. Бессонов В.А., Гимпельсон В.Е., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г./ В кн.: Ясин Е.Г. (ред.) X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ по проблемам развития экономики и общества, 2010. C. 11—61

2. Модернизация экономики и общественное развитие: в 3 кн. / oтв. ред. Е. Г. Ясин; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: ИД ГУ–ВШЭ,2007