Некоторые особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых в отношении несовершеннолетних и при их участии

Григорян Э.Г., Бурнашев Н.А.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

Проблемы ювенальной юстиции становятся все более актуальными, привлекая ученых из различных отраслей наук. Основными проблемами ювенального права являются теоретические основы правового положения несовершеннолетних как участников различных групп общественных отношений, особенно в сфере уголовного судопроизводства. В связи с этим, содержание работы направлено на освещение некоторых проблемных вопросов связанных с осуществлением предварительного следствия в отношении несовершеннолетних лиц, изобличаемых в совершении преступления.

Предварительное следствие, является ключевой стадией в уголовном судопроизводстве, поскольку именно на данной стадии формируется доказательственная база на несовершеннолетнего преступника, собирается характеризующий материал, материал опровергающий причастность к преступлению и т.д. И о того насколько грамотно и беспристрастно будет собран и процессуальным путем закреплен материал будет зависеть в дальнейшем судьба еще не сформировавшегося в социальной среде личности.

В связи с этим в работе освещаются следующие вопросы:

1. Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию в отношении несовершеннолетнего. Уголовно-процессуальный кодекс содержит целую главу, посвященную особенностям уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних.

2. Некоторые особенности осмотра места происшествия. Здесь рассматриваются следы, которые могут быть обнаружены на месте происшествия, позволяющие следователю прийти к выводу о субъекте преступного посягательства.

3. Особенности допроса, очной ставки, а также предъявления для опознания, проводимые в отношении несовершеннолетнего. Данные следственные действия зиждятся не только на строго регламентированном законом порядке действий, но и на хороших знаниях психологии, позволяющей получить те сведения, которые важны для уголовного дела.

4. Проблема отсутствия органа осуществляющего предварительное следствие, исключительно, в отношении несовершеннолетних. Здесь изучается деятельность инспекции по делам несовершеннолетних и вопросы необходимой квалификации следователей, осуществляющих предварительное расследование в отношении несовершеннолетних.

Список использованной литературы

1. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - М: Юриспруденция, 2000. С. 431;

2. Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних. – М.: Щит-М, 2007. С. 98

3. Уголовно-процессуальное право / Лупинская П.А. - М: Юристъ, 2009. С. 350

4. Коченов М.М., Осипова Н.Р. / Психология допроса малолетних свидетелей. – М., 1984. С. 122

Актуальные проблемы криминалистической теории и практики раскрытия преступлений

Чеснокова Е.И., Ныров А.Ф., Самохвалов И.В., Цатурян Э.О.,

Дубягин Ю.П.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

На протяжении длительного периода кафедра криминалистики МГОУ исследует и аргументирует, а также отстаивает решение целого ряда проблем в теории криминалистики, прежде всего связанных с криминалистической техникой и средствами ее обеспечения розыскной и следственной работы, а также необходимости создания федерального центра по розыску и идентификации человека. Многие из них, по моему мнению, необходимо внедрять в практику раскрытия преступлений. Решения, разрабатываемые ученым, связаны с целым комплексом методов, средств и экспертных методик, а также других рекомендаций, однако как свидетельствует реальность, имеют место непреодолимые трудности. Так в течение не одного десятка лет в своих исследованиях и личных выступлениях²⁸, в том числе на конференциях мой научный руководитель отстаивает позицию необходимости создания службы розыска и службы идентификации человека в России, что кстати косвенно нашло отражение и в отдельных рекомендациях и положениях Всероссийской научно-практической конференции, организованной Академией Управления 28-29 мая 2010 г., что также усиливают их, подчеркивая их актуальность. В частности позиция «п. 2. исключить из УПК РФ институт отказа в возбуждении уголовного дела»²⁹т.е. возвращение к нормам уголовного закона до 1917 г. предусматривающего возбуждение уголовного дела по заявлению граждан.

Несмотря на то, что выше отмеченные предложения нашли отражение в многочисленных представительных публикациях³⁰и обсуждались в дискуссиях на научно-практических семинарах и конференциях, не получили ни одобрения, ни критики в своей позитивности или несостоятельности. Можно только привести суждение профессора А.Г. Филиппова, который отказался опубликовать на данную тему материал в своем «Вестнике криминалистики», сославшись, что «розыск» что это не криминалистическая тема. Постараемся возразить маститому ученому и его сторонникам. Исторически эволюционно розыскная деятельность по сыску и установлению личности различных фигурантов, в том числе потерпевших по делам об убийствах, когда личность жертвы была неизвестна, возлагалась на полицию, как орган дознания и сыска с ее образованиями в виде центра идентификации человека, а точнее двух равноценных в Санкт-Петербурге и в Москве, созданных, где-то в 80-е годы XIX века к 1917 г. их было 22 образования, наряду с этим по инициативе П.А. Столыпина в 1909 г. были созданы 89 сыскных отделений, в которых были внутренние образования в виде антропометрических бюро. Эти бюро находились в тесном контакте с центром и его подразделениями по идентификации личности. Следует отметить, что проводником прогресса в этом направлении были представители судебной медицины и судебной антропологии, затем данный принцип и подход взяли на вооружение криминалисты и криминалистическая наука, где до недавнего времени активно рассматривалась и розыскная деятельность следователя, и розыск как раздел обязательного криминалистического знания. Этому свидетельствует отечественный, а также зарубежный опыт практически всех цивилизованных государств.