6. Создание системы сдержек и противовесов, которая была реципирована большинством стран.

7. Основные конституционные принципы - демократического, федеративного, правового, светского государства.

Помимо писаной в США существует и «Живая Конституция» - решения ВС США о толковании статей конституции, через конституционные обычаи и общее право.

4. Особенности конституционного контроля в сша.

История становления конституционного контроля США. Принцип судебного надзора в США был установлен решением Верховного Суда по делу

«Марбери против Медисона» (1803 г.). В решении по данному делу суд впервые в истории США признал парламентский закон несоответствующим Конституции, создав таким образом прецедент для будущих подобных решений. Следствием этого решения явилась реализация на практике принципа сдержек и противовесов между тремя ветвями власти, в рамках которого Верховный Суд мог рассматривать законодательные акты Конгресса на предмет соответствия Конституции и даже аннулировать эти законы, если они противоречили основному закону. С данного решения началось становление судебного контроля в США.

Суть дела: все началось с обращения Уильяма Мэрбэри, назначенного президентом Джоном Адамсом на должность мирового судьи округа Колумбия, в Верховный суд с просьбой обязать государственного секретаря Джеймса Мэдисона выпустить соответствующий патент (документ, подтверждающий назначение судьи на должность). Согласно заявлению Мэрбэри, власти штата задержали выпуск патента, что помешало осуществлению им полномочий. Суд под председательством Джона Маршалла отказал Мэрбэри в просьбе, сославшись на то, что положение «Закона о судоустройстве 1789 года», который служил обоснованием его заявления, противоречило Конституции, и, таким образом, Верховный Суд не уполномочен рассматривать это дело.

Примеры:

1. 1803 г. - МАРБЭРИ ПРОТИВ МЭДИСОН. К Верховному Суду США обратились с просьбой признать неконституционным закон. Верховный Суд сказал «А это не моя компетенция, но вообще обращайтесь». Знаменитая фраза из решения: «Толкование закона — это прерогатива и обязанность судебной власти»

2. 1966 г. - «МИРАНДА ПРОТИВ ШТАТА АРИЗОНА». Верховный суд США установил, что арестованный имеет право хранить молчание, т.к. все сказанное им может быть использовано против него, имеет право на присутствие адвоката.

3. 2005 г. «РОУПЕР ПРОТИВ СИММОНС» – Верховный суд США запретил применение смертной казни в качестве меры наказания к лицам, не достигшим 18 лет на момент совершения преступления. Был повышен ранее установленный порог в 16 лет на два года.

Особенности конституционного контроля в сша:

Конституционный контроль осуществляется не только Верховным Судом, но и всеми федеральными судами в конкретных судебных процессах (вопрос неконституционности акта может подниматься лишь в рамках рассмотрения другого дела, в котором этот акт был применен); Осуществляется судами общей юрисдикции - в процессе рассмотрения конкретных уголовных, гражданских и иных дел суды осуществляют конституционный контроль, т.е. проверку соответствия применяемых правовых актов К США (суды штатов проверяют также соответствие К данного штата). другого

1. Осуществляется лишь конкретный (а не абстрактный) конституционный контроль: т.е. проверяются только акты, которые применяются в конкретном деле;

2. Осуществляется лишь последующий (а не предварительный) конституционный контроль: т.е. проверяются только вступившие в силу акты;

3. Не определен круг специальных субъектов, наделенных правом обращения в суд с просьбой о проверки конституционности акта – с таким заявлением в суд может обратиться любое лицо, которое обладает правом обращения в суд в принципе (сторона, участвующая в деле);

4. Решения суда в порядке конституционного контроля имеют значение только для конкретного дела, а признанная неконституционной норма не утрачивает силу, она всего лишь не применяется в конкретном случае.

Функции конституционного контроля. Таким образом, Верховный Суд США, осуществляя полномочия по конституционному контролю, реализует следующие функции:

• обеспечивает верховенство Конституции в правовой системе США;

• наполняет конституционно-правовым смыслом нормы, применимые в каждом конкретном деле;

• устраняет несоответствие правовых норм Конституции США и создает устойчивое понимание смысла конституционно-правовых положений.