- •1.Методы математического описания линейных систем управления.
- •2.Связь между частотными критериями устойчивости и методами выделения области устойчивости в пространстве параметров.
- •3.Аналитическое описание нелинейных элементов. Кусочно-линейная аппроксимация.
- •1.Типовые тестовые воздействия и их краткая характеристика.
- •2.Импульсная переходная характеристика линейной системы управления.
- •3.Метод фазового пространства исследования нелинейных систем.
- •1.Периодические и непериодические сигналы. Преобразование Лапласа.
- •2.Коэффициенты ошибок следящих систем.
- •3.Типы особых точек фазового пространства.
- •1.Передаточная функция линейной динамической системы. Классификация элементов.
- •2.Каким порядком астатизма должна обладать следящая система, чтобы при входном воздействии вида tn установившаяся ошибка была равна нулю?
- •3.Исследование следящей системы с нелинейным элементом типа «линейная зона с участками насыщения».
- •1.Общий вид дифференциального уравнения многомерной системы управления.
- •2.Оптимальный переходный процесс. Возможности реализации.
- •3.Исследование релейной следящей системы методом фазового пространства.
- •1.Годограф частотного оператора системы автоматического управления.
- •2. Синтез следящей системы с заданными показателями качества.
- •3.Исследование релейной следящей системы с гистерезисом.
- •1.Построить логарифмические характеристики заданного элемента.
- •2.Последовательность операций при построении характеристик корректирующих устройств.
- •3.Использование простых итераций при анализе нелинейных систем. Условия сходимости итераций.
- •1.Написать передаточную функцию по заданному графику амплитудной частотной характеристики.
- •2.Интегральная квадратическая оценка качества переходного процесса.
- •1.Построить логарифмическую частотную характеристику замкнутой следящей системы по заданному графику разомкнутой.
- •2.Интегральная оценка переходного процесса с экспоненциальным сглаживанием.
- •3. Исследование релейного автопилота. Скользящий режим.
- •1.Преобразование многоконтурных структурных схем.
- •2.Алгоритм поиска минимума интегральной оценки в пространстве параметров.
- •3.Метод гармонической линеаризации. Вычисление коэффициентов.
- •1.Записать передаточную функцию при заданной структурной схеме.
- •2.Связь между качеством переходного процесса и распределением нулей и полюсов передаточной функции.
- •3.Гармоническая линеаризация идеального реле.
- •1.Определение устойчивости движения по а.М. Ляпунову.
- •2.Способы модуляции в дискретных системах управления.
- •3.Аналитическое исследование автоколебаний при гармонической линеаризации.
- •1.Теорема а.М. Ляпунова об устойчивости для систем, допускающих линеаризацию.
- •2.Рекуррентные соотношения в дискретных системах управления.
- •3.Частотный подход к анализу автоколебаний.
- •1.Практическое применение критерия устойчивости Гурвица (не ниже 4-го порядка)..
- •2.Модификация критерия Гурвица для дискретных систем.
- •1.Доказать критерий устойчивости а.В. Михайлова.
- •2.Управляемость динамических систем. Теорема Калмана об управляемости.
- •3.Вынужденные колебания в нелинейных системах. Условия существования.
- •1.Доказать критерий устойчивости Найквиста.
- •2.Наблюдаемость динамических систем. Теорема Калмана о наблюдаемости.
- •3.Вынужденные колебания в нелинейных системах. Пороговая амплитуда возбуждающего сигнала. Вибрационное сглаживание разрывных характеристик.
- •2.Какое влияние оказывает элемент с запаздыванием на характеристики системы управления?
- •3.Качественный анализ переходных процессов в нелинейных системах, описываемых уравнениями высокого порядка.
- •1.В чем состоит основной принцип выделения границ области устойчивости в пространстве параметров?
- •2.Изложить аналитический подход к исследованию многомерной системы управления. Распространение понятия свертки на многомерные системы.
- •3.Выделение зон затухания и возрастания амплитуды автоколебаний нелинейных систем до установившегося значения.
- •1.Выделение области устойчивости в пространстве двух параметров. Особые прямые. Правила штриховки границы.
- •2.Сформулировать условия устойчивости линейной системы управления с медленно меняющимися параметрами.
- •3.Знакоопределенные и знакопостоянные функции. Связь с устойчивостью нелинейных систем.
- •1.Теорема а.М. Ляпунова об устойчивости в общем случае (с использованием знакоопределенных функций).
- •2.Анализ устойчивости релейной следящей системы с помощью функций а.М. Ляпунова.
- •3.Анализ устойчивости автопилота с нелинейным исполнительным элементом. Абсолютная устойчивость.
- •1.Общие приемы исследования нелинейных систем произвольного порядка.
- •2.Теоремы а.М. Ляпунова об асимптотической устойчивости и о неустойчивости.
- •1.Примеры элементов с нелинейными характеристиками.
- •2.Псевдолинейная коррекция частотных характеристик.
- •3.Преобразоание уравнения высокого порядка, описывающего линейную систему управления к нормальной системе в форме Коши.
2.Каким порядком астатизма должна обладать следящая система, чтобы при входном воздействии вида tn установившаяся ошибка была равна нулю?
3.Исследование следящей системы с нелинейным элементом типа «линейная зона с участками насыщения».
Рассмотрим следящую систему со структурной схемой, изображенной на рис.20.1. В качестве усилителя здесь используется нелинейный элемент с характеристикой (20.1)
Рис.20.1. Структурная схема следящей системы с нелинейным усилителем.
Дифференциальное уравнение следящей системы . (20.2)
Введем обозначение . Тогда уравнение(20.2) сводится к двум уравнениям первого порядка нормальной форме(20.3)
Согласно (20.1) фазовая плоскость разбивается на три области (рис.20.2). Справа от зоны линейности система (20.3) принимает вид
Поделив уравнения, получим одно дифференциальное уравнение
которое определяет семейство фазовых траекторий . (20.4)
Семейство фазовых траекторий слева от зоны линейности получается заменой с на –с в последнем выражении.
Перейдем к построению фазового портрета в зоне линейности. Согласно (20.1) при этом уравнения (20.3) примут вид
Поделив уравнения, получаем одно линейное уравнение, определяющее семейство фазовых траекторий в линейной зоне (20.5)
В зависимости от коэффициента k получаются различные виды траекторий. Для качественного исследования их необходимо найти корни характеристического уравнения
. Очевидно,
Возможны следующие случаи:
1. - оба корня вещественны и отрицательны, устойчивый узел
2. 4kT = 1 - двукратный корень характеристического уравнения равен -1/2T – вырожденный узел
3. 4kT > 1 – корни компл. сопр. фокус
Дальнейшее повышение крутизны нелинейной характеристики не приводит к качественным изменениям фазового портрета.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 5
1.Общий вид дифференциального уравнения многомерной системы управления.
Попытаемся обобщить приемы линеаризации на случай системы с произвольным числом выходов и входов. Такие автоматические системы называются многомерными. Типичным примером многомерной системы служит система управления самолетом. Выходные координаты, которые регулируются системой управления суть следующие:
высота полета H,
направление полета,
скорость полета V,
подъемная сила Y,
лобовое сопротивление X,
крен .
Указанные координаты регулируются соответствующими входными величинами:
рулем высоты,
рулем направления,
положением сектора газа,
закрылками и предкрылками (X,Y),
элеронами.
Совокупность выходных координат обозначать вектором-столбцом
Уравнения, описывающие систему управления, запишем в нормальной форме (в форме Коши)
(4.4)
, .
Вектор называетсявектором состояния системы.
Покажем теперь, что матричная форма записи дифференциального уравнения может быть получена непосредственно из уравнения вида (1.1), которое мы использовали для вывода частотного оператора и передаточной функции. Для этого введем обозначения
(4.6)
,
Обозначения (4.6) следует рассматривать как совокупность дифференциальных уравнений.
Далее без потери общности введем для краткости обозначения для коэффициентов
.
Последнее уравнение, дополняющее (4.6) до системы запишется в виде
. (4.7)
Уравнения (4.6) и (4.7) образуют систему, которую можно записать в матричной форме (4.5), где матрица
.
Нетрудно убедиться, что матрица
,
состоящая из строк истолбца после умножения на вектор
образует также вектор-столбец, и вся совокупность уравнений (4.6) и (4.7) приобретает вид
,
который с точностью до обозначения управляющего воздействия совпадает с (4.5).