- •1.Методы математического описания линейных систем управления.
- •2.Связь между частотными критериями устойчивости и методами выделения области устойчивости в пространстве параметров.
- •3.Аналитическое описание нелинейных элементов. Кусочно-линейная аппроксимация.
- •1.Типовые тестовые воздействия и их краткая характеристика.
- •2.Импульсная переходная характеристика линейной системы управления.
- •3.Метод фазового пространства исследования нелинейных систем.
- •1.Периодические и непериодические сигналы. Преобразование Лапласа.
- •2.Коэффициенты ошибок следящих систем.
- •3.Типы особых точек фазового пространства.
- •1.Передаточная функция линейной динамической системы. Классификация элементов.
- •2.Каким порядком астатизма должна обладать следящая система, чтобы при входном воздействии вида tn установившаяся ошибка была равна нулю?
- •3.Исследование следящей системы с нелинейным элементом типа «линейная зона с участками насыщения».
- •1.Общий вид дифференциального уравнения многомерной системы управления.
- •2.Оптимальный переходный процесс. Возможности реализации.
- •3.Исследование релейной следящей системы методом фазового пространства.
- •1.Годограф частотного оператора системы автоматического управления.
- •2. Синтез следящей системы с заданными показателями качества.
- •3.Исследование релейной следящей системы с гистерезисом.
- •1.Построить логарифмические характеристики заданного элемента.
- •2.Последовательность операций при построении характеристик корректирующих устройств.
- •3.Использование простых итераций при анализе нелинейных систем. Условия сходимости итераций.
- •1.Написать передаточную функцию по заданному графику амплитудной частотной характеристики.
- •2.Интегральная квадратическая оценка качества переходного процесса.
- •1.Построить логарифмическую частотную характеристику замкнутой следящей системы по заданному графику разомкнутой.
- •2.Интегральная оценка переходного процесса с экспоненциальным сглаживанием.
- •3. Исследование релейного автопилота. Скользящий режим.
- •1.Преобразование многоконтурных структурных схем.
- •2.Алгоритм поиска минимума интегральной оценки в пространстве параметров.
- •3.Метод гармонической линеаризации. Вычисление коэффициентов.
- •1.Записать передаточную функцию при заданной структурной схеме.
- •2.Связь между качеством переходного процесса и распределением нулей и полюсов передаточной функции.
- •3.Гармоническая линеаризация идеального реле.
- •1.Определение устойчивости движения по а.М. Ляпунову.
- •2.Способы модуляции в дискретных системах управления.
- •3.Аналитическое исследование автоколебаний при гармонической линеаризации.
- •1.Теорема а.М. Ляпунова об устойчивости для систем, допускающих линеаризацию.
- •2.Рекуррентные соотношения в дискретных системах управления.
- •3.Частотный подход к анализу автоколебаний.
- •1.Практическое применение критерия устойчивости Гурвица (не ниже 4-го порядка)..
- •2.Модификация критерия Гурвица для дискретных систем.
- •1.Доказать критерий устойчивости а.В. Михайлова.
- •2.Управляемость динамических систем. Теорема Калмана об управляемости.
- •3.Вынужденные колебания в нелинейных системах. Условия существования.
- •1.Доказать критерий устойчивости Найквиста.
- •2.Наблюдаемость динамических систем. Теорема Калмана о наблюдаемости.
- •3.Вынужденные колебания в нелинейных системах. Пороговая амплитуда возбуждающего сигнала. Вибрационное сглаживание разрывных характеристик.
- •2.Какое влияние оказывает элемент с запаздыванием на характеристики системы управления?
- •3.Качественный анализ переходных процессов в нелинейных системах, описываемых уравнениями высокого порядка.
- •1.В чем состоит основной принцип выделения границ области устойчивости в пространстве параметров?
- •2.Изложить аналитический подход к исследованию многомерной системы управления. Распространение понятия свертки на многомерные системы.
- •3.Выделение зон затухания и возрастания амплитуды автоколебаний нелинейных систем до установившегося значения.
- •1.Выделение области устойчивости в пространстве двух параметров. Особые прямые. Правила штриховки границы.
- •2.Сформулировать условия устойчивости линейной системы управления с медленно меняющимися параметрами.
- •3.Знакоопределенные и знакопостоянные функции. Связь с устойчивостью нелинейных систем.
- •1.Теорема а.М. Ляпунова об устойчивости в общем случае (с использованием знакоопределенных функций).
- •2.Анализ устойчивости релейной следящей системы с помощью функций а.М. Ляпунова.
- •3.Анализ устойчивости автопилота с нелинейным исполнительным элементом. Абсолютная устойчивость.
- •1.Общие приемы исследования нелинейных систем произвольного порядка.
- •2.Теоремы а.М. Ляпунова об асимптотической устойчивости и о неустойчивости.
- •1.Примеры элементов с нелинейными характеристиками.
- •2.Псевдолинейная коррекция частотных характеристик.
- •3.Преобразоание уравнения высокого порядка, описывающего линейную систему управления к нормальной системе в форме Коши.
2.Какое влияние оказывает элемент с запаздыванием на характеристики системы управления?
пусть передаточная функция разомкнутой системы имеет вид , гдеW(s) - передаточная функция части системы, не имеющей запаздывания.
Заметим, что передаточные функции систем с сосредоточенными параметрами обладают свойством взаимно однозначного соответствия между амплитудной и фазовой частотными характеристиками. Такие системы называются минимально фазовыми. Системы с распределенными параметрами и, в частности, системы с запаздыванием не являются минимально фазовыми, ибо элемент с произвольным запаздыванием имеет амплитудную характеристику, тождественно равную единице. В то же время его фазовая характеристика представляет собой линейную функцию частоты.
Первая проблема, которую необходимо решить в случае наличия запаздывания, это анализ устойчивости. Записывая характеристическое уравнение замкнутой системы в виде ,гдеN (s) и M (s) – полиномы, нетрудно заметить, что применение алгебраического критерия Гурвица в данном случае невозможно, ибо характеристическое уравнение имеет неограниченный порядок. В то же время использование любого частотного критерия не встречает препятствий. Рассмотрим, например, простейший случай последовательного включения интегрирующего и запаздывающего элементов. Построим годограф функции (рис.16.2) . Минимальное значение частоты, при котором годограф пересекает вещественную ось, находится из выражения, откуда. При этом вещественная часть частотного оператора равнаи, следовательно, условием устойчивости будет неравенство.
В данном случае неравенство определяет граничное значение коэффициента усиления. Из этого же условия нетрудно найти критическое значение запаздывания при заданном коэффициенте усиления.
Как видим, запаздывающий элемент в одноконтурной системе может вызвать неустойчивость. Совсем иное влияние может оказать запаздывание в местной обратной связи. В некоторых случаях оно может дать стабилизирующий эффект.
3.Качественный анализ переходных процессов в нелинейных системах, описываемых уравнениями высокого порядка.
Современные вычислительные средства существенно облегчают построение переходных процессов в нелинейных системах при отсутствии каких-либо допущений. Однако часто оказывается полезным предварительное исследование с использованием приемов гармонической линеаризации в несколько измененной форме. Для качественного исследования переходного процесса воспользуемся тем же представлением выхода, что и при анализе периодических режимов, но амплитуду a и угол будем рассматривать как функции времени, т.е. (27.1)
В линейных системах эти функции имели вид .
Последние формулы можно рассматривать как решения простейших линейных уравнений .(27.2) В случае нелинейных систем параметры дзета иомега зависят от амплитуды, но при гармонической линеаризации мы будем использовать формулы (27.2). Таким образом, дифференцируя, имеем (27.3) где использован обычный символ дифференцирования.
Далее, запишем уже известное выражение для линеаризованного нелинейного элемента . Или, используя (27.1) и (27.3),где коэффициенты линеаризации вычисляются по известным формулам (23.4).
Линеаризованное дифференциальное уравнение замкнутой системы будет иметь вид .(27.4)
Заметим, что формулы (27.2) соответствуют переходному процессу вида ,который имеет место при паре комплексно-сопряженных корней характеристического уравнения. Подставив это значение в характеристическое уравнение, соответствующее (27.4), запишем соотношение между параметрами, определяющими форму переходного процесса.
Выделяя вещественную и мнимую части из полученного равенства, получим два уравнения для вычисления указанных параметров .(27.5)
Решая их, например, при различных значениях a , получим зависимости параметров переходного процесса вида и.
Определенный интерес может представить решение системы (27.5) при . В этом случае в пространстве параметров можно построить границу, разделяющую это пространство на области, которым соответствуют переходные процессы, либо затухающие до нуля, либо стремящиеся к установившимся автоколебаниям. Приводимый пример поможет лучше усвоить методику такого разделения.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 18