Заключение эксперта-бухгалтера должно быть

Ясным

Полным

Обоснованным

Правильным

Эксперт-бухгалтер обязан не только указывать на определенные факты, но и объяснять их, в целях наглядности иллюстрировать заключение различными таблицами, схемами и т.д.

Предполагает: а)полноту ответов (их определенность и мотивированность);

б)полноту исследования (изучение экспертом всех предоставленных материалов с помощью необходимых приемов проверки)

Должно быть документально и научно обосновано, т.е. все выводы должны быть подтверждены ссылками на документы и материалы дела, аргументированы теоретическими положениями бухгалтерского учета и судебной бухгалтерии

Сомнения в правильности заключения могут возникнуть по двум основаниям:

-при наличии в нем внутренних противоречий между выводами эксперта-бухгалтера и остальными материалами дела

Получив заключение эксперта, правоприменитель тщательно изучает его и оценивает с учётом следующих обстоятельств:

• связь заключения с иными источниками доказательств - заключе­ние эксперта-бухгалтера должно быть основано на исследовании всех имею­щихся в деле источников доказательств;

• субъективные качества эксперта-бухгалтера: теоретическая подго­товка, опыт работы по специальности и другие личностные качества;

• факторы процессуального характера: соблюдение процессуальных норм при производстве экспертизы, наличие в деле доказательств, на которых обосновывается заключение, достоверность доказательств, положенных в ос­нову заключения (являются ли доброкачественными материалы, представлен­ные для заключения эксперту), значение для дела фактов, установленных экс­пертом;

- факторы научно-методического характера: соответствие заключения поставленным вопросам, обоснованность заключения документами, учётны­ми записями и другими материалами, отсутствие пробелов, противоречий, ошибок в заключении; категоричность заключения (ответы на вопросы должны быть определёнными, не допускающими предположительных, взаимоисклю­чающих толкований); логичность построения заключения, обоснованность со­общения руководителя экспертного учреждения о недостатках заключения.

Обнаружены редакционные неточности

Ответы на поставленные сле­дователем вопросы даны не­полно (например, констатация нарушения без уточнения пе­риода его образования или ответственных за него лиц)

Недостаточная ясность выводов эксперта-бухгалтера

Арифметические ошибки и описки

Обстоятельства, вызывающие необходимость уточнить или дополнить выводы эксперта-бухгалтера в связи с новыми доказательствами по делу, до­бытыми после представления заключения

Разночтения в заключениях

экспертов-бухгалтеров в результате применения ими различной методики

Противоречия между выводами экспер­та-бухгалтера и другими доказательст­вами по делу, в основе которых лежат незначительные погрешности

После такой оценки заключения судебно-бухгалтерского эксперта следо­ватель (суд) вправе принять одно из следующих решений:

• признать заключение доброкачественным;

• обратить внимание эксперта на обнаруженные неточности, опечатки, счётные ошибки (указанные недостатки могут быть устранены либо самим эк­спертом (при его согласии), либо допросом (в порядке ст. 205 УПК РФ);