- •Предисловие
- •ВВведение
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия
- •Понятие «культурный ландшафт»
- •Культурные ландшафты и Всемирное наследие
- •Свойства культурного ландшафта как объекта Всемирного наследия
- •Культурный ландшафт и особо охраняемые территории
- •Культурный ландшафт и европейские стратегии защиты окружающей среды
- •Литература
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта
- •Критерии ценности культурного ландшафта в системе объектов Всемирного наследия
- •Ценность культурного ландшафта в системе критериев ценности природного и культурного наследия, установленных Руководящими указаниями юнеско по применению Конвенции о Всемирном наследии
- •Обобщённая система критериев ценности природного и культурного наследия, включая культурные ландшафты
- •Применение оценочных критериев для целей создания особо охраняемых территорий
- •Примеры обоснования универсальной ценности ряда культурных ландшафтов России для целей их отнесения к участкам Всемирного наследия
- •Обоснование предложения о реноминации Соловецкого архипелага как объекта Всемирного природного и культурного наследия
- •Основания для проведения реноминации Соловецкого архипелага по категории «mixed property» (смешанное наследие) — культурные ландшафты и природные комплексы
- •Критерии соответствия статусу Всемирного природного и культурного наследия
- •Обоснование предложения о включении Кенозерья в Список Всемирного природного и культурного наследия по категории «культурный ландшафт»
- •Основания для отнесения к номинации по категории «культурный ландшафт»
- •Литература
- •1.3 Информационная парадигма культурного ландшафта
- •Основные характеристики информационного слоя культурного ландшафта
- •В. Д. Поленов «Река Оять» Информация как основа классификации культурных ландшафтов
- •Методы описания культурного ландшафта
- •Культурный ландшафт и наследие
- •Место культурного ландшафта в культурной политике и политической культуре
- •Литература
- •1.4 Факторы культурно-ландшафтной диф-ференциации территории – природный каркас, его экологические функции и природно-культурный каркас
- •Природный каркас и экологические функции территории
- •Структуры природного каркаса
- •Природно-культурный каркас
- •Методология выявления природных и природно-культурных каркасов в связи с задачами создания особо охраняемых территорий
- •Литература
- •1.5 О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры
- •Литература
- •1.6 Топологическая организация традиционного культурного ландшафта
- •НПостановка проблемы
- •Культурный ландшафт: «внешний» и «внутренний»
- •Топологическая организация культурного ландшафта и местное сообщество
- •Топос - единица топологической организации культурного ландшафта
- •Топологическая организация традиционных культурных ландшафтов Русского Севера (типологический аспект)
- •Топологическая организация Веркольского ландшафтного заказника: территориальный аспект и природно-культурные комплексы
- •Топосы как наследие
- •Литература
- •1.7 Эволюция взглядов на культурный ландшафт в российской географической науке
- •Литература
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •2.1 Систематика культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.2 Русский усадебный ландшафт и его место в культурном ландшафте России
- •2.2.1 Усадебный ландшафт как тип культурного наследия
- •Роль помещичьей усадьбы в культурном пространстве России
- •Выделение усадебного ландшафта как объекта наследия
- •Усадебный ландшафт как арена жизнедеятельности
- •Роль искусства в формировании усадебного ландшафта
- •Связь усадьбы с окружающим природным и антропогенным ландшафтом
- •Проблема консервации, реставрации, возрождения и развития усадебного культурного ландшафта
- •Современное состояние усадебного ландшафта и перспективы его сохранения
- •Литература
- •2.2.2 Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.3 Монастырский ландшафт: пример острова Анзер (Соловецкий архипелаг)
- •Типологические особенности монастырского культурного ландшафта
- •Ассоциативные ландшафты
- •Рукотворные ландшафты Анзера
- •Естественно сформировавшиеся ландшафты
- •Археологический ассоциативно-эволюционировавший ландшафт мыса Колгуев
- •Природный каркас острова
- •Природно-культурный каркас
- •Литература
- •2.4 Ландшафт полей сражений: генезис, структура, развитие
- •1. Памятники-свидетельства
- •2. Памятные места и объекты
- •3. Памятные знаки
- •4. Объекты наследия, не связанные с военными событиямиили относящиеся к другим историческим периодам
- •Литература
- •2.5 Реликтовый крестьянский ландшафт Русского Севера
- •2.5.1 Функционально-планировочная организация крестьянских культурных ландшафтов Кенозерья
- •Феноменология крестьянского ландшафта Кенозерья
- •Пространственная иерархия сакральных центров ландшафта
- •Крестьянский ландшафт Кенозерья как центрическая полизональная структура
- •Модели описания культурного ландшафта отдельных деревень Кенозерья
- •Литература
- •2.5.2 Фольклор как способ отражения культурного ландшафта
- •«Святые» рощи
- •Монастыри. Церкви. Часовни. Кресты
- •Монастыри
- •Часовни
- •Деревянные кресты
- •Кладбища
- •Деревня
- •Литература
- •2.6 Индустриальный ландшафт Рёроса как объект Всемирного наследия
- •Индустриальный ландшафт Рёроса
- •Основания для присвоения Рёросу статуса объекта Всемирного наследия
- •Критические замечания
- •1. «Окружность» как символическая граница
- •2. Чьё культурное наследие должно охраняться и от кого?
- •3. Являются ли объекты Всемирного наследия элитарными?
- •4. Продолжение —в дискуссии
- •Литература
- •2.7 Русский средневековый ландшафт как объект археологических исследований
- •Литература
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •3.1 Введение в проблему культурно-ландшафтного районирования
- •3.2 Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России
- •Культурно-ландшафтное районирование России
- •Русская Европа
- •Русский Север — живая память России
- •Новгородско-Псковская земля — исторический форпост России на западе
- •Санкт-Петербург — европейский центр России
- •Центральные Русские земли — сердце России
- •Русское Черноземье — поэтическая душа России
- •Русское Предкавказье — земля древних греческих колоний, казачьих станиц и курортов
- •Русские степные Поволжско-Приуральские земли — восточное лицо России
- •Русский заводской Урал — земля сказов, зелёного камня и металла
- •Русская Азия
- •Русская Западная Сибирь — земля первых сибирских переселенцев и первого сибирского университета
- •Русская Восточная Сибирь — земля Байкала, тайги и крупнейших индустриальных гигантов
- •Русское Приамурье и Приморье — земля смелых путешественников, тигров и женьшеня
- •Заключение
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края
- •Основные особенности территории1
- •Природно-культурный каркас исторической территории «Кунгурский край»
- •Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами
- •Экоморфные оси и узлы природно-культурного каркаса
- •Буферные автоморфные структуры природно-культурного каркаса
- •Культурно-ландшафтные районы Кунгурского края
- •Перспективы охраны и освоения природно-культурного наследия
- •Литература
- •З.4 Культурно-ландшафтная дифференциация территории национального парка «Угра»
- •Угорский участок парка
- •Жиздринский участок парка
- •3.5 Культурно-ландшафтная дифференциация территории Кенозерского национального парка
- •3.6 Культурно-ландшафтное районирование территории Бородинского поля
- •Центральная зона боевых действий 1812 г.
- •Периферийная зона боевых действий 1812 г.
- •Зона расположения войск и резервов 1812 г.
- •Зона боевых действий 1941 г.
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •4.1 Управление культурными ландшафтами на охраняемых территориях
- •Предпосылки и мотивации
- •Зарубежный опыт управления культурными ландшафтами и иными объектами культурного наследия на охраняемых территориях
- •Великобритания
- •Германия
- •Норвегия
- •Нормативно-правовое обеспечение управления культурными ландшафтами
- •Регламентация землепользования и градостроительной деятельности на охраняемых территориях
- •Информационное и научно-проектное обеспечение управления культурными ландшафтами Выявление и инвентаризация историко-культурного наследия
- •Мониторинг культурных ландшафтов и иных объектов историко-культурного наследия
- •Культурно-ландшафтная дифференциация и идентификация охраняемой территории
- •3. Историко-культурный комплекс:
- •Проектная документация, функциональное зонирование и режимы содержания охраняемых территорий
- •Привлечение местного населения к управлению культурными ландшафтами
- •Заключение
- •Литература
- •Нормативно-правовые и иные руководящие и методические документы
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля
- •Исторические факторы формирования культурного ландшафта
- •Анализ ландшафтных изменений и основные рекомендации по их предотвращению
- •Предмет охраны поля сражения
- •Памятники-свидетельства
- •Памятники-свидетельства 1812 года Военно-инженерные сооружения
- •Захоронения
- •Культурный слой поля сражения
- •Памятники-свидетельства 1941 года
- •Памятные места и памятные объекты
- •Памятные места 1812 года
- •Памятные места 1941 года
- •Памятные объекты 1812 года
- •Памятные объекты 1941 года
- •Памятные знаки
- •Памятные знаки 1812 года
- •Памятные знаки 1941 года
- •Объекты наследия других исторических периодов
- •Современные элементы
- •Программа мероприятий по сохранению и восстановлению мемориально-экспозиционного комплекса (мэк) «Центральный»
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья
- •Структура основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта. Управленческие задачи:
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования приоритетной группы ландшафтных объектов. Управленческие задачи:
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по поддержанию приоритетной группы ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •Обзор содержания основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов парка
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования культурных ландшафтов
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по сохранению приоритетной группы культурно-ландшафтных комплексов
- •Состав специальных мероприятий по сохранению и поддержанию Видягино-Тырышкинского культурно-ландшафтного комплекса (клк) Кенозерского национального парка
- •Литература
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов
- •Литература
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши
- •Литература
- •Заключение
- •Оглавление
- •1 Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •129366, Москва, ул. Космонавтов, 2
- •Оглавление
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия 11
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия 13
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта 45
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края 481
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля 625
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья 657
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов 709
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши 724
Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами
Основной осью природно-культурного каркаса территории служит долина реки Сылвы. Эта река, левый приток Камы,— основная водная артерия, обеспечивающая разнообразные обменные процессы в сопряжённых с ней геосистемах, связанная с основными тектоническими разломными структурами, определяющая особую георитмику сопредельных территорий, их существенно повышенную информативность, ландшафтное разнообразие, ресурсную и эстетическую ценность. Она является также исторической транспортной артерией, связывавшей Предуралье с Зауральем; вдоль неё шла колонизация края, и разместились основные исторические поселения, главное из которых — Кун-гур. Девять из четырнадцати узловых структур каркаса расположены на этой оси и, соответственно, именно здесь необходимо создавать наиболее разветвлённую и многофункциональную систему особо охраняемых природных и историко-культурных территорий.
Важнейшей планировочной осью является Сибирский тракт, ныне — автомагистраль Пермь — Екатеринбург. Она смыкается с Сылвой в районе Кунгура, приближается к ней в районе Суксуна, а далее к югу расходится с этой речной артерией. Крупных самостоятельных центров, не связанных с рекой, на ней не возникло, но она отчасти взяла на себя транзитно-транспортирующие функции Сылвы в пределах рассматриваемой территории.
Излучина
р. Сылвы (фото М. Кулешовой)
395
Культурный ландшафт как объект наследия
ва и, чуть ниже Кунгура — Бабка. Именно в этом районе находится Кунгурская Ледяная пещера — уникальный природный феномен, причём единственная на сегодня в России пещера, оборудованная для экскурсионного посещения. Здесь же был выявлен и исследован интересный геоботанический феномен — кунгурская лесостепь. Здесь сохранилось много ценных культурно-исторических объектов в окружении живописного долинного ландшафта Сылвы.
Ирень как каркасная ось имеет аналогичные с Сылвой функции, но менее выраженные. Её планировочная роль заключается в том, что вдоль неё, как и по Сылве, наблюдается локализация исторических поселений (освоение края шло по основным рекам), и с ней частично связан исторический путь на Осу. Её исключительность определяется тем, что здесь сосредоточены бальнеологически ценные объекты и известные месторождения селенита, называемого в народе лунным камнем. Уникальность этого ресурса и развившийся на его базе камнерезный промысел определяют особую ценность территории.
Другие гидроморфные структуры каркаса — реки Бабка, Шаква, Барда, Ир-гина выполняют менее значимые роли в формировании природных и социокультурных свойств территории, однако имеют свои оригинальные особенности. Правые притоки р. Бабки и левые р. Ирени связывают эти каркасные оси с основным автоморфным узлом каркаса — Белой горой, геоэкологические и геоэнергетические условия которой предопределили создание здесь крупного духовно-религиозного центра — Белогорского монастыря и формирование ценных природно-исторических ландшафтов. Белая гора — самая высокая гипсометрическая отметка (446 м) на территории края и его ближайших окрестностей. Кроме того, это — единственное морфологически чётко выраженное купольное поднятие таких размеров, резко очерченная высотная ступень, не нивелируемая какими-либо близкими высотными аналогами. В морфоструктурном отношении она уникальна для данной территории. Особо выдающиеся высотные доминанты рельефа в теории природного каркаса получили название геоэкологических окон, или входов, в геосистему. Они относительно автономны, выполняют барьерно-распределительные функции, имеют высокий геоэнергетический потенциал (см. раздел 1.4). Отметим, что монастырские поселения тяготеют к отно-
Вид на Белую гору
и Белогорский монастырь (фото М.
Кулешовой)
Культурно-ландшафтное районирование
сительно автономным геосистемам (возвышенные местоположения, острова), которые в геоэнергетическом отношении, вероятно, наиболее благоприятны для такого рода функций. Итак, основной автоморфный узел каркаса и духовный центр — Белая гора. Основной гидроморфный узел, культурно-экономический и планировочный центр — Кунгур. Между ними нет значимых планировочных осей-связок, но геосистемная связь очень интересна: Белая гора даёт начало притокам рек Бабки и Ирени, на выходе которых в р. Сылву разместился Кунгур.
Гидроморфные оси каркаса в восточной части исторической территории — реки Шаква и Барда. По левому берегу р. Шаквы проходит автомобильная дорога на Лысьву: создаётся «тандем» из двух каркасных структур — гидро-морфной и планировочной. Отметим, что именно через Лысьву осуществляется связь с северными историческими провинциями и центрами — Соликамском и Чердынью, и, чтобы добраться туда из Перми на автомобиле, придётся сделать большой «крюк» — через Кунгур. Он, как системообразующий центр края, должен шире использовать предоставленные ему планировочные возможности. Приречные ландшафты Шаквы и Барды не отличаются высокой насыщенностью ценными в информационном отношении объектами, однако ландшафтная мозаика долины Барды и Бардинско-Тазовского междуречья (автоморфная структура каркаса) даёт основания предполагать наличие здесь ценных в экологическом, эстетическом и информационном отношениях природных комплексов. Этот район требует дополнительного исследования.
Наконец, долина р. Иргины, в верхнем и среднем течении сопровождаемая крупным уступом-разломом, дополняет основные гидроморфные элементы каркаса. В зоне её пересечения с линией разлома наблюдается локализация ценных исторических объектов и выходы лечебных минеральных источников (Большие Ключи). Отметим, что основные речные долины на территории края связаны с тектоническими разломами. Разломная тектоника проявляет себя и на других структурах рельефа, образуя уступы, ступени, депрессии. В ряде случаев с ними связаны месторождения минеральных ресурсов. Крупные ландшафтные границы часто приурочены к подобным структурам либо иным контактным зонам, связанным с геологическими, почвенными, геоботаническими и иными особенностями. В этих случаях формируются геоэнергетически активные зоны, которые отличаются условиями экотона, и поэтому понятно, что в местах их сложных пересечений — узлах природного каркаса — следует ожидать повышенного уровня биоразнообразия и распространения уникальных природных объектов.