Литература

Андреева Е. Д. Звуковой ландшафт как реальный объект и исследовательская проблема // Эколо- гия культуры. М., 2000. С. 76–85.

Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для потомков. СПб.,1870.

Веденин Ю. А., Кулешова М. Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного на- следия // Известия РАН. Серия географическая. 2001. 1. С. 7–14.

Врангель Н. Н. Помещичья Россия // Старые годы. 1910. № 7–9.

Гримм Г. Г. Проект парка Безбородко в Москве (Материалы к изучению творчества Н. А. Львова // Сообщения Института истории искусств АН СССР. М., 1954. Вып. 4–5.

Дворянская и купеческая усадьба в России XVI–XX вв.: Исторические очерки. М.: «Эдиториал УРСС», 2001. 784 с.

Докучаева О. В. «…Округлой чертой времени» (К характеру сада Безбородко в Москве). Гений вкуса (Материалы научной конференции, посвященной творчеству Н. А. Львова). Тверь; 2001. С. 202–207.

Злочевский Г. Д. Общество изучения русской усадьбы (1922–1930). М.: Институт Наследия, 2002. 56 с.

Лукомский Г. К. Старинные усадьбы Харьковской губ. Пг., 1917.

Любченко О. Н. Есть в Богородицке парк. Тула: Приокское книжное издательство. 1984. 111 с.

Федоров С. И. Усадьба Марьино. М., 1960.

Шамурин Юрий. Подмосковныя. Ч 1–2 М.: 1912.

Энгельгардт А. Н. Из деревни: 12 писем. М., 1987. С. 421.

2.2.2 Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов

Т. А. Исаченко

_Русская усадьба — явление многомерное. Она является и природным и культурным феноменом; это и территория и культурно-исторический текст. В этом двуединстве — уникальность старин- ных усадеб и их современное значение для староосвоенных регионов России, где проживает основная часть населения страны.

Старинная усадьба — это не только территория, где располагались гос- подский дом, службы, хозяйственные постройки, церковь, парк, сельскохозяй- ственные и лесные угодья. Здесь соединялись природные условия местности, определенная система природопользования, культура бытовая и художествен- ная. Что выращивали на полях, по какому принципу разбивали парк, какую символику вкладывали в его обустройство, архитектура дома и служб, приез- жавшие гости, бытовая и духовная жизнь хозяев — все это входило в понятие русской усадьбы. Усадьба — это хозяйственный комплекс и жилище, но жи- лище особое — родовое гнездо, место, где рождались, жили и умирали не- сколько поколений. Здесь память личная переплеталась с памятью историче- ской: могилы предков, античные руины в парке, обелиски, посвященные ми- нувшим событиям и людям — все это помогало осознать себя в канве времени. Усадьба — это место, дававшее ощущение свободы, возможность творчества. Безграничность пространства, открывавшегося за пределами уса- дебного парка, определяла особый духовный склад живущих здесь людей. Усадьба — это родина. Недаром для многих потеря усадьбы, дома была равно- значна потере родины. В. Набоков (1991), уехав из «белой усадьбы на муравча- том холме», так никогда и не обрел другого дома, другой родины. Его роман «Другие берега» — это роман-прощание не только с усадьбами Рождествено, Выра, Батово, но и с Россией.

Для географов старинные усадьбы — это особое культурное и природное пространство, культурный ландшафт. К изучению любого культурного ланд- шафта должен применяться междисциплинарный подход, а для усадебного это особенно важно в силу специфики самой дворянской усадьбы. Сейчас изучени- ем феномена русской усадьбы занимаются самые разные специалисты: от эко- номистов, историков, философов, архитекторов, искусствоведов до ботаников и ландшафтоведов. Русская усадьба оказала влияние не только на формирова- ние нескольких поколений русской аристократии, культуру столиц и провин-

186

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

ции, но и изменила природу, создала уникальный усадебный ландшафт, напол- нив его особым смыслом.

Современные усадебные ландшафты — это культурные ландшафты, вклю- чающие сохранившиеся фрагменты старинных дворянских усадеб или несу- щие на себе отпечаток их воздействия ^1. Усадебный ландшафт относится к ре- ликтовым, то есть культурным ландшафтам, которые продолжают жить и раз- виваться, но время их расцвета уже осталось в прошлом; это «угасающие» ландшафты, оказавшиеся в окружении чуждой им культурной среды (Веде- нин, Кулешова, 2001).

Конечно, тот усадебный ландшафт, который мы видим сегодня, отличается от существовавшего здесь в XVIII-XIX вв., в период расцвета усадебной культу- ры. Поэтому введем термин исторический ландшафт, понимая под ним срез культурного ландшафта на определенный момент времени в прошлом, то есть реконструкцию культурного ландшафта прошлого, например, на момент его создания или наибольшего расцвета.

Восприятие (и соответственно образ) усадебного ландшафта во многом за- висит от подготовленности человека, соприкасающегося с ним. Это роднит уса- дебный ландшафт с художественным произведением (книгой, картиной, музы- кой). Необходимо обладать некоторым культурным багажом, богатым ассоциа- тивным рядом, определенными знаниями, чтобы проникнуть в сущность такого ландшафта. Когда усадебный ландшафт создавался, человек, формиро- вавший и воспринимавший его, легко ориентировался в символике образовав- шегося пространства. Современному человеку приходится расшифровывать усадебный ландшафт, насыщенный символами, как расшифровывают древние рукописи. Сама структура символа направлена на то, чтобы дать через каждое частное явление целостный образ мира, она многослойна и рассчитана на ак- тивную внутреннюю работу воспринимающего (Философский энциклопеди- ческий словарь, 1983). Недаром в отечественной географии существует подход, который можно интерпретировать как герменевтику ландшафта, то есть про- чтение культурного ландшафта как текста. Ведь прагматическое в культурном ландшафте неотделимо от смыслового (Каганский, 2001).

Усадебный ландшафт мы можем рассматривать с различных точек зрения, в зависимости от поставленных задач, а это может быть:

• реконструкция исторического усадебного ландшафта на определенные моменты времени в прошлом;

• прочтение усадебного ландшафта как текста;

• выявление связи исторических усадебных ландшафтов с современными ландшафтами, которые несут в себе лишь отдельные черты наследия ста- ринных усадеб, сохраняющиеся после исчезновения соответствующей культуры;

• изучение усадебного ландшафта как культурного и природного насле- дия;

• сохранение усадебного ландшафта, его реставрация.

¹ Термин «ландшафт» употребляется в разделе как синоним понятия ПТК (природно-тер- риториальный комплекс) вне зависимости от его ранга.

187

Культурный ландшафт как объект наследия

Задача настоящей публикации — рассмотреть лишь некоторые аспекты формирования и современного состояния усадебных ландшафтов, а также их роль в формировании культурного ландшафта России, одним из символов ко- торого стала дворянская усадьба. Имеются в виду не только и не столько круп- ные, достаточно хорошо сохранившиеся усадебные комплексы, не император- ские резиденции, а малые усадьбы. Таких усадеб насчитываются тысячи в ландшафтах европейской территории России, причем речь идет не о бывших когда-то, а лишь о тех, которые дошли до наших дней. Конечно, степень их со- хранности различна: где-то уцелел весь усадебный комплекс, как, например, в принадлежавшей директору Публичной библиотеки А. Н. Оленину усадьбе Приютино (ныне — музей-усадьба), а где-то — отдельные фрагменты парка или руины хозяйственных построек. Площадь таких усадеб варьирует от 1–2 га до 30–40 га. Однако во многих ландшафтах эти малые усадебные ком- плексы составляют культурно-исторический фон, неотъемлемую часть пейза- жа. Это выражается в их воздействии на формирование облика и образа терри- тории, причем для некоторых ландшафтных районов роль малых усадеб осо- бенно важна.

Исследования проводились на территории современной Ленинградской области, некогда входившей в состав Санкт-Петербургской губернии. Появле- ние усадеб в этом регионе связано с Санкт-Петербургом. Не задумай Петр «Рос- сию вздернуть на дыбы», не откажись он от Москвы-матушки, не появилось бы такого количества усадеб на приневских землях. Это самый северный ареал рас- пространения усадебной культуры в России.

Первые сведения об усадьбах на территории Санкт-Петербургской губер- нии относятся к 1714 году. Бытовавшие здесь в XVII в. шведские казенные и ча- стные мызы были разрушены во время Северной войны. Когда в 1732 г. по указу Анны Иоанновны в Сенат были поданы ведомости о пожалованных мызах и раздаче земель в Санкт-Петербургской губернии, там значились 73 усадьбы (Тихонов, 1998). Сначала мызы размещались по Выборгскому тракту, Петер- гофской и Царскосельской дорогам, затем началось освоение менее доступных территорий. Специфика раздачи земель под Петербургом состояла в том, что большинство земель получило так называемое новое дворянство за личные за- слуги; подчас земли жаловались вместе с дворянским титулом. Такие люди, в отличие от старой знати, не имели родовых имений в центральных областях России и рассматривали вновь пожалованные наделы как возможность созда- ния родовых гнезд. Многие дворяне имели нерусское происхождение, преиму- щественно были выходцами из Прибалтики, что также наложило отпечаток на специфику усадебных комплексов (Мурашова, Мыслина, 1990).

Расцвет усадебной культуры в Санкт-Петербургской губернии, как и в Рос- сии в целом, относится к столетию между 1762 и 1861 гг. В это время возникает или достигает наивысшего расцвета большая часть усадеб на интересующей нас территории. В 1762 году издан манифест «О вольности дворянства» — теперь дворянин мог не служить, а заниматься собственным поместьем. Дворянские усадьбы приобретают новые черты, меняется их облик: появляются роскошные особняки, парки дополняют фруктовые сады. Другим становится внешний вид парков; они становятся более символически насыщенными. Не случайно имен-

188

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

но в это время появляется теоретическое обоснование подходов к устройству усадьбы, модель идеальной усадьбы в трудах А. Т. Болотова.

Конец благоденствию усадебного мира приносит реформа 1861 г. Реформа меняет многие составляющие социального, хозяйственного и бытового устрой- ства усадебного мира. Она расшатала основы замкнутости, самодостаточности вотчинного хозяйства. Уничтожен крепостной труд, на котором держалась усадьба. Бoльшая часть усадеб разоряется, а в оставшихся идет перестройка уса- дебного хозяйства на капиталистический лад. Повышается товарность сельско- го хозяйства, организуются и расширяются сельскохозяйственные опытные станции, большее внимание уделяется промышленным заведениям в усадьбах (винокуренные заводы, сахарные, кирпичные, бумажные фабрики)¹. Другим способом спастись от разорения служила возможность сдать усадьбы под дачи; происходит сближение усадебной культуры с дачной. Немногие новые усадьбы, появившиеся в это время, либо строятся как дачи, например, Белогорка — дача дочери купца Елисеева, расположенная на реке Оредеж, либо имеют обширные, хорошо развитые хозяйственные комплексы, например, Торосово — усадьба М. Г. Врангеля.

С началом XX в. окончательно и бесповоротно закончился золотой век уса- дебной культуры. Вся её дальнейшая история — это история о том, как люди не смогли или не захотели сохранить уникальное явление — русскую усадьбу. В начале XX в. на рассматриваемой территории насчитывалось порядка 2000 дворянских усадеб (Мурашова, Мыслина, 2001), в настоящее время мы можем говорить о частичной сохранности лишь 300 усадеб (в ГИОП Ленинградской области на учёте значатся 283 усадьбы). В процессе работы над темой были про- ведены натурные обследования и описания 150 усадеб в различных районах Ле- нинградской области.

Рассмотрим вклад старинных усадеб в формирование современного куль- турного ландшафта на различных пространственных уровнях: 1) с точки зре- ния влияния конкретных усадеб на компоненты ландшафта и его морфологи- ческую структуру и2) в связи с воздействием усадеб в их совокупности на облик и образ современного культурного ландшафта.

При создании усадьбы под воздействием целенаправленной деятельности человека могли изменяться все компоненты природного комплекса, даже рель- еф. В усадьбах создавались пограничные валы, буленгрины, искусственные тер- расы, иногда выполаживались естественные террасы и склоны. При формиро- вании горок-парнасов и прогулочных валов использовался грунтиз искусст- венных углублений для прудов и водных систем. Благодаря наличию бесплатной рабочей силы, земляные работы, проводимые на территории усадь- бы, могли способствовать значительному изменению микрорельефа. В качестве примера можно привести Усть-Рудицу — усадьбу М. В. Ломоносова, где созда-

¹ Надо отметить, что хозяйственные комплексы старинных усадеб неплохо сохранялись и использовались в Ленинградской области и в XX в. Втаких усадьбах, как Сельцо, Терпилицы, Рас- кулицы, Заполье совхозы активно использовали старые строения. Сокрушительный удар по ним нанесла перестройка конца 80-х гг. XX в.— тогда ликвидировались совхозы, и старинные строе- ния опять остались без хозяина.

189

Культурный ландшафт как объект наследия

ны прогулочные валы значительной протяженности и высоты. Рельеф — наи- более устойчивый компонент ландшафта, поэтому даже при полном уничтоже- нии усадебного комплекса привнесенные формы рельефа хорошо читаются в современном ландшафте.

Сложнее дело обстоит с измененной гидросетью. Пруды, протоки, водные лабиринты, запруды и каскады прудов с течением времени заиливаются, их бе- рега оплывают, плотины разрушаются и с большим трудом удается найти ос- татки былого великолепия. Однако в большинстве малых усадеб созданные водные системы и отдельные пруды сохранились, хотя и требуют значительных работ по очистке и поддержанию. В усадьбе Каменка, принадлежавшей инжене- ру Н. А. Беллио (Мурашова, Мыслина, 1999), создан уникальный водный лаби- ринт, который до сих пор оставляет сильное впечатление у видевших его. Ино- гда при нарушении плотин и запруд на месте былых водоемов сохраняются уг- лубления, некогда заполненные водой.

При создании малых усадебных комплексов рельеф и гидросеть могли из- меняться, а могли и оставаться неизменными. Однако один компонент ланд- шафта всегда изменялся при создании усадеб — это растительность. Измене- ния ее, как правило, ведут к увеличению биоразнообразия. Изучаемая террито- рия находится в зоне тайги. Появление здесь в усадьбах широколиственных пород, с одной стороны, привносит элемент контрастности, а с другой стороны, требует непрерывной деятельности по уходу за парком и возобновлению расти- тельности. Рекогносцировочное обследование усадебных парков в различных ландшафтных районах Ленинградской области показало наличие в них таких экзотических для данного региона видов, как сосна веймутова (Pinus strobus) и сосна сибирская (Pinus sibirica), лиственница (Larix sibirica), пихта (Abies sp.), псевдотсуга (Pseudotsuga menziesii), липа крупнолистная (Tilia europaea), бобов- ник альпийский (Laburnum alpinum). Как правило, древесная растительность парков представлена широколиственными породами, довольно редко встре- чающимися в окрестных лесах,— липами (Tilia cordata), дубами (Quercus robur), вязами (Ulmus sp.), ясенями (Fraxinus excelsior). В кустарниковом ярусе «индика- торами» усадебных парков являются: карагана (Caragana arborescens), рябинник (Sorbaria sorbifolia), спирея (Spiraea sр.), бузина (Sambucus racemosa.), свидина (Swida sp.), реже встречаются жостер слабительный (Rhamnus cathartica), береск- летевропейский (Euonymus europaeus), чубушник (Philadelphus sp.). Эти кустар- ники в усадебных ландшафтах не только возобновляются, но и «захватывают» новые территории. Например, в усадьбе Усть-Рудица рябинник (Sorbaria sorbifo- lia) настолько разросся, что это создает трудности при продвижении по усадьбе. С древесной растительностью все обстоит не так просто. В некоторых парках в подросте в обилии обнаружены клены и ясени, причем их подрост часто требу- ет уничтожения, так как заглушает парковую растительность. Реже встречается подрост липы и дуба, прочие же виды требуют деятельности человека по их возобновлению. При исследовании травяного покрова также выявляются виды, редкие для данной территории — наследие старинных парков. Это мятлик шэ (Poa chaixii), лилия-саранка (Lilium martagon), маргаритка (Bellis perennis), ожика беловатая (Luzula luzuloides), лунник многолетний (Lunaria rediviva).

При изменении рельефа, гидрологического режима и растительных сообществ

190

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

соответственно появляются новые морфологические единицы ландшаф- та — фации и урочища; меняется и микроклимат в пределах усадебных ком- плексов.

Вновь созданные ландшафтные элементы несли и символическую нагрузку: очертания прудов, местоположение горок, видовой подбор растительности име- ли определенный смысл и могли многое рассказать посвященному человеку.

В настоящее время усадьбы являются объектом мифотворчества местного населения. Истории о золотых каретах и кладах, зарытых в горках-парнасах, о поисках обручального кольца хозяйки усадьбы на дне спущенного пруда и многое другое можно услышать в старинных усадьбах от местных жителей. Все эти истории не стоило бы и упоминать, но случается, что подобная мифология находит свое выражение не только в создании образа ландшафта, отношении к нему, но и материализуется в действиях населения по отношению к ландшафту (срываются горки, спускаются пруды, взламываются склепы).

Рассматривая влияние усадебных комплексов на ландшафт Ленинград- ской области, сравним четыре ландшафтных района по количеству и размеще- нию сохранившихся усадебных комплексов. По существующему природному районированию (Исаченко, 1965) на территории Ленинградской области на- считывается около 30 ландшафтов, то есть ПТК регионального уровня. Чтобы не было терминологической путаницы, в дальнейшем они будут фигурировать в качестве ландшафтных районов. Далее речь пойдетоб Ижорском, Лужско-Оредежском, Лужском и Верхне-Лужском ландшафт- ных районах.

Меньше всего усадеб рас- положено в Лужско-Оредеж- ском ландшафте (26), хотя по площади это самый большой ландшафтный район в преде- лах западной части Ленинград- ской области. Для Лужско-Оре- дежского ландшафтного рай- она характерны моренные равнины, как естественно дре- нируемые, так и избыточно ув- лажненные. Имеются отдель- ные всхолмления, озовые гря- ды и озёрно-ледниковые впадины. Поверхность корен- ных пород рассечена глубоки- ми древними долинами, кото- рыми отчасти воспользовались

современные реки (Луга, Тосна,

Фрагмент схемы ландшафтного районирования Ленинградской области

191

Культурный ландшафт как объект наследия

Расположение усадеб в пределах Лужско-Оредежского ландшафта

Оредеж). Междуречья большей частью заболочены. Дренированные приреч- ные урочища заняты ельниками и вторичными мелколиственными лесами. Распахано менее 10 % площади. Здесь усадебные комплексы располагаются, как правило, по берегам рек (Белогорка, Выра, Батово, Рождествено — на Оредеже; Кобрино — на Кобринке; Пустынька — на Тосне). Это объяснимо, с художест- венной точки зрения, живописностью речных берегов, а с практической — улучшением дренажа вдоль рек, что исключает заболачиваемость, характерную для данного ландшафта. К тому же появляется возможность использовать ши- роколиственные деревья, встречающиеся по склонам речных долин. Берега озёр низкие и заболоченные, поэтому усадьбы на них встречаются редко (Орлино на Орлинском озере). Парковые насаждения в усадьбах не имеют четких границ, сливаются с лесными массивами, постепенно растворяясь в них. Наиболее на- сыщенная усадьбами территория — долина реки Оредеж и его притоков Суйды и Кобринки. Усадьбы здесь связаны с именами А. С. Пушкина, В. В. Набокова, что облегчает поиск средств на их сохранение и развитие, хотя и не снимает всех проблем. В целом для района усадебные ландшафты не имеют большого значе- ния, хотя отдельные усадебные комплексы достаточно выразительны инеплохо сохранились.

Иная картина наблюдается в Лужском и Верхне-Лужском ландшафтных районах. Округлые холмы (камы), вытянутые гряды (озы), террасированные

192

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

Усадьба Дружноселье Витгенштейна. Костёл св. Стефаниды, арх. А. П. Брюллов. Лужско-Оредежский ландшафт (фото Т. Исаченко)

равнины на песках и моренных суглинках, обилие озёр представляют облик дан- ных территорий. В Лужском и Верхне-Лужском ландшафтах усадьбы располага- ются на реках или берегах озёр; на участках междуречий усадебные комплексы практически не встречаются. Таким образом, выделяются местности, для кото- рых усадьбы играют важную роль, и местности, где их влияние отсутствует. Су- ществование довольно крупных озёр (Череменецкое, Врево, Нелайское и др.) с удобными берегами, наличие более плодородных (в том числе дерново-карбо- натных) почв способствовало появлению здесь большого количества усадеб, что сыграло заметную роль в формировании образа ландшафтного района.

193

Расположение усадеб в пределах Лужского и Верхне-Лужского ландшафтов

Культурный ландшафт как объект наследия

Усадьба «Заполье». Въездные ворота. Верхне-Лужский ландшафт (фото Т. Исаченко)

При размещении усадьбы на берегу озера усадебный дом рас- полагался на коренном берегу. Склон, ведущий от дома к озеру, лишенный древесной раститель- ности, оформлялся искусствен- ными террасами, которые часто облицовывались камнем. При наличии естественных террас, они искусственно выполажива- лись. Пространство перед домом всегда оставлялось открытым к озеру, и парк формировался сим- метрично относительно оси гос- подский дом — озеро. Такая пла- нировка характерна и для боль- ших богатых усадебных комп- лексов (Рапти, Боровое), и для более скромных усадеб (Ильжо). Именно на данной территории усадьбы легко дешифрируются по аэрофотоснимкам, поскольку все они, ориентируясь на водное зеркало, име- ют четкую симметричную планировку по центральной оси. Открытость усадь- бы к озеру зрительно расширяет парк: ведь водная поверхность зрительно ста- новится частью усадьбы. При этом озёра оказываются вписанными в раму пар- ковойрастительности.Некоторыепрогулочныеаллеипрокладывалисьпобров- ке коренного берега, например, в усадьбе Заполье — аллея к каменной часов- не-усыпальнице Бильдерлингов. Это позволяет, прогуливаясь, любоваться озе- ром, а с противоположного берега хорошо просматривается старинный парк, дополняя природный облик ландшафта. Дороги (вокруг озёр), соединяющие усадьбы, оформляются как аллеи до 3–4 км длиной (на западном берегу Череме- нецкого озера), что создает характерную черту образа ландшафтного района. Особо выделяется ландшафт Ижорской платообразной возвышенности. Граница ландшафтного района чётко выражена на севере, где плато ограничено Балтийско-Ладожским уступом (глинтом) — берегом древнего моря. На юге и востоке плато постепенно переходит в плоскую, залесённую и заболоченную Лужско-Оредежскую равнину, а на западе имеет довольно значительный уклон в сторону низменной Нижне-Лужской равнины. Ижорская возвышен- ность — ландшафт уникальный, практически не имеющий аналогов на Севе- ро-Западе России. Равнины-плато на ордовикских известняках и доломитах с наличием карстовых форм рельефа определяют внешний облик территории, где располагается наибольшее количество усадебных комплексов (110). Здесь усадьбы и, особенно, усадебные парки играют значительную роль в увеличении ландшафтного разнообразия. Ижорское плато не отличается ни обилием лес- ных массивов (леса сводились, а плодородные почвы распахивались под сель- скохозяйственные угодья еще в средневековье), ни наличием крупных водных

194

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

Расположение усадеб в пределах Ижорского плато

объектов, ни выигрышным холмистым рельефом. Как правило, парки здесь создавались на плоской территории, не имеющей ни лесной растительности, ни водных объектов, целиком являясь рукотворными. Дерново-карбонатные поч- вы Ижорской возвышенности — самые плодородные в регионе, поэтому земля здесь ценилась очень высоко. Вследствие этого усадебные комплексы неболь- шие и непременно окружены пограничными валами. Сажая деревья, владелец земель фактически «заращивал» сельскохозяйственные земли; позволить себе обширный парк мог только очень богатый человек. Зато в каждой усадьбе вы-

Усадьба Ф. М. Брискорн «Пятая гора». Ижорское плато (фото Т. Исаченко)

195

Культурный ландшафт как объект наследия

копаны пруды, в некоторых созданы водные системы, подчас довольно хитро- умные; насыпаны горки, посажены экзотические растения. Очевидно, что именно здесь воздействие усадебных комплексов на ландшафт значительно. На Ижорской возвышенности наиболее ярко осознается необходимость сохранять усадьбы как исторический фон ландшафта. Образ этой территории — распа- ханные поля с островками лесов и усадебных парков (Исаченко, 2001).

Усадебные ландшафты — это реликтовые, деградирующие ландшафты. Они разрушаются естественным порядком: зарастают пруды, гибнут деревья, определяющие планировку парков, исчезают привнесенные виды растений. Люди также активно участвуют в уничтожении остатков усадеб: застраивают их частными домами, сараями и свинарниками, вырубают парковые насаждения, разбирают каменные строения, превращают пруды в свалки и т. д. А между тем, усадьбы должны быть оставлены потомкам как уцелевшие примеры деятельно- сти человека по созданию гармоничного культурного ландшафта. Деградация усадебных комплексов приведет к снижению духовности и символичности ландшафтов Европейской России.