- •Предисловие
- •ВВведение
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия
- •Понятие «культурный ландшафт»
- •Культурные ландшафты и Всемирное наследие
- •Свойства культурного ландшафта как объекта Всемирного наследия
- •Культурный ландшафт и особо охраняемые территории
- •Культурный ландшафт и европейские стратегии защиты окружающей среды
- •Литература
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта
- •Критерии ценности культурного ландшафта в системе объектов Всемирного наследия
- •Ценность культурного ландшафта в системе критериев ценности природного и культурного наследия, установленных Руководящими указаниями юнеско по применению Конвенции о Всемирном наследии
- •Обобщённая система критериев ценности природного и культурного наследия, включая культурные ландшафты
- •Применение оценочных критериев для целей создания особо охраняемых территорий
- •Примеры обоснования универсальной ценности ряда культурных ландшафтов России для целей их отнесения к участкам Всемирного наследия
- •Обоснование предложения о реноминации Соловецкого архипелага как объекта Всемирного природного и культурного наследия
- •Основания для проведения реноминации Соловецкого архипелага по категории «mixed property» (смешанное наследие) — культурные ландшафты и природные комплексы
- •Критерии соответствия статусу Всемирного природного и культурного наследия
- •Обоснование предложения о включении Кенозерья в Список Всемирного природного и культурного наследия по категории «культурный ландшафт»
- •Основания для отнесения к номинации по категории «культурный ландшафт»
- •Литература
- •1.3 Информационная парадигма культурного ландшафта
- •Основные характеристики информационного слоя культурного ландшафта
- •В. Д. Поленов «Река Оять» Информация как основа классификации культурных ландшафтов
- •Методы описания культурного ландшафта
- •Культурный ландшафт и наследие
- •Место культурного ландшафта в культурной политике и политической культуре
- •Литература
- •1.4 Факторы культурно-ландшафтной диф-ференциации территории – природный каркас, его экологические функции и природно-культурный каркас
- •Природный каркас и экологические функции территории
- •Структуры природного каркаса
- •Природно-культурный каркас
- •Методология выявления природных и природно-культурных каркасов в связи с задачами создания особо охраняемых территорий
- •Литература
- •1.5 О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры
- •Литература
- •1.6 Топологическая организация традиционного культурного ландшафта
- •НПостановка проблемы
- •Культурный ландшафт: «внешний» и «внутренний»
- •Топологическая организация культурного ландшафта и местное сообщество
- •Топос - единица топологической организации культурного ландшафта
- •Топологическая организация традиционных культурных ландшафтов Русского Севера (типологический аспект)
- •Топологическая организация Веркольского ландшафтного заказника: территориальный аспект и природно-культурные комплексы
- •Топосы как наследие
- •Литература
- •1.7 Эволюция взглядов на культурный ландшафт в российской географической науке
- •Литература
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •2.1 Систематика культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.2 Русский усадебный ландшафт и его место в культурном ландшафте России
- •2.2.1 Усадебный ландшафт как тип культурного наследия
- •Роль помещичьей усадьбы в культурном пространстве России
- •Выделение усадебного ландшафта как объекта наследия
- •Усадебный ландшафт как арена жизнедеятельности
- •Роль искусства в формировании усадебного ландшафта
- •Связь усадьбы с окружающим природным и антропогенным ландшафтом
- •Проблема консервации, реставрации, возрождения и развития усадебного культурного ландшафта
- •Современное состояние усадебного ландшафта и перспективы его сохранения
- •Литература
- •2.2.2 Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов
- •Литература
- •2.3 Монастырский ландшафт: пример острова Анзер (Соловецкий архипелаг)
- •Типологические особенности монастырского культурного ландшафта
- •Ассоциативные ландшафты
- •Рукотворные ландшафты Анзера
- •Естественно сформировавшиеся ландшафты
- •Археологический ассоциативно-эволюционировавший ландшафт мыса Колгуев
- •Природный каркас острова
- •Природно-культурный каркас
- •Литература
- •2.4 Ландшафт полей сражений: генезис, структура, развитие
- •1. Памятники-свидетельства
- •2. Памятные места и объекты
- •3. Памятные знаки
- •4. Объекты наследия, не связанные с военными событиямиили относящиеся к другим историческим периодам
- •Литература
- •2.5 Реликтовый крестьянский ландшафт Русского Севера
- •2.5.1 Функционально-планировочная организация крестьянских культурных ландшафтов Кенозерья
- •Феноменология крестьянского ландшафта Кенозерья
- •Пространственная иерархия сакральных центров ландшафта
- •Крестьянский ландшафт Кенозерья как центрическая полизональная структура
- •Модели описания культурного ландшафта отдельных деревень Кенозерья
- •Литература
- •2.5.2 Фольклор как способ отражения культурного ландшафта
- •«Святые» рощи
- •Монастыри. Церкви. Часовни. Кресты
- •Монастыри
- •Часовни
- •Деревянные кресты
- •Кладбища
- •Деревня
- •Литература
- •2.6 Индустриальный ландшафт Рёроса как объект Всемирного наследия
- •Индустриальный ландшафт Рёроса
- •Основания для присвоения Рёросу статуса объекта Всемирного наследия
- •Критические замечания
- •1. «Окружность» как символическая граница
- •2. Чьё культурное наследие должно охраняться и от кого?
- •3. Являются ли объекты Всемирного наследия элитарными?
- •4. Продолжение —в дискуссии
- •Литература
- •2.7 Русский средневековый ландшафт как объект археологических исследований
- •Литература
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •3.1 Введение в проблему культурно-ландшафтного районирования
- •3.2 Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России
- •Культурно-ландшафтное районирование России
- •Русская Европа
- •Русский Север — живая память России
- •Новгородско-Псковская земля — исторический форпост России на западе
- •Санкт-Петербург — европейский центр России
- •Центральные Русские земли — сердце России
- •Русское Черноземье — поэтическая душа России
- •Русское Предкавказье — земля древних греческих колоний, казачьих станиц и курортов
- •Русские степные Поволжско-Приуральские земли — восточное лицо России
- •Русский заводской Урал — земля сказов, зелёного камня и металла
- •Русская Азия
- •Русская Западная Сибирь — земля первых сибирских переселенцев и первого сибирского университета
- •Русская Восточная Сибирь — земля Байкала, тайги и крупнейших индустриальных гигантов
- •Русское Приамурье и Приморье — земля смелых путешественников, тигров и женьшеня
- •Заключение
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края
- •Основные особенности территории1
- •Природно-культурный каркас исторической территории «Кунгурский край»
- •Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами
- •Экоморфные оси и узлы природно-культурного каркаса
- •Буферные автоморфные структуры природно-культурного каркаса
- •Культурно-ландшафтные районы Кунгурского края
- •Перспективы охраны и освоения природно-культурного наследия
- •Литература
- •З.4 Культурно-ландшафтная дифференциация территории национального парка «Угра»
- •Угорский участок парка
- •Жиздринский участок парка
- •3.5 Культурно-ландшафтная дифференциация территории Кенозерского национального парка
- •3.6 Культурно-ландшафтное районирование территории Бородинского поля
- •Центральная зона боевых действий 1812 г.
- •Периферийная зона боевых действий 1812 г.
- •Зона расположения войск и резервов 1812 г.
- •Зона боевых действий 1941 г.
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •4.1 Управление культурными ландшафтами на охраняемых территориях
- •Предпосылки и мотивации
- •Зарубежный опыт управления культурными ландшафтами и иными объектами культурного наследия на охраняемых территориях
- •Великобритания
- •Германия
- •Норвегия
- •Нормативно-правовое обеспечение управления культурными ландшафтами
- •Регламентация землепользования и градостроительной деятельности на охраняемых территориях
- •Информационное и научно-проектное обеспечение управления культурными ландшафтами Выявление и инвентаризация историко-культурного наследия
- •Мониторинг культурных ландшафтов и иных объектов историко-культурного наследия
- •Культурно-ландшафтная дифференциация и идентификация охраняемой территории
- •3. Историко-культурный комплекс:
- •Проектная документация, функциональное зонирование и режимы содержания охраняемых территорий
- •Привлечение местного населения к управлению культурными ландшафтами
- •Заключение
- •Литература
- •Нормативно-правовые и иные руководящие и методические документы
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля
- •Исторические факторы формирования культурного ландшафта
- •Анализ ландшафтных изменений и основные рекомендации по их предотвращению
- •Предмет охраны поля сражения
- •Памятники-свидетельства
- •Памятники-свидетельства 1812 года Военно-инженерные сооружения
- •Захоронения
- •Культурный слой поля сражения
- •Памятники-свидетельства 1941 года
- •Памятные места и памятные объекты
- •Памятные места 1812 года
- •Памятные места 1941 года
- •Памятные объекты 1812 года
- •Памятные объекты 1941 года
- •Памятные знаки
- •Памятные знаки 1812 года
- •Памятные знаки 1941 года
- •Объекты наследия других исторических периодов
- •Современные элементы
- •Программа мероприятий по сохранению и восстановлению мемориально-экспозиционного комплекса (мэк) «Центральный»
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья
- •Структура основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта. Управленческие задачи:
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования приоритетной группы ландшафтных объектов. Управленческие задачи:
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по поддержанию приоритетной группы ландшафтных комплексов Парка. Управленческие задачи:
- •Обзор содержания основных задач
- •1. Формирование правовой основы сохранения культурного ландшафта
- •2. Формирование механизма финансирования и поддержки деятельности по сохранению культурно-ландшафтных комплексов парка
- •3. Научно-проектное обеспечение охраны и использования культурных ландшафтов
- •4. Разработка и реализация системы специальных мероприятий по сохранению приоритетной группы культурно-ландшафтных комплексов
- •Состав специальных мероприятий по сохранению и поддержанию Видягино-Тырышкинского культурно-ландшафтного комплекса (клк) Кенозерского национального парка
- •Литература
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов
- •Литература
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши
- •Литература
- •Заключение
- •Оглавление
- •1 Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия
- •2 Типологическое разнообразие культурных ландшафтов как объектов наследия и алгоритмы их описания
- •3 Культурно-ландшафтное районирование
- •4 Управление культурными ландшафтами как объектами наследия
- •129366, Москва, ул. Космонавтов, 2
- •Оглавление
- •I Методология изучения культурных ландшафтов как объектов наследия 11
- •1.1 Культурные ландшафты как категория наследия 13
- •1.2 Принципы и методы оценки культурного ландшафта 45
- •3.3 Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края 481
- •4.2 Предмет охраны и пути сохранения культурного ландшафта Бородинского поля 625
- •4.3 Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья 657
- •4.5 Практика охраны этнокультурных ландшафтов 709
- •4.6 Организационо-правовые аспекты охраныкультурных ландшафтов Польши 724
Русские степные Поволжско-Приуральские земли — восточное лицо России
История Русского степного Поволжья, включающего территорию, протянувшуюся от Самарской до Астраханской области, и Приуралья (в границах современной Оренбургской области) связана с историей многих этнических групп и народов, живших на этой земле или пересекавших её во время военных походов или массовых миграций.
Очень рано пришли сюда и русские — прежде всего яицкие и оренбургские казаки, защищавшие рубежи завоёванных российских земель от кочевых казахских племен. Позднее хозяйственная колонизация русскими этих новых для них степных пространств стала ведущим и определяющим жизнь этого района процессом. Большинство ранее живших или кочевавших здесь племён было вытеснено или ассимилировано. Вместе с тем, ещё долгое время на востоке района продолжали кочевать казахские скотоводы, а на юго-западе — калмыки. Таким образом, уже издавна здесь проявилась характерная для России пестрота этнического, а вместе с этим — и конфессионального ландшафта. Православию приходилось вступать в контакт как с исламом, так и с буддизмом. Из позднее поселившихся здесь национальных групп можно назвать немцев, среди которых преобладали протестанты. Долгое время на территории нынешней Саратовской области находилась одна из наиболее известных немецких колоний, образовавшихся в России в конце XVIII века. Таким образом, разнообразие эт-но-конфессионального ландшафта в XVIII—XIX веках не только не уменьшилось, но даже увеличилось.
К сожалению, репрессии сталинского периода нанесли колоссальный ущерб культурному ландшафту Поволжья; в частности, из Поволжья были выселены немцы и калмыки. Сейчас здесь расселено преимущественно русское население. И хотя мы ещё можем увидеть здесь поселения татар, ногайцев, казахов и калмыков, доля всех этих народов невелика. Попытки восстановить в Поволжье немецкую автономию наталкиваются на сопротивление нового населения, уже занявшего бывшие немецкие земли. Однако число немцев в Саратовской и соседней с ней Волгоградской областях постепенно растёт. С этим связано и некоторое усиление роли лютеранской, а также католической конфессий в этих местах. Делаются попытки возрождения немецкой культуры. Об этом, в частности, свидетельствует, создание на месте одной из бывших немецких колоний музея-заповедника «Сарепта». В музее уже сейчас имеется большая библиотека, здесь реализуются образовательные программы, направленные на распространение среди местного населения знаний о немецкой культуре, на овладение немецким языком, устанавливаются широкие связи с метрополией — Германией.
368
Культурно-ландшафтное районирование
Сохранила здесь своё присутствие и татарская диаспора, что также оказывает влияние на культурную жизнь района.
Восточная часть района занимает промежуточное положение между Поволжьем и Уралом. Это отразилось и в характере русской колонизации этой территории — её заселение русскими шло не только с запада — от Волги, но и с севера — от Уфы и Челябинска, и с юга — со стороны яицких казаков, живших в нижнем течении Урала. В 1735 году, после постройки крепости в устье реки Орь, началось хозяйственное освоение русскими этого края. Здесь было построено множество крепостей, в том числе и Оренбург. Восточный форпост России формировался на основе разнообразных групп русского населения (яицких, оренбургских, самарских, уфимских казаков, русских беглых крестьян), а также представителей других народов России — башкир, татар, ногайцев, казахов, калмыков. Население центрального города края — Оренбурга с самого начала его возникновения было интернациональным; в нём жили русские, татары, башкиры, украинцы, грузины, узбеки, армяне, поляки, а также представители многих других национальностей.
Двадцатый век (особенно последние его десятилетия) характеризуется мощным процессом урбанизации. Рост городов и сокращение сельского населения сделали степное Поволжье и Приуралье высоко урбанизированным районом; многие из городов этого региона вошли в число крупнейших городов России. Почти все они традиционно выполняют роль административных и культурных центров, их вклад в формирование культурного пространства России весьма значителен. Это прежде всего Самара, Саратов, Волгоград (Царицын, Сталинград), Оренбург.
Волга — существеннейшая часть ландшафта степного Поволжья. К ней тяготеет значительная часть природных достопримечательностей, в том числе — памятников природы, уникальных заповедников и заказников. Среди наиболее известных: национальные парки Самарская Лука (Самарская область), Хвалын-ский (Саратовская область), природные заповедники: Астраханский в дельте Волги и Жигулёвский (Самарская область).
Волга определяет не только природные процессы на территории района, но и его культурную жизнь.
Тема Волги пронизывает творчество многих писателей и художников. С ней связана трудовая деятельность значительной части населения — рыбаков, гидростроителей, транспортников. Поскольку сооружение гигантских гидроэлектростанций и связанных с ними водохранилищ уже нанесло огромный урон природе района, особую актуальность приобретает решение экологических проблем, связанных с последствиями гидростроительства.
История развития степного Поволжья и Приуралья отразилась в характере культурного слоя ландшафта. Здесь накоплен значительный пласт наследия. При этом имеются существенные региональные различия в самом характере наследия, в особенностях его распределения на юге и севере района. Русское Поволжье и Приуралье — это восточные рубежи размещения дворянских усадеб. К сожалению, значительная часть усадеб уже исчезла или находится на грани исчезновения.
Культурное наследие русского Поволжско-Приуральского района в совет-
369
Культурный ландшафт как объект наследия
Памятник героям
Сталинградской битвы на
Мамаевом кургане в г. Волгограде
Саратов — город, о котором знает каждый российский школьник, прочитавший «Горе от ума» А. С. Грибоедова. Но Саратов уже давно перестал быть символом глухой провинции. Это — город Н. Г. Чернышевского, знаменитого физика П. Н. Яблочкова, замечательного русского художника В. Э. Борисова-Мусатова, известного архитектора Ф. О. Шехтеля.
Заметно выделяется среди городов Поволжья Астрахань — город древней истории, город, через который многие поколения русских людей выходили в загадочный и таинственный мир Востока, город, описанный русским поэтом В. Хлебниковым.
И, конечно, нельзя не упомянуть о городе, известном всему миру, правда, под именем, которое он носил относительно короткое время — не более 30 лет,— Сталинград. Это бывший Царицын, а ныне — Волгоград; город, бурно развивавшийся в годы первых пятилеток и построенный заново после Великой Отечественной войны.