1. * клапанна

2. стенотична

3. обтураційна

4. аспіраційна

5. дислокаційна

1. Лікувальні заходи при стенотичній асфіксії

   1. трахеотомія

   2. * введення повітровода

   3. видалення чужорідного тіла

   4. відновлення анатомічного положення органу

   5. Всі відповіді вірні

2. Лікувальні заходи при дислокаційній асфіксії

   1. трахеотомія

   2. введення повітроводу

   3. видалення чужорідного тіла

   4. * відновлення анатомічного положення органу

   5. Всі відповіді вірні

3. Профілактика аспіраційної асфіксії в поранених у щелепно-лицьову область на полі бою полягає

   1. у трахеотомії

   2. у введенні повітроводу

   3. у видаленні чужорідного тіла

   4. у відновленні анатомічного положення органу

   5. * у очищенні порожнини рота, додання положення пораненому що забезпечує вільне дихання

4. Основний етап операції трахеотомії полягає

   1. * у розведенні кілець трахеї

   2. у розтині ділянки кілець трахеї

   3. у розсовуванні м'яких тканин над трахеєю

   4. Всі відповіді вірні

   5. Немає вірної відповіді

5. Хворий, 52 років звернувся в щелепно-лицевий стаціонар зі скаргами на болі, кровотечу, порушення жування. В анамнезі травма нижньої щелепи на рівні центральних різців. Припухлість на місці перелому. Відкривання рота не обмежене. Обидві щелепі беззубі. Яку конструкцію слід запропонувати хворій

   1. *Наясенна шина Порта

   2. Наясенна шина Лімберга

   3. Апарат Рудько

   4. Наясенна шина Гунінга

   5. Зубо-ясенна шина Ванкевич

6. Жінка. 65 років звернулась в клініку щелепно-лицевої хірургії в зв'язку з переломом беззубої нижньої щелепи (в зоні відсутніх премолярів з обох сторін - зі зміщенням відламків, в ділянці кута праворуч і вінцевого відростка ліворуч – без зміщення). В анамнезі: травма нижньої щелепи. Хвора користується повним знімним протезом нижньої щелепи. Який метод іммобілізації слід застосувати?

   1. Ясенні шини типа Лімберга, Шеремета.

   2. Остеосинтез з використанням кісткових рамок чи гвіздків.

   3. Зубо-ясенну шину Ванкевич з однією похилою площиною.

   4. *Протез хворої з міжщелепною фіксацією.

   5. Ясенні шини типа Порта – Гунінга.

7. У яких випадках використовують плаваючий обтуратор за Часовською?

   1. *Незрощення твердого і м'якого піднебіння

   2. Резекція в/щ.

   3. Вогнепальний перелом в/щ.

   4. Перфорація в/щ пазухи.

   5. Травма в/щ.

8. Хворий К. 42 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на біль в ділянці35 з правостороннім переломом нижньої щелепи. На травматологічному пункті в той же день були виготовлені і зафіксовані алюмінієві дротяні шини з зачіпними гачками. Об`єктивно: Дані рентгенограми свідчать, що між 35 та 36 зубами чітко визначається лінія перелому тіла нижньої щелепи без дефекту кістки. Яку шину необхідно використати в даному випадку для завершення лікування?

   1. *Шина Вебера

   2. Підборідна праща

   3. Стрічкова шина з зачіпними гачками

   4. Шина Збаржа

   5. Шина Ванкевича

9. Хворий К, 34 років скаржиться на гострий біль в зубах у фронтальній ділянці верхньої щелепи, який підсилюється при накушуванні, рухливість і зміщення зубів. В анамнезі травма обличчя. Об’єктивно: зуби 11, 12 рухомі І-ІІ ст., слизова оболонка в ділянці 11, 12, 13 зубів гіперемована. На R – грамі 11, 12 в ділянці верхньої третини кореня - чіткі контури перелому. Пальпація в ділянці проекції 11,12 та перкусія болючі. Яка першочергова тактика лікаря в даній клінічній

   1. Видалити рухомі зуби

   2. Провести резекцію верхівки коренів 11,12

   3. Депульпувати 11,12 зуби, виготовити штифтові конструкції

   4. *Провести лігатурне ув’язування рухомих і стійких зубів

   5. Накласти гладку шину-скобу

10. Хворий Д., 41 рік, скаржиться на утруднене пережовування їжі. В анамнезі : травма нижньої щелепи 2 місяці тому. Об'єктивно: обличчя пропорційне, симетричне. змикання зубних рядів ортогнатичне за винятком бокової ділянки зліва: щічні горби від 33 до 37 зубів при змиканні контактують з оральними поверхнями піднебінних горбів 23 - 27 зубів. Поставте діагноз.

    1. Прогнатичне співвідношення зубних рядів

    2. Зубоальвеолярне подовження

    3. Несправжній суглоб

    4. Контрактура нижньої щелепи

    5. *Перелом нижньої щелепи з фрагментами, що неправильно зрослися

11. У хворого 62 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням суглоба. Об’єктивно: зубна формула 33 34 35 36 27 47 46 45 44 43 Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Рухомість відламків незначна, зміщення немає. Застосування якого протеза більш показане?

    1. Пластинковий протез з шарніром Гаврилова

    2. Пластинковий протез без шарніра

    3. *Мостоподібний протез з шарніром

    4. Пластинковий протез з шарніром Оксмана

    5. Пластинковий протез з шарніром Вайнштена

12. Хворий В. 25 років звернувся в клініку на четвертий день після травми обличчя зі скаргами на біль в нижній щелепі з обох сторін, утруднене ковтання і дихання. Об'єктивно: незначна припухлість в області підборіддя, зубні ряди цілі, але фрагмент зубів 44 43 42 41 31 32 33 34 зміщений вниз і назад. Одномоментна репозиція відломку не призводить до бажаного результату. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відломку?

    1. Апарат Вебера

    2. Однощелепна капова шина з важелями за Курляндським

    3. *Апарат Поста

    4. Апарат Бетельмана

    5. Апарат Шура

13. У хворого А., 59 р., двосторонній перелом н/щ в ділянці 44 34 зубів, решта жувальних зуби відсутні, беззубі фрагменти незміщені, але рухомі. Який ортопедичний апарат доцільно застосувати для іммобілізації відломків?

    1. Апарат Рудько

    2. *Шину Ванкевич з пелотами

    3. Шину Лімберга.

    4. Апарат Петросова.

    5. Апарат Збаржа.

14. У хворого 38 р., при ударі виник перелом в/щ. Об’єктивно: сплющення та вдавлення лиця, рухомість і звисання відламаної щелепи з хрящовою частиною носа і очних яблук, носова кровотеча, набряк тканин, симптом “окулярів”, пальпаторно - крепітація, підшкірна емфізема, лікворея, втрата чутливості в ділянці половини в/щ, крила носа і передніх зубів. Який найбільш вірогідний діагноз?

    1. Рак в/щ справа.

    2. Остемія в/щ.

    3. Одонтома в/щ.

    4. Перелом в/щ по Ле Фор І

    5. *Перелом в/щ по Ле Фор ІІІ.

15. Хвора М., 62 роки, звернулась з метою протезування. При обстеженні виявлений несправжній суглоб в ділянці ментального отвору н/щ праворуч. Відсутні 18, 27, 28, 38, 37, 35, 34, 31, 41, 44, 45, 46, 48 зуби. Від операції остеосинтезу пацієнтка відмовилась. Яка конструкція забезпечить найбільшу (індивідуальну) рухомість частин знімного протеза.

    1. Дротяний шарнір Гаврилова

    2. *Кулясте (двосуглобове) зчленування за Оксманом

    3. Шарнір Ванштейна

    4. Шарнір Коппа I типу

    5. Кулеамортизаційний кламер Курляндського

16. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням несправжнього суглоба. Об'єктивно: зубна формул -/-4746454443-/-3334353637 Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Видимого зміщення відламків нижньої щелепи не спостерігається. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 см. Застосування якого зубного протеза більш показане у даному випадку?

    1. Пластинковий з шарніром Оксмана

    2. Мостоподібний без шарніра

    3. Мостоподібний з шарніром за Оксманом

    4. *Пластинковий з шарніром Гаврилова

17. У чоловіка 62 років серединний перелом нижньої щелепи з туго рухомими відламками. Об'єктивно: зубна формул 17161514131211/21222324252627 -4241/3132-4241/3132 зуби мають рухомість І , ІІ ступенів. Відламки нижньої щелепи повернуті в бік порожнини рота. Застосування якого репонуючого апарата більш показане у даному випадку?

    1. Шура

    2. Бруно

    3. Катца

    4. Курляндського

    5. *Ванкевич-Степанова

18. Поранений у щелепно-лицеву ділянку по етапах евакуації був до­ставлений в ОМедБ із відкритим переломом нижньої щелепи. Поране­ному було проведено первинне хірур­гічне оброблення рани, припинення кровотечі. Які ортопедичні заходи не­обхідні на цьому етапі:

    1. *Використання апарата Збаржа

    2. Накладання правдоподібної по­в'язки

    3. Накладання стандартних на зубних стрічкових шин із ста­лі із зачепами

    4. Накладання шини із зачіпни­ми петлями на нижню щелепу за Тігерштедтом

    5. Накладання однощелепової дро­тяної шини-скоби за Тігерш­тедтом?

19. Військовослужбовець віком 23 роки потребує ортопедичного лі­кування в спеціалізованому шпита­лю. Діагностовано несправжній суг­лоб нижньої щелепи у фронтально­му відділі. Зуби інтактні, нерухомі, по три з кожного боку. В якому ви­падку можна виконати ортопедичне лікування за допомогою мостоподібного протеза:

    1. *Якщо дефект щелепи не біль­ше за 4 см

    2. Якщо дефект щелепи не біль­ше за 2 см

    3. Якщо дефект щелепи не біль­ше за 3 см

    4. Якщо дефект щелепи не біль­ше за 3,5 см

    5. Якщо дефект щелепи не біль­ше за 1 см?

20. Пацієнт віком 45 років направ­лений до клініки з діагнозом: закри­тий серединний перелом нижньої щелепи в ділянці 41, 31 зубів без змі­щення. Об'єктивно: у порожнині рота наявні всі зуби на верхній та нижній щелепах, атрофія кісткової тканини нижньої щелепи на 1/3 довжини ко­ренів зубів, рухомість зубів І-II сту­пеня (пародонтит). Виберіть із запро­понованих шину для лікування пе­релому:

    1. *Зубо-ясенна шина Вебера

    2. Гладка шина-скоба

    3. Шина Ванкевич

    4. Шина Тігерштедта із зачіпними петлями

    5. Шина Васильєва.

21. Чоловік віком 62 роки звернув­ся до стоматологічної клініки зі скар­гами на набряк лиця і біль у ділянці нижньої щелепи зліва, оніміння ниж­ньої губи. Після клінічного дослі­дження був установлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох ще­лепах, мікростомія. Виберіть із пере­лічених шину для ортопедичного лі­кування перелому:

    1. Шина Вебера

    2. *Шина Лімберга

    3. Шина Гунінга-Порта

    4. Шина Ельбрехта

    5. Шина Ванкевич.

22. Пацієнт віком 38 років скар­житься на біль у ділянці правої по­ловини нижньої щелепи. Біль з'явив­ся після падіння та удару. Об'єктив­но: відкривання рота викликає біль, оклюзійне співвідношення порушене. При пальпації на ділянках відсутніх 44, 45 зубів виявлено незначну ру­хомість уламків. Всі інші наявні зу­би нерухомі. На рентгенограмі — лі­нія перелому в ділянці відсутніх 44, 45 зубів. Яку шину (пов'язку) для іммобілізації перелому доцільно ви­користати в цьому випадку:

    1. Шину Збаржа

    2. *Шину Ванкевич

    3. Шину Тігерштедта з розпіркою

    4. Правдоподібну пов'язку

    5. Гладку шину-скобу?

23. Пацієнт віком 20 років звер­нувся до лікаря зі скаргами на біль при жуванні та відкриванні рота. Дві доби тому йому було завдано удару в лице. Після дослідження і встанов­лення діагнозу лікар вирішив засто­сувати шину Ванкевич, яку виготов­ляють із пластмаси на верхню щеле­пу та застосовують при переломах:

    1. Верхньої та нижньої щелеп

    2. Нижньої щелепи

    3. *Верхньої щелепи

    4. Множинних переломах верх­ньої щелепи

    5. Вогнепальних переломах.

24. Жінка. 65 років звернулась в клініку щелепно – лицевої хірургії в зв'язку з переломом беззубої нижньої щелепи (в зоні відсутніх премолярів з обох сторін - зі зміщенням відламків, в ділянці кута праворуч і вінцевого відросток ліворуч – без зміщення). В анамнезі: травма нижньої щелепи. Хвора користується повним знімним протезом нижньої щелепи. Який метод іммобілізації слід застосувати?

    1. Ясенні шини типа Лімберга, Шеремета

    2. Остеосинтез з використанням кісткових рамок чи гвіздків.

    3. Зубо-ясенну шину Ванкевич з однією похилою площиною.

    4. *Протез хворої з ? Фіксацією.

    5. Ясенні шини типа Порта – Гунінга.

25. Хворий, 52 років звернувся в щелепно-лицевий стаціонар зі скаргами на болі, кровотечу, порушення жування. В анамнезі травма нижньої щелепи на рівні іклів – ліворуч. Припухлість на місці перелому, утруднене відкривання рота. Обидві щелепі беззубі. Яку конструкцію слід запропонувати хворій ?

    1. Апарат Рудько

    2. Наясенна шина Порта

    3. *Наясенна шина Лімберга

    4. Наясенна шина Гунінга

    5. Зубо-ясенна шина Ванкевич

26. Хворий 20 років звернувся до лікаря зі скаргами на біль при жуванні та відкриванні рота. 2 доби потому йому було завдано удару в обличчя. Після обстеження та встановлення діагнозу лікар вирішив застосувати шину Ванкевич, яка виготовляється з пластмаси на верхню щелепу та застосовується при переломах:

    1. верхньої щелепи

    2. *нижньої щелепи

    3. верхньої та нижньої щелеп

    4. множинних переламах верхньої щелепи

    5. вогнепальних переламах

27. Хворий К, 34 років скаржиться на гострий біль в зубах у фронтальній ділянці верхньої щелепи, який підсилюється при накушуванні, рухливість і зміщення зубів. В анамнезі травма обличчя. Об’єктивно: зуби 11, 12 рухомі І-ІІ ст., слизова оболонка в ділянці 11, 12, 13 зубів гіперемована. На R – грамі 11, 12 в ділянці верхньої третини кореня - чіткі контури перелому. Пальпація в ділянці проекції 11,12 та перкусія болючі. Яка першочергова тактика лікаря в даній клінічній ситуації ?

    1. Накласти гладку шину-скобу

    2. Провести резекцію верхівки коренів 11,12

    3. Депульпувати 11,12 зуби, виготовити штифтові конструкції

    4. Видалити рухомі зуби

    5. *Провести лігатурне ув’язування рухомих і стійких зубів

28. Хворий С, 35 років доставлений бригадою швидкої допомоги у щелепно-лицевий стаціонар після травми обличчя з виробництва. Об’єктивно: зубні ряди інтактні. Перелом нижньої щелепи у фронтальному відділі з дефектом кістки розміром 0,8 см, відламки рухомі. Проведена первинна хірургічна обробка рани, накладена асептична пов’язка. Який метод лікувальної іммобілізації відламків нижньої щелепи слід застосувати?

    1. Накладання шини Тігерштедта з розпірковим вигином

    2. *Накладання витої шини розпірки Ентеліса

    3. Накладання шини Тігерштедта з зачіпними петлями

    4. Накладання шини Тігерштедта з похилою площиною

    5. Накладання гладкої шини-скоби зі стенсовим вкладишем

29. Військовослужбовцю з переломом нижньої щелепи надається допомога на МПП. Який із вказаних апаратів потрібно використати?

    1. Комбінований

    2. Репонуючий

    3. Формуючий

    4. Заміщуючий

    5. *Фіксуючий

30. Мужчина 55 р., отримав удар у фронтальну ділянку н/щ. Діагностовано перелом н/щ. До травми користувався знімними протезами (частковим пластинковим для н/щ і повним для в/щ). Що можна використати для транспортної іммобілізації перелому?

    1. Шину Васильєва.

    2. Шину Вебера

    3. Шину Ванкевич.

    4. Апарат Збаржа.

    5. *Протези пацієнта.

31. Хворий 60 років із повною втратою зубів на в/щ та н/щ скаржиться на біль в ділянці тіла нижньої щелепи справа. Об’єктивно: незначна припухлість; “ симптом сходинки ”, відкривання рота утруднене. Рентгенологічно: правосторонній перелом нижньої щелепи в ділянці ментального отвору. Яку шину потрібно використати для лікування пацієнта?

    1. Шина Ванкевич.

    2. Шина Катца.

    3. Шина Вебера.

    4. *Шина Порта.

    5. Шина Васильєва.

32. Хворий С., 63 роки швидкою медичною допомогою доставлений в стоматологічне відділення районної лікарні з діагнозом: односторонній перелом нижньої щелепи. Хворий користувався повними знімними пластинковими протезами. При обстеженні ротової порожнини виявлено І тип за Келлером альвеолярного відростка, перелом тіла щелепи в проекції відсутніх 45-46 зубів з незначним зміщенням. Виберіть найбільш ефективний апарат для лікування перелому щелепи.

    1. Шина Лімберга.

    2. Шина Порта.

    3. Шина Гунінга-Порта.

    4. *Протези хворого в комбінації з підборідковою пращею.

    5. Шина Ванкевич.

33. Пацієнтка, 38 років, перелом верхньої щелепи, що неправильно зрісся с утворенням відкритого прикусу. Усе зуби збережені, інтактні, стійкі. Між передніми зубами верхньої та нижньої щелепи спостерігається щілина розміром по вертикалі 3 мм. Який метод лікування раціональніший?

    1. Видалення артикулюючих зубів.

    2. Ортодонтичне лікування

    3. Протезування коронками

    4. Виготовлення протезу с подвійним зубним рядом

    5. *Зішліфовування артикулюючих зубів

34. У хворого 40 років неправильно зрощений перелом верхньої щелепи, деформація прикусу. Яке лікування даної зубощелепної деформації найбільш доцільне?

    1. Хірургічне

    2. *Апаратно-хірургічний

    3. Ортопедичне

    4. Терапевтичне

    5. Фізіотерапевтичне

35. У хворого 47 років несправжній суглоб нижньої щелепи. Об’єктивно: на рентгенограмі дефект кісткової тканини на місці відсутніх 45, 46 зубів. На більшому фрагменті є 3 зуби, а на меншому – 4 зуби. До якої групи за класифікацією Оксмана слід віднести даний несправжній суглоб?

    1. *І

    2. ІІ

    3. ІІІ

    4. ІV

    5. V

36. У хворого 30 років неправильно зрощений перелом нижньої щелепи з утворенням вертикальної щілини між різцями верхньої та нижньої щелепи до 2 мм. Яку з названих конструкцій доцільно застосувати?

    1. *Вініри

    2. Штамповані коронки

    3. Литі коронки

    4. Литі напівкоронки

    5. Панцирні накладки

37. У хворого 54 років неправильно зрощений перелом нижньої щелепи з утворенням бокового відкритого прикусу. Об’єктивно: усі зуби збережені, між боковими зубами зліва щілина до 2 мм. 36, 37, 38 зуби інтактні. Яку із зазначених конструкцій слід застосувати?

    1. Бюгельний протез

    2. Штамповані коронки

    3. Металеві вкладки

    4. *Металокерамічні коронки

    5. Пластмасова капа

38. У хворого 27 років перелом нижньої щелепи з туго рухомими відламками. Об’єктивно: усі зуби нижньої щелепи збережені, стійкі. На рентгенограмі лінія перелому в ділянці 34, 35 зубів. Малий відламок зміщений в язиковий бік. Який репонуючий апарат слід застосувати?

    1. Апарат Бруна

    2. *Апарат Поста

    3. Апарат Катца

    4. Шина Ванкевич

    5. Шина Степанова

39. Пацієнту М., 48 р., планується виготовлення безпосереднього пост резекційного протеза для заміщення дефекту після односторонньої резекції верхньої щелепи. Який конструктивний елемент може покращити фіксацію протеза?

    1. *Валик на штучних яснах в ділянці премолярів і молярів.

    2. Опорно-утримуючий кламер Роуча на ікло протилежної від резекції сторони.

    3. Зменшений за площею базис в ділянці резекції.

    4. Менша кількість штучних зубів в ділянці резекції.

    5. Імплантат в ділянці резекції.

40. У пацієнта А., 16 р., після спортивної травми діагностовано перелом альвеолярного відростка верхньої щелепи із зміщенням зубо-альвеолярного фрагмента в піднебінний бік. Який репонуючий апарат найбільш доцільно використати в даній ситуації?

    1. Шину Ванкевич.

    2. Пружну дугу Енгля.

    3. *Піднебінну пластинку з гвинтом і вестибулярною дугою.

    4. Гладка шина скоба

    5. Шина з розпірковим вигином

41. У хворого С., 35 років, свіжий ментальний перелом нижньої щелепи без видимого зміщення уламків. Який ортопедичний апарат показаний в даному випадку.

    1. Комбінований.

    2. Репонуючий

    3. Заміщуючий.

    4. Формуючий

    5. *Фіксуючий

42. Мужчина 48 лет. Звернувся з скаргами на утруднене пережовування їжі, деформацію прикусу. В анамнезі перелом нижньої щелепи 2,5 місяці тому. Об’єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 1 см 9 мм (неправдивий суглоб). Два фрагменти нижньої щелепи мають 3 стійких зуби, перкусія безболісна. Яку конструкцію протезу необхідно використати в даному випадку?

    1. Шарнірний протез незнімної конструкції по Оксману

    2. Безшарнірний знімний протез

    3. Протез з шарніром по Оксману з односуглобовим з’єднанням

    4. *Протез з шарніром по Оксману з двосуглобовим з’єднанням

    5. Протез з кулько-амортизаційним кламером по Курляндському

43. Хворий Д., 41 рік, скаржиться на утруднене пережовування їжі. В анамнезі : травма нижньої щелепи 2 місяці тому. Об'єктивно: обличчя пропорційне, симетричне. змикання зубних рядів ортогнатичне за винятком бокової ділянки зліва: щічні горби від 33 до 37 зубів при змиканні контактують з оральними поверхнями піднебінних горбів 23 - 27 зубів. Поставте діагноз.

    1. *Перелом нижньої щелепи з фрагментами, що неправильно зрослися

    2. Зубоальвеолярне подовження

    3. Несправжній суглоб

    4. Контрактура нижньої щелепи

    5. Прогнатичне співвідношення зубних рядів

44. Хворий Н., 33 роки, скаржиться на утруднене пережовування їжі, порушення змикання бокових зубів зліва, двосторонній включений дефект зубного ряду нижньої щелепи. Об'єктивно: різко порушена функція жування, нижня щелепа деформована за рахунок утворення несправжнього суглобу після ментального перелому, наявні загальні протипоказання до кісткової пластики. Який вид ортопедичного апарату слід виготовити?

    1. *Знімний шарнірний протез

    2. Протез із подвійним зубним рядом

    3. Апарат Андрезена

    4. Шину Вебера

    5. Знімний пластинковий протез з похилою площиною

45. Хворий Л., 51 рік, протягом 24 днів знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу перелому нижньої щелепи. Після зняття шин відчув обмежене відкривання рота, незначні болі у ділянці скронево-нижньощелепного суглоба. Об'єктивно: відстань між ріжучими краями центральних різців при максимальному відкриванні рота становить 2,5 см. Поставте діагноз?

    1. *Контрактура нижньої щелепи

    2. Анкілоз скронево-нижньощелепного суглоба

    3. Неправильно зрощений перелом

    4. Мікростомія

    5. Несправжній суглоб

46. Хворий С., 41 рік, звернувся до лікаря-стоматолога-ортопеда зі скаргами на обмежене відкривання рота (1-2 см), яке пов'язує з результатами перелому нижньої щелепи. Поставлено діагноз: посттравматична контрактура нижньої щелепи. Яке ортопедичне лікування слід призначити даному хворому?

    1. Міжщелепний витяг

    2. *Механотерапію

    3. Шини з похилою площиною

    4. Ортодонтичне лікування

    5. Вибіркове вирівнювання оклюзійної поверхні

47. Жінка. 55 років звернулась в стаціонар щелепно-лицевого відділення в зв’язку з переломом беззубої нижньої щелепи (в зоні відсутніх премолярів з обох сторін - зі зміщенням відламків). В анамнезі: травма нижньої щелепи. Хвора користується повним знімним протезом нижньої щелепи. Який метод іммобілізації слід застосувати?

    1. Ясенні шини типа Лімберга, Шеремета.

    2. Остеосинтез з використанням кісткових рамок чи гвіздків.

    3. Зубо-ясенну шину Ванкевич з однією похилою площиною.

    4. *Протез хворої з фіксацією до нього відламків дротяними петлями.

    5. Ясенні шини типа Порта – Гунінга.

48. Чоловік, 48 років звернувся зі скаргами на утруднене вживання їжі, деформацію прикусу. В анамнезі: перелом нижньої щелепи 2,5 місяці тому. Об'єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 1см 9 мм (несправжні суглоб). По обидва фрагмента нижньої щелепи є 3 стійких зуба, перкусія безболісна. Яку конструкцію протеза слід використовувати у даному

    1. *Шарнірний протез незнімної конструкції за Оксманом

    2. Протез з шарніром за Оксманом з двосуглобовим з’єднанням.

    3. Протез з шарніром за Оксманом з односуглобовим з’єднанням.

    4. Протез з кулько-амортизаційним кламером за Курляндським

    5. Безшарнірний знімний протез.

49. Хворий Д., 40 років, скаржиться на біль в ділянці нижньої щелепи, порушення прикусу. Травму отримав 6 годин тому. При обстеженні встановлено поодинокий перелом нижньої щелепи між другим різцем і іклом зліва. Зміщення уламків незначне. Всі зуби в наявності, стійкі. Який оптимальний метод лікування?

    1. Остеосинтез з використанням міні-пластини

    2. *Однощелепова назубна шина-скоба

    3. Двощелепові назубні шини

    4. Шина Гарцатнікова

    5. Шина Васильєва

50. Хворий О., 60 років, із повною втратою зубів скаржиться на біль у куті нижньої щелепи. Рентгенографічно: лівосторонній перелом тіла нижньої щелепи в ділянці 34 та 35 зубів без дефекту кісткової тканини. Яку шину необхідно використати для лікування хворого?

    1. *Шина Тігерштедта з зачіпними гачками

    2. Шина Вебера

    3. Апарат Рудько

    4. Апарат Катца

    5. Апарат Тура

51. Хворий Ф., 30 років отримав травму в ділянці середньої третини обличчя. Звернувся зі скаргами на біль, припухлість м’яких тканин в ділянці верхньої щелепи, біль при закриванні рота. При обстеженні діагностовано перелом верхньої щелепи Лефор-ІІІ. Яку шину необхідно використовувати при лікуванні?

    1. Шина Лімберга

    2. *Апарат Збаржа

    3. Шина Гунінга-Порта

    4. Шина Ванкевич

    5. Шина Степанова

52. Хворий 60 років звернувся в щелепно-лицевий стаціонар зі скаргами на болі, кровотечу, порушення жування. В анамнезі травма нижньої щелепи на рівні центральних різців. Припухлість на місці перелому. Відкривання рота не обмежене. Обидві щелепі беззубі. Яка конструкція найбільш доцільна?

    1. Наясенна шина Лімберга

    2. *Наясенна шина Порта

    3. Апарат Рудько

    4. Наясенна шина Гунінга

    5. Зубо-ясенна шина Ванкевич

53. Хворий 67, років скаржиться на біль, кровотечу, порушення жування. В анамнезі: побутова травма нижньої щелепи. Об’єктивно: Зубний ряд на верхній щелепі збережений. Нижня щелепа беззуба, серединний перелом нижньої щелепи з дефектом кістки, припухлість на місці перелому. Яка конструкція найбільш доцільна у даному випадку ?

    1. Наясенна шина Порта

    2. *Зубо-ясенна шина Ванкевич

    3. Наясенна шина Гунінга

    4. Зубо-ясенна шина типа Вебера

    5. Комплекс Збаржа

54. Хворий 44 р., скаржиться на болюче і утруднене закривання рота, неможливість приймати їжу і різкі болі в скронево-нижньощелепному суглобі. Об’єктивно: рот напіввідкритий, нижня щелепа зміщена дистально, гілки н/щ зміщені вверх, тризм жувальних м’язів, припухлість в ділянці скронево-нижньощелепових суглобів. Поставте діагноз.

    1. *Дистальний вивих н\щ.

    2. Двосторонній перелом н/щ в ділянці кутів.

    3. Гострий артрит скронево-нижньощелепових суглобів.

    4. Двосторонній анкілоз скронево-нижньощелепного суглоба.

    5. Двосторонні перелом суглобових відростків гілки н/щ.

55. У хворого А., 59 р., двосторонній перелом н/щ в ділянці 44 34 зубів, решта жувальних зуби відсутні, беззубі фрагменти незміщені, але рухомі. Який ортопедичний апарат доцільно застосувати для іммобілізації відломків?

    1. Шину Лімберга.

    2. Апарат Рудько.

    3. *Шину Ванкевич з пелотами.

    4. Апарат Петросова.

    5. Апарат Збаржа.

56. Хворий 25 років звернувся в клініку щелепно – лицевої хірургії в зв’язку з переломом нижньої щелепи (в зоні відсутніх молярів з обох сторін – зі зміщенням відламків, в ділянці кута праворуч ). На обох щелепах залишилися по обидва боки перелому по 3 зуба. Який метод іммобілізації нижньої щелепи слід

    1. *Зубо-ясенну шину Ванкевич з двома похилими площинами

    2. Остеосинтез з використанням кісткових рамок чи гвіздків.

    3. Двощелепове витягання за допомогою шин Тігерштедта

    4. Зубо-ясенну шину типу Вебера

    5. Лігатурне ув'язування зубів

57. Хворий, 52 років звернувся в щелепно-лицевий стаціонар зі скаргами на болі, кровотечу, порушення жування. В анамнезі травма нижньої щелепи на рівні іклів – ліворуч. Припухлість на місці перелому, утруднене відкривання рота. Обидві щелепі беззубі. Яку конструкцію слід запропонувати хворій ?

    1. *Наясенна шина Лімберга

    2. Наясенна шина Порта

    3. Апарат Рудько

    4. Наясенна шина Гунінга

    5. Зубо-ясенна шина Ванкевич

58. У хворого 62 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням суглоба. Об’єктивно: зубна формула 33 34 35 36 27 47 46 45 44 43 Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Рухомість відламків незначна, зміщення немає. Застосування якого протеза більш показане?

    1. Пластинковий протез з шарніром Оксмана

    2. Пластинковий протез без шарніра

    3. Пластинковий протез з шарніром Гаврилова

    4. *Мостоподібний протез з шарніром

    5. Пластинковий протез з шарніром Вайнштена

59. Хворий, 52 років звернувся в щелепно-лицевий стаціонар зі скаргами на болі, кровотечу, порушення жування. В анамнезі травма нижньої щелепи на рівні центральних різців. Припухлість на місці перелому. Відкривання рота не обмежене. Обидві щелепі беззубі. Яку конструкцію слід запропонувати хворій ?

    1. Апарат Рудько

    2. Наясенна шина Лімберга

    3. *Наясенна шина Порта

    4. Наясенна шина Гунінга

    5. Зубо-ясенна шина Ванкевич

60. У хворого А., 59 р., двосторонній перелом н/щ в ділянці 44 34 зубів, решта жувальних зуби відсутні, беззубі фрагменти незміщені, але рухомі. Який ортопедичний апарат доцільно застосувати для іммобілізації відломків?

    1. Шину Лімберга.

    2. Апарат Рудько.

    3. *Шину Ванкевич з пелотами.

    4. Апарат Петросова.

    5. Апарат Збаржа.

61. Хворий 44 р., скаржиться на болюче і утруднене закривання рота, неможливість приймати їжу і різкі болі в скронево-нижньощелепному суглобі. Об’єктивно: рот напіввідкритий, нижня щелепа зміщена дистально, гілки н/щ зміщені вверх, тризм жувальних м’язів, припухлість в ділянці скронево-нижньощелепових суглобів. Поставте діагноз.

    1. Двосторонні перелом суглобових відростків гілки н/щ.

    2. Двосторонній перелом н/щ в ділянці кутів.

    3. Гострий артрит скронево-нижньощелепових суглобів.

    4. Двосторонній анкілоз скронево-нижньощелепного суглоба.

    5. *Дистальний вивих н\щ.

62. Хворий Д., 40 років, скаржиться на біль в ділянці нижньої щелепи, порушення прикусу. Травму отримав 6 годин тому. При обстеженні встановлено поодинокий перелом нижньої щелепи між другим різцем і іклом зліва. Зміщення уламків незначне. Всі зуби в наявності, стійкі. Який оптимальний метод

    1. *Однощелепова назубна шина-скоба

    2. Остеосинтез з використанням міні-пластини

    3. Двощелепові назубні шини

    4. Шина Гарцатнікова

    5. Шина Васильєва

63. Хворий О., 60 років, із повною втратою зубів скаржиться на біль у куті нижньої щелепи. Рентгенографічно: лівосторонній перелом тіла нижньої щелепи в ділянці 34 та 35 зубів без дефекту кісткової тканини. Яку шину необхідно використати для

    1. Шина Вебера

    2. *Шина Тігерштедта з зачіпними гачками

    3. Апарат Рудько

    4. Апарат Катца

    5. Апарат Тура

64. Хворий С.45 років, звернувся в клініку зі скаргами на біль в нижній щелепі. Три тижні тому пацієнт дістав травму, наслідком якої стався правосторонній перелом нижньої щелепи. Пацієнту була зафіксована алюмінієва дротяна шина з зачіпними гачками. Об’єктивно: обличчя симетричне, відкривання роту супроводжується незначною біллю, спостерігається незначна рухомість відломків. Оклюзійні співвідношення незначно порушені. Зуби на нижній щелепі стійкі, мають низькі коронки. Дані рентгенограми свідчать, що між 45 та 46 зубами визначається перелом тіла нижньої щелепи без дефекту кістки. Яку шину необхідно використати для завершення лікування?

    1. *Шина Вебера

    2. Шина Ванкевич

    3. Шина Лімберга

    4. Шина Збаржа

    5. Підборідкова праща

65. Чоловік, 48 років звернувся зі скаргами на утруднене вживання їжі, деформацію прикусу. В анамнезі: перелом нижньої щелепи 2,5 місяці тому. Об'єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 1см 9 мм (несправжні суглоб). По обидва фрагмента нижньої щелепи є 3 стійких зуба, перкусія безболісна. Яку конструкцію протеза слід використовувати у даному

    1. Протез з шарніром за Оксманом з односуглобовим зчленуванням.

    2. Протез з шарніром за Оксманом з двосуглобовим зчленуванням.

    3. *Шарнірний протез незнімної конструкції за Оксманом

    4. Протез з кулько-амортизаційним кламером за Курляндським

    5. Безшарнірний знімний протез.

66. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням несправжнього суглоба. Об'єктивно: зубна формул - / - 4746454443 - / - 3334353637 Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Видимого зміщення відламків нижньої щелепи не спостерігається. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 см. Застосування якого зубного протеза більш показане у даному випадку?

    1. Пластинковий з шарніром Оксмана

    2. Мостоподібний без шарніра

    3. Мостоподібний з шарніром за Оксманом

    4. *Пластинковий з шарніром Гаврилова

67. У чоловіка 62 років серединний перелом нижньої щелепи з туго рухомими відламками. Об'єктивно: зубна формул 17161514131211/21222324252627 - 4241/3132 - 4241/3132 зуби мають рухомість І ІІ ступенів. Відламки нижньої щелепи повернуті в бік порожнини рота. Застосування якого репонуючого апарата більш показане у даному випадку?

    1. Бруна

    2. *Ванкевич-Степанова

    3. Катца

    4. Курляндського

    5. Шура

68. У хворого С., 35 р., перелом тіла н/щ в ділянці 65щ.Відломки не зміщені, зуби на відломках стійкі. Яку невідкладну допомогу необхідно надати хворому ?

    1. *Іммобілізацію відломків пращоподібною пов'язкою

    2. Накласти шину Васильєва

    3. Накласти шину Порта

    4. Накласти шину Ентеліса

    5. Накласти шину Тігерштедта

69. Хворий К., 40 р., перелом н/щ в ділянці ментального отвору зліва. Проведено репозицію відломків н/щ. Зуби на відломках стійкі. Для лікування використано шину Вебера. До якої груп ортопедичних апаратів вона відноситься?

    1. Репонуючих

    2. Формуючих

    3. Розділяючих

    4. Заміщуючих

    5. *Фіксуючих

70. Хвора В., 63 р., з переломом тіла н/щ зліва в ділянці ментального отвору. Об'єктивно : повна відсутність зубів. До отримання травми користувалась повними знімними протезами. Як шину можна використати для іммобілізації відломків?

    1. Шину Вебера

    2. *Шину Порта

    3. Апарат Шура

    4. Шину Васильєва

    5. Шину Ванкевич

71. Хворий Б., 52 р., з переломом н/щ в ділянці підборіддя, дефект н/щ у фронтальній ділянці. Бокові зуби стійкі. Який ортопедичний фіксуючий апарат необхідно використати?

    1. Апарат Шура

    2. Шину Порта

    3. Шину Лімберга

    4. *Шину Ентеліса

    5. Шину Марея

72. Щелепно-лицевий поранений по етапам евакуації був доставлений в ОМедБ з відкритим переломом нижньої щелепи. Пораненому була проведена первинна хірургічна обробка рани, зупинена кровотеча. Які ортопедичні заходи необхідно провести щелепно-лицевому пораненому на цьому етапі?

    1. Шини з зачіпними гачками на нижню щелепу по Тігерштедту

    2. Накладання пращі з головною пов'язкою.

    3. Апарат Збаржа

    4. *Стандартні назубні стрічкові шини із сталі з зачіпками.

    5. Однощелепова дротяна шина-скоба по Тігерштедту.

73. Хворий К. 42 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на біль в ділянці35 з правостороннім переломом нижньої щелепи. На травматологічному пункті в той же день були виготовлені і зафіксовані алюмінієві дротяні шини з зачіпними гачками. Об`єктивно: Дані рентгенограми свідчать, що між 35 та 36 зубами чітко визначається лінія перелому тіла нижньої щелепи без дефекту кістки. Яку шину необхідно використати в даному випадку для завершення лікування?

    1. Підборідкова праща

    2. *Шина Вебера

    3. Стрічкова шина з зачіпними гачками

    4. Шина Збаржа

    5. Шина Ванкевич

74. У потерпілої 80 років після обстеження виявлено ментальний перелом беззубої нижньої щелепи. Пацієнтка страждає гемофілією. Об’єктивно: повна втрата зубів. Знімні протези загублені. Незначне розходження уламків щелепи. Яку шину потрібно застосувати ?

    1. Тігерштедта

    2. Вебера

    3. Ванкевич

    4. Збаржа

    5. *Порта

75. Офіцер 52 років отримав на полі бою вогнепальний перелом н/щ. До поранення користувався знімними протезами (частковим пластинковим для в/щ і повним для н/щ). Що можна використати для транспортної іммобілізації перелому?

    1. Апарат Збаржа

    2. Шину Васильєва

    3. Шину Тігерштедта

    4. Шину Ентеліса

    5. *Протези пацієнта

76. У хворого 30 років свіжий серединний перелом нижньої щелепи без видимого зміщення відломків. Який ортопедичний апарат за призначенням показаний у даному випадку?

    1. Заміщуючий

    2. Вправляючий

    3. Направляючий

    4. *Фіксуючий

    5. Формуючий

77. У хворого 25 років свіжий серединний перелом нижньої щелепи без видимого зміщення відломків. Усі зуби на щелепі збережені. Яку із зазначених дротяних шин доцільно застосувати у даному випадку?

    1. Гладеньку шину з розпіркою

    2. *Гладку шину-скоба

    3. Шину з крючками

    4. Шину з похилою площиною

    5. Шину за Померанцевою-Урбанською

78. Військовослужбовцю з переломом нижньої щелепи надається допомога на МПП. Який із вказаних апаратів потрібно використати?

    1. *Фіксуючий

    2. Репонуючий

    3. Формуючий

    4. Заміщуючий

    5. Комбінований

79. Хворий 60 років із повною втратою зубів на в/щ та н/щ скаржиться на біль в ділянці тіла нижньої щелепи справа. Об’єктивно: незначна припухлість; “симптом сходинки”, відкривання рота утруднене. Рентгенологічно: правосторонній перелом нижньої щелепи в ділянці ментального отвору. Яку шину потрібно використати для лікування пацієнта?

    1. *Шина Порта.

    2. Шина Катца.

    3. Шина Вебера.

    4. Шина Ванкевич.

    5. Шина Васильєва.

80. Хворий С., 63 роки швидкою медичною допомогою доставлений в стоматологічне відділення районної лікарні з діагнозом: односторонній перелом нижньої щелепи. Хворий користувався повними знімними пластинковими протезами. При обстеженні ротової порожнини виявлено І тип за Келлером альвеолярного відростка, перелом тіла щелепи в проекції відсутніх 45-46 зубів з незначним зміщенням. Виберіть найбільш ефективний апарат для лікування перелому щелепи.

    1. Шина Ванкевич

    2. Шина Порта.

    3. Шина Гунінга-Порта.

    4. Шина Лімберга.

    5. *Протези хворого в комбінації з підборідковою пращею.

81. Мужчина 55 р., отримав удар у фронтальну ділянку н/щ. Діагностовано перелом н/щ. До травми користувався знімними протезами (частковим пластинковим для н/щ і повним для в/щ). Що можна використати для транспортної іммобілізації перелому?

    1. *Протези пацієнта.

    2. Шину Вебера

    3. Шину Ванкевич.

    4. Апарат Збаржа.

    5. Шину Васильєва.

82. Хворий С, 35 років доставлений бригадою швидкої допомоги у щелепно-лицевий стаціонар після травми обличчя з виробництва. Об’єктивно: зубні ряди інтактні. Перелом нижньої щелепи у фронтальному відділі з дефектом кістки розміром 0,8 см, відламки рухомі. Проведена первинна хірургічна обробка рани, накладена асептична пов’язка. Який метод лікувальної іммобілізації відламків нижньої щелепи слід застосувати?

    1. Накладання шини Тігерштедта з похилою площиною

    2. Накладання шини Тігерштедта з розпірковим вигином

    3. Накладання шини Тігерштедта з зачіпними петлями

    4. *Накладання витої шини розпірки Ентеліса

    5. Накладання гладкої шини-скоби зі стенсовим вкладишем

83. У хворого 30 років неправильно зрощений перелом нижньої щелепи з утворенням вертикальної щілини між різцями верхньої та нижньої щелепи до 2 мм. Яку з названих конструкцій доцільно застосувати?

    1. Литі коронки

    2. Штамповані коронки

    3. *Вініри

    4. Литі напівкоронки

    5. Панцирні накладки

84. У хворого 54 років неправильно зрощений перелом нижньої щелепи з утворенням бокового відкритого прикусу. Об’єктивно: усі зуби збережені, між боковими зубами зліва щілина до 2 мм. 36, 37, 38 зуби інтактні. Яку із зазначених конструкцій слід застосувати?

    1. Штамповані коронки

    2. *Металокерамічні коронки

    3. Металеві вкладки

    4. Бюгельний протез

    5. Пластмасова капа

85. У хворого 27 років перелом нижньої щелепи з туго рухомими відламками. Об’єктивно: усі зуби нижньої щелепи збережені, стійкі. На рентгенограмі лінія перелому в ділянці 34, 35 зубів. Малий відламок зміщений в язиковий бік. Який репонуючий апарат слід застосувати?

    1. Апарат Катца

    2. Апарат Бруна

    3. *Апарат Поста

    4. Шина Ванкевич

    5. Шина Степанова

86. У хворого С., 35 років, свіжий ментальний перелом нижньої щелепи без видимого зміщення уламків. Який ортопедичний апарат показаний в даному випадку.

    1. Репонуючий.

    2. *Фіксуючий

    3. Заміщуючий.

    4. Формуючий

    5. Комбінований

87. Хворий Л., 51 рік, протягом 24 днів знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу перелому нижньої щелепи. Після зняття шин відчув обмежене відкривання рота, незначні болі у ділянці скронево-нижньощелепного суглоба. Об'єктивно: відстань між ріжучими краями центральних різців при максимальному відкриванні рота становить 2,5 см. Поставте

    1. *Контрактура нижньої щелепи

    2. Анкілоз скронево-нижньощелепного суглоба

    3. Неправильно зрощений перелом

    4. Мікростомія

    5. Несправжній суглоб

88. Хворий С., 41 рік, звернувся до лікаря-стоматолога-ортопеда зі скаргами на обмежене відкривання рота (1-2 см), яке пов'язує з результатами перелому нижньої щелепи. Поставлено діагноз: посттравматична контрактура нижньої щелепи. Яке ортопедичне лікування слід призначити даному хворому?

    1. Шини з похилою площиною

    2. Міжщелепний витяг

    3. *Механотерапію

    4. Ортодонтичне лікування

    5. Вибіркове вирівнювання оклюзійної поверхні

89. Жінка. 55 років звернулась в стаціонар щелепно-лицевого відділення в зв’язку з переломом беззубої нижньої щелепи (в зоні відсутніх премолярів з обох сторін - зі зміщенням відламків). В анамнезі: травма нижньої щелепи. Хвора користується повним знімним протезом нижньої щелепи. Який метод іммобілізації слід застосувати?

    1. Ясенні шини типа Порта – Гунінга.

    2. Остеосинтез з використанням кісткових рамок чи гвіздків.

    3. Зубо-ясенну шину Ванкевич з однією похилою площиною.

    4. Ясенні шини типа Лімберга, Шеремета.

    5. *Протез хворої з фіксацією до нього відламків дротяними петлями.

90. Чоловік, 48 років звернувся зі скаргами на утруднене вживання їжі, деформацію прикусу. В анамнезі: перелом нижньої щелепи 2,5 місяці тому. Об’єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 1,8 мм (несправжній суглоб). По обидва фрагмента нижньої щелепи є 4 стійких зуба, перкусія безболісна. Яку конструкцію протеза слід використовувати у даному

    1. *Шарнірний протез незнімної конструкції за Оксманом

    2. Протез з шарніром за Оксманом з двосуглобовим зчленуванням.

    3. Протез з шарніром за Оксманом з односуглобовим зчленуванням.

    4. Протез з кулько-амортизаційним кламером за Курляндським

    5. Безшарнірний знімний протез.

91. Хворий 36 років звернувся з приводу протезування. 6 міс назад була травма нижньої щелепи. Від операції кісткової пластики категорично відмовився. Об'єктивно: незрощений перелом нижньої щелепи в області 43 зуба. На лівому відламку щелепи є 34, 35, 36 зубів, на малому - 45, 46. Який вигляд протеза на н/ч найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. Незнімний пластинковий протез

    2. Бюгельний протез

    3. Знімний пластинковий протез

    4. *Знімний протез з шарніром

    5. Знімний мостоподібний протез

92. Хворому 38 років, скаржиться на біль в області правої половини н/щ. Біль з'явився після падіння і удару. Об'єктивно: відкриття рота хворобливо, оклюзійне співвідношення порушене. При пальпації на ділянках відсутніх 44, 45 зубів незначна рухливість відламків. Всі останні зуби присутні. Стійкі. На рентгенограмі - лінія перелому в області відсутніх 44, 45 зубів. Яку шину для лікування необхідно застосувати в даному випадку?

    1. *Шина Тігерштедта з розпіркою

    2. Шина Збаржа

    3. Шина Ванкевича

    4. Пращоподібна пов'язка

    5. Гладка шина-скоба

93. У хворого 40 років, як ускладнення серединного перелому нижньої щелепи виявлене утворення помилкового суглоба. Відсутні 32, 31, 41 зуби. Останні зуби інтактні, стійкі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На Rо-грамі дефект кісткової тканини до 1см. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

    1. *Мостоподібний протез з шинуванням рядом зубів, що стоять

    2. Бюгельний протез

    3. Пластинчастий з шарніром Гаврилова

    4. Пластинчастий з шарніром Оксмана

    5. Мостоподібний протез без шарніра

94. Хворий, 60 років, звернувся в щелепно-лицевий стаціонар із скаргами на болі, кровотечу, порушення жування. У анамнезі травма нижньої щелепи на рівні центральних різців. Припухлість на місці перелому. Відкриття рота не обмежене. Обоє щелепи беззубі. Яка конструкція найбільш доцільна ?

    1. Апарат Рудько

    2. Наясенна шина Лімберга

    3. *Наясенна шина Порту

    4. Наясенна шина Гунінга

    5. Зубо-ясенна шина Ванкевич

95. Хвора А., 52 років, звернулася в клініку із скаргами на утруднене відкушування і пережовування їжі. У анамнезі - 1.5 місяця назад перелом н/щ справа, лікування не було закінчене за загальними свідченнями. Об'єктивно: рухливість відламків в горизонтальній і вертикальній площинах, незрощений перелом н/щ справа, на обох фрагментах збереглося по 2 опорних зуба.. Яке з'єднання частин знімного протеза забезпечить рухливість шарніра відповідно до рухливості відламків н/щ ?

    1. Шарнір Копа третього типа

    2. Дротяний шарнір по Гаврилову;

    3. Пружинний шарнір по Ванштейну;

    4. Шарнір Копа першого типа;

    5. *Кулястий двосуглобовий шарнір по Оксману;.

96. Хворий До., 19 років, поступив в клініку з ознаками струсу головного мозку, нудота, багаторазове блювання. При обстеженні визначений перелом н/щ в ділянці ментального отвору справа із зсувом відламків, зубні ряди інтактні, зуби стійкі. В умовах обмеженого часу в зв'язку з несприятливим загальним станом потрібно провести шинування:

    1. Зубо-ясенною шиною Вебера;

    2. Шиною пластмасовою по Марею;

    3. Шиною Тігерштедта;

    4. *Стандартною стрічковою шиною Васільева;

    5. Зубо-ясенною шиною Ванкевича.

97. Хворий М.,58 років. поводився із скаргами на пост травматичні болі в області підборіддя. При обстеженні визначені: серединний перелом н/щ при дефекті зубного ряду 1 класу по Кенеді, підвищений блювотний рефлекс. Хворому показано виготовлення шини Ванкевич в модифікації Степанова. Чим визначатиметься висота направляючих площин даної шини ?

    1. Висотою молярів на в/ч.

    2. Довільно;

    3. Висотою центрального співвідношення щелеп;

    4. Формою беззубих альвеолярних гребенів на н/ч;

    5. *Мірою відкриття рота;

98. Хворий С., 36 років, після вогнепального поранення в область підборіддя і невдалої операції кісткової пластики має незрощений перелом нижньої щелепи в області 43 зуба. На лівому відламку щелепи є 34,35, 36 зубів, на правом - 45,46. Від повторної операції хворим категорично відмовився. Який вигляд протеза на нижню щелепу найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. *Знімний протез з шарніром.

    2. Знімний пластинковий протез

    3. Незнімний мостоподібний протез.

    4. Знімний мостоподібний протез.

    5. Бюгельний протез.

99. Пацієнт Ш., 78 років, скаржиться на утруднене вживання їжі, деформацію прикусу. У анамнезі: перелом нижньої щелепи 2,5 місяця назад. Об'єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 19 мм (помилковий суглоб). На обох фрагментах нижньої щелепи - по три стійкі зуби. Яка конструкція протеза найбільш раціональна в даному випадку ?

    1. Протез з шарніром по Оксману з односуглобовим зчленуванням.

    2. *Шарнірний протез незнімної конструкції по Оксману.

    3. Безшарнірний знімний протез.

    4. Протез з кулько-амортизуючим кламером за Курляндським.

    5. Протез з шарніром за Оксманом з двосуглобовим зчленуванням.

100. У хворого 50 років, серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Об'єктивно: зуби 334353637/4344454647 інтактних, стійких, коронки високі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 див. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку ?

     1. Частковий знімний протез

     2. Пластинковий з шарніром Гаврилова.

     3. Пластинковий з шарніром Оксмана.

     4. *Мостоподібний протез без шарніра.

     5. Мостоподібний з шарніром по Оксману.

101. У хворого А., 70 років, унаслідок ДТП утворився перелом нижньої щелепи із зсувом відламків і дефектом кісткової тканини. Який чинник найімовірніше може стати причиною утворення помилкового суглоба?

     1. *Дефект кісткової тканини

     2. Крововилив в області перелому

     3. Посилена гіперемія

     4. Порушення оклюзії

     5. Відсутність зубів на обламаннях

102. Хворий З, 62 років звернувся в стоматологічну клініку із скаргами на припухлість особи і болю на нижній щелепі зліва, оніміння нижньої губи. Після клінічного обстеження був поставлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох щелепах, мікростомія. Виберіть найбільш раціональну конструкцію

     1. Шина Вебера

     2. *Шина Лімберга

     3. Шина Гунінга-Порта

     4. Шина Ельбрехта

     5. Шина Ванкевича

103. Хворий С., 25 років має двосторонній перелом на нижній щелепі. Фрагмент в області 44,43,42,41,31,32,33,34 зміщений вниз і назад. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відламка?

     1. З важелями по Курляндському

     2. Однощелепова капова шина

     3. *Апарат Поста

     4. Апарат Вебера

     5. Апарат Шур

104. Пацієнт 19 років звернувся в клініку з діагнозом: однобічний перелом тіла нижньої щелепи між 33 і 34 зубами із зсувом відламків у вертикальному напрямі. Визначите вигляд ортопедичного апарату по своєму призначенню для даного хворого?

     1. Що формує

     2. Що фіксує

     3. Що заміщає

     4. Що направляє

     5. *Репонуючий

105. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Об'єктивно: зубна формула 4746454443 - / - 3334353637 Зубів інтактні, стійкі коронки високі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не наголошується. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1см Виготовлення якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

     1. Мостоподібного з шарніром по Оксману

     2. Малого сідловидного протеза

     3. Пластинкового з шарніром Оксмана

     4. Пластмасового з шарніром Гаврилова

     5. *Мостоподібного без шарніра

106. У чоловіка 27 років природжений дефект твердого і м'якого піднебіння. Об'єктивно: всі зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Ортогнатичний прикус. Для відділення порожнини рота від порожнини носа виготовляється піднебінна пластинка з кламерами. Які види кламерів краще використовувати в даному випадку?

     1. *Перекидні

     2. Ясенні

     3. Утримуючі стрічкові

     4. Утримуючі круглі

     5. Опорні

107. Хворий М, 1959 р.н., поводився із скаргами на посттравматичні болі в області підборіддя. При обстеженні визначені - серединний перелом н/щ при дефекті зубного ряду I кл. по Кенеді. Хворому показано виготовлення шини Ванкевича в модифікації Степанова. Висота направляючих площин даної шини визначатиметься:

     1. *Мірою відкриття рота

     2. Довільно

     3. Висотою центрального співвідношення щелеп

     4. Формою беззубих альвеолярних гребенів на н/ч

     5. Висотою молярів на в/щ

108. Хворий А, 1932 р.н., звернулася в клініку із скаргами на утруднене відкушування і пережовування їжі. Після обстеження поставлений діагноз: незрощений перелом н/щ справа з рухливістю відламків в горизонтальній і вертикальній площинах. Запропоновано виготовити знімний протез з шарнірним з'єднанням його частин. Яке з'єднання забезпечить рухливість шарніра відповідно до рухливості відламків н/щ.

     1. Пружинний шарнір по Ванштейну

     2. *Кулястий двосуглобовий шарнір по Оксману

     3. Дротяний шарнір по Гаврилову

     4. Шарнір Коппа першого типа

     5. Шарнір Коппа третього типа

109. Хворий 62 років з повною втратою зубів, скаржиться на біль в області кута нижньої щелепи зліва. Протезами не користувався. Об'єктивно: Незначна припухлість лівою. щоки, відкриття рота утруднене. У анамнезі травма н/щ. Рентгенографічно: перелом тіла н/ч в області відсутніх 36 і 37. Яку шину необхідно використовувати при лікуванні пацієнта?

     1. Шина Ванкевича

     2. Шина Вебера

     3. Шина Тігерштедта

     4. Шина Збаржа

     5. *Шина Лімберга

110. У бійця 24 років, пораненого осколком снаряда діагностований перелом н/щ з дефектом кісті в ділянці підборіддя більше 2 див. Який метод фіксації фрагментів н/щ показаний ?

     1. *Фіксація відламків апаратом Рудько

     2. Шини Тігерштедта

     3. Міжщелепне лігатурне скріплення по Айві

     4. Шина Гунінга-Порта

     5. Прямий остеосинтез

111. Хворому 40 років, госпіталізований з переломом в/щ за типом Лефор II. Зубні ряди інтактні. Виберіть апарат для лікування цього хворого.

     1. Апарат Єрмолаєва-Кулагова

     2. Апарат Ядерною

     3. Апарат Рудько

     4. *Стандартний комплект Збаржа

     5. Шина Порту

112. Хворий 32 років, звернувся в клініку на 3 день після травми особи із скаргами на біль в нижній щелепі з обох боків, утруднене ковтання і дихання. Об'єктивно: незначна припухлість в області підборіддя, зубні ряди збережені. Рентгенологічний визначається двосторонній перелом н/щ в області 44-34. Центральний відламок зміщений вниз і назад. Одномоментна репозиція відламка не приводить до бажаного результату. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відламка?

     1. *Апарат Поста

     2. Однощелепна капова шина з важелями по Курляндському

     3. Апарат Вебера

     4. Апарат Бетельмана

     5. Шина Ванкевича

113. Хворому 67 років, скаржився на біль в області н/щ, кровотеча з порожнини рота, порушення акту жування. У анамнезі побутова травма нижньої щелепи. Об'єктивно: зубний ряд на в/щ збережений. Н/щ беззуба, визначається серединний перелом. Яка конструкція найбільш раціональна в даному випадку?

     1. Наясенна шина Порту

     2. *Зубо-ясенна шина Ванкевича

     3. Наясенна шина Гунінга

     4. Зубо-ясенна шина Вебера

     5. Стандартний комплект Збаржа

114. У хворого 59 років, після виробничої травми, перелом н/щ. Раніше користувався знімними протезами (частковими пластинковими для в/щ і повними для нижньої щелепи). Що можна використовувати для транспортної іммобілізації перелому ?

     1. Протези пацієнта з пращею підборіддя Ентіна

     2. Шину Васильєва

     3. *Шину Ентіна

     4. Шину Тігерштедта

     5. Апарат Збаржа

115. Хворий М., 1953 р.н., звернулася в клініку через три тижні після травматичного перелому н/щ. При обстеженні визначений травматичний серединний перелом н/щ з туго рухомими, зміщеними до середньої лінії відламками. Зуби в бічних ділянках н/ч стійкі. Найбільш раціональний метод лікування із запропонованих:

     1. Позаротовий апарат А.Ф.Рудько

     2. Протезування протезом з дубльованим зубним рядом.

     3. Кривава репозиція відламків з подальшим шинуванням незнімною конструкцією

     4. Двощелепова шина з витягненням.

     5. *Репонуючий незнімний апарат Катца з поза ротовими пружинячими важелями.

116. Хворий Д., 1957 р.н., звернувся в клініку із скаргами на утруднене відкриття рота, що з'явилося після лікування 1,5 місяця з приводу двостороннього ангулярного перелому н/щ. У зв'язку з рефлекторно-м'язовою контрактурою н/щ рекомендована пасивна механотерапія стандартним апаратом. Індивідуалізація внутрішньо ротової частини апарату проводиться:

     1. Пластмасовою капою

     2. Гумовими клинами

     3. За допомогою ортодонтичних коронок

     4. За допомогою зубоясенних шин.

     5. *Термопластичною масою

117. У хворого Д., 41 року, поставлений діагноз: перелом альвеолярного відростка н/щ. Об'єктивно: зубні ряди інтактні. При зімкненні в/щ і н/щ наголошується множинний контакт. Необхідне транспортування до спеціалізованої лікувальної установи. Яка долікарська допомога показана в даному випадку?

     1. *Праща підборіддя Ентіна

     2. Гладка шина-скоба

     3. Стандартна шина по Васильєву

     4. Шина із зачіпними петлями по Тігерштедту

     5. Лігатурне скріплення по Айві.

118. Хворому Я., 43 років, поставлений діагноз - перелом тіла н/щ між 35 і 36 зубами, Об'єктивно: відламки без зсуву, 38, 37, 33, 43, 46, 47, 48 зубів на відламках стійкі. Локалізований пародонтит в області 32, 31, 41, 42, 44, 45 зубів з рухливістю 2 міри. Яку шину необхідно застосувати в даній ситуації?

     1. Шину Ванкевич

     2. Шина Тігерштедта

     3. Шина Васильєва

     4. *Стержнева паяна шина Лімберга

     5. Багатокільцева суцільнолита шина з лицьовими дугами.

119. Хворий Ю., 57 років, поставлений діагноз перелом тіла н/щ між 43 і 44 зубами. Об'єктивно: відламки легко репонуються, зуби на відламках стійкі, мають низьку клінічну коронку в результаті генералізованої форми патологічного стирання. Висота прикусу понижена на 4 мм. Яку шину необхідно застосувати в даному випадку?

     1. Шина Тігерштедта із зачіпними петлями

     2. *Суцільнолита капова шина

     3. Гладка шина-скоба

     4. Шина Вебера з похилою площиною.

     5. Шина Васільева.

120. Хворому Е., 35 років., поставлений діагноз: двосторонній перелом альвеолярного відростка в/щ із зсувом відламків всередину. Об'єктивно: н/щ без пошкоджень, зубний ряд інтактний, зуби стійкі. На в/щ відсутні 16, 17, 25, 26 зубів. Яку шину доцільно застосувати в даному випадку?

     1. *Зубо-ясенна шина І типу Вебера

     2. Гладка шина-скоба

     3. Шина із зачіпними петлями

     4. Шина Васильєва

     5. Шина Вебера з похилою площиною.

121. Після автокатастрофи постраждалий доставлений в найближчу дільничну лікарню . Після клінічного обстеження лікар встановив, що у нього є перелом верхньої щелепи і перелом стегна із зсувом відламків . Який метод тимчасової іммобілізації верхньої щелепи буде найбільш надійним при подальшому транспортуванні хворого ?

     1. Металева шина-ложка з поза ротовими стержнями

     2. Кругова бинтова пов'язка

     3. М'яка еластична пращоподібна пов'язка підборіддя

     4. *Стандартна жорстка пращоподібна пов'язка

     5. Кругова пов'язка з підручних засобів (косинка, шарфа).

122. Хворому 19 років, в бійці отримав удар кулаком в область тіла нижньої щелепи. Стався відбитий перелом в області підстави виросткового відростка протилежної сторони з косою площиною перелому і зсувом малого фрагмента назовні. Вкажіть механізм утворення перелому

     1. Від зрушення

     2. *Від перегину

     3. Від стискування

     4. Від розриву

     5. Від скручування

123. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Відсутні 38, 32, 31, 41, 42, 48 зубів. Останні зуби інтактні, стійкі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На Rh-грамі дефекти кісткової тканини до 1 див. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

     1. *Мостоподібний протез з шарніром по Оксману

     2. Бюгельний протез

     3. Пластинчастий з шарніром Гаврилова

     4. Пластинчастий з шарніром Оксмана

     5. Мостоподібний протез без шарніра

124. Хворий 22 років, звернувся до стоматолога із скаргами на біль під час їди і відкритті рота. 2 діб назад отримав травму в області особи. Після обстеження і встановлення діагнозу лікар вирішив застосувати шину Ванкевич, яку виготовляють з пластмаси на в/щ і застосовують при переломах:

     1. Верхній щелепі

     2. *Нижній щелепі

     3. Верхній і нижній щелепах

     4. Множинних переломах верхньої щелепи

     5. Вогнепальних переломах

125. У хворого До., вогнепальний перелом нижньої щелепи. До поранення користувався знімними протезами (частковими пластинковими для верхньої щелепи і повними для нижньої щелепи). Які засоби транспортної іммобілізації можна використовувати в даному випадку?

     1. *Зубні протези пацієнта

     2. Апарат Збаржа

     3. Шину Ентіна

     4. Шину Васильєва

     5. Шину Тігерштедта

126. У хворого 28 років, свіжий серединний перелом н/щ без видимого зсуву відламків. Безперервність зубного ряду збережена. Яку з дротяних шин доцільно застосувати в даному випадку?

     1. Шина з похилою площиною

     2. Гладка шина з розпіркою

     3. *Гладка шина скоба

     4. Шина Померанцевої-Урбанської

     5. Шина з гачками

127. Хворому 45 років, направлений в клініку з діагнозом: закритий серединний перелом нижньої щелепи в області 41,31 зубів, без зсуву. Об'єктивно: у порожнині рота є всі зуби на верхній і нижній щелепах, атрофія кісткової тканини нижньої щелепи, на 1/3 довжини коріння, рухливість зубів 1,2 мір ( пародонтит). Виберіть із запропонованих шину для лікування перелому даному хворому?

     1. Шину Васильєва

     2. Гладку шину-скобу.

     3. Шину Ванкевича.

     4. Шину Тігерштедта із зачіпними петлями.

     5. *Зубо-ясенну шину Вебера.

128. Хворому 38 років, скаржиться на біль в області правої половини н/щ. Біль з'явився після падіння і удару. Об'єктивно: відкриття рота хворобливо, оклюзійне співвідношення порушене. При пальпації на ділянках відсутніх 44, 45 зубів незначна рухливість відламків. Всі останні зуби присутні. Стійкі. На рентгенограмі - лінія перелому в області відсутніх 44, 45 зубів. Яку шину для лікування необхідно застосувати в даному випадку?

     1. Гладка шина-скоба

     2. Шина Збаржа

     3. Шина Ванкевича

     4. Пращоподібна пов'язка

     5. *Шина Тігерштедта з розпіркою

129. Хворий З, 62 років звернувся в стоматологічну клініку із скаргами на припухлість особи і болю на нижній щелепі зліва, оніміння нижньої губи. Після клінічного обстеження був поставлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох щелепах, мікростомія. Питання: Виберіть метод ортопедичного лікування

     1. Шина Ельбрехта

     2. Шина Вебера

     3. Шина Гунінга-Порта

     4. *Шина Лімберга

     5. Шина Ванкевича

130. Хворий З, 62 років звернувся в стоматологічну клініку із скаргами на припухлість особи і болю на нижній щелепі зліва, оніміння нижньої губи. Після клінічного обстеження був поставлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох щелепах, мікростомія. Питання: Виберіть метод ортопедичного лікування

     1. Шина Ельбрехта

     2. Шина Вебера

     3. Шина Гунінга-Порта

     4. *Шина Лімберга

     5. Шина Ванкевича

131. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Відсутні 38, 32, 31, 41, 42, 48 зубів. Останні зуби інтактні, стійкі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На Rh-грамі дефекти кісткової тканини до 1 см. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

     1. *Мостоподібний протез з шарніром по Оксману

     2. Бюгельний протез

     3. Пластинчастий з шарніром Гаврилова

     4. Пластинчастий з шарніром Оксмана

     5. Мостоподібний протез без шарніра

132. У хворого До., вогнепальний перелом нижньої щелепи. До поранення користувався знімними протезами (частковими пластинковими для верхньої щелепи і повними для нижньої щелепи). Які засоби транспортної іммобілізації можна використовувати в даному випадку?

     1. Шину Васильєва

     2. Апарат Збаржа

     3. Шину Ентіна

     4. *Зубні протези пацієнта

     5. Шину Тігерштедта

133. Хворий 22 років, звернувся до стоматолога із скаргами на біль під час їди і відкритті рота. 2 діб назад отримав травму в області особи. Після обстеження і встановлення діагнозу лікар вирішив застосувати шину Ванкевича, яку виготовляють з пластмаси на в/щ і застосовують при переломах:

     1. Вогнепальних переломах

     2. Верхній щелепі

     3. Верхній і нижній щелепах

     4. Множинних переломах верхньої щелепи

     5. *Нижньої щелепи

134. У хворого 30 років, свіжий серединний перелом н/щ без видимого зсуву відламків. Який ортопедичний апарат за призначенням показаний в даному випадку?

     1. Що вправляє

     2. Що направляє

     3. Що заміщає

     4. *Фіксуючий

     5. Що формує

135. У хворого 28 років, свіжий серединний перелом н/щ без видимого зсуву відламків. Безперервність зубного ряду збережена. Яку з дротяних шин доцільно застосувати в даному випадку?

     1. *Гладка шина скоба

     2. Гладка шина з розпіркою

     3. Шина з похилою площиною

     4. Шина Померанцевої-Урбанської

     5. Шина з гачками

136. Хворий 42 років скаржиться на скрегіт зубів вночі. Об'єктивно: у порожнині рота інтактні зубні ряди. Відсутній множинний контакт в центральній оклюзії. Є передчасні контакти зубів 47, 46, 36, 37. Визначити тактику пришліфовування 47, 46, 36, 37 опорних зубів при супраконтакті у даного хворого.

     1. Не зішліфовувати зовсім

     2. *Зішліфовувати схили горбів

     3. Зішліфовувати опорні горби

     4. Зішліфовувати вершину горба

     5. Зішліфовувати зуби антагоністи

137. Хворий Д. 40 років поступив в клініку із скаргами на хворобливість в області нижньої щелепи справа, утруднене відкриття рота. Об'єктивно: обличчя асиметричне за рахунок припухлості м'яких тканин особи. При пальпації наголошується хворобливість в області тіла нижньої щелепи, рухливість уламків. Було вироблено рентгенологічне дослідження і поставлений діагноз: двосторонній ментальний перелом нижньої щелепи. Вкажіть м'язи, функції яких можуть призвести до асфіксії у даного хворого.

     1. Круговий м'яз рота, щелепно-під'язиковий, язиковий, щічний, двочеревцевий

     2. *Щелепно-під'язиковий, язиково-підборідний, двочеревцевий, підборідно-під'язиковий

     3. Власне жувальний, двочеревцевий, щелепно-під'язиковий, скроневий, внутрішній

     4. Щелепно-під'язиковий, скроневий, язиково-підборідний, двочеревцевий, зовнішній крилоподібний

     5. Язиково-підборідний, скроневий, щелепно-під'язиковий, двочеревцевий

138. Хворий 36 років звернувся з приводу протезування. 6 мес назад була травма нижньої щелепи. Від операції кісткової пластики категорично відмовився. Об'єктивно: незрощений перелом нижньої щелепи в області 43 зуба. На лівому відламку щелепи є 34, 35, 36 зубів, на малому - 45, 46. Який вигляд протеза на н/щ найбільш прийнятний в даному випадку?

     1. Знімний мостоподібний протез

     2. Бюгельний протез

     3. Знімний пластинковий протез

     4. Незнімний пластинковий протез

     5. *Знімний протез з шарніром

139. У хворого 40 років, як ускладнення серединного перелому нижньої щелепи виявлене утворення помилкового суглоба. Відсутні 32, 31, 41 зуби. Останні зуби інтактні, стійкі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На Rо-грамі дефект кісткової тканини до 1 див. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному

     1. *Мостоподібний протез з шинуванням поряд стоячих зубів

     2. Бюгельний протез

     3. Пластинчастий з шарніром Гаврилова

     4. Пластинчастий з шарніром Оксмана

     5. Мостоподібний протез без шарніра

140. Хворий М.,58 років. поводився із скаргами на посттравматичні болі в області підборіддя. При обстеженні визначені: серединний перелом н/щ при дефекті зубного ряду 1 класу по Кенеді, підвищений блювотний рефлекс. Хворому показано виготовлення шини Ванкевича в модифікації Степанова. Чим визначатиметься висота направляючих площин даної шини ?

     1. *Мірою відкривання рота;

     2. Довільно;

     3. Висотою центрального співвідношення щелеп;

     4. Формою беззубих альвеолярних гребенів на н/щ;

     5. Висотою молярів на в/щ.

141. Хворий До., 19 років, поступив в клініку з ознаками струсу головного мозку нудота, багаторазова блювота. При обстеженні визначений перелом н/щ в області ментального отвору справа із зсувом відламків, зубні ряди інтактні, зуби стійкі. В умовах обмеженого часу в зв'язку з несприятливим загальним станом потрібно провести шинування:

     1. *Стандартною стрічковою шиною Васильєва;

     2. Шиною пластмасовою по Марею;

     3. Шиною Тігерштедта;

     4. Зубо-ясенною шиною Вебера;

     5. Зубо-ясенною шиною Ванкевича.

142. Хворий А., 52 років, звернулася в клініку із скаргами на утруднене відкушування і пережовування їжі. У анамнезі - 1.5 місяця назад перелом н/щ справа, лікування не було закінчене за загальними свідченнями. Об'єктивно: рухливість відламків в горизонтальній і вертикальній площинах, незрощений перелом н/щ справа, на обох фрагментах збереглося по 2 опорних зуби.. Яке з'єднання частин знімного протеза забезпечить рухомість шарніра відповідно до рухливості відламків н/щ ?

     1. Пружинний шарнір по Ванштейну;

     2. Дротяний шарнір по Гаврилову;

     3. *Кулястий двосуглобовий шарнір по Оксману;

     4. Шарнір Коппа першого типа;

     5. Шарнір Коппа третього типа.

143. Хворий С., 36 років, після вогнепального поранення в область підборіддя і невдалої операції кісткової пластики має незрощений перелом нижньої щелепи в області 43 зуба. На лівому відламку щелепи є 34,35, 36 зубів, на правом - 45,46. Від повторної операції хворим категорично відмовився. Який вигляд протеза на нижню щелепу найбільш прийнятний в даному випадку?

     1. *Знімний протез з шарніром.

     2. Знімний пластинковий протез

     3. Незнімний мостоподібний протез.

     4. Знімний мостоподібний протез.

     5. Бюгельний протез.

144. Пацієнт Ш., 78 років, скаржиться на утруднене вживання їжі, деформацію прикусу. У анамнезі: перелом нижньої щелепи 2,5 місяця назад. Об'єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 19 мм (помилковий суглоб). На обох фрагментах нижньої щелепи - по три стійкі зуби. Яка конструкція протезу найбільш раціональна в даному випадку ?

     1. Протез з шарніром по Оксману з односуглобовим з’єднанням.

     2. *Шарнірний протез незнімної конструкції по Оксману.

     3. Безшарнірний знімний протез.

     4. Протез з кулько-амортизаційним кламером за Курляндським.

     5. Протез з шарніром за Оксманом з двосуглобовим з’єднанням.

145. У хворого 50 років, серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Об'єктивно: зуби 334353637/4344454647 інтактних, стійких, коронки високі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 см. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку ?

     1. Мостоподібний з шарніром по Оксману.

     2. Пластинковий з шарніром Гаврилова.

     3. Пластинковий з шарніром Оксмана.

     4. Частковий знімний протез.

     5. *Мостоподібний протез без шарніра.

146. У хворого А., 70 років, унаслідок ДТП утворився перелом нижньої щелепи із зсувом відламків і дефектом кісткової тканини. Який чинник найімовірніше може стати причиною утворення помилкового суглоба?

     1. Порушення оклюзії

     2. Крововилив в області перелому

     3. Посилена гіперемія

     4. *Дефект кістковій тканині

     5. Відсутність зубів на обламаннях

147. Хворий З, 62 років звернувся в стоматологічну клініку із скаргами на припухлість особи і болю на нижній щелепі зліва, оніміння нижньої губи. Після клінічного обстеження був поставлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох щелепах, мікростомія. Виберіть найбільш раціональну конструкцію

     1. Шина Вебера

     2. *Шина Лімберга

     3. Шина Гунінга-Порта

     4. Шина Ельбрехта

     5. Шина Ванкевича

148. Хворий С., 25 років має двосторонній перелом на нижній щелепі. Фрагмент в області 44,43,42,41,31,32,33,34 зміщений вниз і назад. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відламка?

     1. *Апарат Поста

     2. Однощелепна капова шина

     3. З важелями по Курляндському

     4. Апарат Вебера

     5. Апарат Шура

149. Пацієнт 19 років звернувся в клініку з діагнозом: однобічний перелом тіла нижньої щелепи між 33 і 34 зубами із зсувом відламків у вертикальному напрямі. Визначите вигляд ортопедичного апарату по своєму призначенню для даного хворого?

     1. Направляючий

     2. Фіксуючий

     3. Заміщуючий

     4. *Репонуючий

     5. Формуючий

150. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Об'єктивно: зубна формула 4746454443 - / - 3334353637 Зубів інтактні, стійкі коронки високі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не наголошується. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 див. Виготовлення якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

     1. Пластинкового з шарніром Оксмана

     2. Малого сідловидного протеза

     3. *Мостоподібного без шарніра

     4. Пластмасового з шарніром Гаврилова

     5. Мостоподібного з шарніром по Оксману

151. Хворий М, 1959 р.н., поводився із скаргами на посттравматичні болі в області підборіддя. При обстеженні визначені - серединний перелом н/щ при дефекті зубного ряду I кл. по Кенеді. Хворому показано виготовлення шини Ванкевича в модифікації Степанова. Висота направляючих площин даної шини визначатиметься:

     1. *Мірою відкриття рота

     2. Довільно

     3. Висотою центрального співвідношення щелеп

     4. Формою беззубих альвеолярних гребенів на н/ч

     5. Висотою молярів на в/щ

152. Хворий А, 1932 р.н., звернулася в клініку із скаргами на утруднене відкушування і пережовування їжі. Після обстеження поставлений діагноз: незрощений перелом н/щ справа з рухливістю відламків в горизонтальній і вертикальній площинах. Запропоновано виготовити знімний протез з шарнірним з'єднанням його частин. Яке з'єднання забезпечить рухливість шарніра відповідно до рухливості відламків н/ч.

     1. *Кулястий двосуглобовий шарнір по Оксману

     2. Пружинний шарнір по Ванштейну

     3. Дротяний шарнір по Гаврилову

     4. Шарнір Коппа першого типа

     5. Шарнір Коппа третього типа

153. Хворий 62 років з повною втратою зубів, скаржиться на біль в області кута нижньої щелепи зліва. Протезами не користувався. Об'єктивно: Незначна припухлість лівою. щоки, відкриття рота утруднене. У анамнезі травма н/ч. Рентгенографічно: перелом тіла н/ч в області відсутніх 36 і 37. Яку шину необхідно використовувати при лікуванні пацієнта?

     1. Шина Ванкевича

     2. Шина Вебера

     3. Шина Тігерштедта

     4. Шина Збаржа

     5. *Шина Лімберга

154. У бійця 24 років, пораненого осколком снаряда діагностований перелом н/ч з дефектом кісті в ділянці підборіддя більше 2 див. Який метод фіксації фрагментів н/ч показаний ?

     1. Шина Гунінга-Порта

     2. Шини Тігерштедта

     3. Міжщелепне лігатурне скріплення по Айві

     4. *Фіксація відламків апаратом Рудько

     5. Прямий остеосинтез

155. Хворий 32 років, звернувся в клініку на 3 день після травми із скаргами на біль в нижній щелепі з обох боків, утруднене ковтання і дихання. Об'єктивно: незначна припухлість в ділянці підборіддя, зубні ряди збережені. Рентгенологічно визначається двосторонній перелом н/щ в ділянці 44-34. Центральний фрагмент зміщений вниз і назад. Одномоментна репозиція відламка не дає бажаного результату. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відламків?

     1. Апарат Бетельмана

     2. Однощелепова капова шина з важелями по Курляндському

     3. Апарат Вебера

     4. *Апарат Поста

     5. Шина Ванкевича

156. Хворому 67 років, скаржився на біль в області н/щ, кровотеча з порожнини рота, порушення акту жування. У анамнезі побутова травма нижньої щелепи. Об'єктивно: зубний ряд на в/щ збережений. Н/щ беззуба, визначається серединний перелом. Яка конструкція найбільш раціональна в даному

     1. Наясенна шина Порту

     2. *Зубо-ясенна шина Ванкевича

     3. Наясенна шина Гунінга

     4. Зубо-ясенна шина Вебера

     5. Стандартний комплект Збаржа

157. У хворого 59 років, після виробничої травми, перелом н/щ. Раніше користувався знімними протезами (частковими пластинковими для в/щ і повними для нижньої щелепи). Що можна використовувати для транспортної іммобілізації перелому ?

     1. Шину Ентіна

     2. *Протези пацієнта з пращею підборіддя Ентіна

     3. Шину Васильєва

     4. Шину Тігерштедта

     5. Апарат Збаржа

158. Хворий М., 1953 р.н., звернулася в клініку через три тижні після травматичного перелому н/щ. При обстеженні визначений травматичний серединний перелом н/щ з туго рухомими, зміщеними до середньої лінії відламками. Зуби в бічних ділянках н/щ стійкі. Найбільш раціональний метод лікування із запропонованих:

     1. Двощелепова шина з витягненням.

     2. Протезування протезом з дубльованим зубним рядом.

     3. Кривава репозиція відламків з подальшим шинуванням незнімною конструкцією

     4. *Репонуючий незнімний апарат Катца з поза ротовими пружинячими важелями.

     5. Позаротовий апарат А.Ф.Рудько

159. Хворий До., 57 років звернувся в клініку з метою протезування. При обстеженні визначена мікростомія в наслідок системної склеродермії. Об'єктивно: відсутні на в/щ 18, 17, 27, 28; на н/щ38, 37, 36, 35, 32, 41, 42, 46, 47, 48. Показано виготовити:

     1. * Розбірною знімний протез

     2. Знімний протез з шарніром З.В.Коппа 3-го типа.

     3. Знімний протез з шарніром по Е.І.Гаврилову

     4. Знімним протезом з шарніром по І.М.Оксману.

     5. Знімний протез з пружиною по В.Р.Вайнштейну.

160. Хворий, 70 років, з повною втратою зубів на верхній щелепі і дефекті твердого піднебіння скаржиться на утруднене вживання їжі, виливання рідкої через ніс, часті хронічні захворювання слизової оболонки порожнини носа. Дефект на піднебінні утворився в результаті травматичного пошкодження (вогнепальне поранення). Об’єктивно: альвеолярний відросток верхньої щелепи атрофований - І тип за Шредером, піддатливість за Суплі 1 клас. На твердому піднебіння рубцево змінений дефект розміром 2х3 см. Яка конструкція протеза найбільш доречна в даному випадку?

     1. *Повний знімний протез з системою внутрішнього і периферичного клапанів

     2. Повний знімний протез із постановкою зубів на штучних яснах

     3. М’який обтуратор і повний знімний протез

     4. Повний знімний протез з потовщенням у ділянці дефекту

     5. Повний знімний протез з металевим базисом і м’яким обтуратором

161. Для виготовлення плаваючих обтураторів (Кезе, Часовської та ін.) при дефектах твердого і м'якого піднебіння одержують відбиток S-подібним шпателем. Який відбитковий матеріал застосовується при цьому?

     1. Ортокор

     2. *Стенс

     3. Стомальгін

     4. Дентафоль

     5. Гіпс

162. У хворого 40 років серединний дефект твердого піднебіння розміром 2х3 см. Зубні ряди інтактні. Яку конструкцію обтуратора краще застосувати у даному випадку?

     1. Плаваючий обтуратор

     2. Пластинковий протез з обтуруючою частиною

     3. Обтуратор за Померанцевою-Урбанською

     4. *Піднебінна пластинка

     5. Обтуратор за Ільїною-Маркосян

163. Хворий А, 44 років скаржиться на невиразну мову, попадання рідкої їжі в носову порожнину. В анамнезі вогнепальне поранення. Об’єктивно: зубний ряд верхньої щелепи з двосторонніми включеними дефектами зубного ряду, опорні зуби стійкі, в передній третині піднебіння дефект розміром 1,0 х 1,5 см., межі дефекту рубцево змінені, рубці мають заокруглену форму. Хворий від хірургічного лікування відмовився. Яка конструкція протеза показана даному хворому ?

     1. *Протез-обтуратор з двошаровим базисом

     2. Заміщуюча піднебінна пластинка

     3. Частковий знімний протез з утримуючими кламерами

     4. Розбірна конструкція – обтуратор, фіксуюча пластинка

     5. Бюгельний протез з обтуратором із еластичної пластмаси

164. Хворому 45 років для заміщення дефекту твердого і м’якого піднебіння виготовляється обтуратор за методикою Ільїної-Маркосян. Який спосіб з’єднання фіксуючої частини з обтуруючою буде застосовано?

     1. Пружинний

     2. Стрічковий

     3. Кламерний

     4. Шарнірний

     5. *Кнопковий

165. Хворому 50 років з дефектом твердого піднебіння виготовляється піднебінна пластинка. Об’єктивно: верхній зубний ряд інтактний. Який метод фіксації краще застосувати?

     1. Опорні кламери

     2. *Перекидні кламери

     3. Замкове кріплення

     4. Балочна фіксація

     5. Телескопічна система

166. Хворий 40 років з серединним дефектом твердого піднебіння потребує протезування. Об’єктивно: збережені 17, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 27 зуби. Який із зазначених протезів доцільно застосувати?

     1. Пластинковий з металевим базисом

     2. Незнімний мостоподібний

     3. Пластинковий з пластмасовим базисом

     4. *Бюгельний з кламерною фіксацією

     5. Пластинковий з двошаровим базисом

167. Хворому 50 років заміщується боковий дефект твердого піднебіння. Об’єктивно: відсутні 26, 27 зуби. Який зубний протез доцільно застосувати у даному випадку?

     1. *Малий сідлоподібний

     2. Мостоподібний з кламерною фіксацією

     3. Мостоподібний з опорними вкладками

     4. Мостоподібний з опорними коронками

     5. Бюгельний з балковою фіксацією

168. В клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт К. з пост резекційним дефектом в/щ, проникаючим в носову порожнину. Який протез рекомендовано виготовити в даному випадку?

     1. Заміщуючий протез.

     2. Плаваючий обтуратор.

     3. Захисну пластинку.

     4. Формуючий протез.

     5. *Заміщуючий протез з обтуруючою частиною.

169. З метою заміщення дефекту в/щ, утвореного після односторонньої резекції, пацієнту В. виготовили Заміщуючий протез із фіксацією на зубах збереженої половини в/щ. Які фіксуючі елементи рекомендовано використати ?

     1. Утримуючі кламери

     2. Телескопічну фіксацію.

     3. *Опорно-утримуючі кламери з напівлабільним з’єднанням з базисом..

     4. Опорно-утримуючі кламери з жорстким з’єднанням з базисом.

     5. Замкову фіксацію.

170. У хворого Д., 27 років, уроджений дефект твердого піднебіння. Усі зуби наявні, інтактні, стійкі, коронки високі. Планується виготовити піднебінну пластинку з кламерами. Який вид кламерів краще застосувати?

     1. *Перекидні.

     2. Утримуючі круглі.

     3. Опорно-утримуючі.

     4. Утримуючі стрічкові.

     5. Опорні.

171. Пацієнту М., 48 р., планується виготовлення безпосереднього пострезекційного протеза для заміщення дефекту після односторонньої резекції верхньої щелепи. Який конструктивний елемент може покращити фіксацію протеза?

     1. *Валик на штучних яснах в ділянці премолярів і молярів.

     2. Опорно-утримуючий кламер Роуча на ікло протилежної від резекції сторони.

     3. Зменшений за площею базис в ділянці резекції.

     4. Менша кількість штучних зубів в ділянці резекції.

     5. Імплантат в ділянці резекції.

172. Пацієнт Л., 56 років, скаржиться на погану вимову та наявність дефекту на піднебінні. З анамнезу вияснено, що хворий тривалий час лікувався з приводу сифілісу. Об'єктивно: на м'якому піднебінні - дефект округлої форми, діаметром біля 2 см. із закругленими краями. Який із типів обтураторів найкраще відновить функцію мови у даному клінічному випадку?

     1. *Клапанний обтуратор Померанцевої-Урбанської

     2. Плаваючий обтуратор типу Кезе

     3. Обтуратор Сюерсена

     4. Обтуратор Ільїної-Маркосян

     5. Обтуратор Шильдського

173. Хворому Д., 63 років, після вогнепального поранення верхньої щелепи з дефектом верхньої губи та альвеолярного паростка, планується реконструктивна операція з пластикою верхньої губи та кута рота. Якому щелепно-лицевому апарату віддати перевагу?

     1. За Оксманом

     2. За Бетельманом

     3. *За Шуром з пальцеподібними відростками

     4. За Курляндським

     5. За Збаржем

174. Дитині К., 3 років, з дефектом твердого та м'якого піднебіння планують виготовити плаваючий обтуратор Часовської. Який відбитків матеріал необхідно використати?

     1. Евгенол-оксицинкові

     2. Стомальгін

     3. Гіпс

     4. Гідроколоїдні

     5. *Термопластичний чи силіконовий

175. Чоловік, 45 років скаржиться на виливання рідини через ніс, неможливість висякатися, надути щоки. Об'єктивно: у бічному відділі верхньої щелепи на рівні видаленого 26 перфораційний дефект альвеолярного відростку розміром 1х1,5 см. При видиханні повітря через ніс при зажатих ніздрях виділення бульок в ділянці перфорації. Яку конструкцію слід запропонувати хворому?

     1. Захисна піднебінна пластинка

     2. Бюгельний протез з обтуруючою частиною.

     3. Звичайний частковий знімний протез

     4. Звичайний мостоподібний протез.

     5. *Малий сідлоподібний протез з кламерною фіксацією.

176. Хворий, 70 років, з повною втратою зубів на верхній щелепі і дефекті твердого піднебіння скаржиться на утруднене вживання їжі, виливання рідкої через ніс, часті хронічні захворювання слизової оболонки порожнини носа. Дефект на піднебінні утворився в результаті травматичного пошкодження (вогнепальне поранення). Об’єктивно: альвеолярний відросток верхньої щелепи атрофований - І тип за Шредером, піддатливість за Суплі 1 клас. На твердому піднебіння рубцево змінений дефект розміром 2х3 см. Яка конструкція протеза найбільш доречна в даному випадку?

     1. Повний знімний протез із постановкою зубів на штучних яснах

     2. *Повний знімний протез з системою внутрішнього і периферичного клапанів

     3. М’який обтюратор і повний знімний протез

     4. Повний знімний протез з потовщенням у ділянці дефекту

     5. Повний знімний протез з металевим базисом і м’яким обтюратором

177. Хворий Д., 52 роки. Скарги на часткову відсутність зубів на верхній щелепі, утруднене пережовування їжі. Об’єктивно: в ділянці піднебіння не оперований вроджений дефект піднебіння. Від операції відмовляється. Яке ортопедичне лікування Ви запропонуєте даному пацієнтові?

     1. *Частковий знімний протез з обтуратором із еластичної пластмаси

     2. Бюгельний протез з фіксацією на атачменах

     3. Бюгельний протез з фіксацією на кламерах

     4. Повний знімний протез

     5. Частковий знімний протез

178. У чоловіка 27 років природжений дефект твердого і м'якого піднебіння. Об'єктивно: всі зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Ортогнатичний прикус. Для відділення порожнини рота від порожнини носа виготовляється піднебінна пластинка з кламерами. Які види кламерів краще використовувати в даному випадку?

     1. *Перекидні

     2. Ясенні

     3. Утримуючі стрічкові

     4. Утримуючі кругові

     5. Опорні

179. У хворого Д. 76 років є повна відсутність зубів на верхній щелепі і наскрізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення, що розташований в його передній і середній третині і має овальну форму розміром 1х2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку?

     1. За допомогою магнітів

     2. За рахунок створення в протезі валика довкола дефекту

     3. За рахунок обтуруючої частини повного знімного протеза

     4. *Роздільне виготовлення обтуратора і повного знімного протеза

     5. За допомогою пружин

180. Хворому Р., 42 роки, проведена операція часткової резекції нижньої щелепи в межах зубного ряду протяжністю 2-4см. Який апарат необхідно виготовити даному пацієнтові безпосередньо після операції?

     1. Розбірний знімний протез на н/щ.

     2. Заміщуючий знімний шина-протез на н/щ.

     3. *Формуючий знімний шина-протез на н/щ.

     4. Знімний протез з шарніром

     5. Незнімний мостоподібний протез з шарніром.

181. Хворому Р., 42 роки, проведена операція часткової резекції н/щ 3 місяці тому. Який апарат необхідно виготовити і накласти даному пацієнтові?

     1. Розбірною знімний протез на н/щ.

     2. Формуючий знімний шина-протез на н/щ.

     3. *Заміщуючий знімний шина-протез на н/щ.

     4. Знімний протез на н/щ з шарніром

     5. Шина Тігерштедта з “П” подібним виступом.

182. Хворий А. 68 років має дефект нижньої третини носа в результаті видалення злоякісної пухлини, у нього збережена спинка носа до середньої третини і зовнішні контури ніздрів. Шкіра в основі носа стоншена ерозована. Від пластичної операції хворим категорично відмовився. Який спосіб фіксації ектопротеза носа найбільш прийнятний в даному випадку?

     1. За допомогою тасьми

     2. *На оправі окулярів

     3. Прозорою липкою стрічкою

     4. Використання анатомічної ретенції

     5. Головної шапочки

183. У хворого 60 років в результаті вогнепального поранення утворився обширний дефект носа. Від хірургічного лікування хворим тимчасово відмовився, і йому було запропоновано виготовлення ектопротеза носа, що утримується за допомогою оправи окулярів. Який відтиск необхідно отримати у даного хворого?

     1. *Гіпсовий відтиск зі всього лиця.

     2. Відтиск еластичною масою з дефекту.

     3. Гіпсовий відтиск з дефекту.

     4. Відбиток термопластичною масою зі всього лиця.

     5. Відбиток термопластичною масою з дефекту.

184. У хворого До. 76 років є повна відсутність зубів на верхній щелепі і крізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення розташований в його передній і середній третині і такий, що має овальну форму розміром 1х2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку?

     1. *Роздільне виготовлення обтуратора і повного знімного протеза.

     2. За рахунок обтуруючою частини повного знімного протеза

     3. За допомогою магнітів

     4. За допомогою пружин

     5. За рахунок створення в протезі виступу довкола дефекту

185. У чоловіка 27 років природжений дефект твердого піднебіння. Всі зуби присутні, інтактні, стійкі, коронки високі. Планується виготовити піднебінну пластинку з кламерами. Який вигляд кламера краще застосувати в даному випадку?

     1. *Перекидні

     2. Утримуючі стрічкові

     3. Утримуючі кругові

     4. Опорні

     5. Опорно-утримуючі

186. Хворий з природженим дефектом вуха. Потрібне виготовлення ектопротеза вуха. Яке кріплення найбільш раціональне?

     1. Очкова оправа

     2. *Імплантант із замковим кріпленням

     3. Обруч для волосся

     4. Обруч для утримання навушників

     5. Лейкопластир або клей

187. У хворого До.,76 років, є повна відсутність зубів на верхній щелепі і крізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення, що розташований в його передній і середній третині і має овальну форму розміром 3x2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку ?

     1. За допомогою магнітів.

     2. За рахунок створення в протезі виступу довкола дефекту.

     3. За рахунок обтуруючою частини повного знімного протеза.

     4. *Роздільне виготовлення обтуратора і повного знімного протеза.

     5. За допомогою пружин.

188. Хворий А., 78 років, має дефект нижньої третини носа в результаті видалення злоякісної пухлини. Об'єктивно: збережена спинка носа до середньої третини і зовнішні контури ніздрів. Від пластичної операції хворим категорично відмовився. Який спосіб фіксації ектопротеза носа найбільш прийнятний в даному випадку ?

     1. Прозорою липкою стрічкою.

     2. Використання анатомічної ретенції

     3. Головної шапочки.

     4. *На оправі окулярів

     5. За допомогою тасьми.

189. Хворий П., 47 років, скаржиться на гугнявість, неможливість повноцінної їди, виливання її через ніс. Об'єктивно: зубні ряди інтактні. Прикус ортогнатичний. Слизиста оболонка без змін. На твердому і м'якому піднебінні виявлений посттравматичний крізний дефект тканин. Яку конструкцію протеза необхідно виготовити?

     1. Обтуратор Шильдського

     2. Обтуратор Кезе

     3. *Обтуратор Ільїної-Маркосян

     4. Захисну піднебінну пластинку.

     5. Обтуратор Сюерсена.

190. Хворому Б. 52 роки, 4 місяці тому була зроблена резекція правою і частини лівої половини верхньої щелепи з приводу злоякісної пухлини. Безпосередньо після операції він користувався захисною пластинкою. На верхній щелепі у хворого є обширний наскрізний дефект піднебіння і 23, 24, 25, 26 зубів. Який найбільш прийнятний спосіб фіксації пострезекційного протезу в даному випадку?

     1. *По Варесу-Кнотько

     2. По Збаржу

     3. По Шур

     4. По Оксману

     5. По Курляндському

191. Хворому А., 72 років, вироблена резекція лівої половини верхньої щелепи з приводу злоякісної пухлини, пророслої з гайморової порожнини. Видалення буде вироблено по серединному кістковому шву із збереженням правої половини верхньої щелепи і зубного ряду. Який вигляд безпосереднього протезування найбільш прийнятний в даному випадку ?

     1. По Курляндському

     2. По Оксману.

     3. *По Варесу-Кнотько

     4. Захисна пластинка по Збаржу.

     5. Захисна пластинка по Рофе.

192. У хворого 60 років в результаті вогнепального поранення утворився обширний дефект носа. Від хірургічного лікування хворим тимчасово відмовився, і йому було запропоновано виготовлення ектопротеза носа, що утримується за допомогою оправи окулярів. Який відтиск необхідно отримати у даного хворого?

     1. Термопластичною масою із всього лиця

     2. Термопластичною масою з дефекту

     3. *Гіпсовий зі всього лиця

     4. Гіпсовий з дефекту

     5. Еластичною масою з дефекту

193. У чоловіка 27 років природжений дефект твердого і м'якого піднебіння. Об'єктивно: всі зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Ортогнатичний прикус. Для відділення порожнини рота від порожнини носа виготовляється піднебінна пластинка з кламерами. Які види кламерів краще використовувати в даному випадку?

     1. *Перекидні

     2. Ясенні

     3. Утримуючі стрічкові

     4. Утримуючі круглі

     5. Опорні

194. Хворому До., 64 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології із скаргами на порушення їди, мови у вигляді відкритої гунявості, хронічне запалення слизистої оболонки порожнини рота. Після обстеження поставлений діагноз: дефект твердого піднебіння, проникаючий в порожнину носа, дефект зубного ряду IV класу по Кеннеді. Даному хворому показано виготовлення

     1. *Бюгельний протез на в/щ з обтуратором, розташованим на дузі.

     2. Знімний протез по Келлі.

     3. Обтуратора за Ільїною-Маркосян.

     4. Обтуратора за Померанцевою-Урбанською.

     5. Плаваючого обтуратора Кеза.

195. Хворому 40 років, скаржиться на гугнявість, неможливість повноцінного прийому пиши - виливання її через ніс. Об'єктивно: зуби і мостоподібні протези без пошкоджень. Прикус - ортогнатичний. Рік тому переніс повторно операцію уранопластики. На твердому піднебінні виявлений крізний дефект тканин. Яку конструкцію протеза необхідно виготовити?

     1. Обтуратор Шильдського

     2. Обтуратор Сюерсена

     3. Обтуратор Кеза

     4. Обтуратор Ільїної-Маркосян

     5. *Захисна піднебінна пластинка

196. Хворий М., 42 років, скаржиться на неможливість прийому рідкої їжі, - виливається через ніс, порушення дикції, гугнявість. У дитинстві перенесена операція уранопластики. Від повторної операції відмовилася. Об'єктивно? На в/щ серединний дефект твердого піднебіння, 2х3 см, відсутні 18, 17, 12, 11, 21, 22, 23, 28 зубів. Слизиста оболонка тонка неподатлива. Планується виготовити частково-знімний протез з валиками довкола дефекту. Для того, щоб виключити травмування слизистої оболонки краю дефекту необхідно?

     1. Базис протеза повинен не контактувати з краєм дефекту

     2. Застосувати перебазування в області дефекту, клінічний метод

     3. Застосувати перебазування в області дефекту, лабораторний метод

     4. *Застосувати м'яку підкладку в області дефекту

     5. Зробити новий протез.

197. Хворий, 47 років, скаржиться на неможливість прийому рідкої їжі - виливається через ніс, порушення дикції, гугнявість. У дитинстві перенесла операцію уранопластики. Від повторної операції відмовилася. Об'єктивно на в/щ збережені 16, 15, 14, 26, 27, серединний дефект твердого піднебіння 1,5х2 див. Яку лікувальну конструкцію необхідно виготовити?

     1. *Частковий знімний протез з валиками довкола дефекту

     2. Обтуратор Кеза

     3. Захисна піднебінна пластинка

     4. Обтуратор Ільїної-Маркосян

     5. Шина Тігерштедта з опорною площиною

198. У хворого До. 76 років є повна відсутність зубів на верхній щелепі і крізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення розташований в його передній і середній третині і такий, що має овальну форму розміром 1х2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку?

     1. *Роздільне виготовлення обтуратора і повного знімного протеза

     2. За рахунок обтуруючою частини повного знімного протеза

     3. За допомогою магнітів

     4. За допомогою пружин

199. За рахунок створення в протезі виступу довкола дефекту

У хворого 60 років в результаті поранення утворився обширний дефект носа. Від хірургічного лікування хворим тимчасово відмовився, і йому було запропоновано виготовлення ектопротеза носа, що утримується за допомогою оправи окулярів. Якою відбитковою масою необхідно отримати відбиток у даного хворого?