80. У хворого 54 років неправильно зрощений перелом нижньої щелепи з утворенням бокового відкритого прикусу. Об’єктивно: усі зуби збережені, між боковими зубами зліва щілина до 2 мм. 36, 37, 38 зуби інтактні. Яку із зазначених конструкцій слід застосувати?

    1. Штамповані коронки

    2. *Металокерамічні коронки

    3. Металеві вкладки

    4. Бюгельний протез

    5. Пластмасова капа

81. У хворого 27 років перелом нижньої щелепи з тугорухомими відламками. Об’єктивно: усі зуби нижньої щелепи збережені, стійкі. На рентгенограмі лінія перелому в ділянці 34, 35 зубів. Малий відламок зміщений в язиковий бік. Який репонуючий апарат слід застосувати?

    1. Апарат Катца

    2. Апарат Бруна

    3. *Апарат Поста

    4. Шина Ванкевич

    5. Шина Степанова

82. У хворого С., 35 років, свіжий ментальний перелом нижньої щелепи без видимого зміщення уламків. Який ортопедичний апарат показаний в даному випадку.

    1. Репонуючий.

    2. *Фіксуючий

    3. Заміщуючий.

    4. Формуючий

    5. Комбіновий

83. Хворий Л., 51 рік, протягом 24 днів знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу перелому нижньої щелепи. Після зняття шин відчув обмежене відкривання рота, незначні болі у ділянці скронево-нижньощелепного суглоба. Об'єктивно: відстань між ріжучими краями центральних різців при максимальному відкриванні рота становить 2,5 см. Поставте

    1. *Контрактура нижньої щелепи

    2. Анкілоз скронево-нижньощелепного суглоба

    3. Неправильно зрощений перелом

    4. Мікростомія

    5. Несправжній суглоб

84. Хворий С., 41 рік, звернувся до лікаря-стоматолога-ортопеда зі скаргами на обмежене відкривання рота (1-2 см), яке пов'язує з результатами перелому нижньої щелепи. Поставлено діагноз: посттравматична контрактура нижньої щелепи. Яке ортопедичне лікування слід призначити даному хворому?

    1. Шини з похилою площиною

    2. Міжщелепний витяг

    3. *Механотерапію

    4. Ортодонтичне лікування

    5. Вибіркове вирівнювання оклюзійної поверхні

85. Жінка. 55 років звернулась в стаціонар щелепно–лицевого відділення в зв’язку з переломом беззубої нижньої щелепи (в зоні відсутніх премолярів з обох сторін - зі зміщенням відламків). В анамнезі: травма нижньої щелепи. Хвора користується повним знімним протезом нижньої щелепи. Який метод іммобілізації слід застосувати?

    1. Ясневі шини типа Порта – Гунінга.

    2. Остеосинтез з використанням кісткових рамок чи гвіздків.

    3. Зубо-ясеневу шину Ванкевич з однією похилою площиною.

    4. Ясневі шини типа Лімберга, Шеремета.

    5. *Протез хворої з фіксацією до нього відламків дротяними петлями.

86. Чоловік, 48 років звернувся зі скаргами на утруднене вживання їжі, деформацію прикуса. В анамнезі: перелом нижньої щелепи 2,5 місяці тому. Об’єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 1,8 мм (несправжній суглоб). По обидва фрагмента нижньої щелепи є 4 стійких зуба, перкусія безболісна. Яку конструкцію протеза слід використовувати у даному

    1. *Шарнірний протез незнімної конструкції за Оксманом

    2. Протез з шарніром за Оксманом з двосуглобним зчленуванням.

    3. Протез з шарніром за Оксманом з односуглобним зчленуванням.

    4. Протез з шароамортизаційним кламером за Курляндським

    5. Безшарнірний знімний протез.

87. Хворий 36 років звернувся з приводу протезування. 6 мІс назад була травма нижньої щелепи. Від операції кісткової пластики категорично відмовився. Об'єктивно: незрощений перелом нижньої щелепи в області 43 зуба. На лівому відламку щелепи є 34, 35, 36 зубів, на малому - 45, 46. Який вигляд протеза на н/ч найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. Незнімний пластинковий протез

    2. Бюгельний протез

    3. Знімний пластинковий протез

    4. *Знімний протез з шарніром

    5. Знімний мостовидный протез

88. Хворому 38 років, скаржиться на біль в області правої половини н/щ. Біль з'явився після падіння і удару. Об'єктивно: відкриття рота хворобливо, оклюзійне співвідношення порушене. При пальпації на ділянках відсутніх 44, 45 зубів незначна рухливість відламків. Всі останні зуби присутні. Стійкі. На рентгенограмі - лінія перелому в області відсутніх 44, 45 зубів. Яку шину для лікування необхідно застосувати в даному випадку?

    1. *Шина Тігерштедта з розпіркою

    2. Шина Збаржа

    3. Шина Ванкевіча

    4. Пращевідная пов'язка

    5. Гладка шина-скоба

89. У хворого 40 років, як ускладнення серединного перелому нижньої щелепи виявлене утворення помилкового суглоба. Відсутні 32, 31, 41 зуби. Останні зуби інтактні, стійкі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На Rо-грамме дефект кісткової тканини до 1см. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

    1. *Мостовідний протез з шинуванням рядом зубів, що стоять

    2. Бюгельний протез

    3. Пластинчастий з шарніром Гаврілова

    4. Пластинчастий з шарніром Оксмана

    5. Мостовідний протез без шарніра

90. Хворий, 60 років, звернувся в щелепно-лицевий стаціонар із скаргами на болі, кровотечу, порушення жування. У анамнезі травма нижньої щелепи на рівні центральних різців. Припухлість на місці перелому. Відкриття рота не обмежене. Обоє щелепи беззубі. Яка конструкція найбільш доцільна ?

    1. Апарат Рудько

    2. Надеснева шина Лімберга

    3. *Надеснева шина Порту

    4. Надеснева шина Гунінга

    5. Зубо-деснева шина Ванкевіч

91. Хвора А., 52 років, звернулася в клініку із скаргами на утруднене відкусування і пережовування їжі. У анамнезі - 1.5 місяця назад перелом н/щ справа, лікування не було закінчене за загальними свідченнями. Об'єктивно: рухливість відламків в горизонтальній і вертикальній площинах, незрощений перелом н/щ справа, на обох фрагментах збереглося по 2 опорных зуба.. Яке з'єднання частин знімного протеза забезпечить рухливість шарніра відповідно до рухливості відламків н/щ ?

    1. Шарнір Коппа третього типа

    2. Дротяний шарнір по Гаврілову;

    3. Пружинний шарнір по Ванштейну;

    4. Шарнір Коппа першого типа;

    5. *Кулястий /двусуставной/ шарнір по Оксману;.

92. Хворий До., 19 років, поступив в клініку з ознаками струсу головного мозку /тошнота, багатократна рвота/. При обстеженні визначений перелом н/щ в області ментального отвору справа із зсувом відламків, зубні ряди інтактні, зуби стійкі. В умовах обмеженого часу /в зв'язку з несприятливим загальним станом/ переважно провести шинування:

    1. Зубонадесневою шиною Вебера;

    2. Шиною пластмасовою по Марею;

    3. Шиною Тігерштедта;

    4. *Стандартною стрічковою шиною Васильева;

    5. Зубонадесневою шиною Ванкевіч.

93. Хворий М.,58 років. поводився із скаргами на посттравматичні болі в області підборіддя. При обстеженні визначені: серединний перелом н/щ при дефекті зубного ряду 1 класу по Кенеді, підвищений блювотний рефлекс. Хворому показано виготовлення шини Ванкевіч в модифікації Степанова. Чим визначатиметься висота направляючих площин даної шини ?

    1. Висотою моляров на в/ч.

    2. Довільно;

    3. Висотою центрального співвідношення щелеп;

    4. Формою беззубих альвеолярних гребенів на н/ч;

    5. *Мірою відкриття рота;

94. Хворий С., 36 років, після вогнепального поранення в область підборіддя і невдалої операції кісткової пластики має незрощений перелом нижньої щелепи в області 43 зуба. На лівому відламку щелепи є 34,35, 36 зубів, на правом - 45,46. Від повторної операції хворим категорично відмовився. Який вигляд протеза на нижню щелепу найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. *Знімний протез з шарніром.

    2. Знімний пластинковий протез

    3. Незнімний мостовидный протез.

    4. Знімний мостовидный протез.

    5. Бюгельний протез.

95. Пацієнт Ш., 78 років, скаржиться на утруднене вживання їжі, деформацію прикусу. У анамнезі: перелом нижньої щелепи 2,5 місяця назад. Об'єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 19 мм (помилковий суглоб). На обох фрагментах нижньої щелепи - по три стійкі зуби.Яка конструкція протеза найбільш раціональна в даному випадку ?

    1. Протез з шарніром по Оксману з односуставним зчленуванням.

    2. *Шарнірний протез незнімної конструкції по Оксману.

    3. Безшарнірний знімний протез.

    4. Протез з шароамортизационым кламером за Курляндським.

    5. Протез з шарніром за Оксманом з двохсуглобовим зчленуванням.

96. У хворого 50 років, серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Об'єктивно: зуби 334353637/4344454647 інтактних, стійких, коронки високі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 див. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку ?

    1. Частковий знімний протез

    2. Пластинковий з шарніром Гаврілова.

    3. Пластинковий з шарніром Оксмана.

    4. *Мостовідний протез без шарніра. .

    5. Мостовідний з шарніром по Оксману.

97. У хворого А., 70 років, унаслідок ДТП утворився перелом нижньої щелепи із зсувом відламків і дефектом кісткової тканини. Який чинник найімовірніше може стати причиною утворення помилкового суглоба?

    1. *Дефект кісткової тканини

    2. Крововилив в області перелому

    3. Посилена гіперемія

    4. Порушення оклюзии

    5. Відсутність зубів на обламаннях

98. Хворий З, 62 років звернувся в стоматологічну клініку із скаргами на припухлість особи і болю на нижній щелепі зліва, оніміння нижньої губи. Після клінічного обстеження був поставлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох щелепах, микростомия. Виберіть найбільш раціональну конструкцію

    1. Шина Вебера

    2. *Шина Лімберга

    3. Шина Гунинга-порта

    4. Шина Ельбрехта

    5. Шина Ванкевіч

99. Хворий С., 25 років має двосторонній перелом на нижній щелепі. Фрагмент в області 44,43,42,41,31,32,33,34 зміщений вниз і назад. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відламка?

    1. З важелями по Курляндському

    2. Одинщелепна капповая шина

    3. *Апарат Поста

    4. Апарат Вебера

    5. Апарат Шур

100. Пацієнт 19 років звернувся в клініку з діагнозом: однобічний перелом тіла нижньої щелепи між 33 і 34 зубами із зсувом відламків у вертикальному напрямі. Визначите вигляд ортопедичного апарату по своєму призначенню для даного хворого?

     1. Що формує

     2. Що фіксує

     3. Що заміщає

     4. Що направляє

     5. *Репонірующий

101. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Об'єктивно: зубна формула 4746454443 - / - 3334353637 Зубів інтактні, стійкі коронки високі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не наголошується. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1см Виготовлення якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

     1. Мостовидного з шарніром по Оксману

     2. Малого сідловидного протеза

     3. Пластинкового з шарніром Оксмана

     4. Пластмасового з шарніром Гаврілова

     5. *Мостовідного без шарніра

102. У чоловіка 27 років природжений дефект твердого і м'якого піднебіння. Об'єктивно: всі зуби интактны, стійкі, коронки високі. Ортогнатічеський прикус. Для відділення порожнини рота від порожнини носа виготовляється піднебінна пластинка з кламерами. Які види кламерів краще використовувати в даному випадку?

     1. *Перекидні

     2. Ясенні

     3. Утримуючі стрічкові

     4. Утримуючі круглі

     5. Опорниє

103. Хворий М, 1959 г.р., поводився із скаргами на посттравматичні болі в області підборіддя. При обстеженні визначені - серединний перелом н/ч при дефекті зубного ряду I кл. по Кенеді. Хворому показано виготовлення шини Ванкевіч в модифікації Степанова. Висота направляючих площин даної шини визначатиметься:

     1. *Мірою відкриття рота

     2. Довільно

     3. Висотою центрального співвідношення щелеп

     4. Формою беззубих альвеолярних гребенів на н/ч

     5. Висотою моляров на в/ч

104. Хворий А, 1932 г.р., звернулася в клініку із скаргами на утруднене відкусування і пережовування їжі. Після обстеження поставлений діагноз: незрощений перелом н/ч справа з рухливістю відламків в горизонтальній і вертикальній площинах. Запропоновано виготовити знімний протез з шарнірним з'єднанням його частин. Яке з'єднання забезпечить рухливість шарніра відповідно до рухливості відламків н/ч.

     1. Пружинний шарнір по Ванштейн

     2. *Кулястий /двусуставной/ шарнір по Оксману

     3. Дротяний шарнір по Гаврілову

     4. Шарнір Коппа першого типа

     5. Шарнір Коппа третього типа

105. Хворий 62 років з повною втратою зубів, скаржиться на біль в області кута нижньої щелепи зліва. Протезами не користувався. Об'єктивно: Незначна припухлість лівою. щоки, відкриття рота утруднене. У анамнезі травма н/ч. Рентгенографічно: перелом тіла н/ч в області відсутніх 36 і 37. Яку шину необхідно використовувати при лікуванні пацієнта?

     1. Шина Ванкевіч

     2. Шина Вебера

     3. Шина Тігерштедта

     4. Шина Збаржа

     5. *Шина Лімберга

106. У бійця 24 років, пораненого осколком снаряда діагностований перелом н/ч з дефектом кісті в ділянці підборіддя більше 2 див. Який метод фіксації фрагментів н/ч показаний ?

     1. *Фіксація відламків апаратом Рудько

     2. Шини Тігерштедта

     3. Міжщелепне лігатурне скріплення по Айві

     4. Шина Гунинга-порта

     5. Прямий остеосинтез

107. Хворому 40 років, госпіталізований з переломом в/ч за типом Ле-фор II. Зубні ряди інтактні. Виберіть апарат для ле_чения цього хворого.

     1. Апарат Ермолаєва-Кулагова

     2. Апарат Ядерною

     3. Апарат Рудько

     4. *Стандартний комплект Збаржа

     5. Шина Порту

108. Хворий 32 років, звернувся в клініку на 3 день після травми особи із скаргами на біль в нижній щелепі з обох боків, утруднене ковтання і дихання. Об'єктивно: незначна припухлість в області підборіддя, зубні ряди збережені. Рентгенологічний визначається двосторонній перелом н/ч в області 44-34. Центральний відламок зміщений вниз і назад. Одномомен_тная репозиція відламка не наводить до бажаного результату. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відламка?

     1. *Апарат Поста

     2. Одинщелепна каповая шина з важелями по Курляндському

     3. Апарат Вебера

     4. Апарат Бетельмана

     5. Шина Ванкевіч

109. Хворому 67 років, скаржився на біль в області н/ч, кровотеча з порожнини рота, порушення акту жування. У анамнезі побутова травма нижньої щелепи. Об'єктивно: зубний ряд на в/ч збережений. Н/ч беззуба, визначається серединний перелом. Яка конструкція найбільш раціональна в даному випадку?

     1. Надесневая шина Порту

     2. *Зубонадесневая шина Ванкевіч

     3. Надесневая шина Гунінга

     4. Зубодесневая шина Вебера

     5. Стандартний комплект Збаржа

110. У хворого 59 років, після виробничої травми, перелом н/ч. Раніше користувався знімними протезами (частковими пластинковими для в/ч і повними для нижньої щелепи). Що можна використовувати для транспортної іммобілізації перелому ?

Протези пацієнта з пращею підборіддя Ентіна

1. Шину Васильева

2. *Шину Ентіна

3. Шину Тігерштедта

4. Апарат Збаржа

111. Хворий М., 1953 г.р., звернулася в клініку через три тижні після травматичного перелому н/ч. При обстеженні визначений травматичний серединний перелом н/ч з тугоподвижными, зміщеними до середньої лінії відламками. Зуби в бічних ділянках н/ч стійкі. Найбільш раціональний метод лікування із запропонованих:

     1. Позаротовий апарат А.Ф.Рудько

     2. Протезування протезом з дубльованим зубним рядом.

     3. Кривава репозиція відламків з подальшим шинуванням незнімною конструкцією

     4. Двухчелюстная шина з витягненням.

     5. *Репонірующий незнімний апарат Катца з позаротовими пружинячими важелями.

112. Хворий Д., 1957 г.р., звернувся в клініку із скаргами на утруднене відкриття рота, що з'явилося після лікування 1,5 місяця з приводу двостороннього ангулярного перелому н/ч. У зв'язку з рефлекторно-м'язовою контрактурою н/ч рекомендована пасивна механотерапія стандартним апаратом. Індивідуалізація внутрішньоротової частини апарату проводиться:

     1. Пластмасовою каппой

     2. Гумовими клинами

     3. За допомогою ортодонтических коронок

     4. За допомогою зубодесневых шин.

     5. *Термопластічеськой масою .

113. У хворого Д., 41 року, поставлений діагноз: перелом альвеолярного відростка н/ч. Об'єктивно: зубні ряди интактны. При зімкненні в/ч і н/ч наголошується множинний контакт. Необхідне транспортування до спеціалізованої лікувальної установи. Яка долікарська допомога показана в даному випадку?

     1. *Праща підборіддя Ентіна

     2. Гладка шина-скоба

     3. Стандартна шина по Васильеву

     4. Шина із зацепными петлями по Тігерштедту

     5. Лігатурне скріплення по Айві.

114. Хворому Я., 43 років, поставлений діагноз - перелом тіла н/ч між 35 і 36 зубами, Об'єктивно: відламки без зсуву, 38, 37, 33, 43, 46, 47, 48 зубів на відламках стійкі. Локалізований пародонтит в області 32, 31, 41, 42, 44, 45 зубів з рухливістю 2 міри. Яку шину необхідно застосувати в даній ситуації?

     1. Шину Ванкевіч

     2. Шина Тігерштедта

     3. Шина Васильева

     4. *Стержнева паяна шина Лімберга

     5. Многозвеньевая суцільнолита шина з лицьовими дугами.

115. Хворий Ю., 57 років, поставлений діагноз перелом тіла н/ч між 43 і 44 зубами. Об'єктивно: відламки легко репонируються, зуби на відламках стійкі, мають низьку клінічну коронку в результаті генерализованной форми патологічної стираемости. Висота прикусу понижена на 4 мм. Яку шину необхідно застосувати в даному випадку?

     1. Шина Тігерштедта із зацепными петлями

     2. *Суцільнолита капповая шина

     3. Гладка шина-скоба

     4. Шина Вебера з похилою площиною.

     5. Шина Васильева.

116. Хворому Е., 35 років., поставлений діагноз: двосторонній перелом альвеолярного відростка в/ч із зсувом відламків кнутри. Об'єктивно: н/ч без пошкоджень, зубний ряд інтактний, зуби стійкі. На в/ч відсутні 16, 17, 25, 26 зубів. Яку шину доцільно застосувати в даному випадку?

     1. *Зубо-десневая шина І типа Вебера

     2. Гладка шина-скоба

     3. Шина із зацепными петлями

     4. Шина Васильева

     5. Шина Вебера з похилою площиною.

117. Після автокатастрофи пострадавший доставлений в найближчу дільничну лікарню . Після клінічного обстеження лікар встановив, що у нього є перелом верхньої щелепи і перелом стегна із зсувом відламків . Який метод тимчасової іммобілізації верхньої щелепи буде найбільш надійним при подальшому транспортуванні хворого ?

     1. Металева шина- ложка з позаротовими стержнями .

     2. Кругова бинтова пов'язка .

     3. М'яка еластична пращевидная пов'язка підборіддя .

     4. *Стандартна жорстка пращевидная пов'язка .

     5. Кругова пов'язка з підручних засобів (косинка, шарфа).

118. Хворому 19 років, в бійці отримав удар кулаком в область тіла нижньої щелепи. Стався відбитий перелом в області підстави виросткового відростка протилежної сторони з косою площиною перелому і зсувом малого фрагмента кнаружи. Вкажіть механізм утворення перелому.

     1. Від зрушення

     2. *Від перегину

     3. Від стискування

     4. Від розриву

     5. Від скручування

119. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Відсутні 38, 32, 31, 41, 42, 48 зубів. Останні зуби интактны, стійкі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На Rh-грамме дефекти кісткової тканини до 1 див. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

     1. *Мостовідний протез з шарніром по Оксману

     2. Бюгельний протез

     3. Пластинчастий з шарніром Гаврілова

     4. Пластинчастий з шарніром Оксмана

     5. Мостовідний протез без шарніра

120. Хворий 22 років, звернувся до стоматолога із скаргами на біль під час їди і відкритті рота. 2 діб назад отримав травму в області особи. Після обстеження і встановлення діагнозу лікар вирішив застосувати шину Ванкевіч, яку виготовляють з пластмаси на в/ч і застосовують при переломах:

     1. Верхній щелепі

     2. *Нижній щелепі

     3. Верхній і нижній щелепах

     4. Множинних переломах верхньої щелепи

     5. Вогнепальних переломах

121. У хворого До., вогнепальний перелом нижньої щелепи. До поранення користувався знімними протезами (частковими пластинковими для верхньої щелепи і повними для нижньої щелепи). Які засоби транспортної іммобілізації можна використовувати в даному випадку?

     1. *Зубні протези пацієнта

     2. Апарат Збаржа

     3. Шину Ентіна

     4. Шину Васильева

     5. Шину Тігерштедта

122. У хворого 28 років, свіжий серединний перелом н/ч без видимого зсуву відламків. Безперервність зубного ряду збережена. Яку з дротяних шин доцільно застосувати в даному випадку?

     1. Шина з похилою площиною

     2. Гладка шина з розпіркою

     3. *Гладка шина скоба

     4. Шина Померанцевой-Урбанськой

     5. Шина з гачками

123. Хворому 45 років, направлений в клініку з діагнозом: закритий серединний перелом нижньої щелепи в області 41,31 зубів, без зсуву. Об'єктивно: у порожнині рота є всі зуби на верхній і нижній щелепах, атрофія кісткової тканини нижньої щелепи, на 1/3 довжини коріння, рухливість зубів 1,2 мір ( пародонтит). Виберіть із запропонованих шину для лікування перелому даному хворому?

     1. Шину Васильева

     2. Гладку шину-скобу.

     3. Шину Ванкевіч.

     4. Шину Тігерштедта із зацепными петлями.

     5. *Зубо-десневую шину Вебера.

124. Хворому 38 років, скаржиться на біль в області правої половини н/ч. Біль з'явився після падіння і удару. Об'єктивно: відкриття рота хворобливо, оклюзійне співвідношення порушене. При пальпації на ділянках відсутніх 44, 45 зубів незначна рухливість відламків. Всі останні зуби присутні. Стійкі. На рентгенограмі - лінія перелому в області відсутніх 44, 45 зубів. Яку шину для лікування необхідно застосувати в даному випадку?

     1. Гладка шина-скоба

     2. Шина Збаржа

     3. Шина Ванкевіча

     4. Пращевідная пов'язка

     5. *Шина Тігерштедта з розпіркою

125. Хворий З, 62 років звернувся в стоматологічну клініку із скаргами на припухлість особи і болю на нижній щелепі зліва, оніміння нижньої губи. Після клінічного обстеження був поставлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох щелепах, микростомия. Питання: Виберіть метод ортопедичного лікування

     1. Шина Ельбрехта

     2. Шина Вебера

     3. Шина Гунинга-порта

     4. *Шина Лімберга

     5. Шина Ванкевіч

126. Хворий З, 62 років звернувся в стоматологічну клініку із скаргами на припухлість особи і болю на нижній щелепі зліва, оніміння нижньої губи. Після клінічного обстеження був поставлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох щелепах, микростомия. Питання: Виберіть метод ортопедичного лікування

     1. Шина Ельбрехта

     2. Шина Вебера

     3. Шина Гунинга-порта

     4. *Шина Лімберга

     5. Шина Ванкевіч

127. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Відсутні 38, 32, 31, 41, 42, 48 зубів. Останні зуби интактны, стійкі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На Rh-грамме дефекти кісткової тканини до 1 см. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

     1. *Мостовидный протез з шарніром по Оксману

     2. Бюгельний протез

     3. Пластинчастий з шарніром Гаврілова

     4. Пластинчастий з шарніром Оксмана

     5. Мостовідний протез без шарніра

128. У хворого До., вогнепальний перелом нижньої щелепи. До поранення користувався знімними протезами (частковими пластинковими для верхньої щелепи і повними для нижньої щелепи). Які засоби транспортної іммобілізації можна використовувати в даному випадку?

     1. Шину Васильева

     2. Апарат Збаржа

     3. Шину Ентіна

     4. *Зубні протези пацієнта

     5. Шину Тігерштедта

129. Хворий 22 років, звернувся до стоматолога із скаргами на біль під час їди і відкритті рота. 2 діб назад отримав травму в області особи. Після обстеження і встановлення діагнозу лікар вирішив застосувати шину Ванкевіч, яку виготовляють з пластмаси на в/ч і застосовують при переломах:

     1. Вогнепальних переломах

     2. Верхній щелепі

     3. Верхній і нижній щелепах

     4. Множинних переломах верхньої щелепи

     5. *Нижней щелепи

130. У хворого 30 років, свіжий серединний перелом н/ч без видимого зсуву відламків. Який ортопедичний апарат за призначенням показаний в даному випадку?

     1. Що вправляє

     2. Що направляє

     3. Що заміщає

     4. *Фиксирующий

     5. Що формує

131. У хворого 28 років, свіжий серединний перелом н/ч без видимого зсуву відламків. Безперервність зубного ряду збережена. Яку з дротяних шин доцільно застосувати в даному випадку?

     1. *Гладка шина скоба

     2. Гладка шина з розпіркою

     3. Шина з похилою площиною

     4. Шина Померанцевой-Урбанськой

     5. Шина з гачками

132. Хворий 42 років скаржиться на скрегіт зубів вночі. Об'єктивно: у порожнині рота інтактні зубні ряди. Відсутній множинний контакт в центральній оклюзії. Є передчасні контакти зубів 47, 46, 36, 37. Визначите тактику сошлифовывания 47, 46, 36, 37 опорних зубів при супраконтакте у даного хворого.

     1. Hе сошлифовывать зовсім

     2. *Cошлифовывать скати горбів

     3. Cошлифовывать опорные горбів

     4. Cошлифовывать вершину горба

     5. Cошлифовать зуби антагоністи

133. Хворий Д. 40 років поступив в клініку із скаргами на хворобливість в області нижньої щелепи справа, утруднене відкриття рота. Об'єктивно: обличчя асиметричне за рахунок припухлості м'яких тканин особи. При пальпації наголошується хворобливість в області тіла нижньої щелепи, рухливість уламків. Було вироблено рентгенологічне дослідження і поставлений діагноз: двосторонній ментальний перелом нижньої щелепи. Вкажіть м'язи, функції яких можуть привести до асфіксії у даного хворого.

     1. Круговий м'яз рота, щелепно-під'язиковий, язичний, щоковий, двубрюшная

     2. *Щелепно-під'язикова, язична для підборіддя, двубрюшная, підборідно-под'язикова

     3. Власне жувальна, двубрюшная, щелепно-під'язикова, скронева, внутрішня

     4. Щелепно-під'язикова, скронева, язична для підборіддя, двубрюшная, зовнішня крилоподібна

     5. Язична для Підборіддя, скронева, щелепно-під'язикова, двубрюшная

134. Хворий 36 років звернувся з приводу протезування. 6 мес назад була травма нижньої щелепи. Від операції кісткової пластики категорично відмовився. Об'єктивно: незрощений перелом нижньої щелепи в області 43 зуба. На лівому відламку щелепи є 34, 35, 36 зубів, на малому - 45, 46. Який вигляд протеза на н/ч найбільш прийнятний в даному випадку?

     1. Знімний мостовидный протез

     2. Бюгельний протез

     3. Знімний пластинковий протез

     4. Незнімний пластинковий протез

     5. *Знімний протез з шарніром

135. У хворого 40 років, як ускладнення серединного перелому нижньої щелепи виявлене утворення помилкового суглоба. Відсутні 32, 31, 41 зуби. Останні зуби интактны, стійкі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На Rо-грамме дефект кісткової тканини до 1 див. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному

     1. *Мостовидний протез з шинуванням рядом зубів, що стоять

     2. Бюгельний протез

     3. Пластинчастий з шарніром Гаврілова

     4. Пластинчастий з шарніром Оксмана

     5. Мостовідний протез без шарніра

136. Хворий М.,58 років. поводився із скаргами на посттравматичні болі в області підборіддя. При обстеженні визначені: серединний перелом н/ч при дефекті зубного ряду 1 класу по Кенеді, підвищений блювотний рефлекс. Хворому показано виготовлення шини Ванкевіч в модифікації Степанова. Чим визначатиметься висота направляючих площин даної шини ?

     1. *Мірою відкриття рота;

     2. Довільно;

     3. Висотою центрального співвідношення щелеп;

     4. Формою беззубих альвеолярних гребенів на н/ч;

     5. Висотою моляров на в/ч.

137. Хворий До., 19 років, поступив в клініку з ознаками струсу головного мозку /тошнота, багатократна рвота/. При обстеженні визначений перелом н/ч в області ментального отвору справа із зсувом відламків, зубні ряди интактны, зуби стійкі. В умовах обмеженого часу /в зв'язку з несприятливим загальним состоянием/ переважно провести шинування:

     1. *Стандартною стрічковою шиною Васильева;

     2. Шиною пластмасовою по Марею;

     3. Шиною Тігерштедта;

     4. Зубонадесневой шиною Вебера;

     5. Зубонадесневой шиною Ванкевіч.

138. Хворий А., 52 років, звернулася в клініку із скаргами на утруднене відкусування і пережовування їжі. У анамнезі - 1.5 місяця назад перелом н/ч справа, лікування не було закінчене за загальними свідченнями. Об'єктивно: рухливість відламків в горизонтальній і вертикальній площинах, незрощений перелом н/ч справа, на обох фрагментах збереглося по 2 опорных зуба.. Яке з'єднання частин знімного протеза забезпечить рухливість шарніра відповідно до рухливості відламків н/ч ?

     1. Пружинний шарнір по Ванштейну;

     2. Дротяний шарнір по Гаврілову;

     3. *Кулястий /двусуставной/ шарнір по Оксману;

     4. Шарнір Коппа першого типа;

     5. Шарнір Коппа третього типа.

139. Хворий С., 36 років, після вогнепального поранення в область підборіддя і невдалої операції кісткової пластики має незрощений перелом нижньої щелепи в області 43 зуба. На лівому відламку щелепи є 34,35, 36 зубів, на правом - 45,46. Від повторної операції хворим категорично відмовився. Який вигляд протеза на нижню щелепу найбільш прийнятний в даному випадку?

     1. *Знімний протез з шарніром.

     2. Знімний пластинковий протез

     3. Незнімний мостовидный протез.

     4. Знімний мостовидный протез.

     5. Бюгельний протез.

140. Пацієнт Ш., 78 років, скаржиться на утруднене вживання їжі, деформацію прикусу. У анамнезі: перелом нижньої щелепи 2,5 місяця назад. Об'єктивно: дефект нижньої щелепи у фронтальній ділянці 19 мм (помилковий суглоб). На обох фрагментах нижньої щелепи - по три стійкі зуби.Яка конструкція протеза найбільш раціональна в даному випадку ?

     1. Протез з шарніром по Оксману з односуставним зчленуванням.

     2. *Шарнірний протез незнімної конструкції по Оксману.

     3. Безшарнірний знімний протез.

     4. Протез з шароамортизационым кламером за Курляндським.

     5. Протез з шарніром за Оксманом з двохсуглобовим зчленуванням.

141. У хворого 50 років, серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Об'єктивно: зуби 334353637/4344454647 інтактних, стійких, коронки високі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не спостерігається. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 см. Вживання якого зубного протеза більш показане в даному випадку ?

     1. Мостовідний з шарніром по Оксману.

     2. Пластинковий з шарніром Гаврілова.

     3. Пластинковий з шарніром Оксмана.

     4. Частковий знімний протез.

     5. *Мостовідний протез без шарніра.

142. У хворого А., 70 років, унаслідок ДТП утворився перелом нижньої щелепи із зсувом відламків і дефектом кісткової тканини. Який чинник найімовірніше може стати причиною утворення помилкового суглоба?

     1. Порушення оклюзии

     2. Крововилив в області перелому

     3. Посилена гіперемія

     4. *Дефект кістковій тканині

     5. Відсутність зубів на обламаннях

143. Хворий З, 62 років звернувся в стоматологічну клініку із скаргами на припухлість особи і болю на нижній щелепі зліва, оніміння нижньої губи. Після клінічного обстеження був поставлений діагноз: перелом тіла нижньої щелепи зліва, повна відсутність зубів на обох щелепах, микростомия. Виберіть найбільш раціональну конструкцію

     1. Шина Вебера

     2. *Шина Лімберга

     3. Шина Гунинга-порта

     4. Шина Ельбрехта

     5. Шина Ванкевіч

144. Хворий С., 25 років має двосторонній перелом на нижній щелепі. Фрагмент в області 44,43,42,41,31,32,33,34 зміщений вниз і назад. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відламка?

     1. *Апарат Поста

     2. Одинщелепна капповая шина

     3. З важелями по Курляндському

     4. Апарат Вебера

     5. Апарат Шур

145. Пацієнт 19 років звернувся в клініку з діагнозом: однобічний перелом тіла нижньої щелепи між 33 і 34 зубами із зсувом відламків у вертикальному напрямі. Визначите вигляд ортопедичного апарату по своєму призначенню для даного хворого?

     1. Що направляє

     2. Що фіксує

     3. Що заміщає

     4. *Репонірующий

     5. Що формує

146. У хворого 50 років серединний перелом нижньої щелепи з утворенням помилкового суглоба. Об'єктивно: зубна формула 4746454443 - / - 3334353637 Зубів интактны, стійкі коронки високі. Видимого зсуву відламків нижньої щелепи не наголошується. На рентгенограмі дефект кісткової тканини до 1 див. Виготовлення якого зубного протеза більш показане в даному випадку?

     1. Пластинкового з шарніром Оксмана

     2. Малого сідловидного протеза

     3. *Мостовідного без шарніра

     4. Пластмасового з шарніром Гаврілова

     5. Мостовідного з шарніром по Оксману

147. Хворий М, 1959 г.р., поводився із скаргами на посттравматичні болі в області підборіддя. При обстеженні визначені - серединний перелом н/ч при дефекті зубного ряду I кл. по Кенеді. Хворому показано виготовлення шини Ванкевіч в модифікації Степанова. Висота направляючих площин даної шини визначатиметься:

     1. *Мірою відкриття рота

     2. Довільно

     3. Висотою центрального співвідношення щелеп

     4. Формою беззубих альвеолярних гребенів на н/ч

     5. Висотою моляров на в/ч

148. Хворий А, 1932 г.р., звернулася в клініку із скаргами на утруднене відкусування і пережовування їжі. Після обстеження поставлений діагноз: незрощений перелом н/ч справа з рухливістю відламків в горизонтальній і вертикальній площинах. Запропоновано виготовити знімний протез з шарнірним з'єднанням його частин. Яке з'єднання забезпечить рухливість шарніра відповідно до рухливості відламків н/ч.

     1. *Кулястий /двусуставной/ шарнір по Оксману

     2. Пружинний шарнір по Ванштейн

     3. Дротяний шарнір по Гаврілову

     4. Шарнір Коппа першого типа

     5. Шарнір Коппа третього типа

149. Хворий 62 років з повною втратою зубів, скаржиться на біль в області кута нижньої щелепи зліва. Протезами не користувався. Об'єктивно: Незначна припухлість лівою. щоки, відкриття рота утруднене. У анамнезі травма н/ч. Рентгенографічно: перелом тіла н/ч в області відсутніх 36 і 37. Яку шину необхідно використовувати при лікуванні пацієнта?

     1. Шина Ванкевіч

     2. Шина Вебера

     3. Шина Тігерштедта

     4. Шина Збаржа

     5. *Шина Лімберга

150. У бійця 24 років, пораненого осколком снаряда діагностований перелом н/ч з дефектом кісті в ділянці підборіддя більше 2 див. Який метод фіксації фрагментів н/ч показаний ?

     1. Шина Гунинга-порта

     2. Шини Тігерштедта

     3. Міжщелепне лігатурне скріплення по Айві

     4. *Фіксація відламків апаратом Рудько

     5. Прямий остеосинтез

151. Хворий 32 років, звернувся в клініку на 3 день після травми особи із скаргами на біль в нижній щелепі з обох боків, утруднене ковтання і дихання. Об'єктивно: незначна припухлість в області підборіддя, зубні ряди збережені. Рентгенологічний визначається двосторонній перелом н/ч в області 44-34. Центральний відламок зміщений вниз і назад. Одномомен_тная репозиція відламка не наводить до бажаного результату. Який апарат необхідно застосувати для репозиції відламка?

     1. Апарат Бетельмана

     2. Одинщелепна каповая шина з важелями по Курляндському

     3. Апарат Вебера

     4. *Апарат Поста

     5. Шина Ванкевіч

152. Хворому 67 років, скаржився на біль в області н/ч, кровотеча з порожнини рота, порушення акту жування. У анамнезі побутова травма нижньої щелепи. Об'єктивно: зубний ряд на в/ч збережений. Н/ч беззуба, визначається серединний перелом. Яка конструкція найбільш раціональна в даному

     1. Надесневая шина Порту

     2. *Зубонадесневая шина Ванкевіч

     3. Надесневая шина Гунінга

     4. Зубодесневая шина Вебера

     5. Стандартний комплект Збаржа

153. У хворого 59 років, після виробничої травми, перелом н/ч. Раніше користувався знімними протезами (частковими пластинковими для в/ч і повними для нижньої щелепи). Що можна використовувати для транспортної іммобілізації перелому ?

     1. Шину Ентіна

     2. *Протези пацієнта з пращею підборіддя Ентіна

     3. Шину Васильева

     4. Шину Тігерштедта

     5. Апарат Збаржа

154. Хворий М., 1953 г.р., звернулася в клініку через три тижні після травматичного перелому н/щ. При обстеженні визначений травматичний серединний перелом н/ч з тугоподвижными, зміщеними до середньої лінії відламками. Зуби в бічних ділянках н/ч стійкі. Найбільш раціональний метод лікування із запропонованих:

     1. Двухчелюстная шина з витягненням.

     2. Протезування протезом з дубльованим зубним рядом.

     3. Кривава репозиція відламків з подальшим шинуванням незнімною конструкцією

     4. *Репонірующий незнімний апарат Катца з позаротовими пружинячими важелями.

     5. Позаротовий апарат А.Ф.Рудько

155. Хворий До., 57 років звернувся в клініку з метою протезування. При обстеженні визначена микростомия в наслідок системної склеродермії. Об'єктивно: відсутні на в/ч 18, 17, 27, 28; на н/в 38, 37, 36, 35, 32, 41, 42, 46, 47, 48. Показано виготовити:

     1. * Розбірною знімний протез

     2. Знімний протез з шарніром З.В.Коппа 3-го типа.

     3. Знімний протез з шарніром по Е.І.Гаврілову

     4. Знімним протезом з шарніром по І.М.Оксману.

     5. Знімний протез з пружиною по В.Р.Вайнштейну.

1. Хворий, 70 років, з повною втратою зубів на верхній щелепі і дефекті твердого піднебіння скаржиться на утруднене вживання їжі, виливання рідкої через ніс, часті хронічні захворювання слизової оболонки порожнини носа. Дефект на піднебінні утворився в результаті травматичного пошкодження (вогнепальне поранення). Об’єктивно: альвеолярний відросток верхньої щелепи атрофований - І тип за Шредером, піддатливість за Суппле 1 клас. На твердому піднебіння рубцевозмінений дефект розміром 2х3 см. Яка конструкція протеза найбільш доречна в даному випадку?

   1. *Повний знімний протез з системою внутрішнього і периферичного клапанів

   2. Повний знімний протез із постановкою зубів на штучних яснах

   3. М’який обтюратор і повний знімний протез

   4. Повний знімний протез з потовщенням у ділянці дефекту

   5. Повний знімний протез з металевим базисом і м’яким обтюратором