Для виготовлення плаваючих обтураторів (Кеза,Часовської та інш) при дефектах твердого і м'якого піднебіння одержують відбиток S-подібним шпателем.Який відбитковий матеріал застосовується при цьому?

1. Ортокопр

2. *Стенс

3. Стомальгін

4. Дентафоль

5. Гіпс

У хворого 40 років серединний дефект твердого піднебіння розміром 2х3 см. Зубні ряди інтактні. Яку конструкцію обтуратора краще застосувати у даному випадку?

1. Плаваючий обтуратор

2. Пластинковий протез з обтуруючою частиною

3. Обтуратор за Померанцевою-Урбанською

4. *Піднебінна пластинка

5. Обтуратор за Ільїною-Маркосян

Хворий А, 44 років скаржиться на невиразну мову, попадання рідкої їжі в носову порожнину. В анамнезі вогнепальне поранення. Об’єктивно: зубний ряд верхньої щели з двосторонніми включеними дефектами зубного ряду, опорні зуби стійкі, в передній третині піднебіння дефект розміром 1,0 х 1,5 см., межі дефекту рубцево змінені, рубці мають заокруглену форму. Хворий від хірургічного лікування відмовився. Яка конструкція протеза показана даному хворому ?

1. *Протез-обтуратор з двошаровим базисом

2. Заміщуюча піднебінна пластинка

3. Частковий знімний протез з утримуючими кламерами

4. Розбірна конструкція – обтуратор, фіксуюча пластинка

5. Бюгельний протез з обтуратором із еластичної пластмаси

Хворому 45 років для заміщення дефекту твердого і м’якого піднебіння виготовляється обтуратор за методикою Ільїної-Маркосян. Який спосіб з’єднання фіксуючої частини з обтуруючою буде застосовано?

1. Пружинний

2. Стрічковий

3. Кламерний

4. Шарнірний

5. *Кнопковий

Хворому 50 років з дефектом твердого піднебіння виготовляється піднебінна пластинка. Об’єктивно: верхній зубний ряд інтактний. Який метод фіксації краще застосувати?

1. Опорні кламери

2. *Перекидні кламери

3. Замкове кріплення

4. Балочна фіксація

5. Телескопічна система

Хворий 40 років з серединним дефектом твердого піднебіння потребує протезування. Об’єктивно: збережені 17, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 27 зуби. Який із зазначених протезів доцільно застосувати?

1. Пластинковий з металевим базисом

2. Незнімний мостоподібний

3. Пластинковий з пластмасовим базисом

4. *Бюгельний з кламерною фіксацією

5. Пластинковий з двошаровим базисом

Хворому 50 років заміщується боковий дефект твердого піднебіння. Об’єктивно: відсутні 26, 27 зуби. Який зубний протез доцільно застосувати у даному випадку?

1. *Малий сідлоподібний

2. Мостоподібний з кламерною фіксацією

3. Мостоподібний з опорними вкладками

4. Мостоподібний з опорними коронками

5. Бюгельний з балковою фіксацією

В клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт К. з пострезекційним дефектом в/щ, проникаючим в носову порожнину. Який протез рекомендовано виготовити в даному випадку?

1. Заміщаючий протез.

2. Плаваючий обтуратор.

3. Захисну пластинку.

4. Формуючий протез.

5. *Заміщаючий протез з обтуруючою частиною.

З метою заміщення дефекту в/щ, утвореного після односторонньої резекції, пацієнту В. виготовили заміщаючий протез із фіксацією на зубах збереженої половини в/щ. Які фіксуючі елементи рекомендовано використати ?

1. Утримуючі кламери

2. Телескопічну фіксацію.

3. *Опорно-утримуючі кламери з напівлабільним з’єднанням з базисом..

4. Опорно-утримуючі кламери з жорстким з’єднанням з базисом.

5. Замкову фіксацію.

У хворого Д., 27 років, уроджений дефект твердого піднебіння. Усі зуби наявні, інтактні, стійкі, коронки високі. Планується виготовити піднебінну пластинку з кламерами. Який вид кламерів краще застосувати?

1. *Перекидні.

2. Утримуючі круглі.

3. Опорно-утримуючі.

4. Утримуючі стрічкові.

5. Опорні.

Пацієнту М., 48 р., планується виготовлення безпосерерднього пострезекційного протеза для заміщення дефекту після односторонньої резекції верхньої щелепи. Який конструктивний елемент може покращити фіксацію протеза?

1. *Валик на штучних яснах в ділянці премолярів і молярів.

2. Опорно-утримуючий кламер Роуча на ікло протилежної від резекції сторони.

3. Зменшений за площею базис в ділянці резекції.

4. Менша кількість штучних зубів в ділянці резекції.

5. Імплантат в ділянці резекції.

Пацієнт Л., 56 років, скаржиться на погану вимову та наявність дефекту на піднебінні. З анамнезу вияснено, що хворий тривалий час лікувався з приводу сифілісу. Об'єктивно: на м'якому піднебінні - дефект округлої форми, діаметром біля 2 см. із закругленими краями. Який із типів обтураторів найкраще відновить функцію мови у даному клінічному випадку?

1. *Клапанний обтуратор Померанцевої-Урбанської

2. Плаваючий обтуратор типу Кеза

3. Обтуратор Сюерсена

4. Обтуратор Ільїної-Маркосян

5. Обтуратор Шильдського

Хворому Д., 63 років, після вогнепального поранення верхньої щелепи з дефектом верхньої губи та альвеолярного паростка, планується реконструктивна операція з пластикою верхньої губи та кута рота. Якому щелепно-лицевому апарату віддати перевагу?

1. За Оксманом

2. За Бетельманом

3. *За Шуром з пальцеподібними відростками

4. За Курляндським

5. За Збаржем