15. Дитині К., 3 років, з дефектом твердого та м' якого піднебіння планують виготовити плаваючий обтуратор Часовської. Який відбитків матеріал необхідно використати?

    1. Евгенол-оксицинкові

    2. Стомальгін

    3. Гіпс

    4. Гідроколоїдні

    5. *Термопластичний чи силіконовий

16. Чоловік, 45 років скаржиться на виливання рідини через ніс, неможливість висякатися, надмути щоки. Об'єктивно: у бічному відділі верхньої щелепи на рівні видаленого 26 перфораційний дефект альвеолярного відростку розміром 1х1,5 см. При видиханні повітря через ніс при зажатих ніздрях виділення бульок в ділянці перфорації. Яку конструкцію слід запропонувати хворому?

    1. Захисна піднебінна пластинка

    2. Бюгельний протез з обтуруючою частиною.

    3. Звичайний частковий знімний протез

    4. Звичайний мостоподібний протез.

    5. *Малий сідлоподібний протез з кламерною фіксацією.

17. Хворий, 70 років, з повною втратою зубів на верхній щелепі і дефекті твердого піднебіння скаржиться на утруднене вживання їжі, виливання рідкої через ніс, часті хронічні захворювання слизової оболонки порожнини носа. Дефект на піднебінні утворився в результаті травматичного пошкодження (вогнепальне поранення). Об’єктивно: альвеолярний відросток верхньої щелепи атрофований - І тип за Шредером, піддатливість за Суппле 1 клас. На твердому піднебіння рубцевозмінений дефект розміром 2х3 см. Яка конструкція протеза найбільш доречна в даному випадку?

    1. Повний знімний протез із постановкою зубів на штучних яснах

    2. *Повний знімний протез з системою внутрішнього і периферичного клапанів

    3. М’який обтюратор і повний знімний протез

    4. Повний знімний протез з потовщенням у ділянці дефекту

    5. Повний знімний протез з металевим базисом і м’яким обтюратором

18. Хворий Д., 52 роки. Скарги на часткову відсутність зубів на верхній щелепі, утруднене пережовування їжі. Об’єктивно: в ділянці піднебіння неоперований вроджений дефект піднебіння. Від операції відмовляється. Яке ортопедичне лікування Ви запропонуєте даному пацієнтові?

    1. *Частковий знімний протез з обтуратором із еластичної пластмаси

    2. Бюгельний протез з фіксацією на атачменах

    3. Бюгельний протез з фіксацією на кламерах

    4. Повний знімний протез

    5. Частковий знімний протез

19. У чоловіка 27 років природжений дефект твердого і м'якого піднебіння. Об'єктивно: всі зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Ортогнатичний прикус. Для відділення порожнини рота від порожнини носа виготовляється піднебінна пластинка з кламерами. Які види кламерів краще використовувати в даному випадку?

    1. *Перекидні

    2. Ясенні

    3. Утримуючі стрічкові

    4. Утримуючі круглі

    5. Опорниє

20. У хворого Д. 76 років є повна відсутність зубів на верхній щелепі і наскрізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення, що розташований в його передній і середній третині і має овальну форму розміром 1х2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. За допомогою магнітів

    2. За рахунок створення в протезі валика довкола дефекту

    3. За рахунок обтурувальної частини повного знімного протеза

    4. *Роздільне виготовлення обтуратора і повного знімного протеза

    5. За допомогою пружин

21. Хворому Р., 42 роки, проведена операція часткової резекції нижньої щелепи в межах зубного ряду протяжністю 2-4см. Який апарат необхідно виготовити даному пацієнтові безпосередньо після операції?

    1. Розбірний знімний протез на н/щ.

    2. Заміщаючий знімний шина-протез на н/щ.

    3. *Формуючий знімний шина-протез на н/щ.

    4. Знімний протез з шарніром

    5. Незнімний мостовидний протез з шарніром.

22. Хворому Р., 42 роки, проведена операція часткової резекції н/щ 3 місяці тому. Який апарат необхідно виготовити і накласти даному пацієнтові?

    1. Розбірною знімний протез на н/щ.

    2. Формуючий знімний шина-протез на н/щ.

    3. *Заміщаючий знімний шина-протез на н/щ.

    4. Знімний протез на н/щ з шарніром

    5. Шина Тігерштедта з “П” подібним виступом.

23. Хворий А. 68 років має дефект нижньої третини носа в результаті видалення злоякісної пухлини, у нього збережена спинка носа до середньої третини і зовнішні контури ніздрів. Шкіра в основі носа стоншена ерозована. Від пластичної операції хворим категорично відмовився. Який спосіб фіксації эктопротеза носа найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. За допомогою тасьми

    2. *На оправі окулярів

    3. Прозорою липкою стрічкою

    4. Використання анатомічної ретенции

    5. Головної шапочки

24. У хворого 60 років в результаті вогнепального поранення утворився обширний дефект носа. Від хірургічного лікування хворим тимчасово відмовився, і йому було запропоновано виготовлення эктопротеза носа, що утримується за допомогою оправи окулярів. Який відтиск необхідно отримати у даного хворого?

    1. *Гіпсовий відтиск зі всього лиця.

    2. Відтиск еластичною масою з дефекту.

    3. Гіпсовий відтиск з дефекту.

    4. Відтиск термопластической масою зі всього лиця.

    5. Відтиск термопластической масою з дефекту.

25. У хворого До. 76 років є повна відсутність зубів на верхній щелепі і крізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення розташований в його передній і середній третині і такий, що має овальну форму розміром 1х2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. *Роздільне виготовлення обтуратора і повного знімного протеза.

    2. За рахунок обтурувальної частини повного знімного протеза

    3. За допомогою магнітів

    4. За допомогою пружин

    5. За рахунок створення в протезі виступу довкола дефекту

26. У чоловіка 27 років природжений дефект твердого піднебіння. Всі зуби присутні, інтактні, стійкі, коронки високі. Планується виготовити піднебінну пластинку з кламерами. Який вигляд кламера краще застосувати в даному випадку?

    1. *Перекидні

    2. Утримуючі стрічкові

    3. Утримуючі круглі

    4. Опорниє

    5. Що опорно-удерживающие

27. Хворий з природженим дефектом вуха. Потрібне виготовлення эктопротеза вуха. Яке кріплення найбільш раціональне?

    1. Очкова оправа

    2. *Імплантант із замковим кріпленням

    3. Обруч для волосся

    4. Обруч для утримання навушників

    5. Лейкопластир або клей

28. У хворого До.,76 років, є повна відсутність зубів на верхній щелепі і крізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення, що розташований в його передній і середній третині і має овальну форму розміром 3x2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку ?

    1. За допомогою магнітів.

    2. За рахунок створення в протезі виступу довкола дефекту.

    3. За рахунок обтурувальної частини повного знімного протеза.

    4. *Роздільне виготовлення обтуратора і повного знімного протеза.

    5. За допомогою пружин.

29. Хворий А., 78 років, має дефект нижньої третини носа в результаті видалення злоякісної пухлини. Об'єктивно: збережена спинка носа до середньої третини і зовнішні контури ніздрів. Від пластичної операції хворим категорично відмовився. Який спосіб фіксації эктопротеза носа найбільш прийнятний в даному випадку ?

    1. Прозорою липкою стрічкою.

    2. Використання анатомічної ретенции

    3. Головної шапочки.

    4. *На оправі окулярів

    5. За допомогою тасьми.

30. Хворий П., 47 років, скаржиться на гнусавість, неможливість повноцінної їди, виливання її через ніс. Об'єктивно: зубні ряди інтактні. Прикус ортогнатический. Слизиста оболонка без змін. На твердому і м'якому піднебінні виявлений посттравматичний крізний дефект тканин. Яку конструкцію протеза необхідно виготовити?

    1. Обтуратор Шильдського

    2. Обтуратор Кеза

    3. *Обтуратор Ільіной-Маркосян

    4. Захисну піднебінну пластинку.

    5. Обтуратор Сюєрсена.

31. Хворому Б. 52 роки, 4 місяці тому була вироблена резенция правою і частини лівої половини верхньої щелепи з приводу злоякісної пухлини. Безпосередньо після операції він користувався захисною пластинкою. На верхній щелепі у хворого є обширний крізний дефект піднебіння і 23, 24, 25, 26 зубів. Який найбільш прийнятний спосіб фіксації протеза резекції в даному випадку?

    1. *По Варесу-Кнотько

    2. По Збаржу

    3. По Шур

    4. По Оксману

    5. По Курляндському

32. Хворому А., 72 років, вироблена резекція лівої половини верхньої щелепи з приводу злоякісної пухлини, пророслої з гайморової порожнини. Видалення буде вироблено по серединному кістковому шву із збереженням правої половини верхньої щелепи і зубного ряду. Який вигляд безпосереднього протезування найбільш прийнятний в даному випадку ?

    1. По Курляндському

    2. По Оксману.

    3. *По Варесу-Кнотько .

    4. Захисна пластинка по Збаржу.

    5. Захисна пластинка по Рофе.

33. У хворого 60 років в результаті вогнепального поранення утворився обширний дефект носа. Від хірургічного лікування хворим тимчасово відмовився, і йому було запропоновано виготовлення эктопротеза носа, що утримується за допомогою оправи окулярів. Який відтиск необхідно отримати у даного хворого?

    1. Термопластічеськой масою зі всього лиця

    2. Термопластічеськой масою з дефекту

    3. *Гіпсовий зі всього лиця

    4. Гіпсовий з дефекту

    5. Еластичною масою з дефекту

34. У чоловіка 27 років природжений дефект твердого і м'якого піднебіння. Об'єктивно: всі зуби интактны, стійкі, коронки високі. Ортогнатічеський прикус. Для відділення порожнини рота від порожнини носа виготовляється піднебінна пластинка з кламерами. Які види кламерів краще використовувати в даному випадку?

    1. *Перекидні

    2. Ясенні

    3. Утримуючі стрічкові

    4. Утримуючі круглі

    5. Опорниє

35. Хворому До., 64 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології із скаргами на порушення їди, мови у вигляді відкритої гнусавос_ти, хронічне запалення слизистої оболонки порожнини рота. Після обстеження поставлений діагноз: дефект твердого піднебіння, проникаючий в порожнину носа, дефект зубного ряду IV класу по Кенеді. Даному хворому показано виготовлення

    1. *Бюгельний протез на в/ч з обтуратором, розташованим на дузі.

    2. Знімний протез по Келлі.

    3. Обтуратора по Ільіной-Маркосян.

    4. Обтуратора по Померанцевой-Урбанськой.

    5. Плаваючого обтуратора Кеза.

36. Хворому 40 років, скаржиться на гнусавість, неможливість повноцінного прийому пиши - виливання її через ніс. Об'єктивно: зуби і мостовидные протези без пошкоджень. Прикус - ортогнатический. Рік тому переніс повторно операцію уранопластики. На твердому піднебінні виявлений крізний дефект тканин. Яку конструкцію протеза необхідно виготовити?

    1. Обтуратор Шильдського

    2. Обтуратор Сюерсена

    3. Обтуратор Кеза

    4. Обтуратор Ільіной-Маркосян

    5. *Захисна піднебінна пластинка

37. Хворий М., 42 років, скаржиться на неможливість прийому рідкої їжі, - виливається через ніс, порушення дикції, гнусавість. У дитинстві перенесена операція уранопластики. Від повторної операції відмовилася. Об'єктивно? На в/ч серединний дефект твердого піднебіння, 2х3 см, відсутні 18, 17, 12, 11, 21, 22, 23, 28 зубів. Слизиста оболонка тонка неподатлива. Планується виготовити частково-знімний протез з валиками довкола дефекту. Для того, щоб виключити травмування слизистої оболонки краю дефекту необхідно?

    1. Базис протеза повинен не контактувати з краєм дефекту

    2. Застосувати перебазування в області дефекту, клінічний метод

    3. Застосувати перебазування в області дефекту, лабораторний метод

    4. *Застосувати м'яку підкладку в області дефекту

    5. Зробити новий протез.

38. Хворий, 47 років, скаржиться на неможливість прийому рідкої їжі - виливається через ніс, порушення дикції, гнусавість. У дитинстві перенесла операцію уранопластики. Від повторної операції відмовилася. Об'єктивно на в/ч збережені 16, 15, 14, 26, 27, серединний дефект твердого піднебіння 1,5х2 див. Яку лікувальну конструкцію необхідно виготовити?

    1. *Частковий знімний протез з валиками довкола дефекту

    2. Обтуратор Кеза

    3. Захисна піднебінна пластинка

    4. Обтуратор Ільіной-Маркосян

    5. Шина Тігерштедта з опорною площиною

39. У хворого До. 76 років є повна відсутність зубів на верхній щелепі і крізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення розташований в його передній і середній третині і такий, що має овальну форму розміром 1х2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. *Роздільне виготовлення обтуратора і повного знімного протеза

    2. За рахунок обтурувальної частини повного знімного протеза

    3. За допомогою магнітів

    4. За допомогою пружин

40. За рахунок створення в протезі виступу довкола дефекту

У хворого 60 років в результаті поранення утворився обширний дефект носа. Від хірургічного лікування хворим тимчасово відмовився, і йому було запропоновано виготовлення эктопротеза носа, що утримується за допомогою оправи окулярів. Якою оттискной масою необхідно отримати відтиск у даного хворого?

1. *Гіпсовою відтиск зі всього лиця

2. Відтиск термопластической масою зі всього лиця

3. Відтиск еластичною масою з дефекту

4. Відтиск термопластической масою з дефекту

5. Гіпсовий відтиск

41. Хворому 56 роки через 6 місяців після резекції правої половини в/ч планується виготовлення постійного протеза резекції. Який прилад може бути використаний для визначення кордонів протеза резекції на моделе?

    1. Міотонометр

    2. Апарат Ларіна

    3. Гнатодинамометр

    4. Мікрометр

    5. *Паралелометр

42. У хворого До., 76 років є повна відсутність зубів на верхній щелепі і крізний дефект твердого піднебіння в результаті вогнепального поранення, що розташований в його передній і середній третині і має овальну форму розміром 2 см без порушення цілісності перехідної складки. Який спосіб фіксації протеза найбільш прийнятний в даному випадку:

    1. За допомогою пружин

    2. Роздільне виготовлення обтураторів і повного знімного протеза

    3. За рахунок обтурувальної частини повного знімного протеза

    4. За допомогою магнітів

    5. *За рахунок створення в протезі подвійного виступу довкола дефекту

43. У хворого 45 років серединний дефект твердого піднебіння розміром 2х3 див. Зубні ряди інтактні. Яку конструкцію обтуратора краще застосувати в даному випадку?

    1. Обтуратор Померанцевой-Урбанськой

    2. *Піднебінна пластинка

    3. Плаваючий обтуратор

    4. Обтуратор Ільіной-Маркосян

    5. Пластинчастий протез з обтурувальною частиною

44. Об'єктивно: безперервність зубного ряду збережена. Прикус ортогнатический, слизиста оболонка без змін. На твердому і м'якому піднебінні виявлений посттравматичний дефект тканин. Яку конструкцію протеза необхідно виготовити?

    1. Обтуратор Сюєрсена

    2. Обтуратор Шильдського

    3. *Обтуратор Кеза

    4. Захисна піднебінна пластинка

    5. Обтуратор Ільіной-Маркосян

45. Хворий М., 65 років, скаржиться на часткову відсутність зубів на в/ч, утруднене жування, гнусавість. Об'єктивно: відсутні 18, 16, 15, 11, 23, 28, 35, 38, 48, 47 зубів, післяопераційний серединний дефект твердого піднебіння. Прийнято рішення виготовити бюгельный протез з обтурувальною частиною. На якій частині бюгельного протеза предпочтительней розташувати обтурувальну частину?

    1. На базисі бюгельного протеза

    2. На сітці бюгельного протеза

    3. На штучних зубах на опорно-удерживающих кламерах

    4. *На дузі бюгельного протеза

    5. На базисі бюгельного протеза

46. Хворий А. 68 років має дефект нижньої третини носа в результаті видалення злоякісної пухлини, у нього збережена спинка носа до середньої третини і зовнішні контури ніздрів. Шкіра в підстави носа стоншена ерозована. Від пластичної операції хворим категорично відмовився. Який спосіб фіксації эктопротеза носа найбільш прийнятний в даному випадку?

    1. *На оправі окулярів

    2. За допомогою тасьми

    3. Прозорою липкою стрічкою

    4. Використання анатомічної ретенции

    5. Головної шапочки

47. Пацієнт Н., 68 років, 4 місяці тому проведена однобічна резекція верхньої щелепи. Об'ектівно:- / 212223242526 / - Зуби інтактні, стійкі, коронки високі. Планується виготовлення резекцонного протеза верхньої щелепи з кламмерной фіксацією. Вживання яких кламерів оптимальне в даному випадку?

    1. опорно-утримуючі

    2. Утримуючі одинплічні.

    3. Утримуючі двохплічні.

    4. *дентоальвеолярні

    5. Опорниє.

48. Хворому А., 72 років, вироблена резекція лівої половини верхньої щелепи з приводу злоякісної пухлини, пророслої з гайморової порожнини. Видалення буде вироблено по серединному кістковому шву із збереженням правої половини верхньої щелепи і зубного ряду. Який вигляд безпосереднього протезування найбільш прийнятний в даному випадку ?

    1. *По Варесу-Кнотько

    2. По Оксману.

    3. По Курляндському.

    4. Захисна пластинка по Збаржу.

    5. Захисна пластинка по Рофе.

49. Хворому До, 1930 г.р., показана резекція верхньої правої щелепи з приводу новоутворення. Після резекції показано етапне ортопедичне лікування. Частина резекції безпосереднього протеза /по Оксману/ виготовляється:

    1. Після епітелізації рани

    2. Безпосередньо після операції

    3. *До операції - після фантомної резекції моделі верхньої щелепи

    4. Через 3-6 місяців після операції

    5. До виготовлення фіксуючої частини протеза

50. Хворий Би, 1949 г.р., планується резекція лівої половини н/ч разом з гілкою. Показано виготовлення щелепного безпосереднього протеза по Оксману. Для утримання фрагмента н/ч, що залишився, від змішення у бік дефекту при цьому служить:

    1. Многокламмерная система

    2. Фіксуюча частина в цілому

    3. *Площина похилої на фіксуючій частині

    4. Частина резекції

    5. Штучні зуби

51. Хворому Б., 52 роки, 4 місяці тому була вироблена резекція правої і частини лівої половини верхньої щелепи з приводу злоякісної пухлини. Безпосередньо після операції він користувався захисною пластинкою. На верхній щелепі у хворого є обширний крізний дефект піднебіння і 23,24,25,26 зубів. Який найбільш прийнятний спосіб фіксації протеза резекції в даному випадку?

    1. *По Варесу-Кнотько

    2. По Курляндському

    3. По Оксману

    4. По Шур.

    5. По Збаржу.

52. У чоловіка 68 років, 4 місяці тому проведена однобічна резекція в/ч. Об'єктивно: відсутні 28-21, 18. Присутні зуби інтактні, стійкі, з добре вираженими фиссурами . Планується виготовлення протеза резекції на в/ч з кламмерной фіксацією. Який вигляд кламерів необхідно застосувати в даному випадку?

    1. *Що опорно-удерживающие

    2. Ясенні

    3. Утримуючі одноплечие

    4. Утримуючі двохплечові

    5. Опорниє

53. Хворий Би., 53 років, планується резекція лівої половини н/ч разом з її гілкою. Показано виготовлення щелепного безпосереднього протеза по Оксману. Який елемент протеза служить для утримання фрагмента н/ч, що залишився, від змішення у бік дефекту?

    1. Частина резекції

    2. Фіксуюча частина в цілому;

    3. Многокламмерная система;

    4. *Знімна або незнімна площина похилої;

    5. Штучні зуби.

54. Хворий Би, 1949 г.р., планується резекція лівої половини н/ч разом з гілкою. Показано виготовлення щелепного безпосереднього протеза по Оксману. Для утримання фрагмента н/ч, що залишився, від змішення у бік дефекту при цьому служить:

    1. Фіксуюча частина в цілому

    2. *Площина похилої на фіксуючій частині

    3. Многокламмерная система

    4. Частина резекції

    5. Штучні зуби