Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мудли 4 курс ортопедична вся.doc
Скачиваний:
336
Добавлен:
22.11.2019
Размер:
3.57 Mб
Скачать
  1. * Ортокор

  2. Акродент

  3. Стенс

  4. Стомопласт

  5. Термопластична маса № 3

  1. Під час обстеження порожнини рота беззубого хворого В., 69 років, виявлено "рухомий альвеолярний гребінь" на верхній щелепі. Ступінь атрофії альвеолярного паростка за Шредером друга. Слизова оболонка помірно-рухома. Якому відбитку за ступеню компресії потрібно віддати перевагу?

  1. * Діференційованому

  2. Компресійному

  3. Декомпресійному

  4. Комбінованому

  5. Навантажуючому

  1. При об’єктивному обстеженні хворого К, 65 років з повною відсутністю зубів на нижній щелепі встановлено: - різка, рівномірна атрофія альвеолярного відростка, на язичній поверхні в ділянці бувших премолярів кісткові виступи. Слизова оболонка нерівномірно піддатлива, у фронтальній ділянці- рухомий альвеолярний гребінь. На якому етапі виготовлення протезу слід враховувати особливості клінічного стану нижньої щелепи ?

  1. * На етапі одержання диференційованого відбитку

  2. На етапі одержання анатомічного відбитку

  3. На етапі одержання компресійного відбитку

  4. На етапі одержання декомпресійного відбитку

  5. На етапі визначення центрального співвідношення щелеп

  1. У пацієнта Д, 67 років при об’єктивному обстеженні беззубої верхньої щелепи встановлено незначну рівномірну атрофію альвеолярних відростків, верхньощелепні горби добре збережені, прикріплення вуздечки і щічно-альвеолярних складок у основання альвеолярного відростку, піднебіння глибоке, торус незначно виражений. Який тип атрофії за класифікацією Шредера відповідає клінічній ситуації ?

  1. * 1

  2. 2

  3. 3

  4. 4

  5. 5

  1. У хворого П, 70 років з беззубими щелепами при об’єктивному обстеженні встановлено: на верхній щелепі – повний знімний протез, який відповідає клініко-технічним вимогам. На нижній щелепі- різка, рівномірна атрофія альвеолярного відростка, слизова оболонка, що покриває альвеолярний відросток атрофована, тонка, малопіддатлива. Який метод одержання відбитка і яку відбиткову масу краще використовувати в даному випадку ?

  1. Повний анатомічний - гіпсом

  2. Повний анатомічний - упіном

  3. * Функціональний декомпресійний - дентафлексом

  4. Функціональний компресійний - стенсом

  5. Функціональний диференційний - репіном

  1. У хворого К, 68 років з повною відсутністю зубів при обстеженні виявлена значна атрофія альвеолярного відростку, прикріплення вуздечок, щічно-альвеолярних складок близько до вершини альвеолярного відростка. На внутрішній поверхні тіла нижньої щелепи спостерігається різко виражена внутрішня коса лінія, трикутної форми. Які додаткові методи обстеження слід провести для утворення в подальшому надійного замикаючого клапану ?

  1. * Паралелометрію моделей беззубої нижньої щелепи

  2. Рентгенологічне дослідження беззубої нижньої щелепи

  3. ЕМГ-дослідження жувальної мускулатури

  4. Вимірювання піддатливості слизової оболонки

  5. Вивчення діагностичних моделей

  1. У хворого М., 65 років відмічається помірна атрофія альвеолярного відростка нижньої щелепи. Форма вестибулярного схилу прямовисна, слизові горбики у ретрамолярному просторі добре виражені, нерухомі, вуздечки і щічно-альвеолярні складки прикріплені по середині альвеолярного відростка. На що ще слід звернути увагу з метою визначення прогнозу протезування повним знімним протезом ?

  1. * На вираженість внутрішньої косої лінії

  2. На форму альвеолярного гребіня

  3. На вираженість торусу

  4. На рухомість слизової оболонки

  5. На ступінь піддатливості слизової оболонки

  1. При широкому відкриванні рота пацієнт К., що користується повним знімним протезом на в/щ, відзначає порушення його фіксації. Який з елементів протезного ложа приводить до розмикання кругового клапану в даній ситуації?

  1. * Крило-щелепні складки

  2. Щічно-альвеолярні складки

  3. Вуздечка верхньої губи

  4. М'яке піднебіння

  5. Торус

  1. При спокійному положенні губ у осіб, що мають всі зуби, ріжучий край передніх зубів, включаючи ікла, розташовується на :

  1. * 1-2 мм нижче за рівень розрізу губ.

  2. 2-3 мм нижче за рівень розрізу губ.

  3. На рівні розрізу губ.

  4. 1-2 мм вище за рівень розрізу губ.

  5. 2-3 мм вище за рівень розрізу губ.

  1. Фронтальний сегмент оклюзійної площини зазвичай паралельний:

  1. Носо-вушної лінії.

  2. Траго-орбітальній лінії.

  3. * Зіничній лінії.

  4. Присередній лінії.

  5. Надбрівній лінії.

  1. Лінія, що сполучає передню носову ость і основу зовнішнього слухового проходу, паралельна бічному сегменту оклюзійної площини. Ця лінія отримала назву:

  1. * Камперівська.

  2. Франкфуртська.

  3. Ретсіуса.

  4. Купідона.

  5. Посмішки.

  1. Камперівська горизонталь – це:

  1. Траго-орбітальна лінія.

  2. * Носо-вушна лінія.

  3. Зінична лінія.

  4. Присередня лінія.

  5. Надбрівна лінія.

  1. Камперівська горизонталь на м'яких тканинах проектується на обличчі від :

  1. * Основи крила носа до середини козелка вуха.

  2. Нижнього краю очниці до середини козелка вуха.

  3. Зіниці до зіниці.

  4. Середини козелка вуха до кута нижньої щелепи.

  5. Кута рота до середини козелка вуха.

  1. Після досягнення паралельності поверхонь валика по зіничній і носо-вушній лініях, їх необхідно згладити, зробивши рівною створену протетичну площину. З цією метою доцільно використовувати апарат:

  1. * Найша

  2. Ларіна.

  3. Васильєва.

  4. Водсворта –Уайта.

  5. Герингера.

  1. Крім лінійок для оформлення оклюзійної площини з одночасним встановленням висоти верхнього прикусного валика може бути використаний апарат:

  1. Найша.

  2. * Ларіна.

  3. Васильєва.

  4. Водсворта –Уайта.

  5. Герингера.

  1. Антропометричний спосіб визначення міжальвеолярної висоти заснований на рівності відстаней від середини зіниць до лінії стулення губ і від основи перегородки носа до нижньої частини підборіддя – це спосіб:

  1. Ларіна.

  2. Цейзінга.

  3. * Водсворта –Уайта.

  4. Герингера.

  5. Найша.

  1. Циркуль, який автоматично визначає точку золотого перетину це циркуль:

  1. Ларіна.

  2. Цейзінга.

  3. Водсворта –Уайта.

  4. * Герингера.

  5. Рауера.

  1. Який вчений знайшов ряд крапок, що ділять тіло людини за принципом золотого перетину, або золотого ділення (ділення в крайньому і середньому відношенні).

  1. Ларін.

  2. * Цейзінг.

  3. Герингер.

  4. Да Вінчі.

  5. Рауер.

  1. Поняття про відносний фізіологічний спокій нижньої щелепи і дані про анатомію тканин, що оточують ротову щілину, були покладені в основу методу визначення міжальвеолярної висоти, що отримало назву :

  1. Антропометричного.

  2. * Анатомо-функціонального.

  3. Анатомічного.

  4. Фізіологічного.

  5. Антропо-фізіологічного.

  1. Спокійний, ненапружений стан мускулатури щелепно-лицевої ділянки називають положенням:

  1. Центрального співвідношення щелеп.

  2. Центральної оклюзії.

  3. * Фізіологічного спокою.

  4. Абсолютного розслаблення.

  5. Відносного розслаблення.

  1. Спокійний, ненапружений стан мускулатури щелепно-лицевої ділянки характеризується наявністю просвіту між зубами в межах:

  1. 1-2мм.

  2. * 2-3мм.

  3. 3-4мм.

  4. 4-5мм.

  5. 4-6мм.

  1. Висоту нижньої третини обличчя або відстань між нанесеними крапками на обличчі вимірюють: