155. Пацієнтці віком 24 роки для відновлення коронки центрального різця верхньої щелепи виготовляють штифтовий зуб за Річмондом. Виготовлений ковпачок. Який етап протезування має бути наступним:

     1. Спаювання штифта з ковпачком

     2. *Припасування ковпачка на куксі зуба і штифта в каналі кореня зуба

     3. Припасування ковпачка із штифтом до кореня зуба

     4. Виготовлення комбінованої коронки

     5. Фіксація зуба за допомогою цементу?

156. До мікропротезів не відносяться

     1. вкладки

     2. *знімні пластинкові протези без кламерів, кількість зубів у яких не перевищує три одиниці

     3. напівкоронки і вкладки

     4. інтрадентальні і парапульпарні незнімні конструкції

     5. всі вище перелічені протези

157. Вкладки не можуть бути

     1. пластмасові

     2. фарфорові

     3. металеві

     4. комбіновані

     5. *Термопластичні

158. По класифікації порожнин коронок зубів за Блеком до першого класу відносяться

     1. У пришийковій зоні з вестибулярної поверхні всіх зубів

     2. порожнини на апроксимальних поверхнях молярів і премолярів

     3. порожнини на апроксимальних поверхнях передніх зубів

     4. порожнини на апроксимальних поверхнях і кутах передніх зубів

     5. *порожнини, розташовані в природних фісурах жувальних зубів

159. До другого класу по класифікації порожнин коронок зубів за Блеком відносяться порожнини

     1. розташовані на оральній, жувальній і 2/3 вестибулярних поверхнях молярів і премолярів, а також оральній поверхні передніх зубів

     2. порожнини, розташовані в природних фісурах жувальних зубів

     3. *на жувальній та апроксимальній поверхнях молярів і премолярів

     4. на апроксимальних поверхнях і кутах передніх зубів

     5. у пришийковій зоні з вестибулярної поверхні всіх зубів

160. До третього класу по класифікації порожнин коронок зубів за Блеком відносяться порожнини

     1. розташовані на оральній, жувальній і 2/3 вестибулярних поверхнях молярів і премолярів, а також оральній стороні передніх зубів

     2. *на апроксимальних поверхнях передніх зубів

     3. на апроксимальних поверхнях молярів зубів

     4. на апроксимальних поверхнях і молярів і премолярів зубів

     5. у пришийковій зоні з вестибулярної поверхні всіх зубів

161. До четвертого класу по класифікації порожнин коронок зубів за Блеком відносяться порожнини

     1. розташовані на оральній, жувальній і 2/3 вестибулярних поверхнях молярів і премолярів, а також на оральній стороні передніх зубів

     2. на жувальних поверхнях молярів і премолярів

     3. на апроксимальних поверхнях передніх зубів

     4. у пришийковій зоні з вестибулярної поверхні всіх зубів

     5. *на апроксимальних поверхнях і кутах передніх зубів

162. До п'ятого класу по класифікації порожнин коронок зубів за Блеком відносяться порожнини

     1. розташовані на жувальних поверхнях молярів і премолярів, а також на оральній стороні передніх зубів

     2. *всі порожнини в пришийковій зоні з вестибулярної поверхні всіх зубів

     3. на апроксимальних поверхнях передніх зубів

     4. на апроксимальних поверхнях і кутах передніх зубів

     5. всі порожнини в зоні жувальної поверхні всіх зубів

163. При роботі з твердими тканинами ікол з живою пульпою особливу обережність слід проявляти

     1. на верхівках горбів

     2. у пришийковій зоні вестибулярної і оральної поверхні

     3. на верхівках горбів і в пришийковій зоні вестибулярної і оральної поверхонь

     4. *на апроксимальних поверхнях

     5. всі відповіді вірні

164. При роботі з твердими тканинами премолярів з живою пульпою особливу обережність слід проявляти

     1. на верхівках горбів

     2. у пришийковій зоні з вестибулярної і оральної поверхні

     3. *у пришийковій зоні вестибулярної поверхні

     4. на апроксимальних поверхнях

     5. на жувальній поверхні

165. При роботі з твердими тканинами молярів з живою пульпою особливу обережність слід появляти

     1. на верхівках горбів крокодилів

     2. у пришийковій зоні з вестибулярної і оральної поверхні

     3. *на верхівках горбів і в пришийковій зоні з вестибулярної і оральної поверхні

     4. на апроксимальних поверхнях

     5. на жувальній поверхні

166. При підготовці порожнини зуба під вкладку роблять фальц

     1. на 1/3 товщину емалі

     2. *на 1/2 товщину емалі

     3. на всю товщину емалі

     4. в межах емалі

     5. в межах твердих тканин, відступивши від пульпової камери на 0.5-1.0 мм

167. При формуванні дна порожнини для вкладки вона повинна бути

     1. *паралельна даху пульпової камери

     2. повторювати рельєф даху пульпової камери

     3. під кутом 5° до рогів пульпи

     4. під кутом 10° до рогів пульпи

     5. під кутом 15° до рогів пульпи

168. При підготовці порожнини зуба під вкладку фальц формують під кутом

     1. 15°

     2. 30°

     3. *45°

     4. 60°

     5. 90°

169. При підготовці порожнини зуба під вкладку формують фальц з метою

     1. попередження зсуву

     2. виключення перекидаючого моменту

     3. *кращої фіксації і прилягання

     4. виключення сколів

     5. виключення розсмоктування цементу

170. При підготовці порожнини зуба під вкладку фальц формують тільки

     1. для вкладок з благородних металів

     2. для вкладок з неблагородних металів

     3. *для металевих вкладок

     4. для вкладок з високоміцної пластмаси (Ізозит)

     5. для вкладок з фарфору

171. Напівкоронка може бути опорою тільки

     1. металокерамічного мостоподібного протеза

     2. суцільнометалевого мостоподібного протеза

     3. металоакрилового суцільнолитого мостоподібного протеза

     4. паяного мостоподібного протеза

     5. *всіх перерахованих вище конструкцій

172. Чи можливе застосування напівкоронок як шини при захворюваннях пародонту?

     1. *так

     2. так, якщо пародонтит легкого і середнього ступеня

     3. так, тільки з попереднім депульпуванням зубів

     4. немає вірної відповіді

     5. всі відповіді вірні

173. Призначення кореневого захисного кільця штифтового зуба

     1. без кореневого захисного кільця неможливе з'єднання штифта з коронковою частиною

     2. виключає травму ясенного краю

     3. оберігає корінь зуба від руйнування і сприяє фіксації

     4. зменшує функціональне перевантаження, будучи амортизуючою ланкою в системі штифт-корінь зуба

     5. *всі відповіді вірні

174. Чи потрібно при виготовленні металокерамічних коронок формувати уступ в пришийковій зоні?

     1. *так

     2. так, але тільки на передній поверхні

     3. так, якщо зуб депульпований

     4. немає вірної відповіді

     5. ні, якщо у пацієнта глибокий прикус

175. Металопластмасова коронка по відношенню до ясенного краю повинна розташовуватися

     1. не доходити до ясен на 0.5 мм

     2. не доходити до ясен на 1.0 мм

     3. на рівні ясен

     4. під яснами на 0.5 мм

     5. *під яснами на 0.5-1.0 мм

176. Отримати точніше відтворення на моделі зубних і біля зубних тканин дозволяє

     1. стомальгін

     2. еластик

     3. акродент

     4. сіеласт 69

     5. *сіеласт 05

177. Чи можливе виготовлення 2-х кольорової металопластмасової коронки?

     1. неможливо

     2. ні, оскільки коронку з пластмаси готують одноразовою полімеризацією

     3. *так

     4. немає вірної відповіді

     5. можливо, але не завжди

178. Чи можливе застосування металопластмасових коронок при пародонтиті?

     1. немає

     2. ні, оскільки посилиться течія

     3. *так

     4. так, якщо процес у стадії ремісії

     5. так, якщо край коронки не підводити під ясна

179. Чи можливе виготовлення металопластмасових мостоподібних протезів?

     1. *так

     2. так, якщо відсутній один зуб

     3. так, якщо відсутній два зуби

     4. так, якщо відсутній три зуби

     5. немає вірної відповіді

180. Які можливі помилки і ускладнення при застосуванні литих штифтових вкладок?

     1. перфорація стінки кореня

     2. недостатня глибина штифта

     3. розкол кореня

     4. розцементування вкладки

     5. *всі перераховані вище моменти

181. Середня довжина кореневого каналу центрального різця нижньої щелепи складає

     1. 12.0 мм

     2. 12.5 мм

     3. *13.0 мм

     4. 13.5 мм

     5. 14.5 мм

182. Середня довжина кореневого каналу бічного різця нижньої щелепи складає

     1. 10.0 мм

     2. 11.0 мм

     3. 12.0 мм

     4. *13.0 мм

     5. 14.0 мм

183. Середня довжина кореневого каналу ікла нижньої щелепи складає

     1. 15.0 мм

     2. 16.0 мм

     3. *16.5 мм

     4. 17.0 мм

     5. 17.5 мм

184. Середня довжина кореневого каналу центральних різців нижньої щелепи складає

     1. 11.0 мм

     2. 11.5 мм

     3. *12.0 мм

     4. 12.5 мм

     5. 13.0 мм

185. Середня довжина кореневого каналу бічних різців нижньої щелепи складає

     1. *13.0 мм

     2. 13.5 мм

     3. 14.0 мм

     4. 14.5 мм

     5. 15.0 мм

186. Середня довжина кореневого каналу іклів нижньої щелепи складає

     1. *15.0 мм

     2. 15.5 мм

     3. 16.0 мм

     4. 16.5 мм

     5. 17.0 мм

187. Чи можлива фіксація фарфорових коронок на тимчасовий цемент?

     1. так

     2. так, якщо це одиночна коронка

     3. так, якщо у пацієнта немає бруксизму

     4. так, якщо не більше ніж на 5-7 днів

     5. *Неможливо

188. Чи можливе застосування фарфорових коронок при патологічному стиранні зубів?

     1. Неможливо

     2. можливо

     3. *можливо, але після відповідної підготовки

     4. можливо тільки при I ступені

     5. можливо тільки при I і II ступені

189. Фарфорові коронки в порівнянні з іншими видами незнімних протезів мають наступні недоліки

     1. складність виготовлення

     2. дорожнеча

     3. необхідність глибокого препарування твердих тканин

     4. необхідність наявності дорогого устаткування

     5. *всі перераховані вище моменти

190. Який уступ потрібно формувати в пришийковій зоні при виготовленні фарфорової коронки?

     1. жолобоподібний

     2. символ уступу

     3. *під кутом 90°

     4. під кутом 135°

     5. не потрібно уступу

191. Як матриця для виготовлення ковпачка застосовується платина

     1. оскільки це благородний метал

     2. оскільки має мінімально можливу товщину

     3. оскільки достатньо жорстка і не утворює оксидів

     4. оскільки по хімічних властивостях сумісна з фарфором

     5. *оскільки має високу температуру плавлення

192. Товщина платинової фольги, вживаної для виготовлення фарфорових коронок, складає

     1. 0.25 мм

     2. *0.025 мм

     3. 0.075 мм

     4. 0.1 мм

     5. 0.50 мм

193. Показанням до застосування литих штифтових вкладок є

     1. патологічне стирання зубів

     2. якщо зуб депульпований більше року тому

     3. якщо зуб депульпований більш 3-х років тому

     4. якщо зуб депульпований 5 і більше років тому

     5. *дефект коронкової частини на 1/3 і більш

194. Оптимальна довжина штифта литої штифтової вкладки складає

     1. 1/4 кореня

     2. 1/3 кореня

     3. 1/2 довжини кореня

     4. *2/3 довжини кореня

     5. на всю довжину кореня

195. Для виготовлення вкладок можливе застосування

     1. пластмаси

     2. благородних сплавів

     3. неблагородних сплавів

     4. кераміки

     5. *всього вище переліченого

196. Хворий А., 19 років, скаржиться на значне руйнування коронки 12 зуба. Об'єктивно: патологічна рухомість III ступеня. Яка тактика лікаря:

     1. *видалити 12 зуб;

     2. виготовити штифтовий зуб;

     3. виготовити куксову вкладку;

     4. провести реконструкцію коронки 12 зуба;

     5. виготовити естетичну коронку?

197. Хвора О., 18 років, звернулася зі скаргами на естетичний недолік у фронтальній ділянці верхньої щелепи. Об'єктивно: коронкова частина 22 зуба повністю відсутня. Корінь зуба зруйновано до рівня ясен. На рентгенограмі: кореневий канал запломбовано, перкусія негативна, змін у периапікальних тканинах немає. Яка конструкція найраціональніша у даному випадку:

     1. Штифтовий зуб за Річмондом;

     2. простий штифтовий зуб:

     3. Штифтовий зуб за Ахмедовим;

     4. штифтовий зуб за Ільїною -Маркосян;

     5. *коренево-коронкова вкладка з покриттям метало­керамічною коронкою?

198. Хворий Д., 25 років, звернувся зі скаргами на естетичний дефект зубів верхньої щелепи у фронтальному відділі ліворуч. Об'єктивно: 23 зуб депульпований. Пломба відновлює вестибулярно-апроксимальну поверхню коронки на 1/3, щільно прилягає до стінок порожнини, стійка, не відповідає кольору зуба, зуб змінений у кольорі, перкусія негативна. Яка конструкція показана хворому:

     1. металокерамічна коронка;

     2. пластмасова коронка;

     3. металева штампована коронка;

     4. напівкоронка;

     5. *вкладка?

199. Хворий К, 19 років, скаржиться на змін в кольорі 11 і 21 зубів Об'єктивно: 11 і 21 зуби мають сіро-рожевувате забарвлення, цілісність твердих тканин збережена, перкусія негативна, слизова оболонка в ділянці цих зубів не змінена. На рентгенограмі: 11 і 21 зуби запломбовані до верхівок, змін у периапікальних тканинах немає. Глибоке різцеве перекриття. Яка найдоцільніша конструкція для застосування у даному разі:

     1. металопластмасові коронки;

     2. коронка за Бєлкіним;

     3. *вініри;

     4. Фарфорові коронки;

     5. Металокерамічні коронки?

200. Хвора P., ЗО років, скаржиться на відлам коронки 11 зуба. Об'єктивно: корінь 11 зуба зруйнований на 1/3 довжини, патологічні зміни на верхівці. Виберіть план лікування:

     1. використання культьової вкладки;

     2. використання естетичної коронки;

     3. використання штифтового зуба;

     4. *видалення 11 зуба, відновлення дефекту адгезивним протезом;

     5. видалення 11 зуба.

201. Хворий Т., 19 років, звернувся у клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на відсутність зуба на верхній щелепі зліва, естетичний дефект. Об'єктивно: 23,25 зуби відносно паралельні, прикус ортогнатичний. Яку конструкцію доцільно використати в даному разі:

     1. Суцільнолитий мостоподібний протез;

     2. металокерамічний мостоподібний протез з опорою на 23 і 25 зуби;

     3. штампований мостоподібний протез;

     4. *адгезивний мостоподібний протез;

     5. консольний мостоподібний протез з опорою на 25 зуб?

202. Хворий П.,47 років, скаржиться на часткову відсутність зубів на верхній щелепі. Із анамнезу вияснено, що зуби втрачені в результаті травми 3 міс тому. 11,12 зуби відсутні, 13, 21, 22 — зруйновані на 2/3. відновлені пломбами. Прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протеза краще запропонувати пацієнту, враховуючи те, що він працює лектором:

     1. бюгельний протез з фіксацією на атачменах;

     2. пластмасовий мостоподібний протез;

     3. *металокерамічний мостоподібний протез;

     4. металевий штампований мостоподібний протез із фасетками;

     5. частковий знімний пластинковий протез на верхню щелепу?

203. У клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт С., 45 років, зі скаргами на часткову втрату зубів на нижній щелепі справа. Об'єктивно: відсутній 46 зуб, 47 — пломбований. В анамнезі: 45 — видалений приблизно рік тому, 46 видалений 2 дні тому в зв’язку зі значним болем і глибокою кістковою кишенею. Що можна запропонувати пацієнту з метою профілактики деформації зубних рядів і відновлення жувальної ефективності:

     1. *виготовити суцільнолитий або штамповано-паяний мостоподібний протез на нижню щелепу з опорою на 44,47 зуби

     2. виготовити бюгельний знімний протез на нижню щелепу;

     3. виготовити пластмасовий мостоподібний протез на нижню щелепу з опорами на 44, 47 зуби;

     4. виготовити частковий знімний протез на нижню щелепу з кламерною фіксацією на 44 зубі;

     5. виготовити консольний протез на нижню щелепу з опорою на 47 зуб?

204. Хворий А., 40 років, звернувся зі скаргами на значну чутливість фронтальних зубів до хімічних та термічних подразників. Після дослідження поставлено діагноз: локалізована патологічна стертість 22, 21,11 та 12 зубів. Прикус ортогнатичний. Який план лікування буде раціональним:

     1. виготовлення пластмасових коронок;

     2. виготовлення суцільнолитих коронок;

     3. виготовлення штампованих коронок;

     4. *виготовлення суцільнолитих комбінованих коронок;

     5. терапевтичне лікування 22, 21, 11 та 12 зубів?

205. Хворий К., 50 років, скаржиться на стертість зубів, естетичний дефект, підвищену чутливість. Об'єктивно, всі зуби більше ніж на 1/3 висоти коронки стерті, міжкоміркова висота знижена на 5—6 мм. Прикус ортогнатичний. Усі зуби стійкі. Який вид конструкції у даному разі найраціональніший:

     1. *литі конструкції;

     2. пластмасові коронки;

     3. золоті коронки;

     4. металокерамічні коронки;

     5. фарфорові коронки?

206. Хворий С, 60 років, скаржиться на стертість зубів, естетичний дискомфорт, підвищену чутливість. Об'єктивно: фронтальні зуби більше ніж на 2/3 висоти коронки стерті. Прикус ортогнатичний. Усі зуби стійкі. Який вид конструкції у даному разі найраціональніший:

     1. фарфорові коронки на куксові вкладки;

     2. *литі конструкції;

     3. штифтові конструкції;

     4. золоті коронки;

     5. металокерамічні коронки?

207. Хвора Л., 54 років, скаржиться на стертість 35, 36 зубів, біль від термічних і хімічних подразників. Об'єктивно: коронки 35, 36 зубів стерті на 1/3 висоти по горизонтальному типу. 24, 25, 26 зуби покриті суцільнолитими коронками. Які коронки необхідно виготовити на 35 і 36 зуби:

     1. комбіновані за Бєлкіним;

     2. металеві штамповані;

     3. пластмасові;

     4. металокерамічні;

     5. *суцільнолиті?

208. Жінка ,23 років, вчитель, скаржиться на естетичний недолік у фронтальній ділянці верхньої щелепи. В анамнезі: відлам коронкової частини 11 внаслідок отриманої травми місяць тому. Об'єктивно: лінія перелому на рівні ясенового краї, корінь 11 не рухомий, перкусія безболісна. На R-грамі кореневий канал запломбований до верхівки кореня. Яку конструкцію доцільно запропонувати хворій?

     1. Фарфорову вкладку

     2. Штифтовий зуб за Річмондом чи Катцом

     3. Комбіновану коронку за Куриленко чи Бородюком

     4. *Куксову штифтову вкладку з металокерамічною коронкою

     5. Адгезивний мостоподібний протез із фотополімеру

209. Дівчина, 13 років скаржиться на наявність дефекту коронки зуба у фронтальній ділянці верхньої щелепи. В анамнезі: зуб неодноразово був пломбований але пломби випадали. Об'єктивно: 22 запломбований. Дефект ІУ класу за Блеком. Девіталізація не проводилася, перкусія 22 безболісна. Яку конструкцію штучної коронки слід використати в даному випадку?

     1. Металеву коронку

     2. Металокерамічну коронку.

     3. Напівкоронку.

     4. Фарфорову коронку.

     5. *Комбіновану коронку за Куриленко

210. Дівчина, 18 років скаржиться на зміну в кольорі зуба у фронтальному відділі верхньої щелепи. Із анамнезу : зуб неодноразово пломбований. Пломба не повністю відновлює анатомічну форму 12. Зуб дуже тонкий, емаль крихка, по краю пломби просвічує темна стрічка, кукса інтактна, зуб стійкий, перкусія безболісна. Прикус глибокий. Якій конструкції протезу слід віддати переваги?

     1. Коронці із порцеляні.

     2. Коронці з облицюванням.

     3. *Металокерамічній коронці.

     4. Коронці із пластмаси.

     5. Коронці із фотополімеру.

211. Дівчина, 16 років скаржиться на косметичний дефект у зв'язку з відламом 1/3 коронкової частини центрального різця на верхній щелепі ліворуч. Відлам 2 дні тому. Лікар-стоматолог запломбував зуб і рекомендував покриття його штучною коронкою. Яку штучну коронку слід вважати найкращою?

     1. *Пластмасову.

     2. Металокерамічну.

     3. Комбіновану.

     4. Напівкоронку.

     5. Металеву.

212. Жінка, 32 років скаржиться на косметичний дефект. Інтраорально: коронкова частина 31 повністю відсутня, кукса кореня підвищується над рівнем ясний на 0,5 мм. В усті кореневого каналу пломбувальний матеріал, перкусія безболісна. На Rtg. кореневий канал 31 запломбований на всьому протязі, стінки кореня достатньої товщини. Яку конструкцію штифтового зуба слід вибрати згідно клінічної картини?

     1. *Штифтовий зуб за Ільїною-Маркосян.

     2. Штифтовий зуб за Логаном

     3. Штифтовий зуб за Річмондом

     4. Штифтовий зуб за Ахмедовим

     5. Простий штифтовий зуб

213. Жінка, 27 років, педагог, скаржиться на косметичний дефект у зв'язку зі зміною кольору зуба у фронтальній ділянці верхньої щелепи. Із анамнезу: травма 1,5 тижні тому. Об'єктивно: 11 змінений у кольорі, стійкий, перкусія безболісна. Коронка 11 частково відновлена пломбувальним матеріалом. Яку коронку, враховуючи професію хворої, слід виготовити?

     1. Пластмасову

     2. Фарфорову без фольговим методом

     3. *Металокерамічну

     4. Фотополімерну.

     5. Комбіновану за методикою Куриленко

214. Жінка, 23 років, скаржиться на косметичний дефект у передній ділянці верхньої щелепи. Об'єктивно: коронка 13 зруйнована мало не до ясенового краю, стінки кукси достатньої товщини. Кукса незначно змінена в кольорі, перкуторно безболісна. На Rtg. кореневий канал прямий, широкий, запломбований на всьому протязі. Яка конструкцію протеза показана в цьому випадку?

     1. Металокерамічна коронка.

     2. Імедіат - протез.

     3. *Штифтовий зуб.

     4. Паяний мостоподібний протез.

     5. Вкладка.

215. Хворий, Н, скаржиться на біль у яснах на верхній щелепі ліворуч, кровотечу при чищенні зубів та вживанні твердої їжі. Об'єктивно: на верхній щелепі металевий штамповано-паяний мостоподібний протез з опорою на 14,16. Край коронки під яснами на 0,3 мм. Проміжна частина щільно прилягає до ясен. Слизова оболонка гіперемована, набрякла, ясенні сосочки згладжені, при доторкуванні стоматологічним інструментом спостерігається кровотеча. Яка тактика лікаря?

     1. Виготовити металокерамічний мостоподібний протез

     2. Направити до стоматолога-терапевта

     3. Провести рентгенологічну діагностику

     4. Направити на клінічний аналіз крові

     5. *Зняти мостоподібний протез

216. При виготовленні куксової вкладки непрямим способом необхідно використати моделювальний матеріал, який:

     1. базисний віск

     2. *віск «Лавакс»

     3. липкий віск

     4. бюгельний віск

     5. пришийковий

217. Виготовлення вкладки непрямим способом передбачає моделювання її на гіпсовій моделі, хто проводить моделювання:

     1. лікар-стоматолог ортопед

     2. *зубний технік

     3. спільно зубний технік і лікар-стоматолог ортопед

     4. завідуючий лабораторією

     5. медсестра

218. Відливання вкладки буде проводитися з золотого сплаву, який сплав необхідно використати:

     1. 383 проби

     2. 585 проби

     3. 750 проти

     4. *900 проби

     5. 950 проби

219. З якого сплаву необхідно відлити суцільнолиту куксову вкладку, яка в майбутньому буде служити опорою для металокерамічної коронки:

     1. золотого 750 проби

     2. *КХС

     3. нержавіючої сталі

     4. легкоплавкого металу

     5. ТІ

220. Під час формуванні порожнини під вкладки стінки повинні бути:

     1. *Паралельними

     2. Конвергентними

     3. Дивергентними

     4. Під кутом 45 °

     5. Під кутом 90°

221. Якім методом виготовляються вкладки?

     1. *Прямий і зворотній

     2. Прямий

     3. Зворотній

     4. Комбінований

     5. Прямий, зворотній і комбінований

222. Чоловік віком 51 рік звернувся до лікаря зі скаргами на естетичний недолік дефект коронки зуба зліва на нижній щелепі. Об'єктивно: тотальний дефект коронки 33 зуба. На рентгенограмі канал кореня зуба запломбований, тканини періодонту в нормі. Прийнято рішення виготовити куксову штифтову вкладку з наступним протезуванням. Якою має бути довжина штифта литої вкладки:

     1. 1/3 довжини кореня зуба

     2. 1/4 довжини кореня зуба

     3. *2/3 довжини кореня зуба

     4. 1/2 довжини кореня зуба

     5. На всю довжину кореня зуба?

223. Пацієнт віком 29 років скар­житься на відломлювання коронки 26 зуба. Об'єктивно: ЇРОПЗ - 0,9; тка­нини кореня тверді. За даними рентгенографії канал кореня зуба запломбо­вано до верхівки, хронічних запальних процесів періодонту не виявлено. Яку з перелічених конструкцій доцільно застосувати для протезування 26 зуба:

     1. Штифтовий зуб із вкладкою

     2. Штифтовий зуб із кільцем

     3. *Штифтову куксову вкладку і коронку

     4. Штифтовий зуб із захисною пластинкою

     5. Спрощений штифтовий зуб?

224. При об'єктивному обстеженні пацієнта виявлено дефект твердих тканин 24 зуба. ІРОПЗ 0,8. Дефект частково відновлений пломбою, яка не відповідає вимогам. Коронка зуба має рожеве забарвлення. На рентге­нограмі патологічних процесів не ви­явлено. Яку конструкцію протеза слід рекомендувати в цьому випадку:

     1. Напівкоронку

     2. Штучну коронку

     3. Вкладку

     4. *Штифтову конструкцію

     5. Екваторну коронку?

225. Стоматолог-ортопед планує виготовити металокерамічну коронку на 23 зуб, усунувши аномалію його розміщення у комірковій дузі литою куксовою штифтовою вкладкою. Яке максимальне відхилення куксової час­тини щодо осі зуба допустиме в цьо­му випадку:

     1. 6-8°

     2. 10°

     3. *15°

     4. 4°

     5. 20-25°?

226. Чоловік віком 23 років скаржиться на естетичний дефект, незручність при вживанні їжі. В анамнезі: 24 зуб зруйновано внаслідок ускладнень карієсу. Об'єктивно: ІРОПЗ - 0,9; стінки кукси щільні, перкусія безбо­лісна. На рентгенограмі канали коренів зубів запломбовані до верхівок, змін у периапікальних тканинах немає. Яку з перелічених ортопедичних конструкцій доцільно застосувати в пацієнта:

     1. Штифтовий зуб

     2. Штучну коронку

     3. Вкладку

     4. Напівкоронку

     5. *Штифтову куксову вкладку, потім штучну коронку?

227. Чоловік віком 32 років скаржиться на естетичний недолік відсутність коронки 22 зуба. Об'єктивно: коронка 22 зуба відсутня. Корінь зуба підвищується над рівнем ясен на 1,5 мм. Поверхня кукси тверда, канал кореня зуба запломбований. Прикус ортогнатичний. Яка конструкція протеза найбільш раціональна в цьому випадку:

     1. *Коронково-коренева вкладка і відновна коронка

     2. Штифтовий зуб за Річмондом

     3. Штифтовий зуб за Ільїною - Маркосян

     4. Штифтовий зуб за Катцом

     5. Штифтовий зуб за Ахмедовим?

228. Жінка віком 29 років, диктор телебачення, скаржиться на естетичний недолік у фронтальній ділянці верхньої щелепи. В анамнезі: відломлювання коронки 21 зуба внаслідок отриманої місяць тому травми. Об'єктивно: лінія перелому на рівні ясенного краю, корінь 21 зуба нерухомий, перкусія безболісна. На рентгенограмі канал кореня запломбовано до верхівки. Яку конструкцію з перелічених доцільно запропонувати хворій:

     1. Порцелянову вкладку

     2. Штифтовий зуб за Річмондом чи Катцом

     3. Комбіновану коронку за Куриленко чи Бородюком

     4. *Куксову штифтову вкладку з металокерамічною коронкою

     5. Штифтовий зуб за Ахмедовим?

229. У жінки віком 43 роки виявлено відсутність коронки 13 зуба. Корінь зуба підвищується над рівнем ясен на 0,5-1 мм за периметром. Верхівкова частина зуба запломбована. З анамнезу відомо, що коронка 13 зуба відламалась 3 тижні. тому. До того проводилось лікування цього зуба з приводу хронічного періодонтиту. Перкусія не болюча. Краї кореня зуба тверді, ясна блідо-рожевого кольору, вологі. Який з наведених варіантів тактики лікаря є найоптимальнішим:

     1. Виготовити штифтовий зуб за Річмондом

     2. Видалити корінь зуба

     3. Виготовити простий штифтовий зуб

     4. Відреставрувати зуб за допомогою анкера і фотополімерного матеріалу

     5. *Виготовити коронково-кореневу вкладку і металокерамічну коронку?

230. Жінка 38 років звернувся до лікаря з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 21 зуба повністю зруйнована, корінь зуба розміщений на 1 мм нижче рівня ясенного краю. На рентгенограмі канал кореня зуба запломбований до верхівки. Яку конструкцію штифтового зуба доцільно рекомендувати пацієнту:

     1. Катца

     2. *Суцільнолиту

     3. Річмонда

     4. Ахмедова

     5. Догана?

231. Жінка 33 років звернулася до лікаря з метою протезування. Об'єктивно: коронка 23 зуба зруйнована на 2/3 висоти, кукса підвищується над рівнем ясен на 3 мм. На рентгенограмі канал кореня зуба запломбований до верхівки. Вирішено виготовити штифтову конструкцію. На яку глибину слід розкрити канал кореня зуба під цю конструкцію протеза:

     1. На всю глибину

     2. На 2/3 висоти майбутньої конструкції

     3. На 3/4 довжини кореня

     4. На 1/3 довжини кореня

     5. *На 2/3 довжини кореня?

232. Чоловік віком 45 років звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 21 зуба частково зруйнована, канал кореня запломбований до верхівки змін периапікальних тканин. Планують виготовлення суцільнокерамічної коронки. Яка з перелічених штифтових конструкцій є найоптимальнішою для цього есте­тичного дефекту:

     1. Лита штифтова куксова вкладка

     2. Анкерний штифт

     3. *Скловолоконний штифт

     4. Дротовий штифт

     5. Пластмасовий штифт?

233. Пацієнтці віком 24 роки для відновлення коронки центрального різця верхньої щелепи виготовляють штифтовий зуб за Річмондом. Виго­товлений ковпачок. Який етап про­тезування має бути наступним:

     1. Спаювання штифта з ковпачком

     2. *Припасування ковпачка на куксі зуба і штифта в каналі кореня зуба

     3. Припасування ковпачка із штифтом до кореня зуба

     4. Виготовлення комбінованої коронки

     5. Фіксація зуба за допомогою цементу?

234. Жінка віком 43 роки звернулася до лікаря з приводу протезування внаслідок дефекту коронки зуба. Об'єктивно: 25 зуб зруйнований на рівні ясен. На рентгенограмі канал кореня запломбований до верхівки. Перкусія безболісна. Яку конструкцію протеза слід рекомендувати хворій:

     1. Вкладку

     2. Штифтовий зуб за Річмондом І

     3. Напівкоронку

     4. Екваторну коронку

     5. *Штифтовий зуб за Ільїною - Маркосян?

235. Жінка віком 27 років скаржиться на естетичний дефект у передній ділянці верхньої щелепи. Об'єктивно: коронка 13 зуба зруйнована майже до ясенного краю, стінки кукси достатньої товщини. Кукса незначно змінена в кольорі, перкусія безболісна. На рентгенограмі канал коре­ня прямий, широкий, запломбований на всьому протязі. Яка конструкція протеза є найоптимальніша в цьому випадку:

     1. Вкладка

     2. Пластмасова коронка

     3. Металокерамічна коронка

     4. *Штифтовий зуб

     5. Мікропротез?

236. Жінка віком 23 років скаржиться на естетичний дефект у передній ділянці верхньої щелепи. Об'єктивно: коронка 23 зуба зруйнована майже до ясенного краю, стінки кукси достатньої товщини. Кукса незначно змінена в кольорі, перкуторно безболісна. На рентгенограмі канал кореня зуба прямий, широкий, запломбований на всьому протязі. Назвіть, яку з перелічених конструкцій протеза можна використати для заміщення дефекту:

     1. Паяний мостоподібний протез

     2. Імедіат-протез

     3. Металокерамічну коронку

     4. *Штифтовий зуб

     5. Вкладку?

237. Чоловік віком 41 років звернувся до лікаря з метою протезування. Відсутні 11, 21, 22 зуби. Прикус ортогнатичний. Зуб 12 запломбований, рухомість І ступеня. Коронка 24 зуба зруйнована більш як на 2/3, зуб стійкий, канал кореня запломбований. Яку конструкцію доцільно застосувати під опору в суцільнолитому мостоподібному протезі з опорою на 12, 23, 24 зуби:

     1. Штифтовий зуб за Ахметовим

     2. *Куксову конструкцію

     3. Одномоментний штифтовий зуб

     4. Відновлення зуба пломбою

     5. Відновлення зуба вкладкою?

238. Який віск спеціально випускається для моделювання куксових вкладок прямим методом?

     1. *Віск «Лавакс».

     2. Бюгельний віск.

     3. Базисний віск.

     4. Липкий віск.

     5. Пришийковий віск.

239. Хворий Д., 23 р., звернувся зі скаргами на естетичний дефект зубів верхньої щелепи у фронтальному відділі ліворуч. Об’єктивно: 23 зуб депульпований. Пломба відновлює вестибулярно-апроксимальну поверхню коронки на 1/3, щільно прилягає до стінок порожнини, стінка не відповідає кольору зуба, зуб змінений у кольорі, перкусія негативна. Яка конструкція показана хворому?

     1. *Металокерамічна коронка.

     2. Пластмасова коронка.

     3. Металева штампована коронка.

     4. Напівкоронка.

     5. Вкладка.

240. Хвора Т., 25 р., скаржиться на зміну в кольорі 13 зуба, естетичний дискомфорт. В анамнезі: лікування даного зуба з приводу ускладненого карієсу, алергія на пластмасу. Об’єктивно: 13 зуб має темно-сірий колір, дефект відновлено пломбою. На рентгенограмі канал кореня запломбовано до верхівки. Прикус прямий. Яка із штучних коронок рекомендована хворій?

     1. Суцільнолита.

     2. Металопластмасова.

     3. Пластмасова.

     4. Штампована.

     5. *Металокерамічна.

241. Абсолютним протипоказом до використання металокерамічних коронок є:

     1. Дефекти твердих тканин зубів з порушенням їх кольору та форми.

     2. *Підвищене стирання твердих тканин зубів.

     3. Недепульповані зуби у дітей і підлітків.

     4. Аномалії прикусу.

     5. Наявність металевих незнімних протезів, які не відповідають вимогам.

242. Протипоказанням до виготовлення металопластмасових протезів не є:

     1. Низькі клінічні коронки (менше 6 мм).

     2. Високі клінічні коронки.

     3. Нахил зубів у бік присінка.

     4. Аномалії розміщення опорних зубів.

     5. *Оголення кореня у зв’язку з атрофією коміркового відростка та коміркової частини.

243. Хворий Д., 21 років, скаржиться на утруднене пережовування їжі. Об'єктивно: на апроксимально-дистальних поверхнях 47,46 зубів пломби, які, за словами хворого, часто випадають, не відновлюють анатомічну форму зубів, займають значну поверхню. На 17,16,14 зубах мостоподібний протез із золотого сплаву, який відповідає вимогам. Яку конструкцію доцільно виготовити хворому:

     1. штамповані коронки із нержавіючої сталі;

     2. Пластмасові коронки;

     3. *суцільнолиті коронки із золотого сплаву;

     4. екваторні коронки;

     5. штамповані коронки з пластмасовим облицюванням?

244. Хвора О., 19 років, звернулася зі скаргами на естетичний недолік у фронтальній ділянці верхньої щелепи. Об'єктивно: коронкова частина 22 зуба повністю відсутня. Корінь зуба зруйновано до рівня ясен. На рентгенограмі: кореневий канал запломбовано, перкусія негативна, змін у периапікальних тканинах немає. Яка конструкція найраціональніша у даному випадку:

     1. Штифтовий зуб за Річмондом;

     2. простий штифтовий зуб;

     3. Штифтовий зуб за Ахмедовим;

     4. штифтовий зуб за Ільїною-Маркосян;

     5. *коренево-коронкова вкладка з покриттям металокерамічною коронкою?

245. Хвора В., 17 років, звернулася зі скаргою на зміну кольору 21 зуба і негарну форму 11зуба. Об'єктивно: прикус ортогнатичний, 21 зуб депульпований, канал запломбований до верхівки; 11 зуб уражений карієсом на присінковій та контактній поверхнях, пульпа інтактна. Яка ваша тактика:

     1. виготовити пластмасові коронки;

     2. *терапевтичне лікування 11 зуба, виготовити металокерамічні коронки на 21 та 11 зуби;

     3. виготовити керамічні коронки на 21 та 11 зуби;

     4. Видалити 21 зуб і виготовити естетичні коронки;

     5. виготовити керамічні коронки після лікування 11 зуба?

246. Хворий Я., 39 років, звернувся з метою протезування верхніх фронтальних зубів. Об'єктивно: 22,21 та 11 зуби інтактні, у 12 зубі з піднебінного боку є пломба, канал запломбований на 3/4 довжини, на верхівці кореня зміни, прикус ортогнатичний. Який план лікування:

     1. розпломбувати 12 зуб, виготовити естетичну коронку на 12 зуб;

     2. виготовити керамічні коронки на 22,21,11 та 12 зуби;

     3. виготовити металокерамічні коронки на 22,21,11 та 12 зуби;

     4. *перепломбувати 12 зуб і виготовити металокерамічні коронки на 22, 21, 11 та 12 зуби;

     5. видалити 12 зуб?

247. Хвора Т., 39 років, скаржиться на естетичний дефект. Об'єктивно: відкритий прикус ступеня, поворот 21 і 12 зубів, 11 і 21 зуби змінені в кольорі. Яка тактика лікаря:

     1. видалити 21 і 12 зуби;

     2. естетичні коронки на 21 і 12 зуби;

     3. *виготовити металокерамічні коронки з вирівнюванням оклюзійної поверхні;

     4. ортодонтичне лікування;

     5. пластмасові коронки на 21 і 12 зуби?

248. Хворий Д., 25 років, звернувся зі скаргами на естетичний дефект зубів верхньої щелепи у фронтальному відділі ліворуч. Об'єктивно: 23 зуб депульпований. Пломба відновлює вестибулярно-апроксимальну поверхню коронки на 1/3, щільно прилягає до стінок порожнини, стійка, не відповідає кольору зуба, зуб змінений у кольорі, перкусія негативна. Яка конструкція показана хворому:

     1. *металокерамічна коронка;

     2. пластмасова коронка;

     3. металева штампована коронка;

     4. напівкоронка;

     5. вкладка?

249. Хворий К, 17 років, скаржиться на зміну в кольорі 11 і 21 зубів. Об'єктивно: 11 і 21 зуби мають сіро-рожевувате забарвлення, цілісність твердих тканин збережена, перкусія негативна, слизова оболонка в ділянці цих зубів не змінена. На рентгенограмі: 11 і 21 зуби запломбовані до верхівок, змін у периапікальних тканинах немає. Глибоке різцеве перекриття. Яка найдоцільніша конструкція для застосування у даному разі:

     1. металопластмасові коронки;

     2. коронка за Бєлкіним;

     3. *вініри;

     4. фарфорові коронки;

     5. металокерамічні коронки?

250. Хвора Ц., 59 років, звернулася з приводу протезування дефекту коронки зуба. Об’єктивно: 15 зуб зруйнований на 1/3. На рентгенограмі: кореневий канал запломбований до верхівки. Перкусія негативна. Яка конструкція протеза показана хворій:

     1. напівкоронка;

     2. екваторна коронка;

     3. штифтовий зуб за Логаном;

     4. штифтовий зуб за Ахмедовим;

     5. *пластмасова коронка?

251. У клініці ортопедичної стоматології хворому віком 29 років під час підготовки у 35 зубі порожнини V класу за Блеком під вкладку випадково розкрито порожнину пуль­пи. Що могло найімовірніше спри­чинити це ускладнення:

     1. *Формування плоского дна

     2. Створення дивергуючих стінок

     3. Створення конвергуючих сті­нок

     4. Створення фальцу

     5. Відсутність додаткової порож­нини?

252. При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 33 та 37 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого-комбінованого протезу . Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною даної патології?

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. *Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

253. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на рухомість мостоподібних протезів на нижній щелепі. Протез був вставлений 1,5 років назад . Об‘єктивно: 38,34,47,43 рухомі, є опорами мостоподібних суцільнолитих комбінованих протезів. Яку помилку допустив лікар?

     1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     2. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     3. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

     4. *Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцін­кою їх функціональних можливостей.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

254. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 55 років, зі скаргами на рухомість мостоподібного протезу на нижній щелепі. Протез був вставлений пів року назад. Об‘єктивно: 31,42 рухомі, є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, шийки зубів оголені, 32 – інтактний, ІІ ступеня рухомості. В ділянці 32,31,42 – спостерігається запалення пародонту. Яку помилку допустив лікар?

     1. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібному протезі.

     2. *Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

     3. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     4. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

255. При огляді хворого 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 32 та 42 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Протез був вставлений пів року назад. Яку помилку допустив лікар?

     1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     2. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

     3. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     4. *Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

256. При обстеженні зубних рядів хворого 68 років, лікар виявив рухомість 44 та 48 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу . Протез був вставлений 1рік назад. Яка помилка лікаря стала причиною даної патології?

     1. *Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцін­кою їх функціональних можливостей;

     2. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала по­рушення оклюзії;

     3. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

257. При обстеженні зубних рядів хворого 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 12 та 21 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Протез був вставлений рік назад. Що стало причиною даної патології?

     1. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала по­рушення оклюзії;

     2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     3. *Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцін­кою їх функціональних можливостей;

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

258. Чоловік, 50 років, скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носо-губні та підборідкові складки згладжені, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка помилка була зроблена під час протезування?

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     4. *Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

259. На прийом до лікаря поступила жінка зі скаргами на відчуття незручності в порожнині рота та стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носо-губні та підборідкові складки згладжені, відсутній контакт між зубами у фронтальній ділянці. Мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Яка помилка була зроблена під час протезування?

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     4. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

     5. *Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

260. Жінка, 58 років, скаржиться на стук зубів під час прийому їжі. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,22. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Що стало причиною такої клінічної картини?

     1. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     3. *Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

261. На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протеза лікар зауважив, що в положенні центральної оклюзії губи змикаються з напругою, нижня третина обличчя видовжена, на підборідді – симптом наперстка. Що стало причиною такої клінічної картини?

     1. *Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     2. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

262. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: симптом наперстка на підборідді, обличчя видовжене. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 11,23. Що стало причиною даного клінічного випадку?

     1. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. *Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

263. При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 11 та 22 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу . Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,22 – зуби рухомі. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Протез був вставлений пів ріку назад. Що стало причиною даної патології?

     1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     4. *Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

264. При огляді хворого 65 років, лікар виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 46,45 зубів. 47,44 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Що стало причиною даної патології?

     1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. *Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

265. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на попадання їжі під мостоподібний протез. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, слизова оболонка в ділянці відсутніх 36,35 гіперемована. Що стало причиною такої клінічної картини?

     1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. *Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

266. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини?

     1. *Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

267. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 16,15 зубів. 17,14 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Що могло стати причиною даної патології?

     1. *Велика площа контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

268. На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці верхніх зубів зліва, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 27,25 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Яку помилку допустив технік?

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. *Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час моделювання;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

269. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

     1. *Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

270. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на важкість пережовування їжі на правій стороні. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку?

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

     2. *Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

     3. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів

     4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

271. На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на неможливість пережовування їжі з правої сторони. Об‘єктивно: 17,14 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, в положенні центральної оклюзії-щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку?

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. *Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

272. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив щілину між 24,25,26 та 44,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка причина такої щілини?

     1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     3. *Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

273. При огляді ротової порожнини хворої 55 років, лікар виявив щілину між,25,26 та,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка помилка була допущена при протезуванні?

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на опорних зубах мостоподібного протезу.

     5. *Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

274. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив щілину між проміжною частиною мостоподібного протезу з опорою на 44,47 при центральному співвідношенні щелеп з зубами антагоністами. Яка помилка була допущена техніком? Деформація протеза під час відливання.

     1. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     2. *Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     4. Інтенсивна обробка частин протеза.

275. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів мостоподібного протезу зі своїми антагоністами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

     1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, між оклюзійна щілина.

     5. *Правильної відповіді немає .

276. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 60 років зі скаргами на важкість здійснення бокових жувальних рухів. Об‘єктивно: губи зімкнуті без напруги, нижня третина обличчя рівна середній треті. Мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що стало причиною даного клінічного випадку?

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. *Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

277. На прийомі в стоматолога хворий 64 років скаржиться на блокування рухів нижньої щелепи при жуванні. Такі симптоми почав відмічати після фіксації мостоподібного протезу в боковій ділянці два тижні тому. Що могло спричинити дану патологію?

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. *Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

278. Які прояви в порожнині рота можуть виникнути при надмірному моделюванні горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей при протезуванні мостоподібними штамповано-паяними протезами.

     1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. *Блокування рухів нижньої щелепи при жуванні.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, між оклюзійна щілина.

     5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

279. При огляді ротової порожнини пацієнта 54 років, лікар звернув увагу на важкість здійснення трансверзальних рухів нижньої щелепи пацієнтом. В бокових ділянках – мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що могло стати причиною даного клінічного випадку?

     1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. *Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

280. При огляді ротової порожнини хворого 58 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу з опорою на 17,14 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка помилка була допущена техніком?

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. *Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

281. При огляді хворого 70 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу з опорою на 27,24 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка причина могла стати даного клінічного випадку?

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     5. *Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

282. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на високі зуби у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування?

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. *Незадовільне естетичне моделювання мостоподібного протеза;

283. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на помітну щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування?

     1. Деформація протеза під час лиття.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

     5. *Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні промивної зони;

284. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 55 років зі скаргами на щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу по відношенню до слизової оболонки у фронтальній ділянці?

     1. Промивною.

     2. *Дотичною.

     3. Сідловидною.

     4. На приточці.

     5. Інертною.

285. При огляді ротової порожнини хворої 46 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу по відношенню до слизової оболонки у боковій ділянці?

     1. *Промивною.

     2. Дотичною.

     3. Сідловидною.

     4. На приточці.

     5. Інертною.

286. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 40 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 12,11,21,22 – кольору А4, бочкоподібної форми, не відповідають естетичним вимогам. Якою повинна бути тактика лікаря?

     1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

     2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

     3. Направити хворого до психолога.

     4. *Переробити протез.

     5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

287. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 58 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 13,12,11,21,22,23 – кольору А3, естетичної форми, штучні зуби відповідають всім ознакам природнім. Якою повинна бути тактика лікаря?

     1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

     2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

     3. *Направити хворого до психолога.

     4. Переробити протез.

     5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

288. На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу лікар зауважив його балансування на опорних зубах. Яка технічна помилка допущена в даному випадку?

     1. Погана спайка частин протеза.

     2. Не­ якісне лиття.

     3. *Деформація протеза під час відливання чи зняття з моделі.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Не естетичне моделювання.

289. Яка з нижче наведених помилок не відноситься до технічних?

     1. Не­ якісне лиття.

     2. *Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

     3. Деформація протеза під час лиття.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Погана спайка частин протеза.

290. Яка з нижче наведених помилок відноситься до технічних?

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Погана оцінка пародонту опорних зубів.

     4. Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

     5. *Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

291. Яка з нижче наведених помилок відноситься до лікарської?

     1. Не­ якісне лиття.

     2. Деформація протеза під час спайки.

     3. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     4. *Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

     5. Погана спайка частин протеза.

292. Яка з нижче наведених помилок не відноситься до лікарської?

     1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Розфіксування мостоподібного протезу.

     3. *Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

     4. Погана оцінка пародонту опорних зубів.

     5. Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

293. На етапі примірки каркасу майбутнього мостоподібного суцільнолитого протезу після його посадки на опорні зуби травмувалася кругова зв‘язка зуба. Яка помилка допущена в даному випадку?

     1. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою.

     3. *Занадто довгі коронки.

     4. Стоншення коронок під час поліровки.

     5. Деформація протеза під час лиття.

294. На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу чоловікові 59 років після його посадки на опорні зуби лікар зауважив травмування кругової зв‘язки опорних зубів. На яку глибину під ясна повинні заходити коронки опорних зубів мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу?

     1. 0,05 мм.

     2. *0.5 мм. 1 мм.

     4. 1,5 мм.

     5. 2 мм.

295. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО між 38,37 гіперемована, набрякла, спостерігаються залишки їжі. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини?

     1. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. *Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

296. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на застрягання їжі в ділянці мостоподібного протезу. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, слизова оболонка в між 38,37 гіперемована, набрякла, кровоточить. Що стало причиною такої клінічної картини?

     1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. *Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

297. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив відсутність контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

     1. Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     5. *Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці опорної коронки та сусіднім зубом.

298. Під час препарування зубів під суцільнолиті комбіновані протези у пацієнта 47 років підвищився артеріальний тиск, протягом препарування пацієнт відчував сильний біль в зубах при контакті з ними препаруючого інструмента. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар?

     1. Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. *Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

299. Через день після препарування зубів під суцільнолиті комбіновані протези в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар?

     1. *Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

300. Через день після препарування зубів під опорні коронки суцільнолитого комбінованого протезу в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Що могло стати причиною даної патології?

     1. *Не ощадливе препарування зубів.

     2. Ін’єкція анестетика з вазоконстриктором.

     3. Токсична дія відбиткового матеріалу.

     4. Проведене препарування без анестезії.

     5. Переохолодження зуба під час препарування

301. На етапі примірки каркасу мостоподібного протезу після його огляду лікар одразу припасував його на опорні коронки. Яку маніпуляцію забув провести лікар перед тим, як ввести протез в порожнину рота?

     1. Визначити колір проміжної частини.

     2. *Провести знеболення.

     3. Антисептичну обробку опорних коронок.

     4. Наповнити коронки цементом.

     5. Провести ретракцію ясен.

302. На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого протезу після його посадки на опорні зуби лікар відмітив побіління та болючість ясен в ділянці опорних зубів. Яка причина даної клінічної ситуації?

     1. Створення великої площі контакту проміжної частини з слизовою оболонкою.

     2. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     3. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     4. *Занадто довгі опорні коронки.

     5. Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами.

303. За допомогою якого апарата проводять зняття суцільнолитого комбінованого протезу?

     1. *Копа.

     2. Шарпа.

     3. Самсона.

     4. Ларина.

     5. Ядрової

304. На клінічному прийомі лікар планує зняти мостоподібний протез з опорою на 11,22. Який апарат з нижче наведених потрібно застосувати для зняття коронок?

     1. Ядрової.

     2. Шарпа.

     3. Самсона.

     4. *Копа.

     5. Ларина.

305. Який з нижче наведених сполук є основною в складі порошку склоіономерного цементу?

     1. *Фторсилікат кальцію та алюмінію.

     2. Оксид цинку та магнію.

     3. Силікати заліза та оксид магнію.

     4. Оксид цинку та фторсилікат калію.

     5. Силікати калію та натрію.

306. Порошок склоіономерного цементу складається з тонкого полімерного скла. Яким зазвичай є розмір його частинок для цементування?

     1. 0,5мкм.

     2. 5мкм.

     3. 10мкм.

     4. *25 мкм.

     5. 40 мкм.

307. Порошок склоіономерного цементу складається з тонкого полімерного скла. Яким зазвичай є розмір його частинок для пломбування каріозних порожнин?

     1. 0,5мкм.

     2. 5мкм.

     3. 10мкм.

     4. 25 мкм.

     5. *40 мкм.

308. Рідина склоіономерного цементу — це розчин:

     1. Азотної кислоти.

     2. Метафосфорної кислоти.

     3. Ортофосфорної кислоти.

     4. *Поліакрилової кислоти.

     5. Плавикової кислоти.

309. Яка з нижче наведених переваг не відноситься до переваг склоіономерних цементів?

     1. Добрий зв'язок з емаллю та дентином зуба,

     2. Хороший опір до стирання,

     3. Добру адгезію до металів,

     4. Не розчиняються в ротовій рідині.

     5. *Добре імітують тверді тканини зуба.

310. Який з нижче наведених елементів є продуктом реакції твердіння склоіономерного цементу, що забезпечує антикарієсогенну дію цементу?

     1. Фосфор.

     2. *Фтор.

     3. Цинк.

     4. Бор.

     5. Кальцій.

311. Який цемент з нижче наведених відноситься до склоіономерних?

     1. *Кетак-цем.

     2. Вісфат.

     3. Карбоко.

     4. Силіцин.

     5. Адгезор.

312. Який цемент з нижче наведених відноситься до склоіономерних?

     1. Силіцин.

     2. *Фуджі І.

     3. Силідонт.

     4. Белокор.

     5. Уніфас.

313. Цемент “ Fuji I” – це представник:

     1. Полікарбоксилатних цементів.

     2. *Склоіономерних цементів.

     3. Цинк-фосфатних цементів.

     4. Силікатних цементів.

     5. Цинк-евгенольних цементів.

314. Особливості препарування опорних зубів під суцільнолиті комбіновані мостоподібні протези:

     1. *Паралельність опорних зубів між собою, створення кругового уступа, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

     2. Паралельність опорних зубів між собою, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

     3. Паралельність опорних зубів між собою, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми циліндра.

     4. Депульповування опорних зубів, створення кругового уступа, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

     5. Депульповування опорних зубів, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

315. На який цемент з наведених найкраще зафіксувати суцільнолитий комбінований мостоподібний протез?

     1. Цинк-фосфатний.

     2. *Склоіономерний.

     3. Силікатний.

     4. Полікарбоксилатний.

     5. Цинк-евгенольний.

316. На який цемент з наведених найкраще зафіксувати суцільнолитий комбінований мостоподібний протез?

     1. Силіцин.

     2. Силідонт.

     3. *Фуджі І.

     4. Белокор.

     5. Уніфас

317. На який цемент з наведених не проводять постійної фіксації протезів?

     1. Цинк-фосфатний.

     2. Склоіономерний.

     3. Композитний.

     4. Полікарбоксилатний.

     5. *Цинк-евгенольний.

318. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу приміряли металевий каркас, який наступний клінічний етап?

     1. Фіксація металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. Зняття відбитків.

     3. Визначення центральної оклюзії.

     4. *Примірка металокерамічного мостоподібного протезу.

     5. Ретракція ясен.

319. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу приміряли металевий каркас, який наступний лабораторний етап?

     1. Глазурування коронки.

     2. *Обличкування керамікою.

     3. Виготовлення розбірної моделі.

     4. Покриття каркасу моделювальним воском.

     5. Заміна воску на кераміку.

320. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металокерамічний мостоподібний протез, який наступний клінічний етап?

     1. *Фіксація металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. Зняття відбитків.

     3. Визначення центральної оклюзії.

     4. Примірка металокерамічного мостоподібного протезу.

     5. Ретракція ясен.

321. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу приміряли металокерамічний мостоподібний протез, який наступний лабораторний етап?

     1. *Глазурування металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. Обличкування керамікою.

     3. Виготовлення розбірної моделі.

     4. Покриття каркасу моделювальним воском.

     5. Заміна воску на кераміку.

322. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу відпрепарували зуби, та зняли відбиток, який наступний клінічний етап?

     1. Фіксація металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. *Примірка металевого каркасу.

     3. Визначення центральної оклюзії.

     4. Примірка металокерамічного мостоподібного протезу.

     5. Ретракція ясен.

323. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки відпрепарували зуби, та зняли відбиток, який наступний лабораторний етап?

     1. Глазурування металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. Обличкування керамікою.

     3. *Виготовлення розбірної моделі.

     4. Покриття каркасу моделювальним воском.

     5. Заміна воску на кераміку.

324. Пацієнту С., проводиться протезування незнімними мостоподібними металокерамічними конструкціями. Повні анатомічні компресійні двошарові відбитки знято еластичним силіконовим матеріалом “ Спідекс ”. Відбитки скеровано на знезараження 0,5\% розчином гіпохлориду натрію. Вкажіть необхідний час для успішної дезинфекції відбитків:

     1. 10 хв.

     2. 5 хв.

     3. 30 хв.

     4. *20 хв.

     5. 60 хв.

325. Пацієнту О., 35 років виготовляються металокерамічні мостоподібні протези з опорою на девітальні 14, 16,44, 47 зуби. Для препарування уступа лікарем була проведена аплікаційна анестезія 10\% розчином лідокаїну. Через 45 хвилин препарування пацієнт поскаржився на набрякання правої щоки, язика збільшення нижньої губи. Яка патологія розвинулася у пацієнта?

     1. *Ангіоневротичний набряк Квінке.

     2. Кропивниця.

     3. Колапс.

     4. Гіпертонічний криз.

     5. Анафілактичний шок.

326. Хворий К., 25 р., звернувся до клініки з метою протезування. При огляді виявили дефект зубного ряду у фронтальному відділі (відсутній 21 зуб). Коронки зубів, що обмежують дефект, інтактні, мають добре виражені екватори і клінічно високу коронкову частину; прикус ортогнатичний. Які ортопедичні конструкції лікар може запропонувати даному пацієнту, враховуючи небажання пацієнта препарувати зуби, наявність алергії на всі анестетики.

     1. Знімний протез з денто-альвеолярними кламерами.

     2. Знімний протез з утримуючими кламерами.

     3. *Виготовити адгезивний мостоподібний протез.

     4. Знімний бюгельний протез.

     5. Провести імплантацію.

327. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий Т., 30 років з включеним дефектом нижнього зубного ряду. Після проведення обстеження, патології з збоку тканин пародонту не виявлено. Планується виготовлення мостоподібної конструкції. Яким повинно бути співвідношення суми коефіцієнтів жувальної ефективності опорних зубів до суми коефіцієнтів жувальної ефективності зубів, що відсутні.

     1. 1:1.

     2. 1:1,5.

     3. *1:0,8.

     4. 1:2.

     5. 1:2,5.

328. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий Т., 23 років з скаргами на естетичний дефект верхнього зубного ряду. Об’єктивно: 25 зуб відсутній, зуби, що обмежують дефект інтактні, стійкі, мають низьку клінічну коронку. Планується виготовлення металокерамічного протезу з опорою на 24 і 26 зуби. Лікар формує уступ під кутом 135(. Якою повинна бути ширина створеного кругового уступу?

     1. *0,9 мм.

     2. 0,1 мм.

     3. 0,5 мм.

     4. 1,5 мм.

     5. 2,0 мм.

329. Чоловік 40 років звернувся зі скаргами на болі у скронево-нижньощелепному суглобі та жувальних м’язах, які виникли після користування металокерамічним мостоподібним протезом з опорою на 44,47 зуби. Протез виготовлений 3 тижні тому. Об'єктивно: підвищення висоти прикусу оклюзії справа приблизно на 2,5 мм. Яка тактика лікаря?

     1. *Виготовити повторно протез.

     2. Збільшити висоту зубів зліва.

     3. Провести корекцію оклюзійних контактів.

     4. Пришліфувати зуби-антагоністи.

     5. Залишити протез без корекції.

330. Хворий 40 років звернувся з приводу протезування зубів. Об’єктивно: відсутні 35, 36, 45, 46 зуби. Глибоке різцеве перекриття. Планується заміщення дефектів зубного ряду нижньої щелепи металокерамічним мостоподібними протезами. Яку особливість повинні мати дані протези?

     1. Краї коронок охоплюють шийки зубів

     2. Краї коронок не заходять під ясна

     3. Проміжна частина звужена

     4. Проміжна частина сідлоподібної форми

     5. *Жувальна поверхня коронок лита

331. Хвора 35 років звернулась з приводу протезування зубів. Об’єктивно: відсутні 11, 21 зуби. Планується заміщення дефекту зубного ряду верхньої щелепи металокерамічним мостоподібним протезом з опорою на 12, 22 зуби. Яке знеболення більш доцільне при одонтопрепаруванні?

     1. Торусальне

     2. *Інфільтраційне

     3. Інфраорбітальне

     4. Піднебінне

     5. Аплікаційне

332. Хворий 45 років, скаржиться на металевий присмак, печію язика, порушення слиновиділення та порушення загального стану, які з’явилися через 2 місяці після протезування. Об’єктивно: в ротової порожнини металеві мостоподібні протези з опорою на 35,37, 45, 47 та золоті коронки на 25,26,27. Який метод обстеження найбільш інформативний у хворої?

     1. *Вимірювання величини потенціалів металевих включень

     2. Загальний аналіз крові

     3. Визначення РН слини

     4. Змив за Ясиновським

     5. Визначення мікроелементів слини

333. У хворої М., у ротової порожнині мостоподібний штамповано-паяний протез з дорогоцінного сплаву [Au]. В наслідок ускладненого карієсу хвора втратила ще три зуби, після чого Ії виготовили мостоподібний штамповано-паяний протез із сталі 1х18 НдТ, та металокерамічну коронку. Через деякий час хвора відчула кислий присмак у роті, парестезію кінчика язика, головні болі. У хворої явища:

     1. Токсикозу

     2. Алергії

     3. Стоматиту

     4. *Гальванізму

     5. Ідіосімерації

334. Хворий 45 років, за фахом викладач, звернувся за порадою до ортопеда-стоматолога, з метою вибору раціонального протезування. Об’єктивно: зуби 12, 11, 21, 22 мають 3 ступень рухомості. Яка ортопедична допомога найдоцільніша?

     1. *Безпосереднє протезування

     2. Раннє протезування

     3. Незнімний протез

     4. Віддалене протезування

     5. Бюгельний протез

335. Хвора А., 45 років звернулась в клініку з метою протезування. Після огляду лікар-ортопед-стоматолог прийняв рішення відновити цілісність зубного ряду мостоподібним протезом. До якого типа відноситься обраний лікарем протез по типу передачі навантаження?

     1. *Фізіологічний

     2. Однобічний

     3. Не фізіологічний

     4. Двобічний

     5. Змішаний

336. Хворий 47 років звернувся зі скаргами на відсутність 33, 34, 35, 36 зубів, утруднене пережовування їжі. Яка тактика лікаря при виборі конструкції?

     1. *Зробити знімний мостоподібний протез

     2. Зробити мостоподібний протез з опорою на 32, 37, 38 зуби

     3. Зробити адгезивний мостоподібний протез з опорою на 32, 37 зуби

     4. Зробити незнімний мостоподібний протез з опорою на 31, 32, 37, 38 зуби

     5. Відмовити у протезуванні

337. Хворий, 32 років скаржиться на відсутність зуба на верхній щелепі ліворуч, естетичний недолік. Об’єктивно: 12 відсутній, 11 інтактний, звичайного кольору і форми, 13 зміщений орально, депульпований, в кольорі не змінений. Яка конструкція незнімного протезу найбільш доцільна в даному випадку ?

     1. *Консольна металокерамічна конструкція

     2. Мостоподібний комбінований протез

     3. Пластмасовий мостоподібний протез

     4. Мостоподібний протез з напівкоронками

     5. Консольна конструкція з комбінованою коронкою

338. Хворий С, 37 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. Об’єктивно: відсутній 36. Зуби, що обмежують дефект інтактні, правильної анатомічної форми, з добре вираженим екватором та фісурами, в кольорі не змінений. 37 має незначний мезіальний нахил. Яка конструкція протеза найбільш раціональна в даному випадку ?

     1. Консольний мостоподібний протез

     2. Мостоподібний протез із замковим кріпленням

     3. *Суцільнолитий мостоподібний протез.

     4. Штамповано-паяний мостоподібний протез

     5. Малий сідлоподібний протез

339. Хворий К., 20 років має часткову втрату зубів. Відсутній 35. яку конструкцію протеза ви запропонуєте?

     1. Дуговий протез

     2. *Мостоподібний протез

     3. Частково знімний пластинковий протез

     4. Мікропротез

     5. Телескопічні коронки

340. Чоловік віком 48 років звер­нувся зі скаргами на біль у ділян­ці 32, 38 зубів, який з'явився через З міс після фіксації на них мостоподібного протеза. Ясна навколо опор­них зубів гіперемійовані, набряк­лі, рухомі у присінково-оральному напрямку. Що зумовило це усклад­нення:

     1. Неправильна підготовка опор­них зубів

     2. *Функціональне перевантажен­ня пародонта опорних зубів

     3. Неправильне моделювання про­міжної частини протеза

     4. Контакт протеза із зубами-антагоністами

     5. Вживання твердої їжі?

341. Пацієнту проводять примірю­вання металевого каркаса металоке­рамічного мостоподібного протеза. Якою має бути мінімальна товщина металевого ковпачка із кобальтово-хромового сплаву при виготовленні опорної металокерамічної коронки:

     1. 0,1 мм

     2. 0,5 мм

     3. *0,3 мм

     4. 0,8 мм

     5. 0,4 мм?

342. Пацієнт скаржиться на біль у яснах верхньої щелепи ліворуч, кро­вотечу при чищенні зубів і вживанні твердої їжі. Об'єктивно: на верхній щелепі металокерамічний мостоподібний протез з опорою на 14, 16 зуби. Край коронки просу­нутий під ясна на 0,3 мм. Проміжна частина протеза щільно прилягає до ясен. Ясна гіперемійовані, набряклі, ясенні сосочки згладжені, при доти­ку кровоточать. Яка тактика лікаря в цьому випадку:

     1. Виготовити металокерамічний мостоподібний протез

     2. Направити пацієнта до стоматолога-терапевта

     3. Провести рентгенологічну діа­гностику

     4. Направити на клінічне дослі­дження

     5. *Зняти мостоподібний протез

343. Жінка віком 50 років скаржить­ся на біль у яснах, кровотечу під час чищення зубів і вживання твердої їжі. На нижній щелепі — комбінований мостоподібний протез з опорою на 33, 43 зуби. Слизова оболонка ясен у ділянці опорних коронок мостоподібного протеза гіперемійована, зубо-ясенні сосочки набряклі, кровоточать при пальпації. Що насамперед має зробити лікар:

     1. Направити пацієнта на клініч­не дослідження крові і дослі­дження сечі на глюкозу

     2. Направити на консультацію до стоматолога-терапевта

     3. *Зняти мостоподібний протез

     4. Виготовити раціональну конс­трукцію

     5. Направити на рентгенологічне дослідження

344. Пацієнту проводять ортопеди­чне лікування із заміщенням дефек­тів зубного ряду верхньої щелепи незнімними суцільнолитими зубними протезами. Під час другого відвіду­вання пацієнта потрібно перевірити відповідність внутрішньої поверхні металевого каркаса майбутнього ме­талокерамічного мостоподібного про­теза до поверхні препарованих зубів. Яким чином це можна здійснити:

     1. Візуально на моделях в артикуляторі

     2. *У порожнині рота за допомо­гою корегуючих силіконових матеріалів

     3. У порожнині рота за допомо­гою копіювального паперу

     4. У порожнині рота стоматоско­пічним методом

     5. У порожнині рота за допомо­гою пластинки воску

345. Пацієнту проводять ортопедич­не заміщення дефектів зубного ряду нижньої щелепи металокерамічними мостоподібними протезами, яке вклю­чає препарування опорних зубів з ін­тактною пульпою. Виготовлення тим­часових мостоподібних протезів здійс­нюють прямим методом по відбитках, отриманих до препарування зубів. Які матеріали доцільно застосувати в та­кій клінічній ситуації:

     1. Полібутилметакрилатні пласт­маси

     2. Поліетилметакрилатні пласт­маси

     3. *Біс-акрилові композити

     4. Поліметилметакрилатні пласт­маси

     5. Пластмаси світлової полімери­зації

346. Пацієнт віком 28 років має включений дефект зубного ряду ниж­ньої щелепи: 35 зуб відсутній. Зу­би 36, 34 інтактні, нерухомі, віднос­но паралельні, зі збереженою анато­мічною формою і високими клініч­ними коронками. Яку ортопедичну конструкцію доцільніше використа­ти в цьому випадку:

     1. Незнімний мостоподібний про­тез

     2. *Адгезивний мостоподібний про­тез

     3. Бюгельний протез

     4. Частковий знімний протез

     5. Імедіат-протез

347. Юнак віком 18 років скаржить­ся на естетичний дефект — відсут­ність зуба на верхній щелепі зліва. Об'єктивно: 23, 25 зуби інтактні, не­рухомі, перкусія безболісна. Контактні поверхні 23, 25 зубів відносно па­ралельні. Прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протеза доцільно вико­ристати в цьому випадку:

     1. Суцільнолитий мостоподібний протез

     2. Консольний мостоподібний протез з опорою на 25 зуб

     3. Металокерамічний протез з опорою на 23, 25 зуби

     4. *Адгезивний мостоподібний про­тез

     5. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

348. Юнак віком 20 років звернув­ся до лікаря зі скаргами на естетич­ний дефект — відсутність зуба на верхній щелепі справа. Об'єктивно: відсутній 12 зуб, сусідні зуби неру­хомі, їхня пульпа інтактна, мають добре виражену анатомічну форму, високу коронкову частину. Прикус ортогнатичний. Під час опитуван­ня з'ясовано, що у хворого природ­жена вада серця. Яку конструкцію протеза доцільно застосувати в цьо­му випадку:

     1. Металопластмасовий мостопо­дібний протез

     2. Пластмасовий мостоподібний протез

     3. Металокерамічній мостоподіб­ний протез з опорою на 14, 13 зуби

     4. *Мериленд-протез

     5. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

349. Жінка віком 27 років зверну­лася до лікаря з метою протезуван­ня. Об'єктивно: відсутній 15 зуб, 16 та 14 зуби мають незначні каріозні порожнини І класу за Блеком, корон­ки стійкі, високі. Назвіть вид протеза, якому слід надати перевагу в цьо­му випадку:

     1. Штампований мостоподібний

     2. Металокерамічний мостоподіб­ний

     3. Бюгельний

     4. Частковий знімний пластин­частий

     5. *Мостоподібний на вкладках

350. На етапі припасування мета­локерамічного протеза з опорою на 13, 21, 23 зуби відламалося кераміч­не обличкування 21 зуба. Об'єктив­но: поверхня металу сірого кольору, зворотна поверхня відламаного кера­мічного обличкування темно-зелена. Каркас був відлитий з металу Veron. Яка причина відломлювання:

     1. *Відсутність потрібної якості оксидної плівки

     2. Моделювання каркаса з тонки­ми стінками

     3. Неправильне записування мо­делей в оклюдатор

     4. Відливка каркаса з безоксидного металу

     5. Утворення оксидної плівки на поверхні каркаса

351. На етапі припасування кар­каса металокерамічного протеза лікар виявив ділянку недолиття металу в зоні шийки одного з опорних зубів. Об'єктивно: каркас без гірлянди в пришийковій зоні, пройшов оброб­лення в піскоструминному апараті. Товщина каркаса на жувальній по­верхні опорних зубів-0,4 мм, у при­шийковій зоні-0,22 мм. Яка при­чина появи раковини:

     1. Недбале моделювання воскової репродукції каркаса

     2. *Занадто тонке моделювання стінок ковпачків

     3. Оброблення каркаса в піско­струминному апараті

     4. Надмірна товщина металевих ковпачків

     5. Розрив вогнетривкої сорочки при відливанні каркаса

352. У клініку ортопедичної сто­матології звернувся пацієнт зі скар­гами на багаторазове розцементуван­ня металокерамічного мостоподібного протеза з опорою на 23, 25, 26 зу­би. Опорні зуби депульповані та об­роблені за формою відтятого конуса зі значною конвергенцією стінок і з круговими уступами в ділянці ши­йок зубів. Змикальна поверхня опор­них зубів має вигляд рівної площи­ни. Мостоподібний протез був фік­сований на фосфат-цемент. Назвіть причину розцементування протеза:

     1. Використання для опори 23 зуба

     2. Використання фосфат-цементу

     3. Наявність колових уступів

     4. *Невірне препарування зубів

     5. Ортогенічний прикус.

353. У клініку ортопедичної стома­тології звернулася пацієнтка зі скар­гами на гострий біль у 26 зубі, який посилюється ввечері та вночі. Об'єк­тивно: консольний металокераміч­ний мостоподібний протез із опорою на 26 зуб та консоллю 25 зуба. Зуб недепульпований (живий), оброблен­ня здійснювалось під місцевою анес­тезією. Протез виготовлений із до­триманням усіх вимог. Які помилки лікаря могли призвести до такого ускладнення:

     1. Цементування мостоподібного протеза на фосфат-цемент

     2. Оброблення зуба у вигляді від­тятого конуса

     3. Формування колового уступу в ділянці шийки зуба

     4. Відсутність медіальної опори в мостоподібному протезі

     5. *Безперервне препарування зу­ба без охолодження, відсутність провізорних коронок

354. Пацієнт віком 26 років звер­нувся до лікаря зі скаргами на від­сутність 41, 42 і 31 зубів, рухомість 32 зуба, що виникла після спортив­ної травми 10 днів тому. Об'єктив­но: на рентгенограмі в ділянці зубів, що залишились, резорбція комірко­вого відростка в межах 1/3 висоти міжкоміркових перегородок, корон­ки зубів цілі, канали коренів зубів, що обмежують дефект, запломбовані до верхівок. Яка конструкція проте­за в цьому випадку є найбільш раціо­нальною:

     1. Бюгельний протез

     2. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

     3. Частковий знімний пластин­частий протез

     4. *Суцільнолитий мостоподібний протез із обличкуванням

     5. Адгезивний мостоподібний про­тез

355. Жінка віком 45 років скар­житься на прикушування слизової оболонки щоки в ділянці малих і ве­ликих кутніх зубів, біль та запален­ня, які пов'язує з протезуванням мостоподібним протезом. Об'єктивно: на верхній і на нижній щелепах мостоподібні протези з опорою на 23, 26 і 34, 37 зуби. Щічні горбки цих про­тезів змикаються в стик з антагоніс­тами, між ними нещільний контакт. Слизова оболонка щоки гіперемійована, набрякла. На рівні лінії змикання зубів-виразка. Яким чином можна було запобігти такому усклад­ненню:

     1. Виготовити часткові знімні про­тези

     2. *При моделюванні верхні зуби повинні перекривати нижні

     3. Виготовити комбінований мостоподібний протез

     4. Виготовити суцільнолитий мостоподібний протез

     5. Виготовити адгезивний мостоподібний протез

356. Пацієнтка віком 50 років скар­житься на зміну зовнішнього вигля­ду через відсутність зубів у передній частині коміркового відростка верх­ньої щелепи, порушення функцій від­кушування. Пацієнтці виготовлено суцільнолитий мостоподібний протез. Який матеріал використовують для виготовлення каркаса мостоподібного протеза:

     1. Сплав золота 950-ї проби

     2. *Кобальтово-хромовий сплав

     3. Нержавіючу сталь (ІХІ8Н9Т)

     4. Срібно-паладієвий сплав

     5. Мелот

357. Пацієнту віком 28 років ви­готовляють металокерамічний мос­топодібний протез для заміщення де­фекту зубного ряду верхньої щеле­пи. Зубна формула: 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41. Зуби інтактні, нерухомі. При­кус ортогнатичний. Проведено пере­вірку каркаса протеза в порожнині рота. Який технологічний процес по­трібно провести для обличкування протеза:

     1. Лиття

     2. *Спікання

     3. Паяння

     4. Формування

     5. Штампування

358. Пацієнту виготовляють мета­локерамічний мостоподібний протез з опорою на 47, 45 зуби. Препару­вання зубів зроблено з уступом. Який з перелічених матеріалів дає змогу отримати якісний відбиток:

     1. "Ортокор"

     2. "Стомальгін"

     3. *"Стомафлекс"

     4. "Репін"

     5. "Дентафоль"

359. Чоловік віком 29 років потре­бує заміщення дефектів зубного ря­ду верхньої щелепи, яке може бути здійснене шляхом виготовлення мостоподібних протезів з естетичним обличкуванням. Пацієнт страждає непереносимістю сплавів неблагородних металів. Яка незнімна ортопедична конструкція є найоптимальнішою для цього пацієнта:

     1. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

     2. Металокерамічний мостоподіб­ний протез на каркасі з кобаль­тово-хромового сплаву

     3. Мостоподібний протез із пласт­маси гарячої полімеризації

     4. Металополімерний мостоподіб­ний протез

     5. *Металокерамічний мостоподіб­ний протез на каркасі з благо­родних металів

360. Чоловік віком 47 років скар­житься на часткову відсутність зу­бів на верхній щелепі. З анамне­зу з'ясовано, що 11, 12 зуби втра­чено внаслідок травми 3 міс тому. Прикус ортогнатичний. Зуби 13, 21 і 22 інтактні, нерухомі. Яку конструк­цію протеза краще запропонувати пацієнту, враховуючи те, що він ви­кладач:

     1. Частковий знімний протез на верхню щелепу

     2. Порцелянові коронки, фіксо­вані на імплантатах

     3. *Металокерамічний мостоподібний протез

     4. Бюгельний протез з фіксацією на атачменах

     5. Пластмасовий мостоподібний протез

361. Стоматолог-ортопед отримав із зуботехнічної лабораторії для пе­ревірки каркас паяного мостоподібного протеза з опорою на трьох ко­ронках. Під час зовнішнього огляду каркаса протеза лікарем виявлено множинні дефекти (дірки) всіх трьох штучних коронок. Що спричинило такі дефекти:

     1. Дія флюсу під час паяння

     2. Неправильне штампування

     3. *Порушення процесу відбілю­вання коронок

     4. Механічне ушкодження під час оброблення

     5. Тривалий вплив високої тем­ператури при випалюванні

362. Чоловік віком 48 років звер­нувся зі скаргами на біль у ділян­ці 32, 38 зубів, який з'явився через З міс після фіксації на них мостоподібного протеза. Ясна навколо опор­них зубів гіперемійовані, набряк­лі, рухомі у присінково-оральному напрямку. Що зумовило це усклад­нення:

     1. Неправильна підготовка опор­них зубів

     2. *Функціональне перевантажен­ня пародонта опорних зубів

     3. Неправильне моделювання про­міжної частини протеза

     4. Контакт протеза із зубами-антагоністами

     5. Вживання твердої їжі

363. Пацієнту проводять примірю­вання металевого каркаса металоке­рамічного мостоподібного протеза. Якою має бути мінімальна товщина металевого ковпачка із кобальтово-хромового сплаву при виготовленні опорної металокерамічної коронки:

     1. 0,1 мм

     2. 0,5 мм

     3. *0,3 мм

     4. 0,8 мм

     5. 0,4 мм

364. Жінка віком 43 роки зверну­лася до лікаря з метою протезуван­ня. Об'єктивно: відсутні 46, 45 зуби. Зуби, які обмежують дефект, неру­хомі, інтактні; 47 зуб зміщений і на­хилений у бік дефекту під кутом по­над 20°. У положенні центральної оклюзії зберігаються контакти на дис­тальних жувальних горбках з утво­ренням щілини на жувальній поверх­ні трикутної форми. Яка конструк­ція протеза для цієї хворої є найбільш раціональною:

     1. Консольний мостоподібний протез

     2. Суцільнолитий мостоподібний протез

     3. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

     4. Адгезивний мостоподібний про­тез

     5. *Розбірний мостоподібний про­тез

365. Пацієнту О., 35 років виготовляються металокерамічні мостоподібні протези з опорою на девітальні 14, 16,44, 47 зуби. Для препарування уступа лікарем була проведена аплікаційна анестезія 10\% розчином лідокаїну. Через 45 хвилин препарування пацієнт поскаржився на набрякання правої щоки, язика збільшення нижньої губи. Яка патологія розвинулася у пацієнта?

     1. *Ангіоневротичний набряк Квінке.

     2. Кропивниця.

     3. Колапс.

     4. Гіпертонічний криз.

     5. Анафілактичний шок.

366. У чоловіка віком 22 роки під час препарування зубів без знеболення раптово виникли запаморочення, нудота, різка блідість лиця, легкий ціаноз губ, короткочасне знепритомніння. Який невідкладний стан ви­ник у хворого:

     1. Колапс

     2. * Непритомність

     3. Стенокардія

     4. Гіпертензивний криз

     5. Інфаркт міокарда

367. Чоловік віком 25 років звер­нувся до лікаря зі скаргами на есте­тичний дефект верхньої щелепи у фронтальному відділі ліворуч. Об'єк­тивно: 23 зуб депульпований. Пломба відновлює присінково-контактну (вестибулярно-апроксимальну) поверхню коронки на 1/3, щільно прилягає до стінок порожнини, стійка, не відпо­відає кольору зуба, перкусія безбо­лісна. Яка оптимальна конструкція протеза рекомендована хворому:

     1. Металева штампована коронка

     2. Пластмасова коронка

     3. * Металокерамічна коронка

     4. Напівкоронка

     5. Вкладка

368. Дівчина віком 17 років скар­житься на зміну кольору централь­ного різця на верхній щелепі право­руч, який 1,5 міс тому був депульпо­ваний і запломбований. Об'єктивно: 21 зуб запломбований, сірого кольо­ру, нерухомий, перкусія безболісна. Прикус ортогнатичний. Яка конструк­ція протеза найбільш доречна в цьо­му випадку:

     1. Пластмасова коронка

     2. * Металокерамічна коронка

     3. Комбінована коронка

     4. Металева штампована коронка

     5. Металева суцільнолита ко­ронка?

369. Юнак віком 17 років звернув­ся зі скаргами на естетичний дефект у зв'язку з відламуванням 1/3 ко­ронки центрального різця на верх­ній щелепі ліворуч, що стався 3 дні тому. Лікар-стоматолог запломбував зуб і рекомендував покрити його штучною коронкою. Яка штучна коронка є найоптимальнішою в цьому випадку:

     1. Металева напівкоронка

     2. Пластмасова

     3. Комбінована

     4. * Металокерамічна

     5. Металева

370. Жінка віком 25 років зверну­лася до лікаря з приводу естетич­ного дефекту — зміни кольору 13 зу­ба. В анамнезі лікування цього зуба з приводу ускладнення карієсу, алер­гія до метакрилатної пластмаси. Об'єк­тивно: коронка 13 зуба темно-сірого кольору, дефект відновлений плом­бою. На рентгенограмі канал кореня зуба запломбований до верхівки. При­кус ортогенічний прямий. Яка з пе­релічених штучних коронок рекомен­дована цій хворої:

     1. Суцільнолита

     2. Пластмасова

     3. Металопластмасова

     4. Штампована

     5. * Металокерамічна

371. Жінка віком 32 роки зверну­лась у клініку ортопедичної стома­тології з приводу дефекту коронки 11 зуба. З анамнезу відомо, що неод­норазові скарги щодо усунення де­фекту не задовольняли вимоги паці­єнтки щодо естетичності та довговіч­ності. Зубні ряди інтактні. Прикус ортогнатичний. При об'єктивному об­стеженні виявлено відломлювання медіального кута коронки 11 зуба, реставрованого композитним мате­ріалом. Дефект становить 1/3 корон­ки зуба, пульпа зуба інтактна. Яке лікування потрібно провести в цьо­му випадку:

     1. Ще раз реставрувати компо­зитним матеріалом

     2. * Виготовити керамічну або ме­талокерамічну коронку

     3. Виготовити металеву коронку

     4. Виготовити штамповану ко­ронку

     5. Виготовити комбіновану ко­ронку за Бєлкіним?

372. Чоловік віком 48 років звер­нувся до лікаря зі скаргами на біль при накушуванні в ділянці 25 зуба, що з'явився після покриття його ко­ронкою. В анамнезі лікування зуба з приводу карієсу. Об'єктивно: 25 зуб покритий металокерамічною коронкою, пер­кусія викликає біль. На оклюзиограмі — передчасний контакт з анта­гоністами. Яка найімовірніша при­чина виникнення скарг пацієнта:

     1. Неврит трійчастого нерва

     2. Травмування ясен краєм ко­ронки

     3. Ускладнення карієсу

     4. Розцементовування коронки

     5. * Передчасний оклюзійний кон­такт?

373. Чоловік віком 22 роки зверну­вся до лікаря з приводу протезуван­ня зубів. Об'єктивно: коронка 45 зу­ба відновлена на 2/3 пломбою, кон­тактні та язикова стінки зуба тонкі. Планують покриття зуба повною металевою коронкою. Який недолік властивий такій коронці:

     1. Травмує ясенний край

     2. Не відновлює форму зуба

     3. * Не відповідає вимогам естетики *

     4. Не відновлює міжзубний кон­такт

     5. Підвищує висоту центральної оклюзії?

374. Жінка віком 18 років зверну­лася до лікаря з приводу протезу­вання зубів. Об'єктивно: 21 зуб тем­но-сірого кольору, депульпований. Прикус ортогнатичний. Планують по­криття зуба металопластмасовою коронкою. Яку пластмасу використовують для обличкування:

     1. * "Сінма-М"

     2. "Фторакс"

     3. "Протакрил-М"

     4. "Бакрил"

     5. "Етакрил"?

375. Жінка віком 32 роки зверну­лася до лікаря з метою протезування. Після об'єктивного обстеження ви­бране протезування з використанням металокерамічних коронок. Який відбитковий матеріал слід використати для отримання відбитка з відпрепа­рованих зубів:

     1. "Репін"

     2. * "Стомафлекс"

     3. "Стомальгін"

     4. "Стенс"

     5. "Ортокор"?

376. Жінка віком 32 роки зверну­лася до лікаря з метою протезуван­ня. Після об'єктивного обстеження пацієнтки вибрано конструкцію ме­талокерамічної коронки. Який відбитковий матеріал рекомендований для отримання відбитка при виго­товленні вибраної конструкції:

     1. * "Спідекс"

     2. Гіпс

     3. "Іпен"

     4. "Репін"

     5. "Ортокор"

377. Жінка віком 28 років скар­житься на естетичний недолік — де­фект твердих тканин 11 зуба. Після об'єктивного обстеження пацієнтки для відновлення дефекту вибрано ме­талокерамічну коронку. Який уступ при препаруванні зуба потрібно ство­рити:

     1. Тільки на контактних поверхнях

     2. По колу під кутом 160°

     3. Уступ при препаруванні зуба не утворюють

     4. Під кутом 150° тільки на язи­ковій та контактних поверхнях зуба

     5. * По колу під кутом 135°

378. Жінка віком 38 років зверну­лася до лікаря зі скаргами на біль у ділянці 16 зуба, що виникнув через З дні після покриття його штучною коронкою. Об'єктивно: 16 зуб покри­тий металокерамічною коронкою. Ясна навколо зуба гіперемійовані, набряклі. Край коронки занурений в ясенну кишеню більш як на 0,5 мм. Що зумовило скарги хворої:

     1. * Надмірне занурення краю ко­ронки в ясенну кишеню

     2. Щільне охоплення коронкою шийки зуба

     3. Наявність міжзубних контак­тів

     4. Контакт коронки із зубами-антаго­ністами

     5. Вживання твердої їжі?

379. Пацієнту віком 46 років за показаннями планують виготовлен­ня металокерамічних коронок на 11, 12 зуби. В анамнезі — захворювання печінки. Зуби недепульповані. Паці­єнт нервує, боїться препарування. Який вид знеболення доцільно засто­сувати в цьому випадку:

     1. Загальне знеболення

     2. Знеболення охолодженням

     3. Аудіоаналгезію

     4. * Премедикацію, ін'єкційну ане­стезію

     5. Аплікаційну анестезію?

380. Жінка віком 32 роки скар­житься на кровоточивість ясен під час вживання їжі та чищення зубів. З анамнезу з'ясовано, що хворій 2 тижні. тому виготовлено металопластмасову коронку. Об'єктивно: на 24 зубі металопластмасова коронка, що за­ходить під ясенний край на 1—1,5 мм, при доторкуванні кровоточить. Пер­кусія слабко болісна. Якою має бути тактика лікаря в цьому випадку:

     1. Розкрити коронку зуба через жувальну поверхню

     2. Провести полоскання порож­нини рота Ротоканом

     3. * Зняти коронку і виготовити нову

     4. Дати змогу хворій звикнути до протеза

     5. Зняти коронку і провести лі­кування запалення крайового пародонта?

381. Дівчина віком 19 років скар­житься на естетичний дефект — зміну кольору центрального різця на верх­ній щелепі ліворуч. Рік тому зуб був депульпований і запломбований, але поступово його коронка набула сіру­ватого кольору. Об'єктивно: 11 зуб запломбований, змінений в кольорі, стійкий, перкусія безболісна. Прикус глибокий. Що із клінічної картини є протипоказанням до виготовлення порцелянової коронки:

     1. Дефекти депульпованих зубів, які неможливо замістити вклад­ками

     2. Дефекти передніх зубів, які не­можливо замістити пломбами

     3. Гіпоплазія емалі зі зміною фор­ми і кольору зуба

     4. Аномалія кольору зуба

     5. * Глибокий прикус?

382. Чоловік віком 22 роки скар­житься на зміну кольору центрально­го різця на верхній щелепі праворуч. Два роки тому зуб був депульпова­ний і запломбований, але поступово набув сірого кольору. Об'єктивно: 2 зуб запломбований, зміненого ко­льору, нерухомий, перкусія безболіс­на. Прикус глибокий. Яке абсолют­не протипоказання до виготовлення порцелянової коронки в цього паці­єнта згідно з клінічною картиною:

     1. * Низька клінічна коронка

     2. Дефекти передніх зубів, які не­можливо замістити пломбами

     3. Гіпоплазія емалі зі зміною фор­ми і кольору зуба

     4. Аномалія кольору зуба

     5. Дефекти депульпованих зубів, які неможливо замістити вклад­ками?

383. Жінка віком 25 років скар­житься на естетичний недолік — змі­ну кольору 13 зуба. В анамнезі ліку­вання цього зуба з приводу усклад­неного карієсу, алергія на метакрилову пластмасу. Об'єктивно: 13 зуб темно-сірого кольору, дефект відно­влений пломбою. На рентгенограмі канал кореня запломбований до вер­хівки. Прикус ортогнатичний. Яку з перелічених штучних коронок до­цільно рекомендувати пацієнтці:

     1. * Металокерамічну

     2. Суцільнолиту

     3. Металопластмасову

     4. Пластмасову

     5. Штамповану?

384. Жінка віком 24 роки зверну­лася до лікаря зі скаргами на дефект твердих тканин 25 зуба. Об'єктивно: 25 зуб зруйнований на 1/3 по рі­зальному краю, колір його змінений, на рентгенограмі канали коренів за­пломбовані до верхівки. Прийнято рі­шення виготовити металопластмасову ко­ронку. Де має розміщуватись край коронки щодо ясенного краю:

     1. Нижче рівня ясен на 0,5 мм

     2. Не доходити до ясен на 0,5 мм

     3. Не доходити до ясен на 1 мм

     4. * На рівні ясен

     5. Нижче рівня ясен на 1 мм?

385. Пацієнту віком 35 років про­водять препарування 12, 11, 21, 22 зу­бів під постійні металопластмасові корон­ки. На яких поверхнях зубів має бу­ти сформований уступ:

     1. Контактній, під кутом 30°

     2. По колу, під кутом 30°

     3. Оральний, під кутом 125°

     4. Контактній, під кутом 125°

     5. * По колу, під кутом 90°?

386. Чоловік віком 27 років звер­нувся до лікаря зі скаргами на есте­тичний дефект 12, 11, 22, 21 зубів. Було вирішено виготовити метало­керамічні коронки на зазначені зу­би. Після препарування і ретракції ясен слід зняти відбитки. Який з на­ведених матеріалів найпридатніший для виготовлення цієї конструкції:

     1. * Силіконовий

     2. Альгінатний

     3. Цинкоксидевгенольний

     4. Термопластичний

     5. Тіоколовий?

387. Пацієнт звернувся до лікаря через місяць після цементування ме­талокерамічної коронки на 23 зуб зі скаргами на її розцементування. Об'єктивно: кукса зуба достатньої ви­соти, стінки її конвергують до вер­тикальної осі під кутом близько 30°. Який кут конвергенції стінок зуба є найоптимальнішим:

     1. 25-30°

     2. 18-20°

     3. 20-25°

     4. * До8°

     5. 27-35°?

388. Пацієнт віком 38 років звер­нувся до лікаря з метою протезуван­ня. Прикус ортогнатичний, глибоке різцеве перекриття: явища бруксизму. Потребує протезування 12, 11, 21, 22 зубів, має високі естетичні вимоги. Які коронки доцільно використа­ти в цього пацієнта, ураховуючи ви­щезазначене:

     1. Комбіновані штамповані

     2. Пластмасові

     3. * Металокерамічні з литою оральною поверхнею

     4. Металопластмасові, повністю обличковані пластмасою

     5. Штамповані?

389. Пацієнту віком 19 років ви­готовляють металопластмасову коронку на 22 зуб. Отримано робочий та допо­міжний відбитки. Який технологіч­ний процес має бути наступним:

     1. * Оброблення, полірування ко­ронки

     2. Моделювання коронки з воску

     3. Гіпсування моделі в кювету

     4. Заміна воску на пластмасу

     5. Відливання комбінованої, розбірної моделі?

390. Чоловіку віком 22 роки пла­нують виготовити металопластмасову корон­ку на 24 зуб. На яку товщину слід зішліфовувати змикальну поверхню цього зуба:

     1. 3—3,5 мм

     2. 0,25-0,3 мм

     3. 0,5—1 мм

     4. 2,5-3 мм

     5. * 1,5-1,8 мм?

391. Жінка віком 27 років зверну­лася до лікаря з приводу протезуван­ня зубів. Об'єктивно: 12 зуб остеподібної форми. Планують покриття зу­ба металокерамічною коронкою. Якою має бути оптимальна товщина обли­цювального шару для цієї коронки:

     1. 0,6-0,8 мм

     2. 0,5—0,6 мм

     3. * 1,2—1,4 мм *

     4. 0,8—1,1 мм

     5. 1,5—1,6 мм?

392. Пацієнтці віком 21 рік виго­товляють порцелянову коронку на 23 зуб. Отримано робочий та допо­міжний відбитки. Який технологіч­ний процес має бути наступним:

     1. Нанесення дентинної та емале­вої маси й обпік

     2. Виготовлення пластикового ковпачка

     3. Нанесення на ковпачок основ­ного шару порцелянової маси

     4. *Виготовлення розбірної моделі

     5. Витягнення пластикової фоль­ги з коронки. Нанесення барв­ників, глазурування?

393. Юнак віком 18 років зверну­вся з метою протезування 11, 21 зу­бів металокерамічною конструкцією. При обстеженні виявлено, що проти­показань до застосування такої конс­трукції немає. Який матеріал найдо­цільніше використати для одержан­ня відбитка:

     1. "Стомальгін"

     2. *"Сиеласт"

     3. "Ортокор"

     4. "Стене"

     5. "Репін"?

394. При об'єктивному обстежен­ні пацієнта виявлено дефект твердих тканин 21 зуба, частково відновле­ний пломбою. Коронка зуба рожевого кольору. Прикус ортогнатичний. На рент­генограмі канал кореня 21 зуба за­пломбований до верхівки, вогнищ за­палення не виявлено. Яку конструк­цію протеза найдоцільніше викорис­тати в цьому випадку:

     1. Вкладку

     2. Пластмасову коронку

     3. Металеву коронку

     4. Напівкоронку

     5. *Металокерамічну коронку?

395. Жінка віком 24 роки скар­житься на кровоточивість і болючість ясен, що виникли 3 дні тому після фіксації металопластмасових коронок на 12, 11, 21, 22 зубах. Об'єктивно: ясна в ділянці 12, 11, 21, 22 зубів яскраво-червоного кольору, набряклі, крово­точать, болючі при пальпації. Який з наведених діагнозів є найімовірнішим:

     1. Хронічний катаральний гінгівіт

     2. Генералізований пародонтит

     3. * Гострий катаральний гінгівіт

     4. Гіпертрофічний гінгівіт

     5. Атрофічний гінгівіт?

396. Пацієнту віком 34 роки в клі­ніці виготовлено металокерамічну ко­ронку на 21 зуб. Проведено підясенне препарування. На якому етапі ви­готовлення коронки проводили ретракцію:

     1. Після зняття відбитка

     2. Після припасування каркаса

     3. Перед фіксацією

     4. *Перед препаруванням і знят­тям відбитка

     5. Перед припасуванням каркаса?

397. Пацієнт скаржиться на біль у 25 зубі, що з'явився на другий день після фіксації штучної коронки. Об'єк­тивно: перкусія 25 зуба болісна, краї металокерамічної коронки на рівні ясенного краю. На оклюзіограмі — передчасний контакт 25 зуба. Яка найімовірніша причина болю:

     1. Ускладнений карієс

     2. *Супраоклюзія

     3. Невралгія трійчастого нерва

     4. Приймання твердої їжі

     5. Пульпіт?

398. Пацієнту планують виготов­лення металокерамічної коронки з опорою на куксову вкладку 23 зуба. Об'єктивно: коронка 23 зуба зруйно­вана до ясенного краю. Канал кореня запломбований до верхівки. Лікар ви­готовив воскову композицію кукси зі штифтом, відлив з металу, припасував у зубі, зафіксував фосфат-цементом та отримав робочий відбиток гіпсом. На якому етапі допущено помилку:

     1. * Отримання відбитка

     2. Виготовлення воскової конс­трукції

     3. Виготовлення литва

     4. Припасування кукси

     5. Фіксації кукси?

399. Пацієнту віком 43 роки виго­товляються металокерамічні корон­ки на 26 та 27 зуби. Який матеріал потрібно використати металевих каркасів:

     1. Срібно-паладієвий сплав

     2. Нержавіючу сталь

     3. *Кобальтово-хромовий сплав

     4. Легкоплавкий сплав

     5. Припій?

400. Чоловік віком З0 років скар­житься на частий відкол обличкування металопластмасо­вих коронок на 21 та 11 зубах. Об'єк­тивно: прикус глибокий. Яка причи­на сколу обличкування коронок:

     1. Неправильний підбір пластмаси

     2. Зуби відпрепаровані без уступу

     3. Недостатнє препарування зубів

     4. * Помилка у виборі конструкції

     5. Неправильна фіксація цент­ральної оклюзії?

401. Жінка віком 35 років скар­житься на біль у пришийковій ділянці 22, 21, 11 та 12 зубів, що покри­ті металопластмасовими ко­ронками, які виготовлено 2 дні тому. Об'єктивно: гіперемія ясенного краю в ділянці 22, 21, 11, 12 зубів. Яка найімовірніша причина скарг:

     1. Акриловий стоматит

     2. * Травмування ясен коронкою

     3. Гальваноз

     4. Порушення режиму полімери­зації

     5. Клиноподібні дефекти

402. Пацієнтка М., 32 років., звернулась до стоматолога зі скаргами на естетичний дефект 14 і 25 зубів. Плановано виготовити металокерамічні коронки на 14 і 25 зуби. Який відбитковий матеріал необхідно застосувати при виготовленні цих коронок?

     1. *Силіконовий

     2. Твердіючий

     3. Віск

     4. Альгінатний

     5. Цинкоксидевгеноловий

403. Хворій Б., 33 роки, виготовляють металокерамічні коронки на 12, 11, 21, 22, 23 зуби. Після примірки металевого каркасу треба визначити колір порцелянового покриття. При якому освітленні лікар доцільніше проводити вибір кольору?

     1. *При розсіяному денному світлі у першій половині дня

     2. При штучному освітленні в кабінеті

     3. При світлі стоматологічної лампи

     4. Рішення приймає зубний технік

     5. Рішення приймає пацієнт

404. Пацієнтка К., 22 років звернулася до стоматолога зі скаргами на естетичний дефект 12 и 23 зубів. Плановано виготовити металокерамічні коронки на 12 і 23 зуби. Який відбитковий матеріал необхідно застосовувати при виготовленні цих коронок?

     1. *Силіконовий

     2. Тіоколовий

     3. Альгінат ний

     4. Цинкоксидевгеноловий

     5. Цемент

405. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий Т., 23 років з скаргами на естетичний дефект верхнього зубного ряду. Об‘єктивно: 25 зуб відсутній, зуби, що обмежують дефект інтактні, стійкі, мають низьку клінічну коронку. Планується виготовлення металокерамічного протезу з опорою на 24 і 26 зуби. Лікар формує уступ під кутом 135(. Якою повинна бути ширина створеного кругового уступу?

     1. 0,1 мм.

     2. 0,5 мм.

     3. *0,9 мм.

     4. 1,5 мм.

     5. 2,0 мм

406. Дівчинка 9 років скаржиться на косметичну ваду, зміну кольору постійних зубів, яку помітили при їх прорізуванні.. Об'єктивно: жувальні поверхні 16,26,36,46 з ознаками деструкції. Коронки 11,12,21,22,31,32,41,42 темно-коричневого кольору, на вестибулярній поверхні з ознаками деструкції емалі, при зондуванні відмічається крихкість тканин. Діагноз: флюороз емалі Який метод лікування найбільш раціональний?

     1. Протезування пластмасовими коронками

     2. Ремінерелізуюча терапія.

     3. Виготовлення металокерамічних коронок

     4. Виготовлення керамічних коронок.

     5. *Виготовлення композитних реставрацій

407. Пацієнту, 35 років, у клініці ортопедичної стоматології виготовлено металокерамічну коронку на 21 зуб. Який мінімальний гарантійний термін, згідно з чинним законодавством, не дається на виготовлену металокерамічну коронку?

     1. Мінімальний термін гарантії - 3 місяці

     2. Мінімальний термін гарантії - 6 місяців

     3. *Мінімальний термін гарантії - 12 місяців

     4. Мінімальний термін гарантії - 24 місяці

     5. Мінімальний термін гарантії - 36 місяців

408. У чоловіка 22 років під час препарування зубів без анестезії раптово виникли запаморочення, нудота, різка блідість обличчя, легкий ціаноз губ, коротка втрата свідомості. Що обумовило невідкладний стан у даному випадку?

     1. Стенокардія

     2. Колапс

     3. Гіпертонічний криз

     4. Гіпертонічний криз

     5. *Непритомність

409. Хворий К., 20 років, скаржиться на естетичний дефект верхніх фронтальних зубів, змінені в кольорі і формі 24, 23, 22, 21, 11, 12, 13 та 14 зуби. Заплановано виготовлення металокерамічних коронок. Яке знеболювання необхідно провести:

     1. двобічне палатинальне, різцеве

     2. аплікаційне;

     3. *інфраорбітальне двобічне та різцеве;

     4. провідникове однобічне;

     5. різцеве

410. Хвора В., 18 років, звернулася зі скаргою на зміну кольору 21 зуба і негарну форму 11 зуба. Об'єктивно: прикус ортогнатичний, 21 зуб депульпований, канал запломбований до верхівки; 11 зуб уражений карієсом на присінковій та контактній поверхнях, пульпа інтактна. Яка ваша тактика:

     1. виготовити пластмасові коронки на 21,11;

     2. *терапевтичне лікування 11 зуба, виготовити металокерамічні коронки на 21 та

     3. зуби;

     4. виготовити керамічну коронку на 21 та металокерамічну на 11 зуб після ендолікування;

     5. видалити 21 зуб і виготовити естетичні коронки;

     6. виготовити керамічні коронки після ендолікування 11 зуба?

411. У хворої Н., З0 років, під час фіксації металокерамічної коронки виявлено, що колір останньої дещо темніший, ніж колір сусідніх зубів. Як виправити помилку:

     1. *Переробити коронку

     2. Зацементувати на цемент світлого відтінку;

     3. Змінити колір;

     4. Залишити, з часом колір зміниться;

     5. Провести процедуру відбілювання

412. Хвора М., 19 років, за фахом актриса, скаржиться на зміну в кольорі 11 зуба. Рік тому

зуб був депульпований і запломбований, але поступово набув сіруватого кольору. Об'єктив­но: 11 зуб запломбований, змінений у кольорі, стійкий, перкусія негативна. Прикус глибо­кий. Що із клінічної картини є протипоказанням до виготовлення фарфорової коронки: