Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металевий каркас коронки, який слідуючий лабораторний етап?

1. Глазурування коронки.

2. * Обличкування керамікою.

3. Виготовлення розбірної моделі.

4. Покриття каркасу моделювальним воском.

5. Заміна воску на кераміку.

Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металокерамічну коронку, який слідуючий клінічний етап?

1. * Фіксація металокерамічної коронки.

2. Зняття відбитків.

3. Визначення центральної оклюзії.

4. Примірка металокерамічної коронки.

5. Ретракція ясен.

Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металокерамічну коронку, який слідуючий лабораторний етап?

1. * Глазурування коронки.

2. Обличкування керамікою.

3. Виготовлення розбірної моделі.

4. Покриття каркасу моделювальним воском.

5. Заміна воску на кераміку.

Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки відпрепарували зуби, та зняли відбиток, який слідуючий клінічний етап?

1. Фіксація металокерамічної коронки.

2. * Примірка металевого каркасу.

3. Визначення центральної оклюзії.

4. Примірка металокерамічної коронки.

5. Ретракція ясен.

Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки відпрепарували зуби, та зняли відбиток, який слідуючий лабораторний етап?

1. Глазурування коронки.

2. Обличкування керамікою.

3. * Виготовлення розбірної моделі.

4. Покриття каркасу моделювальним воском.

5. Заміна воску на кераміку.

На який цемент найдоцільніше зафіксувати тимчасову коронку під час виготовлення металокерамічної коронки?

1. * Провікол.

2. Цеміон.

3. Вісфат.

4. Адгезор.

5. Уніфас.

Яким з нищенаведених препаратів не зволожують ретракційну нитку:

1. * Хлорид кальцію

2. Сульфат алюмінію

3. Епінефрин

4. Сульфат заліза 25℅;

5. Тетрагідрозолін

Який з нищенаведених препаратів, яким зволожують ретракційну нитку має рН наближене до нейтраль­ного і не має негативної побічної дії, пов’язаної з кислотним середовищем.

1. Хлорид алюмінію;

2. Сульфат алюмінію;

3. Сульфат заліза 21℅;

4. Сульфат заліза 25℅;

5. * Тетрагідрозолін

Де повинен розміщуватись край металокерамічної коронки з вестибулярної сторони жувальних зубів при достатній висоті зуба?

1. Над яснами

2. Під яснами до 0,5 мм

3. Під яснами 1 мм

4. * Під яснами 1,5 мм

5. Під яснами 2 мм

Який метод ретракції ясен є найпоширеніший?

1. Електрохірургічний

2. Хірургічний

3. Механічний

4. * Механо-хімічний

5. Хімічний

Де повинен розміщуватись край металокерамічної коронки з вестибулярної сторони у фронтальній ділянці ясен?

1. Над яснами 0,5 мм

2. На рівні ясен

3. * Під яснами до 0,5 мм

4. Під яснами 1 мм

5. Під яснами 1,5 мм

Який анестетик з нижче наведених найдоцільніше застосувати пацієнту під час препарування зубів під металокерамічні коронки?

1. * Ультракаїн 4%

2. Лідокаїн 10%

3. Лідокаїн 2%

4. Новокаїн 4%

5. Новокаїн 0,5%

Який анестетик з нижче наведених найдоцільніше застосувати пацієнту під час препарування зубів під металокерамічні коронки, якщо відомо, що пацієнт має алергію на амідні анестетики?

1. Ультракаїн 4%

2. Септанест 4%

3. * Лідокаїн 2%

4. Новокаїн 4%

5. Мепівастезин 4%

Який анестетик з нижче наведених найдоцільніше застосувати пацієнту під час препарування зубів під металокерамічні коронки, якщо відомо, що пацієнт має гіпертонічну хворобу?

1. Убістезин форте 4%

2. Септанестз епінефрином 4%

3. Лідокаїн 10%

4. Новокаїн 4%

5. * Мепівастезин 4%

Пацієнту планується виготовити металокерамічні коронки. Який анестетик з нижче наведених найдоцільніше застосувати пацієнту під час препарування зубів під металокерамічні коронки, коли відомо, що пацієнт страждає гіпертонічною хворобою?

1. Убістезин форте 4%

2. Септанестз епінефрином 4%

3. Лідокаїн 10%

4. Новокаїн 4%

5. * Мепівастезин 4%

Пацієнту планується виготовити металокерамічні коронки. Лікар планує застосувати інфільтраційну анестезію 4% розчином артикаїну, до якої групи препаратів належить артикаїн?

1. Ненаркотичні анальгетики

2. Наркотичні анальгетики

3. Стероїдні протизапальні

4. Місцевоанестезуючі, складні ефіри

5. * Місцевоанестезуючі, аміди

Пацієнту планується виготовити металокерамічні коронки, лікар планує застосувати для аплікаційного знеболення складний ефір місцевоанестезуючого засобу, який з нижче наведених препаратів відноситься до цієї групи

1. Мефенамова кислота

2. * Дикаїн

3. Мепівакаїн

4. Саліцилова кислота

5. Артикаїн

Хворому лікар планує застосувати для знеболення препаруючих зубів під коронки амідний препарат анестезуючого засобу, який з нижче наведених препаратів відноситься до цієї групи

1. Дикаїн

2. Мефенамова кислота

3. Новокаїн

4. * Артикаїн

5. Саліцилова кислота

На клінічному прийомі хворого лікар планує провести аплікаційне знеболення 10% олійним розчином анестезину, до якої групи препаратів відноситься анестезин?

1. Наркотичні анальгетики

2. * Місцевоанестезуючі, складні ефіри

3. Стероїдні протизапальні

4. Місцевоанестезуючі, аміди

5. Ненаркотичні анальгетики

Після відливання комбінованої розбірної моделі, технік планує покрити гіпсові стовпчики рідиною, яка б запобігала склеюванню гіпсового стовпчика з восковою репродукцією каркасу металокерамічної коронки, який матеріал слід застосувати?

1. Конолор.

2. * Ізокол

3. Компенсаційний лак

4. Сінма «м»

5. Лавакс

Для покриття каркасу металопластмасового протезу, з метою його маскування використовують:

1. Ізокол

2. Компенсаційний лак

3. Лавакс

4. * Конолор.

5. Сінма «м»

При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 33 та 37 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого-комбінованого протезу . Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною даної патології?

1. Розфіксування мостоподібного протезу.

2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на рухомість мостоподібних протезів на нижній щелепі. Протез був вставлений 1,5 років назад . Об‘єктивно: 38,34,47,43 рухомі, є опорами мостоподібних суцільнолитих комбінованих протезів. Яку помилку допустив лікар?

1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

2. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

3. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

4. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей.

5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 55 років, зі скаргами на рухомість мостоподібного протезу на нижній щелепі. Протез був вставлений пів року назад. Об‘єктивно: 31,42 рухомі, є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, шийки зубів оголені, 32 – інтактний, ІІ ступеня рухомості. В ділянці 32,31,42 – спостерігається запалення пародонту. Яку помилку допустив лікар?

1. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібному протезі.

2. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

3. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

4. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

При огляді хворого 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 32 та 42 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Протез був вставлений пів року назад. Яку помилку допустив лікар?

1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

2. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

3. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

4. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

При обстеженні зубних рядів хворого 68 років, лікар виявив рухомість 44 та 48 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу . Протез був вставлений 1рік назад. Яка помилка лікаря стала причиною даної патології?

1. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей;

2. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала по­рушення оклюзії;

3. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

При обстеженні зубних рядів хворого 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 12 та 21 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Протез був вставлений рік назад. Що стало причиною даної патології?

1. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала по­рушення оклюзії;

2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

3. * Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцін­кою їх функціональних можливостей;

4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

Чоловік, 50 років, скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носогубні та підборідкові складки зглажені, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка помилка була зроблена під час протезування?

1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

На прийом до лікаря поступила жінка зі скаргами на відчуття незручності в порожнині рота та стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носогубні та підборідкові складки згладжені, відсутній контакт між зубами у фронтальній ділянці. Мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Яка помилка була зроблена під час протезування?

1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

4. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

5. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

Жінка, 58 років, скаржиться на стук зубів під час прийому їжі. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,22. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Що стало причиною такої клінічної картини?

1. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

3. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протеза лікар зауважив, що в положенні центральної оклюзії губи змикаються з напругою, нижня третина обличчя видовжена, на підборідді – симптом наперстка. Що стало причиною такої клінічної картини?

1. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

2. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: симптом наперстка на підборідді, обличчя видовжене. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 11,23. Що стало причиною даного клінічного випадку?

1. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 11 та 22 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу . Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,22 – зуби рухомі. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Протез був вставлений пів ріку назад. Що стало причиною даної патології?

1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

При огляді хворого 65 років, лікар виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 46,45 зубів. 47,44 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Що стало причиною даної патології?

1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

5. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на попадання їжі під мостоподібний протез. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, слизова оболонка в ділянці відсутніх 36,35 гіперемована. Що стало причиною такої клінічної картини?

1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

3. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини?

1. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів

3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 16,15 зубів. 17,14 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Що могло стати причиною даної патології?

1. * Велика площа контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою

2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів

3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці верхніх зубів зліва, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 27,25 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Яку помилку допустив технік?

1. Деформація протеза під час спайки.

2. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час моделювання;

4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

5. Погана спайка частин протеза.

При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

1. * Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на важкість пережовування їжі на правій стороні. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку?

1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

2. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

3. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів

4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою

5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на неможливість пережовування їжі з правої сторони. Об‘єктивно: 17,14 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку?

1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

2. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив щілину між 24,25,26 та 44,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка причина такої щілини?

1. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

2. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

При огляді ротової порожнини хворої 55 років, лікар виявив щілину між,25,26 та,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка помилка була допущена при протезуванні?

1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

2. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

4. Заниження міжальвеолярної висоти на опорних зубах мостоподібного протезу.

5. * Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив щілину між проміжною частиною мостоподібного протезу з опорою на 44,47 при центральному співвідношенні щелеп з зубами антагоністами. Яка помилка була допущена техніком?

1. Деформація протеза під час відливання.

2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

5. Іттенсивна обробка частин протеза.

При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів мостоподібного протезу зі своїми антагоністами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина.

5. * Правильної відповіді немає .

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 60 років зі скаргами на важкість здійснення бокових жувальних рухів. Об‘єктивно: губи зімкнуті без напруги, нижня третина обличчя рівна середній треті. Мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що стало причиною даного клінічного випадку?

1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

2. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

3. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

На прийомі в стоматолога хворий 64 років скаржиться на блокування рухів нижньої щелепи при жуванні. Такі симптоми почав відмічати після фіксації мостоподібного протезу в боковій ділянці два тижні тому. Що могло спричинити дану патологію?

1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

2. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

3. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

Які прояви в порожнині рота можуть виникнути при надмірному моделюванні горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей при протезуванні мостоподібними штамповано-паяними протезами.

1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

3. * Блокування рухів нижньої щелепи при жуванні.

4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина.

5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

При огляді ротової порожнини пацієнта 54 років, лікар звернув увагу на важкість здійснення трансверзальних рухів нижньої щелепи пацієнтом. В бокових ділянках – мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що могло стати причиною даного клінічного випадку?

1. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

2. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

4. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

При огляді ротової порожнини хворого 58 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу з опорою на 17,14 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка помилка була допущена техніком?

1. Деформація протеза під час спайки.

2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

4. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

5. Погана спайка частин протеза.

При огляді хворого 70 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу з опорою на 27,24 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка причина могла стати даного клінічного випадку?

1. Розфіксування мостоподібного протезу.

2. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

5. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на високі зуби у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування?

1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

5. * Незадовільне естетичне моделювання мостоподібного протеза;

В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на помітну щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування?

1. Деформація протеза під час лиття.

2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

5. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні промивної зони;

В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 55 років зі скаргами на щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу по відношенню до слизової оболонки у фронтальній ділянці?

1. Промивною.

2. * Дотичною.

3. Сідловидною.

4. На приточці.

5. Інертною.

При огляді ротової порожнини хворої 46 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу по відношенню до слизової оболонки у боковій ділянці?

1. * Промивною.

2. Дотичною.

3. Сідловидною.

4. На приточці.

5. Інертною.

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 40 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 12,11,21,22 – кольору А4, бочкоподібної форми, не відповідають естетичним вимогам. Якою повинна бути тактика лікаря?

1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

3. Направити хворого до психолога.

4. * Переробити протез.

5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 58 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 13,12,11,21,22,23 – кольору А3, естетичної форми, штучні зуби відповідають всім ознакам природнім. Якою повинна бути тактика лікаря?

1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

3. * Направити хворого до психолога.

4. Переробити протез.

5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу лікар зауважив його балансування на опорних зубах. Яка технічна помилка допущена в даному випадку?

1. Погана спайка частин протеза.

2. Не­ якісне лиття.

3. * Деформація протеза під час відливання чи зняття з моделі.

4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

5. Не естетичне моделювання.

Яка з нижче наведених помилок не відноситься до технічних?

1. Не­ якісне лиття.

2. * Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

3. Деформація протеза під час лиття.

4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

5. Погана спайка частин протеза.

Яка з нижче наведених помилок відноситься до технічних?

1. Розфіксування мостоподібного протезу.

2. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

3. Погана оцінка пародонту опорних зубів.

4. Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

5. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

Яка з нижче наведених помилок відноситься до лікарської?

1. Не­ якісне лиття.

2. Деформація протеза під час спайки.

3. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

4. * Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

5. Погана спайка частин протеза.

Яка з нижче наведених помилок не відноситься до лікарської?

1. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

2. Розфіксування мостоподібного протезу.

3. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

4. Погана оцінка пародонту опорних зубів.

5. Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

На етапі примірки каркасу майбутнього мостоподібного суцільнолитого протезу після його посадки на опорні зуби травмувалася кругова зв‘язка зуба. Яка помилка допущена в даному випадку?

1. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою.

3. * Занадто довгі коронки.

4. Стоншення коронок під час поліровки.

5. Деформація протеза під час лиття.

На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу чоловікові 59 років після його посадки на опорні зуби лікар зауважив травмування кругової зв‘язки опорних зубів. На яку глибину під ясна повинні заходити коронки опорних зубів мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу?

1. 0,05 мм.

2. * 0.5 мм.

3. 1 мм.

4. 1,5 мм.

5. 2 мм.

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО між 38,37 гіперемована, набрякла,спостерігаються залишки їжі. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини?

1. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

2. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на застрягання їжі в ділянці мостоподібного протезу. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, слизова оболонка в між 38,37 гіперемована, набрякла, кровоточить. Що стало причиною такої клінічної картини?

1. Перевантаження опорних зубів— в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

3. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив відсутність контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

1. Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

5. * Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці опорної коронки та сусіднім зубом.

Під час препарування зубів під суцільнолиті комбіновані протези у пацієнта 47 років підвищився артеріальний тиск, протягом препарування пацієнт відчував сильний біль в зубах при контакті з ними препаруючого інструмента. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар?

1. Проводив препарування не ощадливо.

2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

4. * Проводив препарування без анестезії.

5. Не зібрав достатньо анамнезу.

Через день після препарування зубів під суцільнолиті комбіновані протези в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар?

1. * Проводив препарування не ощадливо.

2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

4. Проводив препарування без анестезії.

5. Не зібрав достатньо анамнезу.

Через день після препарування зубів під опорні коронки суцільнолитого комбінованого протезу в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Що могло стати причиною даної патології?

1. * Не ощадливе препарування зубів.

2. Ін’єкція анестетика з вазоконстриктором.

3. Токсична дія відбиткового матеріалу.

4. Проведене препарування без анестезії.

5. Переохолодження зуба під час препарування.

На етапі примірки каркасу мостоподібного протезу після його огляду лікар одразу припасував його на опорні коронки. Яку маніпуляцію забув провести лікар перед тим, як ввести протез в порожнину рота?

1. Визначити колір проміжної частини.

2. * Провести знеболення.

3. Антисептичну обробку опорних коронок.

4. Наповнити коронки цементом.

5. Провести ретракцію ясен.

На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого протезу після його посадки на опорні зуби лікар відмітив побіління та болючість ясен в ділянці опорних зубів. Яка причина даної клінічної ситуації?

1. Створення великої площі контакту проміжної частини з слизовою оболонкою.

2. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

3. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

4. * Занадто довгі опорні коронки.

5. Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами.

За допомогою якого апарата проводять зняття суцільнолитого комбінованого протезу?

1. * Копа.

2. Шарпа.

3. Самсона.

4. Ларина.

5. Ядрової

На клінічному прийомі лікар планує зняти мостоподібний протез з опорою на 11,22. Який апарат з нижче наведених потрібно застосувати для зняття коронок?

1. Ядрової.

2. Шарпа.

3. Самсона.

4. * Копа.

5. Ларина.

Який з нижче наведених сполук є основною в складі порошку склоіономерного цементу?

1. * Фторсилікат кальцію та алюмінію.

2. Оксид цинку та магнію.

3. Силікати заліза та оксид магнію.

4. Оксид цинку та фторсилікат калію.

5. Силікати калію та натрію.

Порошок склоіономерного цементу складається з тонкого полімерного скла. Яким зазвичай є розмір його частинок для цементування?

1. 0,5мкм.

2. 5мкм.

3. 10мкм.

4. * 25 мкм.

5. 40 мкм.

Порошок склоіономерного цементу складається з тонкого полімерного скла. Яким зазвичай є розмір його частинок для пломбування каріозних порожнин?

1. 0,5мкм.

2. 5мкм.

3. 10мкм.

4. 25 мкм.

5. * 40 мкм.

Рідина склоіономерного цементу — це розчин:

1. Азотної кислоти.

2. Метафосфорної кислоти.

3. Ортофосфорної кислоти.

4. * Поліакрилової кислоти.

5. Плавікової кислоти.

Яка з нижче наведених переваг не відноситься до переваг склоіономерних цементів?

1. Добрий зв'язок з емаллю та дентином зуба,

2. Хороший опір до стирання,

3. Добру адгезію до металів,

4. Не розчиняються в ротовій рідині.

5. * Добре імітують тверді тканини зуба.

Який з нижче наведених елементів є продуктом реакції твердіння склоіономерного цементу, що забезпечує антикарієсогенну дію цементу?

1. Фосфор.

2. * Фтор.

3. Цинк.

4. Бор.

5. Кальцій.

Який цемент з нижче наведених відноситься до склоіономерних?

1. * Кетак-цем.

2. Вісфат.

3. Карбоко.

4. Силіцин.

5. Адгезор.

Який цемент з нижче наведених відноситься до склоіономерних?

1. Силіцин.

2. * Фуджі І.

3. Силідонт.

4. Белокор.

5. Уніфас.

Особливості препарування опорних зубів під суцільнолиті комбіновані мостоподібні протези:

1. * Паралельність опорних зубів між собою, створення кругового уступа, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

2. Паралельність опорних зубів між собою, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

3. Паралельність опорних зубів між собою, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми циліндра.

4. Депульпування опорних зубів, створення кругового уступа, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

5. Депульпування опорних зубів, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

На який цемент з наведених найкраще зафіксувати суцільнолитий комбінований мостоподібний протез?

1. Цинк-фосфатний.

2. * Склоіономерний.

3. Силікатний.

4. Полікарбоксилатний.

5. Цинк-евгенольний.

На який цемент з наведених найкраще зафіксувати суцільнолитий комбінований мостоподібний протез?

1. Силіцин.

2. Силідонт.

3. * Фуджі І.

4. Белокор.

5. Уніфас

На який цемент з наведених не проводять постійної фіксації протезів?

1. Цинк-фосфатний.

2. Склоіономерний.

3. Композитний.

4. Полікарбоксилатний.

5. * Цинк-евгенольний.

Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу приміряли металевий каркас, який слідуючий клінічний етап?

1. Фіксація металокерамічного мостоподібного протезу.

2. Зняття відбитків.

3. Визначення центральної оклюзії.

4. * Примірка металокерамічного мостоподібного протезу.

5. Ретракція ясен.